Dags för lite fredagsmys. Bloggen är nu dubbelt så stor som Folkpartiet, partiet som kallar sig för “liberalerna” på samma sätt som Sverigedemokraterna kallar sig “demokraterna”. För att säkerställa att ingen liberal väljare ska rösta på Folkpartiet sägs man nu vara villiga att stödja att SD går in i regeringsställning efter valet i september i år.
I februari – som på grund av sportlov är en av årets normalt svagaste månader för bloggtrafik tillsammans med storsemsterns juli – hade bloggen 240 382 unika besökare.
Enligt den så kallade poll of polls skulle per 28:e februari 2026 1.9% rösta på förbud mot allt som är kul Folkpartiet (på valsedlarna angivet som “Liberalerna”) uppger Wikipedia. Valdeltagandet i riksdagsvalet 2022 var 6 547 801 personer enligt Valmyndigheten och det landar således i att med samma valdeltagande om 84.21% så skulle 122 408 personer rösta på Folkpartiet om opinionen står sig.
Bloggen har alltså ungefär dubbelt så många unika läsare som Folkpartiet har väljare just nu.
För att rädda sig kvar i Riksdagen har Folkpartiet fått feeling och tänker att det inte finns något mer liberalt att göra än att låta Sverigedemokraterna ta plats i regeringen efter valet rapporterar SVT, något man tidigare motsatt sig. I utbyte ska det bli en ny folkomröstning om euron år 2030, skolan (som Folkpartiet varit de primära drivarna bakom att förstöra) ska förstatligas, LSS (vad det nu är) ska indexeras och det ska satsas på folkbildning (vad det nu är). Tillägg: Medan denna artikel skrevs har tydligen Folkpartiet och SD skrivit ett avtal och presenterat på en gemensam pressträff där ovanstående bekräftas samt lite luddiga allmänna formuleringar. Folkpartiet har alltså svart på vitt skrivit att de är ett stödparti till SD.
Oklart hur detta ska få fler att stoppa en valsedel där det står “Liberalerna” på i valurnan. Är man faktiskt liberal finns det ju bara ett parti kvar att rösta på i riksdagsvalet, dvs Centerpartiet, om man nu inte väljer att rösta blankt för att stödja vår demokrati med valdeltagande utan att lägga en röst på någon. En liberal vill trots allt inte bestämma över andra och rent ideologiskt är det således fel att bestämma vem som ska tvingas få ett förordnande att tjänstgöra mot arvode (ej lön) i riksdagen, och att rösta på ett parti som vill ge socialister makten är knappast mer liberalt än att rösta på ett som vill ge SD makten.
Så länge ser vi väl fram mot fler förbudsutspel från det påstått liberala Folkpartiet samt fortsatt fjäskande för de allt annat än liberala Sverigedemokraterna. Fjäskandet under mandatperioden har belönat partiet med att tappa över 50% av sina röster och som sanna idioter* tänker de sig att ännu mer av stödjande av SD ska ge dem fler röster. Vad kan liksom gå fel med mer av samma?
Med det önskas ett underbart fortsatt fredagsmys. Om du inte är folkpartist, vilket är ett tillstånd, inte ett medlemskap. För övrigt kommer mycket pengar sparas i Sverige när Folkpartiet åker ur Riksdagen. T ex kan Almedalsveckan kortas ner ytterligare.
PS En röst på SD är en röst på Moskva, då de fortfarande inte uteslutit sin Kremlpropagandist i Sölvesborg utan tvärt om sagt att sådant är okej då man får vara kvar i partiet ändå. Då en röst på Folkpartiet (L) nu svart på vitt är en röst på SD är en röst på Folkpartiet en röst på Moskva. Detta servicemeddelande kommer upprepas fram till valet. DS
PPS Är det förresten någon som har koll på vad partiledarna för Centerpartiet och Folkpartiet heter numera? Jag har det inte utan måste googla varje gång. DS
*idiot är en åsikt, inte en klinisk diagnos längre i Sverige, så det handlar inte om funkofobi eller att sparka på den som inte får ligga att använda uttrycket om folkpartister.
179 kommentarer
Det är ett halvår till valet, L hinner byta åsikt om SD minst en gång till före valdagen.
Jag blir vartefter mera konservativ men det är synd att det inte finns något väldigt tydligt frihetsliberalt parti i svensk politik, synd att namnbytet inte hjälpte utan de förblev partiet för pekpinnar och förbud.
Man kunde ju annars tycka att en ideologi innebär att man inte ständigt byter åsikt. Att Folkpartiet ständigt byter åsikt betyder att de inte tillsvär sig en ideologi, och således per definition inte kan vara liberaler.
Vänsterpartiet har t ex aldrig tagit bort revolution och att störta kapitalet från sitt partiprogram, det är bara det att de tog bort att det ska ske med våld. På pappret alltså.
Frågar du en folkpartist var hen står i en fråga svarar hen “FÖR och EMOT”
Nja, det beror på.
Det är värre än så, hur skall en representativ demokrati kunna fungera om det är svag koppling mellan påståenden före valdagen och agerandet i fullmäktige eller riksdag? Det blir ännu värre om man även byter toppnamn och okända längre ner på listan får makt för då kan man inte ens rösta på klädsmak och föredragen variant på osäkerhet.
Jag håller med. Ett enskilt parti (typ: S) kan påstå sig vara för kärnkraft, men när man vill få till en regering efter valet överger man sina vallöften för att tillfredsställa en minoritet,
Demokrati javisst, men fick vi det vi röstade på?
Även opportunister måste ju kunna få ändra sig…
Sorry, LW kommer inte rösta på dig, SD eller L… Pest eller kolera..
Jag ställer inte upp för val ändå – jag vill inte bestämma över andra.
Sorry bloggarn, men du är redan offentligt brännmärkt som influencer och därmed brännmärkt som samhällsmässig maktfaktor!
Så om du inte vill bestämma över andra har vi med andra ord lite dåliga nyheter åt dig 😀
Piratpartiet var det mest frihetsliberala partiet vi haft. Därefter kommer Centerpartiet. Trollfabrikerna (SD med rysk sponsring) spenderade massor med pengar på att skjuta Centerpartiet och dess partiledare i sank just därför.
Månne C kan återuppta det nischarbetet?
Det bästa fredagsmyset på länge, tack!
Avtal med SD.. det är som att göra avbön när giljotin redan är på väg ned.
Läste att L riskerar raderas även kommunalt, prata om kollaps.
Finns tydligen kommunala M+S samarbeten som fungerar, men på många platser står personliga agendor ivägen.
Ett S+M (med C vid behov)-samarbete har jag länge förespråkat, även om jag egentligen inte trott att det skulle vara möjligt. Men det skulle (tror jag) ge en stabil och verklighetsförankrad mittenregering så långt bort som möjligt från idealisterna och f.f.a. extremisterna som effektivt plågar oss m.h.a. sociala mediers algoritmer just nu.
Nu tror jag fortfarande inte att det kommer att hända förrän världen blir än mer extrem, men vi är definitivt närmare att det ens skulle kunna vara en möjlighet nu.
Jag har börjat fundera på följande möjlighet eller för all del risk: vänstersidan vinner valet men s kommer inte överens med småpartierna men efter flera omröstningar i riksdagen accepteras en regering bestående av bara s. Hur blev det möjligt? Jo, genom att s kommer överens med sd i några nyckelfrågor (som budget) och i alla övriga frågor satsar på hoppande majoriteter. (s+sd=53%)
Det som framförallt talar emot detta är att s skulle få inre slitningar och sannolikt straffas i nästa val (men det gör alla regeringspartier). Stora vinnaren till valet 2030 på detta blir m och sd.
Det som talar för är att s vill ha makten och redan har lagt sig nära sds politik i flera frågor samt att de minns strulet som småpartierna gav dem förra mandatperioden (vilket bidrog till att de förlorade makten).
Men en s+m regering tror jag inte på eftersom det sannolikt skulle straffa m hårt och det vet de om.
Jag lutar åt något liknande. På den tiden Ny Demokrati (minns ni dem? De var betareleasen av SD!) fanns brukade jag säga att om de lierade sig med med sossarna skulle vi få följande ekvation:
ND + SAP = NSDAP
S och SD är inte varandras motståndare. De är konkurrenter om samma väljare. SD är gråsossemissnöjesfraktionen erlanderisterna.
Oooh, tungt. Betareleasen ja – efter och före nd så fångade m upp de väljarna. Det var Reinfeldts nya moderater som släppte den flanken. Räkna med att ungefär en tredjedel av alla väljare är konservativa. Nd, gamla m och s artikulerade det och fångade delar av de väljarna. När ingen annan gjorde det kunde sd ta stafettpinnen. Kd missade chansen men försökte lite lamt med talet om verklighetens folk. Den som minns, minns.
Du har delvis rätt men det är nog snarare 25% av sina väljarna som SD snott från S, inte fler.
Har M eller andra partier lärt sig nåt av historien så de högerpartier som hoppat i säng har förlorat på det i valet efter.
Lite reflektion.
Mohamsson kan ha lyckats med ett Alexanderhugg, få med SD på ett antal för L viktiga frågor där en del av dem är saker som många inom även M och KD ställer upp på, måste ses som lyckat men chansen att de klarar 4% ser jag ändå som minimal.
Mer inrikes idag är att Ebba växer och här kan vara en bidragande valvinnare https://www.borskollen.se/nyheter/27/busch-utmanar-eu-om-avgifter-pengar-som-hor-hemma-i-sverige
Magdalena Anderssons svammel om att Sverige kan bomba sönder Ryssland är troligtvis allt annat än valvinnare. Att hon sen kommer ställas på av Tidö om hur hon ska hantera de rejält spridda krav från Mp,V,C är ingen högoddsare utan ett gyllene tillfälle för Tidö att flytta fokus, speciellt som de efter dagens beslut kan visa upp enighet kontra kaos. Vad jag tycker om S passar sig förövrigt inte i text. Positivt att bloggen har så stort antal följare för medias bevakning är allt annan än komplett (flertal vänner som läser ett par gånger per dag, men det är rent anekdotiskt då bekantskapskretsen är ingenjörer, politiker och företagare i hög utsträckning)
Förstår bloggarens aversion mot SD men anser själv att SD definitivt är ett demokratiskt parti och vill påminna om att efter att Löfven suttit i samtal med Putin 2019 kallade Putin ”saklig, påläst och kunnig” och Löfven skällde dessutom ut Mattias Karlsson, SD när denne varnade för att Nordström skulle innebära ett ett säkerhetsproblem genom att hamna i knät på Putin..
Att M tappar, tja ser inte mycket från dem, men det kommer kanske utspel närmare valet så ingen ska hinna tröttna eller glömma? Sen tycker jag Kristersson sköter kriget i Ukraina och allt som rör det på ett bra sätt. V kör på som vanligt och nu med högre skatter, ökade bidrag, hyresstopp och negativa till kärnkraft.
C vill ha lägre skatter och mer frihet och tyvärr öppna gränser (en del lär sig aldrig)
Mp tokarna fortsätter med att vara uppe i det blå (gröna) och vill se mer statliga pengar till gröna bluffar (iofs även ett krav från S) så de får nog Harald Mix’s röst.
S&M vet jag vad det står för, men C?
Tyvärr är inte Ben Dover här och kan svara på det men antagligen står C för någons mamma
@JAS39 C står för en liberal ekonomisk politik med bl a sänkta arbetsgivaravgifter som receptför den tillväxt som SME-företag är nyckeln till. Partiet har socialliberala värderingar och är det parti som hårdast drivit på för just Gripen till Ukraina.
Bondearvet märks också tydligt. Landbygdfrågor, dvs att du inte ska straffas med högre skatter och sämre service för att du valt att bo där du kan odla din egen mat, är viktiga. Det är också ett parti som fortfarande, till skillnad från alla andra höger om maskroskommunisterna, tycker att barnbarnen ska kunna få se snö och inte bara läsa om det på nätet – och att Sverige ska kunna få tillväxt och fler jobb genom grön teknik. Plus att drivmedel kan skördas i den svenska skogen istället för att köpas från Putin och hans kompisar.
Sorry för långt svar, men du frågade 😉
Man ska nog tänka på att S+C har haft mycket ihop sedan lång tid. När inte “landsbygdsborgerliga” C suttit i regering med M+FP (76-82 samt 88-91) eller med alliansen, så har man genom uppgörelser med S stött S-regering, framförallt under Hedlund och Olof Johansson och Lennart Daléus, samt som stödparti till S under Annie Lööf.
Både S+C har även haft enormt mycket samarbeten i kommuner och regioner och kommer båda ur “folkdjupen”, d v s i “gammelsverige” var man beroende av varandra, även om vissa var bönder och andra industriarbetare och lantarbetare, och delvis hade olika åsikter i ekonomiska frågor, så levde man i “samma verklighet”. Till skillnad mot tidigare tiders stads- och storstadsfolk, som då var mer FP och H (=dåvarande högerpartiet) än idag, så var småstads- och landsbygdsfolket vana att “göra upp”. Därmed är C betydligt mindre rädd för S än vad L+KD+M är idag och reflekteras i att C fick till mycket eftergifter av Löfvén/Andersson under åren 2018-2022.
Sen skall man ha klart för sig att Magdalena Andersson saknar ideologi, till skillnad från de flesta tidigare S-ledare, möjligen med undantag av Mona Sahlin, utan är en ren och skär populist (“Somalitowns” m.m.) och är nog därmed redo att gå C till mötes på väldigt många sätt.
S+M-regering skulle nog ge en stabil och duglig regering, men vad skulle alternativet vara för de som inte gillade regeringens politik (typ alltid 50%) i nästa val? Man skulle ge fritt spelrum åt extremerna.
Om det blir en S&M-regering så är Sverige i krig så det är verkligen inget att längta efter.
Ju förr destå bättre? Gäller det nationens säkerhet får man bortse från skattesatser och en förkortad arbetsvecka. Till nationens säkerhet borde energi och försvarspolitik ligga högst på dagordningen.
👍🏾 Illern! Men det skulle jaga många moderater till SD och ännu fler vänstersossar till V. Man skulle kunna göra det till S+C+M för jämna ut mandaten något.
Med S+M fungerar ju bra kommunalt, både i den kommun jag bor och i den där jag jobbar har man det och det fungerar förvånansvårt bra, både med avseende på välfärd och företagsklimat.
Bor i en kommun med stora problem med arbetslöshet, utanförskap och flera utsatta områden. Här har i flera mandatperioder varit en ohelig allians mellan M+S. Jag kan inte rekommendera det. Oppositionen blir helt splittrad och svag. Politik kräver (konstruktiv) motsättning och ifrågasättande för att bli bra.
I princip är det väl liberalt att säga att man sammanbetar med alla. Sen kan man ha åsikter om politikers och deras “röda linjer” typ drar ett streck i gruset ” hit men inte över!” Varpå när det blir kliv över drar ett nytt streck…..
Och det ska bli skönt att ett parti raderas ut av sig själva. Synd det inte drabbar fler partier.
Bara inte för många partier försvinner…
Vi vill inte ha det som i US&A.
Nej, det vill vi inte. Och dessutom vill “vi” (=jag) ha mer respekt för varann över partigränserna.
L har kommit till slutsatsen att de inte kommer att klara riksdagsspärren på egna meriter, stödröster behövs. Och de röda linjerna tänker man är ett hinder för moderata stödröstare. Om en röst på L riskerar att bli en röst mot Kristersson som statsminister, så blir det inga stödröster, är väl tanken.
Nåväl. Som tidigare L-ledaren Johan Pehrson sa för några år sedan. “När man går till val så säger man en sak innan valet, sen genomförs valet – så säger man en sak efter valet”. För L hade det nog varit bäst om man inte hade sagt något alls.
I frågan om stödröster har de sålt smöret och kastat bort pengarna. Varför stödrösta på folkpartiklarna? Bättre då att rösta på KD, mindre risk och bättre utväxling för en M-röstare.
Kommer det finnas några stockholmspartiklar kvar, eller drar de vidare nu?
Av de 2 procenten de har kommer nog 1% rösta på moderaterna, 0,5% på centern och 0,5% på S.
Jag tror jag upprepar mig från en tidigare diskussion, men mindre än 2% är så lite att det ligger inom felmarginalen, och en röst på ett så litet parti är bortkastad. De tycker nog Ls kvarande få väljare också. Om liberaler/folkpartister som kan tänka sig en S-ledd regering redan har gått till C eller S så går nog resten nu till M. Kanske kommer L alltså att hamna under 1%.
Om något annat såg jag nyss en intressant intervju om Iran hos Bloomberg:
https://www.youtube.com/watch?v=E0Um9KyI5mc
Ska bli intressant att se och höra hur stockholms-L reagerar på dagens besked! Splittring på riktigt med moderpartiet? L-ledaren i Stockholm sa innan mötet på radion att han i alla fall inte kan sitta kvar i styrelsen. Men vi få väl se och bara ett känns säkert: the L-följetong will continue!
Stockholmsavdelningen i L skiljer sig ofta som mer radikal/vänster än resten av landet (gäller även inom M och C)
Ja. Större städer är ofta mer liberala. Motståndarna till det har ännu inte knäckt den nöten men min gissning är att det handlar om skyddande av privatekonomiska positioner (vad andra skulle kalla ekonomiska privilegier), till skillnad mot klasstänkande.
Jag upplever inte själv att jag har någon stor brist på frihet i mitt liv. Jag får uttrycka vad jag vill. Jag får tro vad jag vill. Jag får rösta på vem jag vill. Jag får åka vart jag vill. Har säkert missat något område. Men under sådana omständigheter – behövs det ett liberalt parti?
Och kan tilläggas – de problem som ändå finns, löses inte med mer liberalism. Detta vet väljarkåren och det är därför de liberala partierna är små.
+1
Standardfelet hos vita medelålders cis-män är att tro att bara för att de inte har ett behov så finns det inte för någon annan heller.
/woke vit medelålders cis-man
Ja, så kan det ju vara, ligger själv i riskzonen.
En relevant fråga.
Jag påstår att du kan tacka liberalismen för i princip allt det du räknar upp. Det är liberalismen som skapat industriell utveckling och materiellt välstånd, det är liberala motkrafter till S-dominansen under 1900-talet som gjort att vi fortfarande har äganderätt och privata företag, och det är en liberal grundtanke med allmän och lika rösträtt och religionsfrihet.
Vill du ha det du har kvar, då är liberalism en bra grej. Vill du experimentera med förstatligande, auktoritära styren, förbud och annat… ja, då kanske det ändå behövs ett liberalt alternativ när du ångrat dig?
En relevant fråga.
Jag påstår att du kan tacka liberalismen för i princip allt det du räknar upp. Det är liberalismen som skapat industriell utveckling och materiellt välstånd, det är liberala motkrafter till S-dominansen under 1900-talet som gjort att vi fortfarande har äganderätt och privata företag, och det är en liberal grundtanke med allmän och lika rösträtt och religionsfrihet.
Vill du ha det du har kvar, då är liberalism en bra grej. Vill du experimentera med förstatligande, auktoritära styren, förbud och annat… ja, då kanske det ändå behövs ett liberalt alternativ när du ångrat dig?
Ingen idé att rösta på Cornucopia innan vi har 51%, för vi vet ju att alla samarbeten är uteslutna efter alla års friska vevande i samtliga politiska riktningar.
Haha.
🙂
Ja, bloggarjäveln har inget mandat att hämta någonstans 🙂
Härligt! I like it!
Rimligt agerat av L. Eller snarare var det förra beslutet helt orimligt. Det enda de åstadkom med det var att säkerställa att ingen anhängare av någondera regeringsalternativet skulle rösta på dem. Ingen från Tidö av uppenbara skäl. Ingen från Magderiterna av nästan lika uppenbara skäl: vill man stödja den typen av parti och den regeringen väljer man C istället. Det blev bara “the Jan Jönssons of this world” kvar, vilket förstås inte räcker någon vart.
Men nu kan de mer seriöst hoppas på stödröster igen – om det nu blir några över till L efter att KD har fått sina. Kanske att det där valtekniska samarbetet någon Krister föreslagit (glömt vad han heter i efternamn) är ett troligare alternativ. Tidö kan nog behöva de där två procenten om de ska ha någon chans alls i höst, och på det sättet går de inte förlorade trots att L inte räcker till av egen kraft.
Fast det skulle inte förvåna mig om L får ett visst uppsving i opinionen nu, när den till synes rätt dugliga Mohamsson inte längre hålls tillbaka av att ha sitt partis värsta kvarnstenar om halsen.
Om det ska bli någon valallians så börjar det nog brinna i knutarna, tror inte de har alltför många dagar på sig innan det måste in. Men stödröster tror jag inte på, det skeppet har inte bara seglat, det har redan nått KD-hamnen.
L skulle aldrig satt sig i regering. De skulle meddelat att de kunde tänka sig att släppa fram en MSDKD-regering och satt sig i opposition, utan en massa överenskommelser, bara förhandlingar fråga för fråga. L är strategiskt korkade även om de fått rätt i frågor som de drivit länge (Nato, kärnkraft)
Ja, å ena sidan är det tragiskt men klassiskt politiskt när partier byter åsikter för att behålla makten (men vilka politiker gör inte det?). Sen kan man ifrågasätta tyngden av “kappvändningen” hos L. De regerar ju redan idag med SD, även om SD formellt inte innehar några maktposter, så vad är egentligen skillnaden?
Alliansen med SD är etablerad sen flera år tillbaka, och kan man inte från L:s sida bekräfta den – likt skedde med dagens besked – gör man sig själv irrelevant i valet.
Man får upprepa mantrat – en röst på S är en röst på MP. Jag litar inte en sekund på vallöften från S, då de gör generösa avsteg från valkampanjen när de väl vunnit valet. När S idag klagar på drivmedelspriser – lex reduktionsplikt som skapade 28 kr/l för några år sedan? Trots inflation ligger vi idag under den prisnivån.
Reduktionspliken då gjorde svenskar till extra goda Luherinaner.
Beredd att hålla med – s är det minst konsistenta partiet. Populister? frågade Bill.
M lirar nog i minst samma klass när det gäller flippfloppande.
Som SAFs politiska gren var det ett klassiskt högerpati fram till 70-talet med stadigt fallande rösttal.
Framgångsrika liberaler under Boman etc föjt av långsam återgång till klassisk skattekonservatism.
Extremt framgångsrika socialliberal under Reinfeldt (både avseende röster och reformer).
Sen började de leka lågbudget-SD och förlorade hälften av väljarna, främst gamla kärnväljargrupper (fler högutbildade män röstar på S än på M nuförtiden).
Nutidens Sossar håller på att göra samma tavla när det gäller invandringspolitiken. Det finns redan ett SD och moderaterna har visat hur bra det går om man försöker triangulera. Det är ju märkligt att vare sig S eller M lyckas klamra sig fast i den socialliberala fåra. Det är ju uppenbarligen stora väljargrupper som befinner sig där.
Thelin.
Titeln på deras förre partiledares, Per Ahlmark, memoarer, synes i sammanhanget ovanligt profetiskt: “Gör inga dumheter medan jag är död!”
Väldigt rolig titel faktiskt. :-)’
Hans tidiga partikamrat Per Gahrton var f.ö. en aning mindre benägen att anpassa sig än vad dagens L är. Kanske på gott och ont. Även han har memoarer utgivna.
’ på smileyn var ett misstag. Jag behärskar bara “glad gubbe” (förutom nyss då…), så jag hoppas inte jag producerade något toxiskt där som jag inte är medveten om.
Gahrton var i mångt och mycket raka motsatsen till Ahlmark, jämför ex-vis deras böcker.
Liberalerna verkar vara ett parti som är experter på att locka till sig människor som vill “jobba inom politiken” och är ideologiskt flexibla.
Tänk om de hade haft samma förmåga att locka till sig väljare!
Vadå, inte ens deras sju medlemmar röstar alla på partiet.
Bloggen – som en mellanöl
A Pilsner Urquell a day keeps the doctor away
Baron Trenck!!!!!!!
Jag tycker det som hänt med L är tråkigt. Har vi otur blir borgerligheten förkrympt med ett M som parkerar sig under 20%, L försvinner för gott ur Riksdagen och upplöses eller går samman med MED för de riktigt galna, KD blir fundamentalistiskt och hamnar precis ovan spärren och attraherar endast de riktigt galna kristna och så får vi ett Höhöhöhö-ande SD som är rätt nöjda med att landet sjunker i avgrunden bara de kan slippa ta ansvar och ha riksdagslönerna i behåll.
Och så stänger MP den sista kärn- och vattenkraften (och bygger gasturbiner för Stockholm), VPK skickar mångmiljardbidrag till Mellanöstern så att vi blir ovän med USA på riktigt när dessa pengar finansierar terrorverksamhet i USA och S står och Höhöhöhöhöhöar och är allmänt korrupt. Samt att de monterar ner yttrandefriheten totalt genom att stämma skiten ur alla som kommer med kritik.
Den riktigt stora elefanten i porslinsbutiken är de stora partiernas oförmåga att komma med någonting förutom demagogik.
Redan för 30 år sedan kände jag en person som var engagerad i Folkpartier i kommunalpolitik. Han bytte parti redan då, då partiet inte uppfyllde hans vision om liberalism. Tror han hamnade i M.
Rötan har pågått länge i FP, men den har pågått ännu längre i S.
Jag ser det som befriande om det kan utkrävas mer ansvar för beslut, tjänstemannaansvarets avskaffande cementerade en kultur där man kliade ryggen på varandra.
Det finns minst ett kommunalt utbrytarparti från L som gick bra förra valet. Även om det var kryddat med populism så visar det på en efterfrågan på libralt/socialliberal politik
Jag tänker på Linköpingslistan. Trots valframgångar fick de är inget inflytande eftersom de hade trampat på så många tår att M&S föredrog att samarbeta över blockgränserna. På kommunnivå handlar det nog oftare om personkemi än ideologiska skillnader. Men det visar ändå att liberal politik efterfrågas. Något slags nystartat liberalt parti som vägrar att välja block innan valet skulle nog kunna nå framgång. Främst genom att sno tillbaks S-väljare som flytt M och L efter SD-samarbetet
Å ena sidan! Å andra sidan! Och hör sen!
Det är möjligt att bloggen har fler läsare än Folkpartiet har väljare, dock ligger bloggen i lä när det gäller antalet fraktioner.
+1
Det är inte för sent än!
😉
Hade varit kul om partier började komma med egna program och stod fast vid dem så man vet vad man röstar på. Nu är det ju nästan samma soppa vad man än väljer. Ta bort våra två extrempartier, SD samt V, så är det väl än mer homogent, bara lite olika nyanser.
SD är ett extremparti och femtekolonnare
V är ett extremt parti och inte femtekolonnare, den möjligheten försvann när muren föll.
Viss skillnad faktiskt.
Fredsrörelsen som är sponsrade av moskva är i stort sett alltid vänsterpartister. ( Och någon miljöpartist)
S kvinnor och S fredrörelse får du inte glömma bort. Ta sen S Tro och Solidaritet som har ett vurm för öst och mellanöstern.
Kan du förtydliga det där om femtekolonnare?
V har vid upprepade tillfällen röstat emot militärt stöd till Ukraina i EU-parlamentet, och en gång i riksdagen. De röstade heller inte för att fördöma rysslands invasion av Ukraina. Tydligare tecken på femtekolonn är svårt att hitta.
“EU har röstat ja till ett akut finansiellt stöd till Ukraina i syfte att stärka landets motståndskraft mot Ryssland.
Förslaget backades upp av en stor majoritet – men inte av Sverigedemokraternas tre ledamöter.
– Det här är ytterligare ett paket till den i grunden misskötta och korrupta ukrainska ekonomin, säger SD-parlamentarikern Charlie Weimers.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/66vnO8/europaparlamentet-alla-utom-sd-rostade-for-ukraina-stod
Var det där ett exempel på femtekolonn-beteende, Run Dmc? Att SD lade ner sina röster?
I så fall begriper jag ännu mindre hur V inte kan anses vara femtekolonnare, som alltså flera gånger aktivt röstat nej till stöd efter att den fullskaliga invasionen inletts. Och som sagt inte ens röstade för att fördöma invasionen.
For the record, jag anser att båda partierna är potentiella femtekolonnare. Hade man frågat mig före 2022 hade jag sagt att SD känns som en större risk, men i dagsläget är det givetvis V som uppvisar det största femtekolonn-beteendet. Och även S, som använde regeringsmakten till att hjälpa en putinnära oligark att smita undan amerikanska sanktioner: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sverige-hjalpte-putinnara-oligark-for-att-skydda-jobb-i-sundsvall
Det är bara för S&M att gå till sängkammaren och ta fram partipiskan.
Om en röst på L iom associationen till SD är en röst på Moskva är rimligen en röst på M eller KD likaså det en röst på Moskva. V har aldrig riktigt gjort upp med sina kommunistiska rötter vilket torde innebära att en röst även på dem är en röst på Moskva. Om detta innebär att en röst på partier som ämnar stödja sitt regerande på V också är en röst på Moskva sitter man som väljare onekligen i klistret enär en röst på vilket parti det vara månde av våra nuvarande riksdagspartier är en röst på Moskva…
Står vårt hopp härmed till en SocialModeratisk regering?
Som jag skrev ovan under KGB, det är ganska stora skillnader mellan SD och V.
Fredsrörelsen som är sponsrade av moskva är i stort sett alltid vänsterpartister. ( Och någon miljöpartist)
BSS+CCCP=SD
Tja, det är det även på symptomen för lungpest och kolera. Men lik förbannat dör man av dem bägge, bara på lite olika sätt.
Vem är vem PENTI?
Båda är behandlingsbara. Den ena dock mer akut.
Centern har faktiskt något helt unikt i svensk politik och det är en partiledare som inte ser helt crazy ut i utmanande situationer.
Men va heter hon nu igen – utan att googla? Hatt? Stock? Roth?
Det bränns… men börjar på T
Thand Ringqvist (ja jag har fotografiskt minne även fast det inte sägs existera).
Naturligtvis ett helt hopplöst namn för att gå hem i stugorna.
C kanske kan köra en Ingvar “Dojjan” Karlsson? Han var okänd efter Palme. Någon sa han ser ut som en sko i ansiktsformen. Sossarna högg direkt och började kalla honom Dojjan. Och bildmässigt spreds bilden av en höger(!)sko underfrån. Och visst vann han ett val, om jag minns rätt? Strategisk var han i alla fall.
Elizabeth”Tanden” Thand Ringkvist. Åssa en närbild på hennes mungarnitur, som ju onekligen har sina bildmässiga fördelar. Eller ur 🙂
Nåt dagens S inte vill bli påminda om är att Ingvar Karlsson drev igenom Luciabeslutet, en migrationspolitik som betydde grovt räknat max 5000/år.. Tyvärr blev Carl Bildt statsminister efteråt och rev upp det avtalet.
Jag har kvar ett klistermärke från “fotfolket”. Tänk att vara en maskot och bli liknad vid ett skoavtryck. Skulle inte fungera i Persiska viken,..
@ILLERN
snygg poäng där 🙂
Har hen synts till?
Ingvar C är nu en rätt gammal man.
Men för en del år sen iakttogs han av en god vän till mig, på samma buss in till stan.
Som jag förstått det var han en av rätt så få politiker med både hjärta, hjärna och samvete. Då talar jag om ett urval från alla partier. Det har funnits några som hållit hårt på sina principiella röda linjer, även till ett högt pris. Odendär, Wannholt, Soffan – för att ändå nämna några. Folke Schött tog “högsta pris” när han blev orättvist anklagad för andras fusk. Bakdanteri är dödligt – se Benny F. Men samtidigt effektivt – se AKB eller Annie L. Emellanåt baktänder det dock – se fd ambassadören till Island och Zydafrika.
Aldrig att jag lyssnar på Åsa i radion, hur kul programmet än må vara.
Långsint så länge jag kan minnas.
Jaså, ETR? Hon kan ha figurerat ovan.
Intern splittring när partiet redan är så litet blir spiken i kistan för L.
SD räknar nog med det.
Fan vet om inte Mohamson och Jimmie också räknar med det…
Väntar bara på nästa- Mohamsson går med i SD 🙂
Liberalernas chans att nå 4% gick från 0.1% till 0.001%
Tror faktiskt inte den blev sämre idag.
Det är möjligt att du har rätt i det men det var kört igår och det är kört idag för L.
Det säger jag inte emot.
Hade en för länge sen ung kollega som satt upp en lapp på arbetsrummet:
Du har inte en chans!
Ta den!
Hehe! Men mer seriöst så tog Mohamsson den inte-chansen redan när hon tackade ja till partiledarjobbet. Respekt.
ja herregud vilket incitament till förändring som risken för tappad inkomst utgör. Den liberala riksdagsgruppen slåss nu för arvodechecken. Med näbbar och klor.
Angående inläggets text om behovet av googling på namn så är det ett klart ålderstecken. Jag vet av erfarenhet.
Vem är du?
det får jag googla fram ibland
Går man in på Dagens Nyheters webbsida så kan man läsa diverse olika sågning av denna överenskommelse. Och mitt i allihopa kommer i mitt flöde upp en annons för “Pjäsen som går åt helvete” som kör sista veckan i Stockholm.
Är det en slump, eller bara otur?
DN har ju mycket aktivt huggit alla Liberalernas försök att stanna i borgerliga blocket i ryggen
Den engelska serien “The Play that went wrong” sändes på SVT. Högsta klass på underhållning. Skulle den gå i repris – Missa den INTE!
Ja, där tappade L en av sina trogna väljare. Tyvärr är ju C:s invandringspolitik och stureplansliberalism något jag hurrar över men det blir nog ändå dem som får rösten till hösten.
*inte något jag hurrar över
Missade du ett “inte” i den texten?
Jo.
Hur klara man som liberal av att det parti man röstar på ger makt åt kommunister? Frågan är seriöst menad, jag gissar att det har att göra med det som är minst dåligt?
Motfrågan är hur man klarar av att rösta på ett parti som är villig att överlåta makt åt nyssnazister?
Det där är fjantigt, finns inget nazistiskt hos SD liksom V inte är riktiga kommunister.
Efter snart fyra år med Tidösamarbetet konstaterar jag krasst att demokratin och yttrandefriheten inte rubbats en millimetet under mandatperioden trots allt ylande från oppositionen, och det höga ljudet av stöveltramp i 30-talsanda som hörs från våra gator kommer från palestínaaktivister som vrålar ut sitt jüdehat varje dag.
Jag har därmed inga som helst problem att rösta på M eller KD.
Det också. Men en fråga i taget nu. Det är inte ett svar att komma med en motfråga.
Får man med Busch, som visat tydliga tecken på att regeringsmakten är viktigare än vem som är partner, så kan man häkta av V.
L har ju knappt några väljare så jag kan förstå att de vill göra något, ungefär som man tar ut målvakten i hockey 5 min innan matchslut när man ligger under med 0-5. En chansning.
Själv så överlever jag nog ännu en klåparregering oavsett vilka det nu än blir så länge som vi fortsatt stöttar Ukraina och folkrätten.
Ja det är i alla fall betryggande med Ukraina stöd. Är helt säker på att tom S har en röd linje här. Öppna gränserna för alla inklusive de som utgör ett hot, lägg ner elproduktion, ja ja allt för makten. Men när det kommer till försvaret av Ukraina (och oss), så har nog polletten ramlat ned
De får väl fuska som i riksdagsvalet 1985, med valteknisk samverka då C troligen räddade KD
Och utan väljare är namnbytet från Folk-partiet till liberalerna logiskt.
Nämnde nån popcorn?
https://www.svd.se/a/L4MaA1/luf-kraver-partistyrelsens-avgang
The följetång keeps rolling on!
Partier som slår knorr på sig själv finns det gott om nu för tiden. Förutom L kan vi ju nämna C:s planer på att få ihop det med kommunisterna utan att det märks. S och deras helomvändning om NATO är ju humor i sig, speciellt efter Hultqvist domderande i talarstolen. Kriminalpolitiken är ett annat exempel.
Det är skönt med partier med principer och om principerna inte duger så har de andra.
Japp, och alla pekar finger dessutom. Principer är bra om det gangnar en själv alltså. Lite svenskt i största allmänhet.
Som Marx (filmkomikern) sa: Det är bra med dubbelmoral, om man tappar den ena har man den andra kvar
Jag är mer inne på “Why? Did he run out of locusts ?” som Marx-citat 🙂
Principer är som reservplaner och standarder. Det gäller att ha många I “verktygslådan”.
Du har glömt de visdomsord jag fick av min SO-lärare för 30 år sedan – en politikers främsta uppgift i livet är att bli omvald.
Antar att överenskommelsen mellan L och SD underlättar för L att komma över 4%-spärren i riksdagsvalet. Förmodar att med de ”röda linjer” som L tidigare deklarerat mot SD så finns stora risker att tidigare L-väljare skulle rösta på M, S och C i höstens riksdagsval. När till och med representanter i SD talar om att hjälpa L i valarbetet, så indikerar det att SD är intresserat av att hjälpa L över 4%-spärren. För SD:s del, så har mycket av deras framgång i opinionsmätningarna varit främst en överströmning av M-väljare till SD. Alltså en ren kannibalisering inom Tidö-laget. Ska det till Tidö-avtal 2 efter nästa riksdagsval, så förmodar jag att en liknande majoritet med M, SD, KD och L måste till. En joker i leken kan vara C, som vill framstå som ett liberalt parti inte kommer överens med S, V och MP vid en eventuell vänster/center-seger i höstens val. Dock tror jag att C kan ha svårt att acceptera att sitta i regering med SD. Ser med hög- och lågspänning fram emot höstens valresultat och de konstellationer som därur kan utmynna…🙄
Borgerlighetens chans ligger nog i att locka över C, mot att SD inte är med i regeringen. Då får SD bekänna färg vilken statsminister man föredrar ?
Idag har Åkesson visat att de är pragmatiska, så varför inte.
Den är tung. Inte omöjlig. Men bygger på att C vet vad de gör, och det tror jag inte de gör. Möjligen att Kristersson kan se detta och möjligen, möjligen kan övertyga c om dessa möjligheter. Men c’s gamla garde är på väg ut och de nya fjunmuscharna verkar ju inte riktigt ha kalibern som krävs. De har bytt såväl väljarbas som mellanskikt i partiet om jag hajar rätt.
Hur sannolikt tror ni att S helt plötsligt är för svenska kärnvapen? Och samtidigt säga att “det har vi Socialdemokrater varit hela tiden”
Nja, hamnar de i ett politiskt skruvstäd – ungefär som med natofrågan – så kan de säga precis vad som helst.
Försvarsfrågan är S kryptonit i detta val. De är för otydliga och måste ständigt kompromissa både internt och mot vänster.
Skulle högerpartierna välja att gå hårt åt det kommer det nog att påverka valutgången.
Jo, det stämmer men grundproblemet är att s inte vet vad de vill. Eller rättare sagt, de tycker vad som helst, så länge det ger röster. Börjar på p och slutar på opulism.
AMBULUS: Icke helt osannolikt att så skulle kunna bli fallet! Och om så skulle bli fallet är S sannolikt det enda av dagens partier som skulle klara att hävda det påstådda.
Det första vet jag inte, men OM det skulle inträffa så är det andra typ 1000% spiksäkert…
Folkbildning är väl vad bloggaren gör i dess renaste form varje dag! Tänker jag!
Sen tänker jag att Liberalernas tid är förbi då de inte går att lita på överhuvudtaget! För vem säger att de om någon dag, med minsann inte alls tänker hålla i Jimmis hand in i riksdagen nästa mandatperiod? Och vem säger att Sd vill ha en omröstning om Euron??
Folkbildning är väl vad bloggaren gör i dess renaste form varje dag! Tänker jag!
Sen tänker jag att Liberalernas tid är förbi då de inte går att lita på överhuvudtaget! För vem säger att de om någon dag, med minsann inte alls tänker hålla i Jimmis hand in i riksdagen nästa mandatperiod? Och vem säger att Sd vill ha en omröstning om Euron??
Bloggen nu dubbelt så stor som Folkpartiet.
Oj, så liten!
Vi får se om borttagandet av en av Liberalernas röda linje gör någon skillnad.
Bloggen blir kanske omsprungen i september
Jag gillar faktiskt Mohamsson, visst lite gulligt naiv men ändå pragmatisk. Hon påstås engagerat sig politik pga att hon ogillande SD., nu har hon en annan erfarenhet och visar att det går att ändra sig.
Hon visar bara på att partiet lika gärna kan svänga tillbaka imorgon. Det finns absolut ingen moral eller skrupler, när vem som helst råkar styra partiet.
Då blir ju Mohamedsson att låta lika Puttler, hit men inte länge.. men går du över linjen..så.. ok… jag ritar en ny…linje…🙃
Arvodet för partiledning, riksdagsledamöter och partibidrag
är viktigare än ideologin.
Det är så skönt att folkpartiet och Mohamed(son) visar korten i god tid innan valet, så man vet vilka man inte ska rösta på.
Liberalfascisterna, blir det deras nya namn när Jimmie kommer och påminner att SD gett Folkpartiet? 2% stödröster efter valet?
Men det kommer troligtvis (förhoppningsvis) inte att hända och moderata stödröster, glöm dom M är bara 3:e största parti nu.
Verkar tyvärr som att vi inte är långt från USA i politiskt drama och vansinne nu. 😪
Liberalfascisterna säljer inte så nej.
Kompispartiet?
En av punkterna i avtalet mellan LSD är relevant för bloggen, saxat från Expressen:
“Vi kommer att fortsätta fördjupa Sveriges samarbete inom EU och Nato under säkerhetspolitiskt särskilt ansvar, särskilt med våra nordiska grannländer. Vi kommer att fortsätta stödja Ukrainas försvar och återuppbyggnad så länge det krävs. Vi kommer fortsatt i snabb takt rusta upp det svenska försvaret. Denna upprustning ska i första hand finansieras genom ekonomisk tillväxt, snarare än skattehöjningar eller nedskärningar.”
När det gäller avtalet så kommer sannolikt Liberalerna att hjälpas över 4% och då delvis av stödröstande SD-väljare. Dvs fler liberala riksdagsledamöter och färre SD-ledamöter och då färre potentiella Putin-verstehers.
Vilken Vid sina sinnens fulla bruk-SD-väljare stödröstar på L?
Finns det såna?
Om man vänder lite på det, däremot…
LSD tar man väl för att sluta vara vid sina sinnens full bruk?
Det vore ju ändå lite skoj om alla bloggläsare gick ihop och röstade på Cornucopia-partiet och det fick fler röster än L.
Hade börjat skriva om Ukraina Partiet när jag såg detta 🙂
Enfrågepartiet Gripen till Ukraina NU!
Det finns ett parti som driver den frågan, och har gjort i flera år.
Praktiskt nog med rätt partibeteckning, nämligen C 😉
Poängen med ett enfrågeparti är att dom inte kohandlar bort sin hjärtefråga. Sen tycker jag det är nåt skumt med deras husgud Ayn Rand, eller för den delen hanteringen av Federly (som i sin tur svek sina FRA-röstare apropå att kohandla med hjärtefrågor). Så nä.
Är det inte bara så att Mohamsson är en flitig läsare av bloggen?
https://cornucopia.se/2022/09/lat-sd-ta-plats-i-regeringen/
Haha, kul att titta igenom gamla inlägg och kommentarer!
Bring Back Ben Dover!
Jag tror detta är räddningen för L, för nu blir de knullkompisar till SD på riktigt.
Alla inom tidölaget kan nu bilda ormgrop.
Om sossarna lyckas hålla tillbaks sina fascistiska härmartendenser så kommer det bli tydliga skillnader mellan blocken.
S kommer inte hålla tillbaka – de triangulerar, dvs följer vad de tror är det vinnande konceptet. Kommer inte funka – väljarna vill se skillnader mellan parterna och sedan bestämma sig.
Förmodligen det val de kan göra för att rädda röster. Frågan är om Magda kommer sätta på sig kyskhetsbältet innan och efter valet.
Minnes i håtunaleken frågade en jarl sina två bröder. Jag minns januariöverenskommelsen, ett svek på många plan och ett tidsdokument för hela den idiotiska plakatpolitiska nedstängningen av SD. Det var i ärlighetens namn ingen lätt situation med ett tidigare nazianstucket populistiskt parti i riksdagen men fel väg valdes.
Det bestående intrycket av hela denna soppa är att motståndarna frammanade odjuret, inte tvärt om, och förlorade kontrollen. I en politisk miljö där samtal och argument hade dominerat hade SD inte överlevt särskilt länge. Aktivistisk kamp däremot var den gödning som behövdes och nu är de som leds av en politiker som inte kunde bestämma sig huruvida han föredrog Putler eller Biden Sveriges näst största parti. Att reta upp svenska folket genom att utestänga från sandlådan och dumförklara deras väljare är och var en värdelös strategi. Har man tagit fan i båten måste man ro honom i land.
Givet omständigheterna var Liberalernas beslut idag det enda alternativet. Att tvinga SD att ta ansvar, agera ansvarsfullt och kompromissa är det enda sättet att sticka hål på ballongen. Är det farligt ? Ja troligen men alternativet hade varit farligare.
Liberalernas problem är att de inte kan enas. Antingen lutar man sig mot socialisterna eller mot nationalisterna. Ingetdera är deras favorit men båda har hållpunkter till partiet. Deras mittenrivaler Centern valde redan socialisterna så det logiska för L vore att välja det andra alternativet. Och om man står inför krig är patriotism kanske bättre än spenderbyxorna. Nu valde de väl iofs sida till slut, men efter allt det här hattandet har man vådaskjutit sig själva. Det blir inte lätt att komma tillbaks nu längre. Hoppas väl på det för de har alltid stått rätt i historien med pro Nato, pro EU, prio skola, prio försvar etc även om resten av landet inte såg problemen komma.
Prio skola?
Ja, det är väl uppenbart en av deras kärnfrågor… Utfallet kan förstås analyseras. Men den svenska skolans problem har så oändligt många orsaker och går långt bortom bara skolpolitik.
Hade det kanske varit bättre för dem istället för att gå med i vardera block säger att “det här är våra sakfrågor som vi kommer rösta för oavsett” och säga att man inte blir del av blockpolitiken?
I och för sig får man inga stödröster då men hade varit en frisk fläkt som säkert många hade uppskattat, så länge det mesta är majoritetsfrågor.
Viktigt också att man inte går emot kärnfrågor till bägge blocken, bättre då att mestadels stötta det ena eller mestadels inte ta ställning om dem.
Metakommentar: lite oväntat för mig att inlägget om L skulle generera så många kommentarer. Man skulle kunna tro att L någonstans är eller var favoriten bland partierna hos Cornucopias läsare.
För att säga något som kanske retar en del så tror jag att Ls öde beseglades när man avslutade December/Januari-avtalet (kommer inte ihåg längre vilket). På den tiden fick man igenom en hel del av Ls politik eftersom S var berett att betala det priset för regeringsmakten. Tillräckligt mycket för att behålla tillräckligt många väljare i framför allt Stockholm och Göteborg. Efter att man avslutade det samarbetet och efter man gick med i Tidöregeringen har man inte fått igenom någonting, och man har blivit irrelevant. För att tala med Zelenskyy i en intervju för några dagar sedan spelar det roll inte bara vilka kort man har, utan också hur man spelar dem. Och har man spelat bort sina kort så har man.
För övrigt är det väl värt att komma ihåg att samma L-partiledare som rev upp December/Januari-avtalet var den som fick avgå efter att hon sa att ifall Ryssland skulle anfalla Sverige så skulle hon fly över till Norge.
Gripen для України 🦅💫
Ukrainian border guard drone operators from the “Steel Border” took out a “Murom” system, five occupiers, a bunker, an ammo depot, a vehicle and an antenna.
https://bsky.app/profile/wartranslated.bsky.social/post/3mgz5gurj2s2p
🔥 429th Brigade “ACHILLES” hit 5 Russian “Pantsir-S1” in the Belgorod direction.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mgz5gcjwb22u
Ang PPS
C: Ayn Rand Tingkvist
L: Simona Åkesson
Så svårt är det väl inte?
Centerpartiet är inte ett liberalt parti. Det är ett stödparti till Socialdemokraterna, vilket inte är mycket bättre än att vara ett stödparti till Fascistdemokraterna.
Vi får helt enkelt acceptera att liberalismen är död i Sverige. Svenska folket tycker inte om frihet.