Framtidsfullmakter är bra att ha för närstående utifall att de drabbas av ålder eller akuta sjukdomstillstånd som gör att de inte kan representera sig själva. Ett tips är dock att kontrollera med berörda banker vad er framtidsfullmakt berättigar innan den behövs, för bankernas regler kan variera och vara väldigt restriktiva.

Testamenten och framtidsfullmakter är vansinnigt tråkigt och lätt att skjuta på framtiden, då de påminner oss om vår egen dödlighet, och ingen fullt frisk och ung (=under 80 år) hade ju tänkt att dö i närtid av oväntade orsaker.
Gällande framtidsfullmakter så kan de skrivas t ex mellan makar eller mellan föräldrar-barn så att närstående kan hantera den sjukes intressen, både medicinskt, ekonomiskt och i kontakter med myndigheter, kommun eller företag. En del inrättningar, som t ex biståndshandläggare på kommuner kan vara väldigt flexibla och förstår vad deras jobb faktiskt är, men andra myndigheter eller företag som t ex banker kan ha en annan uppfattning.
Specifikt tänker jag ta upp banker, då en närstående som hanteras via framtidsfullmakt får sin bankdosa indragen snart. Därmed stängs tillgången till Internetbanken, och att inställa sig på bankkontoret för att få en ny dosa är knappast aktuellt eller görbart. Och kan säkert ovanpå det nekas pga att personen inte verkar vara helt närvarande. Mobilt bank-ID är inte heller aktuellt eller möjligt som lösning pga anledningar.
Det visar sig att det enda framtidsfullmakten enligt banken ger rätt till är tillgång till den närståendes lönekonto. Inget mer. Därmed blir alla andra tillgångar låsta, tillgångar som gjort att Försäkringskassans äldrestöd som bostadstillägg nekats och man i princip går back varje månad när pensionen inte täcker gruppboende, omsorgskostnaderna och mediciner.
Nu har förstås bankerna sina regler och har väl inga problem med att äldres pengar blir inlåsta så banken kan tjäna sina 1%* på dem men huvudpoängen är att efter ni tecknat en framtidsfullmakt bör ni kontakta berörda banker och få utrett vad framtidsfullmakten faktiskt berättigar. Är det exempelvis bara ditt lönekonto som anhöriga fmailjemedlemmar kommer åt om du hamnar i en allvarlig olycka, så kan det snabbt bli ekonomiska problem ovanpå olyckan.
Så kontrollera med din bank. Framtidsfullmakten kan vara en falsk trygghet.
Även apotek verkar kunna neka framtidsfullmakter – se till att registrera fullmakter för varandra i ditt hushåll hos E-hälsomyndigheten medan ni alla är fullt kommunicerbara. Och glöm inte att de bara gäller i fyra år och måste förnyas. Annars kan till och med apoteket vägra utlämnande av demensmedicin trots framtidsfullmakten, fast det är rätt uppenbart varför det behövs ombud för uthämtning.
Men som sagt, en del instanser förstår vad deras jobb är, vilket oftast den offentliga vården och omsorgen gör. Men andra gör det inte. Att banker och apotek är vinstdrivande företag kan vara en stark ledtråd till oviljan. Jobbet där är att tjäna pengar, inte att hjälpa människor som inte kan hantera sig själva.
Vad gör man då om bankens regelverk för framtidsfullmakter är för strikta? Tja, byt bank innan det är för sent om det är enkelt, annars diversifiera till flera banker. Kanske måste inte även sparandet ligga i samma bank, utan i en bank där det går att komma åt via framtidsfullmakt när olyckan är här? Eller åtminstone sprid ut tillgångar på flera banker.
Och nej, du får inte använda någon annans Bank-Id, då kan banken dra in det helt och låsa kunden. Att det sedan sker av praktiska skäl när all myndighetskommunikation i princip kräver bank-ID idag är en annan sak. Myndigheter borde införa anhörigregistrering av ombud likt E-hälsomyndigheten gör för recept på apoteken, så anhöriga kan använda sina egna bank-ID för myndighetskontakterna. T ex tillåter Försäkringskassan det via automatisk kontroll mot folkbokföringen, så barn kan fylla i ansökningar åt sina åldersstigna föräldrar. Vilket är att veta vad ens faktiska jobb är och inte motverka uppdraget.
*återkommer med en separat artikel på hur mycket du kan räkna med att banken tjänar på dina tillgångar och skulder, men grovt räknat ser det ut som att en bank tjänar ungefär 1% på dina tillgångar + skulder. Per miljon drar banken in 10 000:- SEK om året på dig. Har du t ex fyra miljoner i tjänstepension, två miljoner i privata tillgångar och fyra miljoner i bostadslån – vilket inte är en omöjlig fördelning i medelåldern om du är tjänsteman med karriär – så kommer banken dra in 100 000:- SEK på dig om året, grovt förenklat.
12 kommentarer
Har gjort en sån resa nu under våren och det är minst sagt en kamp som både tar tid och är otroligt frustrerande. När personen i fråga avled blev det betydligt lättare konstigt nog att få hjälp och saker gjorda på banken bara man kunde påvisa att man företräder dödsboet.
Så bank-id, autogiro och e-fakturor är fantastiskt tills det inte fungerar som tänkt.
Beklagar. Ja, dödsbon är trivialt i jämförelse.
Har precis börjat sätta mig in i detta för en förälder, rätt stökigt men mest tråkigt.. men ack så viktigt att ha när demensen eller döden slår till…
Har också gått igenom en liknande resa i våras, och frustrationen då de visar sug att framtidsfullmakten inte täcker i närheten av det den påstods skulle göra har varit påfallande. I synnerhet då päronen för ett antal år sedan skaffade sina framtidsfullmakter på bankens inrådan, och genom en jurist som banken rekommenderade. Vad de skulle ha skaffat var bankfullmakter.
Antar att bankens jurist tog betalt.
https://www.ingmarbergman.se/verk/det-sjunde-inseglet/media#item-11
Jag tog ut en Bankid-dosa för säkerhets skull och lade den på ett säkert ställe hemma.
Nu minns jag bara inte vart?
Mina föräldrar har läst på och funderat under ett årstid innan det blev klart. Väldigt smidigt om det funkar. Men en instans som ofta verkar försöka göra livet så krångligt som möjligt är Lantmäteriet. De verkar inte acceptera framtidsfullmakter ifall någon blivit dement och vägrar sälja ett stort hus som den andre personen inte har ork att ta hand om. Eller om det bara är en förälder kvar som bor på hem och är dement och barnet som framtidsfullmakten ger rätt att ta ekonomiska beslut vill sälja huset som står tomt och förfaller.
Ja, det är tragiskt med villor och gårdar som står och förfaller pga detta. Minns en på gräddhyllan Onsala som stått så, vet inte om det blivit ännu värre.
Är nog denna. Tomten helt igenväxt på Google Streetview numera så huset syns inte ens längre. https://maps.app.goo.gl/gKseyAWfTChrSiDa7
Från andra hållet kan man skymta konturerna av ett kollapsande tak på villan över grannens garage
https://maps.app.goo.gl/RRJdhwzCNfPv9YJk7
Har för mig att detta var en fin en- och en halvplans mexitegelvilla från 80-talet. Är väl värd 6-7 MSEK om den hade varit fräsch.
En lärdom här är att om större delen av arvet är uppbundet i villans värde är det bra att flytta innan demensen slår till. Annars kan livskapitalet som går vidare till arvingarna tids nog bestå av rivningskostnaden och det som går att sälja tomten för.
I vårt fall hade vi funderingar att fastigheten skulle överföras till arvingarna i förtid och ett nyttjanderättsavtal skulle tas fram som säkerställde att nuvarande ägaren kunde bo kvar där så länge som möjligt.
Men nu kom vi inte så långt så jag är inte säker på att det är en möjlig väg framåt.