Ukraina har återtaget flera mindre orter och befriat dem från rysk ockupation. Frontlinjen blir allt mer dynamisk och det dyker hela tiden upp nya tidigare okända ortsnamn. Samtidigt håller Mariupol ut och framgångarna för rysk trupp där uppges vara överdrivna, men 170 000 människor är instängda i helvetet. Terrorbombningarna och Putins folkmord fortsätter runt Ukraina. Amerikanskt stridsflyg har flugit fram till gränsen mot Vitryssland och Ukraina, sannolikt för att markera mot ryskt stridsflyg som flugit an mot Polen.
Vi börjar i Mariupol, där fortfarande 170 000 civila ska vara instängda i den allt mer totalförstörda staden, helvetet på jorden.
Dock ska de ryska anfallen mot staden inte alls vara så framgångsrika som påstås enligt en rysk spaningssoldat. Att filma någon i stadshuset har noll betydelse – det finns ingen magisk funktion i en byggnad, som likt i ett dataspel får staden att kapitulera.
I själva verket är det ren stadsstrid i stil med Stalingrad, Grozny eller Aleppo. De ryska spaningsförbanden rycker fram, identifierar en ukrainsk eldställning eller rent av enskild prickskytt och retirerar för att rapportera in – ofta med ordonnans eftersom Ukraina stör ut radiokommunkationen – och Ryssland sätter in artilleri för att jämna huset med marken. Upprepa. Med stora ryska förluster vid varje spaningsföretag eller framstöt.
Stålverket ska inte alls ha fallit, utan man har bara tagit de oförsvarade delarna. I nästa försvarlinje har försvararna i sju år byggt befästningar i betong.
Spaningssoldaten uppger att Mariupol kommer falla förr eller senare, men det ser ut att bl senare. Översatt text finns här och här. De ryska soldaterna skrattar åt de officiella rapporterna om framgångarna i Mariupol
Framgångarna är propaganda och återspeglas inte av verkligheten.
Likt för Grozny, Aleppo eller Stalingrad kommer man behöva jämna staden med marken för att bli av med försvararna. Eller så tar ammunitionen slut, förr eller senare. Ryssland är alltså tillbaka till taktiken från Grozny, och enda sättet för Putin att ta någon av de försvarade städerna är att jämna dem med marken.
Amerikanska F-15 har flugit an mot Polska gränsen mot Vitryssland och Ukraina. Flighten syntes på Flightradar24 och liknande tjänster, vilket är helt avsiktligt – militärt stridsflyg har sällan på civila transpondrar även om de har militära IFF-system (identify friend-foe). Antagligen gjorde man detta då ryskt stridsflyg uppträdde vid gränsen eller flög an mot gränsen till Natolandet och på detta vis visade man beredskap och att man var redo att leverera verkan mot ett intrång in över polskt luftrum. Ryssland uppträder således allt närmare gränsen till Polen med sitt stridsflyg.
De ryska terrorbombningarna och folkmordet på den ukrainska civilbefolkningen fortsätter. Här finns siffror på hur länge flyglarmet ljöd över olika delar av Ukraina senaste dygnet. Från fyra till sju timmar fick civilbefolkningen spendera hukandes i skydd för flyganfallen. Till det kommer beskjutningarna med artilleri.
På marken gör Ukraina allt fler framgångar, men främst på landsbygden. Dock ska Irpin fritagits enligt stadens borgmästare, vilket bloggen rapporterade om igår. Det är en mestadels villaförstad till Kyjiv med inslag av förortsflerbostadshus, se kort drönarfilm på de senare här. Bland framgångarna finns småorter mellan Sumy och Charkiv, samt olika byar allt längre österut från Kyjiv. Söder om strategiskt viktiga Izium har exempelvis Topolske och Kamjanka befriats, men strider pågår i området så det där är timaktuell information.
Och Ryssland slår på djupet. Mykolajiv, som stått emot ryssarna har bombats. Inte för att det stoppar den ukrainska motoffensiven mot Cherson, men Ryssland ser nog byggnader som besittande magiska krafter likt i dataspel och att bomba regionledningens hus ska på något vis hindra en offensiv.
Det kan handla om psykologisk projicering från ryskt håll – själva sätter man upp sina ockupationshögkvarter i officiella byggnader med sina magiska funktioner, så att ukrainarna kan ha flyttat ledning till säkrare platser slår dem aldrig.
I den fas kriget har gått in i nu kommer vi antagligen få lära oss många nya ortsnamn tillfälligt. De gamla mer statiska punkterna ligger kvar, men utanför de större städerna blir striden allt mer dynamisk igen när Ukraina går till motanfall medan Ryssland samlar krafterna och försöker få ordning på sitt fiasko.
Artikeln uppdateras nu löpande.
Slava Ukraini! Heroiam slava!
10:24 Brittiskt Starstreak-luftvärn, som togs fram utifrån faktiska erfarenheter från verkligheten under Falklandskriget, uppges ha anlänt till Ukraina. Personligen misstänker jag att det skett tidigare, och bidragit till att antalet nedskjutna större drönare stuckit iväg snabbt. Annars uppges fyra ryska plan skjutits ner senaste dygnet.
Aktuella förlustsiffror för ryssarna enligt ukrainska försvaret är 17 200 soldater och officerare, 597 stridsvagnar, 1 710 pansarfordon, 1 178 mjuka fordon, 303 haubitsar, 96 salvpjäser, 54 luftvärnssystem, 127 flygplan, 129 helikoptrar och 71 drönare.
KOMMENTAR
De ryska förlusterna planar ut något, vilket kan ha många förklaringar. Dels att ryssarna helt enkelt flyr och inte längre anfaller, dels att Ryssland börjar få slut på fordon, alternativt att man drar undan de man har kvar för att kraftsamla och inte få dem utslagna eller tagna.
Jag tror genom att läsa mellan raderna att det framför allt handlar om minskade ryska anfall.
Det hade varit intressant att sett statistik dag för dag över krigsfångar, vilket hade sagt rejält mycket.
Förlustsiffrorna har avtagit för Ryssland över tiden, om man tittar på förändringen och så har även de ryska framgångarna på marken. Det kostar ryskt blod att ta ukrainsk terräng.
Hur de ukrainska förlusterna ser ut vet vi inte, och de är inte heller något bloggen tänker täcka förrän kriget är över, annat än de civila siffrorna.
12:06 Brigadchefen för den ryska 200:e motorskyttebrigaden uppges ha dödats nära Charkiv. Ännu en högre chef till listan således, vilket tyder på antingen riktade fjärrangrepp mot ledningsplatser eller att förbandet i princip brutit samman. Sannolikt har även fler chefer i brigadstaben strukit med om det inte handlade om en prickskytts arbete.
Brigaden är normalt baserad i Pechenga, nära gränsen till Finland och Norge.
12:13 En kvinna i ukrainas specialförband tillsammans med en polsk Grom-MANPAD. Ser tu som en nedskjuten helikopter bakom, men jag kan ha fel. Gissningsvis har hon i så fall skjutit ner den och poserar nu framför som ordentlig myto-bild.
12:18 Det spekuleras i att Ryssland tagit omfattande förluster runt Trotsjanets mellan Sumy och Charkiv och att hela frontavsnittet kan kollapsat tillsammans med den ryska fjärde gardesstridsvagnsdivisionen. I princip har Ukraina nått fram nästan hela vägen till den gamla nationsgränsen på sträckan mellan Charkiv och Sumy. Sumys inringning kan också vara på väg att hävas.
12:57 Film från en biltur i det befriade Irpin, utanför Kyjiv. Många skadade eller sönderskjutna nya villor och flerbostadshus. Det har byggts väldigt mycket nytt och modern i och runt Kyjiv de senaste åren och när vi var i Kyjiv 2019 var halva stan en byggarbetsplats för moderna lägenheter.
14:08 Ukrainska försvaret uppger nu att Ryssland delvis dragit tillbaka trupper från Kyjiv och Chernihiv och att fokus flyttas till östra och södra Ukraina. Se även AP.
Det hela ska nog tolkas som en operativ reträtt och att Ryssland helt enkelt blivit besegrade på frontavsnitten.
För övrigt är det Moskva själva som säger att man genomför en “fundamental neddragning på den militära aktiviteten i riktning mot Kyjiv och Chernihiv”. Å andra sidan vet man att Kreml ljuger på att de säger något.
14:26 Filmsekvens från räddningsinsatsen i den civila administationsbyggnaden i Mykolajiv. Innehåller en del blod och skadade människor, men inga detaljer. Sju ska ha dödats och 22 skadats, bland det man lyckats gräva fram än så länge.
14:37 KOMMENTAR OM KREMLS PÅSTÅENDEN OM TILLBAKADRAGANDE FRÅN NORRA UKRAINA
Kreml säger sig alltså reducera sin offensiv mot Kyjiv och Chernihiv. Det betyder på svenska att man säger att man drar bort trupp och går på reträtt, även om man antagligen likt tidigare redovisat bokstavligen gräver ner sig och antagligen inte ger upp all terräng frivilligt. Däremot kan man kompaktera ihop frontavsnitten för att undvika utbuktningar (eng salients) och fickor.
Dock vet man att Kreml ljuger när de öppnar munnen. Och varför berätta offentligt vad man avser göra med större truppstyrkor? Så vad pågår egentligen?
En förklaring kan vara att man vill ge en officiell bortförklaring för att dölja att man blivit besegrade och föregå detta genom att hävda att reträtten är avsiktlig.
En annan förklaring är förstås att man ljuger och bara samlar kraft för nya anfall.
En tredje kan vara att man vill rädda livet på de inringade upp till 10 000 soldaterna och officerarna och tretton bataljonsstridsgrupper och på detta sätt få Ukraina att gå med på deras radikalt reducerade offensiv och låta förbanden fly undan i säkerhet utan en Debaltseve-massaker vid reträtten.
En fjärde förklaring kan vara att man faktiskt ändrat sina mål från att störta regeringen och ta över hela Ukraina, och den nödutgång som bloggen pratat om från början för Putin nu gäller, dvs att man ska ta Donbas och säkra landkorridoren till Krym, samt Kryms vattenförsörjning och sedan likt man nu börjat göra hävda att det var hela planen från början.
Och inte det en fradgatuggande Putin sade när kriget började, vilket finns väldokumenterat på hans teveframträdanden.
Det kan också finnas en maktkamp bakom, som tvingat Putin att torka bort seklet från mungiporna och backa ambitionsnivåerna
Vad vi vet och kan vara helt säkra på är att alla ageranden, uttalanden och utspel från Kreml är en kombination av propaganda, lögner, desinformation och vilseledning, maskirovka.
Man går inte ut i media med sina operativa planer. Om man nu inte är inkompetent. Eller, ja just det.
Bloggen tror fortfarande på en rysk storoffensiv mot andra halvan av april. Var återstår att se. Att omgruppera trupp från Kyjiv och Chernihiv och omstrukturera resterna av bataljonsstridsgrupperna, samt fylla på dem med de nyanlända värnpliktiga tar lätt två veckor.
Det är viktigt att upprätthålla stöd till Ukraina och viktigt för Ukraina att fortsätta nedkämpa och krossa ryska förband och inte luras att låta de ryska trupperna komma undan med sitt materiel. Det finns ingen silvermedalj i krig.
16:08 Den ukrainske gränsvakten som uttalade “Russian warship, go fuck yourself!” har nu släppts från krigsfångenskap och mottog medalj. Det betyder rimligtvis att en fångutväxling har skett av de överlevande gränsvakterna mot ryska soldater.
17:52 Drönarfilm på en rysk “fundamentalt neddragning på den militära aktiviteten i riktning Kyjiv och Chernihiv”. Alltså när man flyr i panik med fordonen och lämnar skyttet kvar springande efter. #säkpol
18:59 Några bilder som visar före och efter ankomsten av Russki Mir! till Mariupol, Kyjiv och Charkiv.
19:03 Film på några överlevande VDV som kör i riktning bort från Ukraina norr om Kyjiv.
20:41 En ukrainsk 14-årig pojke berättar om hur en rysk soldat sköt ihjäl hans far när de i Butja cyklade för att hämta humanitär hjälp. Soldaten missade pojken.
Här är 11-åriga Milena som sköts i ansiktet vid en rysk vägspärr när de försökte fly från Mariupol. Foton här, men kan uppfattas som stötande med detaljer på ett skadat barn.
Och så finns det de som tror att ukrainarna kommer förlåta och gå med på fred och eftergifter hur som helst. Dessa är bara två bland tiotusentals berättelser. Kanske något för Aftonbladet Kultur att läsa?
20:50 Divisionschefen för VDV:s 98:e division uppges fått sparken. Divisionen är en av de som är nedstoppade i fickan norr om Kyjiv. Divisionens hemmabas är Ivanovo utanför Moskva. Divisionen är tidigare mest känd för att tio av dess soldater råkat köra fel in i sydöstra Ukraina i augusti 2014 och togs som krigsfångar av Ukraina när de råkade hamna i frontlinjen. Var som bekant en större störning i Glonass vid tillfället. Eller alltid.
20:56 Hackers har gjort en särskild kommandorörelse och tagit sig in till hjärtat på hårddisken hos Rysslands motsvarighet till svenska Luftfartsverket, Rosaviation, och raderat 65 Terabyte data. Det visar sig att det inte allokerats pengar till backuper så datat är permanent borta.
21:13 Ukraina verkar levererat dålig stämning till en rysk vapendepå inne i ryska Belgorod. Det är inte första gången Ukraina slår mot ryskt territorium – det har skett med minst en flygbas och även mot cisternvagnar på järnväg. Oklart hur. Flygbasen var en Tochka semiballistisk robot, som Ukraina dock verkar ha misstänkt god precision med – den ska knappt kunna träffa ett mål stort som en fotbollsplan.
527 kommentarer
Kan med viss förnöjsamhet se att de svenska vapnen kommer till användning i återtagandet.
https://twitter.com/nolanwpeterson/status/1508460291595591695
Ser att instruktionerna är på svenska vilket jag antar är svårt att ta till sig för de flesta ukrainare. Hur svår är AT4 att hantera, vilken nivå av utbildning behövs för att kunna nyttja vapnet effektivt?
Dom är extremt lätta att hantera. Jag sköt 9mm spårljus i hemvärnet med det och om minnet inte sviker så är det fyra steg som behövs; fäll upp siktet, fäll ut axelstödet, osäkra, skjut.
(Tar inte med sådant som att lägga upp det på axeln, sikta och kontrollera bakåt)
Under övning är det några fler steg med att ladda i ett nytt spårljusskott.
Zoomade in på bilden. Instruktionen är:
1 Avlägsna transportsäkringen
Fäll ut axelstöd och främre grepp
Frigör siktena
2 För manöverhandtaget till osäkrat läge (framåt och åt höger)
3 Ställ in avståndet och rikta
4 Tryck ner och håll avfyrningssäkringen nedtryckt
5 Avfyra med höger tumme
Alltihop går att lista ut på två minuter, även för en som inte kan läsa svenska.
Jag var själv alltid orolig att manöverhandtaget skulle släppa helt av sig själv när man fällde ut det från säkrat läge.
Vanligaste felet är nog annars att folk glömmer att hålla in avfyrningssäkringen.
Jag läste någonstans att den vanligaste missen var att skjuta för lågt på målet, ev t.o.m i marken framför.
Om det är så, så får vi hoppas att de har fått lite instruktioner över hur de bör sikta.
Det är granaten som är tung. När den accelererar i eldröret tyngs främre delen ned. Siktet är inställt för att man ska ha bra stöd med båda armbågarna mot kroppen eller mot knä (sittande) eller marken (liggande) Samma position gäller för GRG.
Nu har jag hittat video där en av de få politiker som säger som det är utan att vara en idiot får förklara för journalister hur språk fungerar när man inte fokuserar på att spruta ur sig löpsedlar. Biden om att han faktiskt inte vill att Putin ska bestämma över det ryska folket:
https://www.youtube.com/watch?v=m7PCZX1nxlY
Det är för mig absurt att ifrågasätta det Biden sagt om man jämför med det Putin gör. Varför ska man vara diplomat i det här fallet? De jämförs med olika måttstockar.
Jag håller med. Varför kritisera Biden när han har absolut rätt i sak och hjärta. Småsinta journalister borde beskriva Putins illdåd istället för att ge se på den som bekämpar illdåden. De journalister som kritiserat Biden visar verkligen på hur galen världen har blivit. Allt skall dömas av journalister som verkligen tror att dom är nutida gudar. Leka spanare, polis, åklagare, advokat och domare i samma person. Följer den journalistiska tre stegs raketen vid ett sk scoop. Journalist Kåren har verkligen förändrats från reportagens på 70-talet till nutida rubrikälskande skjutjärnsjournalistik.
Hur många kan man anta har dött i detta krig civila och stridande på bägge sidor inklusive Krim 2014 tills idag ? Hur är det i relation till andra krig? tex enligt wiki säger de 150 000 för de jugoslaviska krigen mellan 1991-2000
https://sv.wikipedia.org/wiki/Jugoslaviska_krigen
Apropå terrorbombningar fick en stor, administrativ byggnad i Mykolaiv just en direktträff av en kryssningsmissil. Fy fan vad vidrigt. Garanterat inget militärt mål, mer ett uttryck för att Ryssland givit upp staden och som en dysfunktionell dissad partner säger ”well, if I can’t have him/her, noone else can”.
Vore helt vidrigt om Ryssland skulle göra någon territoriell vinst på detta krig (och därtill lämna finansieringen av återuppbyggnaden till väst), men det är antagligen vad en fred kommer kräva. Det är så man vill spy.
https://t.me/dumskaya_net/33834
Håller helt med dig, trodde att jag var härdad men detta är faktiskt helt surrealistiskt. Och en vardag och ett faktum för miljoner människor. Att ryska ledningar historiskt visat lite förståelse för människosläktet är ju en sak, men de som “bara lyder order”? Beskjuta civila, kvinnor, barn? Våldtäkter? Etnisk rensning? Deportering?
Och det enda man kan göra är att skänka pengar och hoppas…
De resurser som är låsta på ryska statens konton kommer naturligtvis inte någonsin kunna disponeras av den ryska staten. Ukraina kan räkna med att dessa resurser är deras.
Om väst är uthålliga och bestämda kan man tvinga på Ryssland ett skadestånd, genom att hålla kvar sanktionerna även efter det konflikten tagit slut.
Jag tror att i slutändan är det lik förbannat väst som kommer få stå för notan, men jag tycker man kan hålla kvar sanktionerna tills att man fått utlämnat de ansvariga och/eller/och/eller ryssland får en regim utsedd av folket. Det man kan hoppas på är att kriget inte splittrar folket såpass att man bryter kontakten med släkt, vänner och bekanta på andra sidan gränsen – det är nog bland annat den kontakten Putin fruktar när ryssar ser/hör/läser hur mycket bättre man har det på andra sidan gränsen. Det är ju rätt hårt att köra över vänners berättelser av deras verklighet med propaganda.
Om/när ryssland får en demokratiskt tillsatt regim och krigsförbrytarna är ställda inför rätta så kan man fråga sig vilken skuld folket har i saken. Att belägga dem då med bördor för vad deras förtryckare ställde till med kan vara kontraproduktivt i längden. Jag tror det gäller att få ryssland att inse att hålla på som en totalitär skurkstat inte leder till något gott, men att ett fritt och öppet samhälle leder till det – det kanske är det man bör sträva efter med piska och morot.
Nu på morgonen mellan två möten kom jag på mig själv med att fantisera om gigantiska, nyuppförda fängelser i betong på nån avsides plats (Grönland?) med tusentals isoleringsceller där ryska krigsförbrytare på alla nivåer från Putin och ner till soldater som begått övergrepp mot civilia på ockuperat område sitter inlåsta och får begrunda sina förbrytelser. En timme motion utomhus enskilt om dagen, fri tillgång till böcker. I övrigt ingenting utom besök/telefonsamtal med viss frekvens för de oskyldiga anhörigas skull.
.
Kommer ju aldrig bli verklighet, men kändes lite tillfredsställande i stunden
Har nyss läst “En dag i Ivan Denisovitjs liv”, vore det inte det ultimata straffet att återskapa de gamla fånglägren i Gulag,
stoppa in odjuren där och låta dem njuta av Ukrainska fångvaktares välvilja(?)….
Allt i en nyskapad Nato-enklav!
Kan bli riktigt bra TV. The Running Man, i vintermiljö.
Ryssland har ju ingen tradition av vad vi i väst kallar för människovärde, men var går deras smärtgräns? Hur många ryssar måste skjutas i Ukraina innan det blir kännbara reaktioner i Ryssland?
Ledningen har ingen smärtgräns. Folket hålls ovetande och kuvat. Räkna inte med det men kanske kommer en grusad ekonomi att bita
Man måste gå “all-in” och sluta handla med Ryssland på alla plan. Det viktigaste är att sluta köpa olja och gas. Tyskarna verkar ha väldans otur när de tänker. De pumpar in pengar till Ryssland genom att köpa gas samtidigt som de knappt skickar ngt av värde till Ukraina.
Kanalen 1420 publicerar intervjuklipp med ryssar på youtube som inger visst hopp. Den yngre generationen tycks rätt avvisande till Kremls propaganda, vissa är faktiskt så frispråkiga att man blir lite orolig å deras vägnar.
Den äldre generationen tycks dock förlorad, psykiskt förstörd av alla år med förtryck och tankemässig ofrihet.
Den här är extra intressant (från igår), om vad ryssar tycker om Zelensky:
https://youtu.be/UBaMA72JsP0
Även ryssar som vet vad som pågår i Ukraina och även de som har barn som stupat i kriget kan nog av rent psykologiska orsaker välja att stå på Putins sida.
.
“Min son stupade i viktig strid” känns och låter brtydligt bättre än
“Min son stupade i meningslös strid”.
Ja det känns inte förgäves om sonen dog i ett viktigt krig. Vi får nog räkna bort Ryssland som nation och dess befolkning. För oss i väst handlar det att kraftsamla och göra oss redo för krig. Ryssland kommer pressas till allmän mobilisering och folket kommer känna sig orättvist behandlade av väst.
Så här kan kommunhus se ut om Putin får bestämma:
Mykolaiv region administration after the Russian missile strike
https://twitter.com/olehbatkovych/status/1508706320714805250?cxt=HHwWhMC9yfeZgPApAAAA
Russian troops on the move in Kherson this morning
https://twitter.com/MarQs__/status/1508686560073506819?cxt=HHwWhoCzqdub9-8pAAAA
Denna fråga tror jag många här kan hjälpa mej att få klarhet i:
Ukraina efterfrågar ju 1% av NATO:s stridsvagnar – vad tänker de sig då tror ni? Enligt den statistik jag kan hitta har NATO ca 15.000 MBT:s. Problemet är att 2/3 är Turkiets och USA:s materiel där Turkiet knappast ger bort sina för att näpsa Ryssland och USA:s vagnar får man anta till stor del återfinns på andra sidan atlanten.
Så: finns det 150 Sovjetiska vagnar i östeuropeiska mob-förråd som de är ute efter med samma logik som MiG-29:orna och hur användbara kan man anta att dessa pre-1991 vagnar är idag?
Eller har de bara ryckt en siffra ur luften? Skulle de ens ha nytta av typ Leopard 1:or eller äldre Challengers i defensiv strid mot en rysk våroffensiv och finns ammunition tillgänglig till dessa?
https://www.statista.com/statistics/1294391/nato-tank-strength-country/
Tror en procent mest var en pedagogisk poäng av Zelensky.
De skulle helt klart ha mer nytta av offensiva drönare och SAM-missiler än av stridsvagnar.
USA borde definitivt sända den tyngre switchblade-drönaren (600) istf bara den lättare modellen (300), det stör mig lite. Finns ingen anledning att hålla tillbaka.
En förutsättning för att ge bort Switchblade 600 är väl att den ska finnas tillgänglig? Den ska ju ha utvecklats så sent som 2020 och då hinner den knappast komma i någon serieproduktion: https://en.wikipedia.org/wiki/AeroVironment_Switchblade
.
100st 300:or är dessutom väldigt få men då återkommer frågan hur många som ens finns tillverkade alls och min magkänsla säger att detta mer är ett fälttest än något man sätter in på bred front för att man vet att den gör stor skillnad.
Det som gör Switchblade intressant är väl att det är något som faktiskt kan hjälpa när man ska återta terräng. Stridsvagnar i skydd är svåra att slå mot i befästa linjer. Om det första som händer är att stridsvagnen som man sitter bredvid exploderar så blir kanske intresset att bromsa framryckande trupp inte lika överhängande som att se hur det ser ut med framkomligheten bakåt.
Effekten av detta vapen är nog främst psykologisk. Otroligt obehaglig sak att ha emot sig. En snabb självmordsbombare som kommer farande från luften, var som helst, när som helst. När den väl har startat måste den välja ett mål (så vitt jag förstår). Kan nog skapa nerv- och moralproblem hos de flesta.
Den kan hämtas tillbaka med fallskärm.
Oavsett så tycker jag personligen att det är dags att provocera tillbaka mot Putin. Han har konstant höjt insatsen med terrorbombningar, rena mord och kidnappningar. Det är dags för världen att svara med offensiva vapen till Ukraina.
Samtidigt, i varje möte med Rysslands ledning, ljug! Ljug uppenbart och ironiskt med ett leende på läpparna. Visa att inget dom säger tas på allvar. Frågar dom varför dom plötsligt beskjuts med, uppenbart, västliga moderna vapen; säg att dom kommer från en fabrik inne i Ukraina som inte tidigare varit redo för produktion men som nu äntligen kan tillverka såväl ballistiska radarsystem som SA missiler och beväpnade drönare.
Varje lögn och hot bör mötas med ett väl avvägt svar.
Instämmer. Det funkar inte att fascisterna ska ha ensamrätt på eskalering och lurendrejeri och den demokratiska världen ska vara 100% uppriktig och visa återhållsamhet. Ibland måste man ta striden till fienden.
Vad gäller de här MIG-29:orna. Vad jag förstår handlar problemet mest om att man inte från Nato:s håll vågar bistå med dem då det skulle upplevas som eskalerande och att ett stridsflygplan är ett offensivt vapen? Jag ser följande tre alternativ som jag gärna vill höra era tankar på, om något av dem skulle vara gångbart?
1) Ukraina köper planen av Polen istället för att få dem till skänks. Man måste väl inte begära ett så högt pris, och det är väl inte förbjudet att göra business?
2) Polen splittar upp MIG-29:orna och skänker dem till övriga EU-länder, uppdelat på BNP, och sen skänker EU-länderna dem vidare? På så sätt kan inte Pührern tjura på ett enskilt land?
3) Man smyger in dem en efter en, vartefter Ukrainas egna flyg blir out-of-action. Sen blånekar man gentemot Ryzzisterna – de kan väl inte ha detalj-koll på hur många fungerande flyg Ukraina har?
Enklaste är att bara måla om planen med Ukrainas vapen och blunda vart dom kommer ifrån.
Polen kan ge dom till oss som är utanför NATO och vi skänker dom vidare till Ukraina så har vi gjort någon nytta utanför NATO och kan gå med direkt sossarna har funderat färdigt hur dom ska kappvända.
Zelinskij är en duktig retoriker så jag tror att det handlar om taktiska utspel för att få väst att tänka till. Effekten blir “Ok, vi kan inte ge stridsvagnar men vad kan vi ge istället?” Det funkade med kraven på NFZ, då Ukraina fick bättre luftvärn i stället.
Instämmer. Zelinskijs ord ska inte nödvändigtvis tolkas bokstavligt när han efterfrågar saker. Han har visat sig vara en mycket mycket skicklig retoriker som kan spela på känslor lika mycket som han kan spela på logik.
Meanwhile Frankrike och Tyskland fortsätter med ‘business as usual’ visavi Ryssland. Statliga Renault, privata Leroy-Merlin med flera (de flesta) franska företag fortsätter investera i och kring Putins Armé och Tyskland betalar för kalaset genom sin gas och oljeimport.
Enigheten i EU kring strama sanktioner verkar ha gått i baklås över girigheten hos dessa två länder.
Business as usual tror jag inte. Renault har väl lämnat nu? Tror förövrigt inte att Tyskland har så mycket val vad gäller oljan, eller val har dem nog, och de verkar tyvärr ha valt att det ukrainska kriget inte får kosta så mycket som ett stopp av gasimport hade gjort.
Jag tror inte att det finns några lätta beslut. Jag är också upprörd över hur detta kriget tillåts fortgå, men är inte säker på att demonisering hjälper. Särskilt inte av våra europeiska vänner.
Tror det skulle ge mer effekt att stänga alla förbindelser helt. Då får vi till ett tvärstopp i de ryska ekonomin som de inte kan bortse ifrån. Helt plötsligt skulle det inte längre ses som en möjlighet med ett långt ställningskrig och Ukrainas förhandlingsposition stärkas.
Alltså – tyskarna kan ‘betta’ på att detta är löst innan hösten om de säkerställer att all import upphör nu.
Det här återspeglar en stor övertro för vilken andel av handeln som styrs av de få länder som faktiskt genomför sanktioner. Total nedstängning av all handel från sanktionsländerna skulle mer eller mindre tvinga in Kinesiska företag. Sen att vi köper råvaror från Ryssland är förstås helt uppåt väggarna.
Nu fryser ingen ihjäl i Europa. Det finns kol och vilken Svensson med svets som helst kan bygga en kamin till sitt hus. Det kallas civil beredskap. Finns det kol finns det värme. Finns det kol finns det kraftverk och då finns det el. Skär loss Ryssland för det finns inget där väst egentligen behöver. Sverige bör bryta uran i Sverige och exportera samt använda själva.
Plan A för Tyskland var att Ukraina skulle ge upp snabbt innan Europas befolkningar skulle reagera. Plan B sker motvilligt.
Förhoppningsvis så kanske Rysslands ultimatum att få betalt i Rubel gör att leveranser stoppas, jag tror inte Tyskland kan med att betala i rubel. Problemet är väl att det kanske inte är något ultimatum från Putin, utan han kommer nog acceptera dollar också
Hoppas…
Franska oljebolaget Total är väl den verkligt stora aktören.
han inte med länken…
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-01/totalenergies-says-it-won-t-invest-in-any-new-russia-projects
Något från den 1 mars är ju väldigt fel när vi närmar oss sista mars.
Yale Univerity uppdaterar sin lista varje dag.
https://som.yale.edu/story/2022/over-450-companies-have-withdrawn-russia-some-remain
.
DET ÄR FÖRÄNDRINGAR VARJE DAG.
För en vecka sedan var det 400 företag som lämnat Ryssland, nu är det 450.
450 företag har lämnat Ryssland eller kraftigt begränsat sin verksamhe ska det vara.
.
41 kör på som om inget hänt och 60 har gjort mindre uppoffringar som att stoppa investeringar och marknadsföring.
Länk från 26 Mars. Nöjd nu?
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-26/totalenergies-doesn-t-plan-to-divest-russia-assets-ceo-says
Har också noterat att flera länder struntar i sanktionerna, mycket märkligt..
Vilka länder är det som struntar i sanktionerna?
Turkiet, Israel, Serbien, Ungern, Indien, Nordkorea & Kina. Finns fler så klart.
Angående ryska påstådda krigsfångar som filmas.
—
Eftersom Ryssland (mig veterligt) inte officiellt förklarat att ett “State of war exists between the Russian Federataion and Ukrain” är då de stridande att betrakta som “legala kombattanter” eller inte? Kan legalt en “specialoperation” betraktas som en krigsförklaring även om det inte skett officiellt?
—
Om svaret är nej kan man då hävda att Geneve konventionen gäller? och följdaktligen kan dessa tillfångatagna då betraktas som krigsfångar i lagens mening (eller snarare illegala kombattanter “illegalister”)?
—
För att förtydliga så anser jag givetvis att Ukraina vinner mer att, som det verkar, behandla de tillfångatagna humant. Jag är mer intresserad av det formellt juridiska läget.
Jag tror du kan ha helt rätt. Genevekonventionen gäller inte. Ryssarna är då möjligen juridiskt att anse som civilpersoner som befinner sig illegalt i Ukraina, och som begår extremt grova våldsbrott och seriemord på ukrainsk civilbefolkning. De kan väl inte vänta sig att bli behandlade som små hundvalpar. Men Ukraina gör rätt i att behandla dem enligt genevekonventionen oavsett. Det underlättar för andra ryssar att ge upp. Är de rädda blir det svårare. Är de säkra på att bli behandlade väl är tröskeln att ge upp betydligt lägre.
Nej, se mitt svar nedan.
Nej, Genevekonventionen är naturligtvis skriven så att ingen ska kunna runda den. Att ryssland förnekar krig har alltså ingen effekt, den gäller ändå.
Genevekonventionen gäller för faktiska väpnade konflikter, så det krävs ingen krigsförklaring för att den ska gälla.
Jag vet onte om detta blivit belyst tidigare.
.
Russian forces have not abandoned their objective to encircle and capture Kyiv, despite Kremlin claims that Russian forces will concentrate on eastern Ukraine.
https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-march-28
Detta hamnade ju helt fel. 🙁
Krigsförklaring är väl god form, men rent juridiskt så är det inte ett krav för att krigets lagar ska gälla. I övrigt har Ukraina meddelat att det som händer i Ukraina nu är underställt internationella domstolen i Haag. Det är anledningen till att det nu genomförs utredningar om krigsförbrytelser på korrekt juridisk grund.
Krigsförklaringar har väl inte förekommit efter WW2? Alla krig mellan länder sedan dess har inletts utan formella krigsförklaringar. Rätta mig om jag har fel…
https://en.wikipedia.org/wiki/Declaration_of_war
Den enda juridiska skillnaden torde vara internt i Ryssland om de nu har några speciella krigslagar. Inte för att Putin och anhang bryr sig ändå.
Önskar att jag hade läst ryska i skolan så jag hade fattat vad alla dessa ryska och ukrainska soldater säger när intervjuerna är otextade.
Kör google translate med ljud input. Det ger en uppfattning även om det inte blir 100% rätt.
åfan, visste inte ens det fanns!
Jag kan trösta dig med att min skolryska ändå inte räcker till här. Не понимаю.
Ja znajo blyat slava!
Och sen angående den faktiskt textade översättningen med spaningssoldaten, jag undrar hur länge han kommer fortsätta tro att Kreml är de som berättar sanningen. Han verkar tycka att den är viktig och ser vissa sprickor i bilden de målar upp åtminstone. Jag hoppas han vaknar en dag och inser att allt de sagt är en lögn. Lite sorgligt att han är så duperad idag bara.
Rimligtvis är det gott om spetsflyg uppe kring gränsen konstant med tanke på alla tankers som hängt där i flera veckor. Något är det ju som tankas, och det råkar nog bara vara så att en av dem har transpondern på för att visa upp sig.
Vore intressant om de går över gränsen till Ukraina. Inget borde ju hindra det per se om man har Ukrainas tillstånd. De behöver ju inte vara offensiva utan bara finnas där.
F-15 har flugit en hel del med transponder de senaste veckorna. Det är lite ovanligt att de ligger och cirklar vid gränsen sådär.
Man flyger ju B52 i Rumänien nu också, och märkligt nog så slog en F15 precis av sin transponder vid gränsen till Ukraina…
En tydlig signal till ryzzland. Men också en signal till vitryssland. Deras trupper kan tänkas attackeras om de går in i Ukraina.
Kan jag låna någon språkkunnig? På måndagsmanifestationerna i Linköping har vi en grupp ukrainare som avslutar med rop som de vill att alla skall stämma in i typ: Slava Ukraine! Slava Nasii! Och det senare känns ju lite tveksamt, jag frågade i måndags och de sa att nasii var för det ukrainska folket. Ligger det något i det så jag är orolig i onödan? Har inte haft lycka med google.
Betyder det inte något i stil med “vår ära” eller liknande? Typ Ukrainas ära, vår ära.
Dom menar väl ”nashi” (fonetiskt). Betyder ungefär ”de våra”.
På bl a ryzka hockey matcher brukas det ropa just det ordet. Typ ”heja de våra”.
Aha, bra, det var så lätt att missförstå att folk inte vågade ropa med.
På ryska röda maskinens tid hörde man ofta “shaibu”, eller något liknande.
Kan ha betytt “ta pucken” ?
Utan att ha hört vad dom ropar så finns en variant till. Är det Slava Natsi!..så betyder det Ära åt nationen!
Det kan det ha varit, tackar!
Det är inte så konstigt som det låter (nu är jag inte ukrainsktalande, men talar ryska och lite ukrainska har man snappat upp nu och väldigt mycket är ju samma):
слава україні (Slava Ukraini) – ära till Ukraina
слава наці (Slava Natsi) – ära till nationen (det är detta som låter som “nazi” i våra öron)
смерт вареґем (Smert varehem) – död åt fienden
Förlusterna för ryssarna fortsätter att sjunka enligt rapporteringen från Ukraina. Senaste dagarna så går snittet nedåt gällande stridsvagnar och andra markbundna fordon men mängden flyg, helikoptrar och UAV:er fortsätter i ungefär samma mängd. Som LW skrev igår så kan det mycket väl bero på att Starstreak har kommit ut på fält (främst gällande UAV:er som som verkligen skjuter i höjden senaste två veckorna). Min bedömning är att det rapporteras mycket mer om nedskjutna robotar och dylikt senaste veckan än tidigare så jag skulle tro att det har kommit in mer luftförsvar till Ukraina alternativt så är det helt enkelt propaganda.
.
Med tanke på att många mindre städer rapporteras som befride så rör det sig saker hela tiden och det är nog långt ifrån omöjligt att ryssarna backar tillbaka sina kvarvarande trupper i vissa områden för att omgruppera till en våroffensiv i öst/sydöst. Dock så kommer de med högsta sannolikhet inte kunna dölja dessa förflyttningar utan Ukraina bör få bra information från väst om det byggs upp en offensiv någonstans.
.
https://twitter.com/KyivIndependent/status/1508711268248698881/photo/1
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1V48omJgirfeGZ6wPEuAsbc6drb27DK9HxcyHHs00S-Y/edit#gid=0
Om Ukraina har fått Starstreak i drift kan det ju vara så att ryssarna backar då de inte längre kan få luftunderstöd på samma sätt och blir mindre offensiva.
Delar den analysen helt. Ryssarna saknar luftherravälde och möter en mycket mer motiverad motståndare på marken som dessutom generellt sett är välutrustad med många vapensystem från väst som gör att ryssarna inte kan köra runt med stridsvagnar hur som helst utan att riskera bli konservburkar. Ryskt artilleri finns nog i mängder men som inte verkar vara lika välintegrerade med drönare och har sämre träffsäkerhet (finns självfallet undantag från detta).
.
Min bild av läget nu är att ukrainarna tar det mycket lugnare med sin offensiv och gör det mycket mer metodiskt för att hålla ned mängden förluster. Ryssarna verkar ha bråttom att nå framgång och gör då stora förluster och riskerar också att helt förlora regimenten (4:e pansar gardes armén är väl avskriven efter senaste förlusten).
Precis så, och ser man till att man tycks slå ut mycket drönare nu så kan man ju ha förvärrat Rysslands informationsunderskott än mer. Det var tråkigt att åka i en rysk stridsvagn tidigare och det har nu då antagligen blivit ännu tristare när man sitter där, tittar ut genom en glugg, och inser att man när som helst kan upphöra att existera.
Tror Ukraina har fått nya system, bl a starstreak. Kommer göra mycket stor skillnad.
Enligt brittiska och amerikanska källor har ryssarna lättat på trycket mot Kyiv. De har roterat tillbaka förband till Vitryssland och Ryssland utan att ersätta dem med nya. Det är nog delvis därför som det ukrainska försvaret kan ta tillbaka kringliggande samhällen och trycka den ryska fronten bakåt. Det är utmärkt. I stället verkar ryssarna ha ökat angreppen från luften runtom i Ukraina, vilket säkert är orsaken till att mer skjuts ner.
Russian equipment arrived at the railroad in Rechitsa (Vitryssland) for loading. They will possibly end up in Donbas.
https://twitter.com/MarQs__/status/1508707703962714113?cxt=HHwWgoC-ybnqgPApAAAA
.
Russian military trucks marked with a “V” in Vibetsk, north-eastern #Belarus
https://twitter.com/MarQs__/status/1508558515362836484?cxt=HHwWiMC98cP-vO8pAAAA
.
MEN:
The Armed Forces of Ukraine in the Donetsk and Luhansk regions repulsed 7 enemy attacks in 24 hours. Its soldiers destroyed 12 tanks, 10 infantry fighting vehicles and three vehicles. Russian occupiers also suffered losses in manpower, report the Armed Forces of Ukraine
https://twitter.com/nexta_tv/status/1508658442327805954?cxt=HHwWhMC-5YW36u8pAAAA
Samtidigt så rapporterar UAF att de förstört 11st stridsvagnar senaste dygnet totalt på alla fronter. För mig går inte det ihop, möjligtvis så har de skadat och/eller förstört 12st men de olika uppgifterna går inte ihop på totalen.
Det finns flera förklaringar: eftersläpning, svårighet att bekräfta att man förstört något som inte redan räknats, överentusiastisk rapportering från fronten baserat på “Den körde inte därifrån när vi var där”, dubbelrapportering från olika källor som rättas vid verifiering (typiskt problem i tidigare krig).
Den lite konspiratoriskt lagde kan tro att rapporterna från krigets inledning var överdrivna och nu rättas i tysthet.
Den väldigt konspiratoriskt lagde kan tänka sig att Ukraina underdriver fiendens förluster. Den general som rapporterar hem större förluster än till och med fiendens propaganda uppger får det nog svettigt. Hållet han istället god min får hans trupper inte nödvändiga förstärkningar, vilket på sikt gynnar motståndaren.
Jag tror det är olika rapportidpunkter? Tex kommer en på morgonen från UA Mil Gov. Men jag gissar att en sådan egentligen avsåg läget kanske ett dygn tidigare?
Och det går i så fall ihop med Henriks förklaring om tex eftersläpning.
Men snaste dagarna har det varit något snarlikt varje dag där det rapporteras om förlust av XX, YY på front ZZ och sen så är det ändå lägre rapportering i slutänden sett över flera dagar.
.
Sen har Henrik rätt i att det kan vara obekfräftat om något faktiskt har bekämpats och blir dubbelt i början som sedan rättas till.
.
Jag är lite konspiratorisk och tror att man överdrev i början och att verkliga börjar komma ifatt men det vet vi nog inte förrän någon gång i framtiden.
Då har man alltså dödsdömt de omfattade 13 BTG eller vad som är kvar strax norr om Kiev.
Sen låter man Chernihiv, Konotop och Sumy bryta inringningen.
Allt toppen-bra för Ukraina.
Jag tror fortfarande att det är något lurt med Belarus men kommentarerna blir ju att jag är för positiv 🙂
Ukraina har flyttat sina reserver från SV Kiev och agerar som dom är rätt säkra på att Belarus inte kommer anfalla mot Lviv. Gissar att det är mycket sabotage i Belarus som gör underhåll och reserver svårframkörda.
Defenders of the Air Force of the Armed Forces of Ukraine for the previous day hit 17 air targets – 8 planes, 3 helicopters, 4 UAVs of various types and 2 cruise missiles. Air Force aircraft fired missile and bomb strikes at places of accumulation of the russian enemy equipment and manpower. The losses of the russian occupiers are being clarified.
(https://www.mil.gov.ua/)
Fascistrysslands förluster i flyg och helikoptrar börjar närma sig helt ohållbara siffror. De måste svettas rejält. Det kommer bli svårt att ersätta och de vill väl ha något flyg kvar? Jag skulle tro att ryzzland förlorat upp till 15% av deras flygflotta (jakt och attack) och upp till 20% av helikopterflottan.
Nu räknar jag inte på sådant de har i ladugården utan flyg som kan anses någorlunda stridsvärdiga och moderna.
I fredstid så har man en ganska stor del som inte operationella. Med tanke på de håra förhållandena över Ukraina så under jag hur mycket dom kan ha tillgängligt av hela flygflottan. En tredjedel?
Vad gäller nedgång i förluster så går det väl att räkna det i både absoluta tal och relativa tal. Tror att andelen av ryska fordon i Ukraina som slås ut är fortsatt hög. Sen är det klart att nedgrävd defensiv trupp är svårare att slå mot. En liten by som befrias kräver säkert minst lika mycket manskap som de anfall som vi sett på stora konvojer. Anfallsstriden är ju något som har gjort att det kostat mycket för ryssarna initialt, det vi ser nu är det omvända.
.
Intressant att Ukraina ändå kan genomföra anfallsstrid på så pass bred front som de gör. Det har pratats en hel del om den trupp ryssarna kan frigöra när Mariupol faller, men vi kanske kan få se trupp som frigörs på annat håll från Ukrainsk sida istället. Jag vet inte hur uppdaterade kartorna är, men jag hoppas att man redan har börjat föra över förband från Odessa till en mer framskjuten position till exempel. Att behöva bedriva mekaniserad strid runt Odessa känns avlägset nu.
Vissa landstigningsfartyg har numera viss huvudvärk, så den delen av det hela är ju försvårad. Och redan innan dess hade flera av dom lossat trupp och fordon i Berdyansk. Sedan har ryssarna jobbigt i Kherson-området.
Så jag har samma förhoppning som du om att man kan reducera en del i Odesa.
Exakt, i Kiev ligger det väl 10 infanterigbrigader som inte haft mycket stridskontakt och kan sättas in öster om Kiev så sträckan Chernihiv – Sumy är väl inte lång tid innan dom återtagit upp till gränsen gissar jag.
Vid Kherson har man redan flyttat bort de tunga brigaderna till öster Dnepr men det har inte hänt så mycket så kanske fått plugga hål mer än motoffensiv. Ett återtagande av samhällen ned mot Mariopol lyser dessvärre med sin frånvaro så här långt. Om jag läser informationen rätt finns det nu 3 brigader kvar i Mariopol och National Guards brigaden riskerar att delas av från marines och azov. Man får väl hoppas att Ukraina infiltrerat allt som går bakom fiendens linjer nere i söder och kör drönarstrid 2.0 för att lätta på trycket för så mycket annat verkar man inte kunna göra just nu.
28th Mechanized är redan i striden om Kherson och man har väl flyttat upp marininfanteri också.
5th Tank brigade är kanske kvar i Odessa men om jag förstår det rätt är den brigaden av sämre kvalitet.
Något till borde man kunna skicka upp nu när marininfanteriet förblöder i Maruiopol, vet inte hur mycket ryssarna har i transnistrien men säkerligen inte tillräckligt för att utgöra ett hot.
I Mykolayiv oblasten återfinns med all säkerhet också 80.AirAssault. Såg uppgifter om att den bedriver verksamhet öster om själva Mykolaiv.
Ja det är den.
Enl WP ska de ryska trupperna i Transnistrien uppgå till ca 1500.
Någonstans, minns inte var, såg jag en högre siffra à 4000-5000 man, men också med kommentaren att de var illa utrustade och motiverade. Om det senare skulle betyda ännu värre än resten av ryska armén vet jag inte.
Jag undrar hur stort stridsvärde de ryska trupperna runt Mariupol har. De har nu stångat sig trötta och blodiga mot vad som verkar vara ett mycket effektivt försvar och måste åtminstone först dras tillbaka för vila och återuppbyggnad.
Ja, det undrar jag också. Man har hävdat att när Mariupol faller så frigörs stora ryska förband för andra frontavsnitt. Svårt att se det skulle finnas någon större slagkraft kvar i dessa enheter. Är ju främst 150. divisionen och marininfanteri med någon SF-brigad.
Russia has already launched 1,370 missiles aimed at various targets in Ukraine – Pentagon
https://twitter.com/StratcomCentre/status/1508684503484620800?cxt=HHwWgICzxYCk9u8pAAAA
Over 60 churches and other buildings of worship were destroyed by the Russian invaders in Ukraine’s 8 oblasts within one month of the war.
https://twitter.com/StratcomCentre/status/1508690387908579332?cxt=HHwWiMCy9cL6-O8pAAAA
Jag tror att dom skjuter mot lätt identifierbara mål, typ. Kyrkor, större byggnader, shoppingcenter osv.
Bara för att då har man gjort sitt, man skjuter i riktning fienden och kartkoordinater.
Ja, så är det nog ibland.
Dock tror jag att det är mer än så. Dyra sällsynta missiler som man på säkert sätt kan avfyra från Ryssland, Belarus och Svarta Havet borde ha en adress man haft viss omtanke om. Jag tror att detta med sjukhus, kyrkor, barnhem, shoppingscenter (plus numera oljedepåer) är en medveten strategi
Jag tror också så.
Tyvärr.
Det är fördjävligt.
In violation of the requirements of International Humanitarian Law in some temporarily occupied settlements of Kyiv, Zaporizhzhia, Chernihiv, Kherson and Kharkiv oblasts, the russian occupiers continue to terrorize the local population. They are shelling residential buildings; rob, abduct and hostage civilians, engage in looting.
(https://www.mil.gov.ua/)
The russian enemy continues to insidiously launch missile and bomb strikes, trying to completely destroy the infrastructure and residential areas of Ukrainian cities. It concentrates on fuel storage, in order to complicate logistics and create conditions for a humanitarian crisis.
Enligt Wikipediakartan är Sumy ej längre inringad och det börjar närma sig att Chernihiv och Konotop också kan öppnas upp.
Mellan Chernihiv och Sumy finns det ju flera “strängar” av ryskt framryckande, dom har väl rullat fram på vägarna.
Med tanke på de 10 eller så brigader som sitter och lurpassar i Kiev dit kriget aldrig kom bör det kunna bli nån inringning till i triangeln Kiev-Chernihiv-Sumy inom de närmaste veckorna.
Till exempel om man kunde rulla norrut på vägar väster om huvudleden Kiev – Chernihiv och sedan göra en 90gradare österut. Det kan väl vara ett 15tal BTG som framryckt där och senast igår var det ju anfallsförsök mot Kiev förorter öster om Dnepr.
Ukrainas underrättelsetjänst har publicerat en lista över 620 st FSB-agenter. Kan det vara så att någon av dessa kan hittas i Sverige? Frågar för en vän.
https://gur.gov.ua/content/sotrudnyky-fsb-rossyy-uchastvuiushchye-v-prestupnoi-deiatelnosty-stranyahressora-na-terrytoryy-evropy.html
Om vi vänder på det, jag gissar att säkert en tredjedel av ryska ambassadens personal sitter på FSB’s lönelista.
Det har väl Säpo sagt i åratal?
Ja
@Erik14 och kanske en och annan på UD.
+1
Bara att utvisa samtliga 😉
Det dök upp några tweets om att gasen slutat att strömma genom Ukraina men det verkar som att dom snabbt försvann.
Kvar finns bara en bild: https://twitter.com/bert_hu_bert/status/1508717635927781376/photo/1
En senare bild från https://berthub.eu/gazmon/ visar snarare på en dipp under någon timme så det kanske var därför tweeten försvann.
Skulle gasleveranserna upphöra permanent borde det skada Ukraina på lång sikt, då inkomsterna upphör. Tyskland skulle däremot drabbas direkt. Samtidigt borde det ändra Tysklands hållning om dom ställs inför realiteten att gasen upphört flöda. Det vore illa för hela Europa men samtidigt skulle samtidigt undanröja ett stort hinder kring materiellt stöd till Ukraina.
Om jag läser infon rätt så är det så att EU håller på för fullt att fylla upp sina lager av gas. De kanske räknar med att gastillförseln inte är garanterad så de tar in ordentligt med gas nu medan de kan. Bilder i länken till berthub visar på negativa värden på storage withdrawal i dagsläget som jag tolkar som påfyllning.
Tänker på “dippen” vid 07-tiden för Uzhgorod som är pipelinen genom Ukraina, vad jag förstår.
https://en.wikipedia.org/wiki/Urengoy%E2%80%93Pomary%E2%80%93Uzhhorod_pipeline
Det kan ju ha varit ett underhåll eller akut reparation också.
Ryssarna rår väl om Tysklands gaslager, Merkel sålde väl ut dom största.
Ukrainsk utrustningsåtervinning 🙂
https://twitter.com/Osinttechnical/status/1508723850711814148?cxt=HHwWiMCynaiWiPApAAAA
Tänker att NATO-frågan kan avgöras av kostnaden och klimatet i slutändan. Nu när man börjar räkna på vad det kommer kosta att rusta upp försvaret lär det te sig ganska attraktivt att låta en stor del ligga på NATO. För det lär vara en rejäl skillnad på att kunna stå upp för sig själv kontra att va medlem i NATO. Det skiljer väl ca 3 procentenheter av BNP per år. Kanske ännu mer i en uppstartsfas.
.
I en tid där även klimatfrågan behöver tacklas och energiförsörjning säkras vore det särskilt gynnsamt att länder går ihop. Det är inte klimatvänligt att Sverige försvarsmakt ska stå allianslösa kommande 30 år när energi- och klimatomställning måste ske.
.
Ja, utan NATO behövs en större upprustning och en återgång till lite mer än halva gamla invasionsförsvaret för att dimesnionera mot ryssland, detta utan att beakta att ryssland endast respekterar stater med kärnvapen, lägre kostnad med NATO-men 2% är en lägsta siffra. Sedan vad gäller ev medlemskap så känns Finland vara på väg in i NATO (https://twitter.com/alexstubb/status/1508725522574024705). Dags att Zocialdemokraterna börjar tänka på Sveriges bästa och inte förlegade önskebilder från avdankade Zossar inom partiet som tror handhjärtan kan skydda landet mot rysk aggression, det är lite märkligt egentligen, fattar inte Zossarna att de genom att driva ett medlemskap innan valet skulle få en större väljarstöd i september?
Hej 47! Jag håller med om att sossarna skulle gynnas i valet om de gör en snygg NATO-entre innan dess, och får vårens diskussioner att framstå som en del i en säkerhetstrategi. Det är till och med en valvinnare. Jag tror inte Kristersson ens har en chans höst om sossarna agerar så.
.
Dock så tycker jag inte det är klädsamt att vi börjar associera “Z” med politiska motståndare här hemma. Z står för rysk diktatur/folkmord/angreppskrig.
@47 @goto Om S tror att NATOfrågan kan vara avgörande kommer de säkert att lova en ansökan för att säkra regeringsmakten. Efter valet kan de alltid hitta på en massa ursäkter varför det inte går att genomföra.
@Akela: Enig!
Zozzarna är lika pålitliga som Putin.
Det ljuger alltid.
@ GOTO, förstår din synpunkt, dock delar jag den inte fn är Z, ZD, VPK samt MP de som helt medvetet riskerar vårt demokratiska samhälle och medborgarnas liv, se på bilderna från hur ryssarna bombar sjukhus, skjuter civila och bombar civila mål, glöm inte heller att ryssarna skjutit ner ett civilt passagerarplan 2014 att de använt kemiska stridsmedel i UK och i Syrien. Detta gör i mina ögon att de partierna förtjänar ett Z-de bryr sig inte om vad som är säkrast för oss medborgare och landet och sätter os därmed medvetet i en oacceptabel risksituation, hur kan de vara så faktaresistenta? Z anser sig vara ett statsbärande parti, deras senaste 8 år har varit katastrof, skall de toppa med att inte söka NATO? Regeringen beställde och fick 2016 en undersökning som säger att Sverige med ett medlemskap skulle få säkerhetsgarantier samt att vi då skulle stabilisera vår del av europa, inte många journalister som plockar ut den undersökningen från regeringskansliet och frågar vad de väntar på…De förtjänar fn bokstaven Z, de möjliggör för Putin att göra mot oss vad han gjort mot Ukraina.
Hej igen. Jag har läst den utredningen, det var den som fick mig att ändra åsikt till att vilja gå med nu. Men fortfarande tycker jag det är (1) olämpligt att utmåla halva befolkningen som “Z”. (2) ineffektivt att cementera partipolitik kring detta, om målet är ett snabbt medlemskap.
.
Ja, ja, ha en bra kväll!
Tror nog klimatomställning kan vänta ett tag. Vår främste klimatexpert Lennart Bengtsson anser att vi har ca. 100 år på oss innan vi behöver göra några åtgärder.
Nä. Lennart Bengtsson är ingen klimatexpert och verkligen inte Sveriges främste.
Dikesblommor och humlor måste vänta. Det är krig på G.
Att en NATO-anslutning ger mer pengar över för att tackla tackla klimatutmaningen tycker jag är ett utmärkt argument, det behövs ju pengar både för att anpassa både energisystem och för att hantera översvämningar och andra konsekvenser av den klimatförändring som redan skett!
Det bästa är ju att ingen “klimatutmaning” existerar då mänskliga aktiviteter inte påverkar klimatet.
För dom som vill veta hur Putin fungerar titta på Dokument Utifrån på SVT, “Putins väg mot kriget”. Jag tror faktiskt inte han skulle sätta igång WW3 om de satte stopp för honom. Han är en översittare, totalt hänsynslös och lögnare men inte dum. Tror tyvärr inte han lägger ner i Ukraina om inget hindrar honom.
Alla har missat hur han fungerar. Han lurade skjortan av Jeltsin. Merkel finansierade hans upprustning med gasen och försökte bli kompis med honom, Obama markerade inte mot honom, han fick fria händer i Syrien, Trump försökte bli kompis med honom. Det finns en orsak att han började just nu. Han såg väst som försvagat. Mycket tack vare dålig underrättelse från sina egna.
Ska man vara objektiv så sa Trump att NATO länder måste upp i 2 procent och att tyska gasen finansierade Putin. Det har han fått rätt i. Så han såg Ryssland som ett hot trots allt. Däremot så klarade han inte av att hantera Putin han heller.
utlösande faktorn om man vill vara konspirativ var väl USAs fiasko i Afghanistan strax efter att Biden tillträdde och att EU grät floder över gasvapnet. Var det ett medvetet bete får vi nog aldrig veta men att Putin grovt missbedömt EU, USA och Ukraina står nog klart för alla.
Javisst Afghanistan också. I Putins skruvade värd så höll det dekadenta väst på att falla samman. Alla tecken fanns där. Demokratiska länder kan ju inte fungera i längden enligt honom. Skrämmande är det i varje fall när man förstår att det här har han varit ute efter hela tiden. Han har lurat alla och totalt opålitlig. Hur ska man kunna sluta fred med en sån.
Putin ligger ju bakom elbristen genom miljörörelsen och MP et.al, flyktingkris, egentligen hela woke-rörelsen, radikala grupper osv. Finns ju ett exempel på i USA där ryssarna skickade både vänster och höger till en demonstration.
Putin har så många fingrar med i det som går dåligt i Europa att om Ryssland imploderar och faller kommer nog EU och USA bli rena drömmen att bo i.
Såg en demonstration där miljörörelsen protesterade häromdagen. Jag tyckte det var väl grovt att gå omkring med Ukrainas flagga i tåget.
Man kan tycka vad man vill om Trump, men han tryckte till Putin och Ryssland rejält i Syrien 2018. Ställde ett ultimatum som Putin ignorerade ett flertal ggr. Trump följde då upp med att beordra en insats mot de ryska legosoldater som härjade där, med Putins goda minne. Kom varken protest eller militärt gensvar på protesten.
Det där med att han ville bli kompis med Putin är väl heller inte sant då han bara uttryckte något som Hillary Clinton själv hade gjort ett antal år tidigare dvs att man skall försöka ha en normal relation i likhet med den man har med andra länder (kommer inte ihåg ordalydelsen).
Dessutom införde Trumps administration sanktioner mot företag involverade i NordStream2.
Biden är USAs troligtvis svagaste president genom tiderna vilket visas av ett flertal tveksamma ageranden, bla urdragningen från Afghanistan som påtalats här, uppenbara spricker inom administrationen samt att han inte är vid full mental vigör. Vilket framgår tydligt ifall man ser oklippta sändningar av presskonferenser och liknande. Går han utanför manus/teleprompter blir det snabbt osammanhängande ranter som ibland spårar ur totalt. Jouralistkåren är väldigt förlåtande gentemot honom då alternativt är deras värsta mardröm.
Svagaste presidenten? Han hade det högsta antalet väljare någonsin i ryggen för ett år sedan.. men svag som att han inte tar så mycket i bänkpress köper jag 🙂
Biden kanske inte är så dålig men nog har han fått en sällsynt dålig start som president.
Förstår inte ditt svar. Att man har många väljare i ryggen innebär inte att man är en stark president i sitt ämbete. Han är svag och ända sedan han flyttande i i Vita Huset har det gått dåligt. Han försöker verka stark men framstår oftast som osammanhängande och förvirrad. Ständigt tvingas folk i administrationen gå ut för att förklara/bortförklara hans många “gaffes” i de uttalanden han gör.
Nu var det ju Trump som satte igång uttåget från Afganistan och inte Biden… Trump satt vid makten under de sista fyra åren där USA avslutade sin uppbyggnad av Afganistans försvarsmakt…
.
Men oavsett vilket så är en svag amerikansk president bättre än en stark galning.
.
Vad gäller Bidens uttalanden… Jag skulle inte vara förvånad om det är en del av strategin att agera som han gör; Han går ut väldigt hårt i sina uttalanden och så får någon underordnad släta över det efteråt. Budskapet går fram utan att Ryssland kan göra stor sak av det.
@XCV. Ja Trumps admininstration inledde planeringen och slöt ett avtal med Talibanerna, men eftersom dessa inte följde avtalet så frångick Trump det också. Han beordrade insatser mot T som innebar att fram till det katastrofala tillbakadragandet så dog inte en enda amerikan. Dessutom som president i en ny administration hade Biden all rätt göra en ny plan, men istället skyller man på föregångaren.
Jag vill varken ha en svag eller galning som president, men att hävda att någon är galen får nog ledas i bevis. Och märk väl jag har oerhört svårt för Trump som person.
Bidens administration har dock ingen övergripande strategisk plan, vilket är tydligt när det gäller allt som den befattar sig med. Tror man annat så är man ofantligt naiv. T.ex tillbakadragandet där man direkt efter maktskiftet tog bort en avdelning som föregångarens administration hade tillsatt som bl.a hade till uppgift att ta fram en långsiktig och hållbar plan för tillbakadragandet.
Nej, detta är en administration som försöker lösa problem utan konsekvensanalys och långsiktighet.
Ok, du är för Trump som President det framgår tydligt, men du säger du har svårt för personen. Det syns inte i dina inlägg, där är det maximalt anti-Biden & pro-Trump.
@Shalalai. Då har du missuppfattat. Jag är av uppfattningen att merparten av Trumps politiska beslut var bra för USA och västvärlden som helhet. Däremot finns det inget i Bidens politik som är bra för någon och över tid. Att jag opponerar mig mot att han sedan hejas på av media som anständig och rekorderlig person/president (vilket motbevisas av allt han gjort under sin långa “karriär”) emedan den förra konstant granskades i alla hänseenden ner till molekylnivå kan därmed ge dig det intrycket. Jag ömmar för sanningen och konsekvent uppträdande samt kan endast övertygas av sakliga argument baserat på objektiv fakta.
Nej, det hade han inte. Men var och en blir salig på sin tro.
Det sägs att Trump lovade Putin att han skulle bomba Moskva om Putin gjorde något dumt.
Han sade väl någonting i stil med att om Ryssland går in i Ukraina igen så kommer USA bomba bort Moskva, och att det vore synd på de där fina kupolerna. Om jag inte minns fel.
Risken med Trump hade varit att han hade struntat i Ukraina, Nato och internationell rätt så länge Putin inte utmanade USA direkt. På så sätt är Biden en bättre president eftersom han står upp för alla tre.
Angående Afganistan – var det inte så att beslutet fattades redan av Trump’s administration, det bara råkade Biden vara som fick genomföra det till slut. Det var ju klar rätt länge för US att det finns inte mycket mer man kunde göra där, bara kasta bort miljarder. Från dagens synpunkt är det väl skitbra att US och en del NATO länder inte är upptagna med det eviga kriget som bara fortsätter och aldrig tar slut därborta.
Jag förenklade lite med att de vill bli kompis menade att ha en bra relation, bättre uttryckt. Och när det gäller vad Trump säger och andra som säger samma sak så spelar det stor roll vilken som säger det. Journalister tolkar Trump som fan tolkar bibeln. Journalister ska alltid vara rättvis och objektiv annars polariseras debatten. Jag tror inte det här hänt om Trump varit kvar. Putin hade inte tagit risken. Och hade det hänt är det troligt att Ukraina fått mer hjälp, flygförbudszon t.ex.
Vilka dumheter. Du anspelar på legosoldaterna i Wagner-gruppen. Det fanns en koordineringslinje mellan USA och Ryssland. Då man träffade på Wganer-gruppen på fel ställe ringde USA Ryssland och frågade om det var deras killer, om de kunde dras tillbaka. “De är inte våra” sa ryssarna – och då blev den gruppen av legosoldater nästan helt utplånade av USA.
Detta skedde utan Trumps inblandning. Han var upptagen med att fundera vilka oljefält han skulle “beslagta”, invasionsplaner i Venezuela, eller köpa Grönland.
Vilka dumheter. Du anspelar på legosoldaterna i Wagner-gruppen. Det fanns en koordineringslinje mellan USA och Ryssland. Då man träffade på Wganer-gruppen på fel ställe ringde USA Ryssland och frågade om det var deras killer, om de kunde dras tillbaka. “De är inte våra” sa ryssarna – och då blev den gruppen av legosoldater nästan helt utplånade av USA.
Detta skedde utan Trumps inblandning. Han var upptagen med att fundera vilka oljefält han skulle “beslagta”, invasionsplaner i Venezuela, eller köpa Grönland.
Trump är bara street smart och bra på att entusiasmera folk. Jag är övertygad om att han inte förstod – eller vägrade förstå om hans rådgivare försökte säga till honom – att alla auktoritära ledare han träffade naturligtvis hade expertteam som analyserat Trump och hans svagheter. Det är helt uppenbart att både Putin och Kim Jong Il haft fullt klart för sig att om man kunde smickra Trumps fåfänga på olika vis och framstå som tuff men inte mot Trump personligen så var mycket vunnet.
Både farligt och djupt olyckligt att USA i fyra år hade en sån monumental pajas och korkskalle som president.
Vad menar du att de vann? Tvärtom kan man faktiskt, om man är någorlunda objektiv, hävda att Putin agerande nu samt att Kim börjar tuffa till sin retorik mot just USA med Biden i VH därför att denne är svag och att man därmed inte “vann” något mot Trump. Insatsen mot ryska legosoldater 2018 bekräftar väl detta också.
Dessutom har det kommit från åtminstone två håll i USA, som knappast kan anses vara Trump-supportrar, resonemang om att invasionen förmodligen inte hade genomförts med Trump som president. Den ena källan är Bill Maher men mer intressant är att den andra källan är Wall Street Journal.
Det de vann var så klart Trumps sympati, vilket ju visade sig tydligt senast i samband med att hans vettlösa uttalande i samband med invasionen. Den sympatin har om den inte gett konkreta fördelar säkert inneburit att man slapp nackdelar.
Jag tänker inte överpröva WSJ:s analys. Det man säkert kan säga om Trump är att den som vinner hans sympati såklart måste fortsätta tänka på att inte göra något som han uppfattar som ett personligt angrepp på honom – då kan all sympati flyga all världens väg precis på samma sätt som alla infantila narcissister och psykopater fungerar. Säkert hade man i sina analyser haft med huruvida Trump kunde tänkas reagera på ett anfall mot UA så och i värsta fall dra igång nån slags vendetta. Det handlar då inte om att Biden är “svag” och Trump “stark” i den mening vi brukar avse här med orden, utan om respektive persons benägenhet att agera huvudlöst i affekt och utan att lyssna på sansade rådgivare.
.
Å andra sidan visar väl också alla analyser av Trump att han mitt i sin självsäkerhet också är benägen att ändra åsikt snabbt och lyssna på rådgivare när han befinner sig utanför strålkastarljuset. Så hade jag suttit i Kreml hade jag vägt in att USA:s troliga reaktion med Trump i Vita huset snarare hade varit en följd av vad hans rådgivare tyckt och tänkt.
.
Dessutom var väl NATO att betrakta som svagare på totalen under Trump med tanke på hans agerande inom och mot försvarsalliansen då.
Vinna sympati: Du menar där media hävdade att Trump uttalade sin beundran för Putin? Läs eller lyssna direkt vad han säger ordagrant så förstår att det inte var beundran. Man kan vara en rabiat motståndare till någon men samtidigt har respekt för dennes t.ex intelligens. Ett hälsosamt agerande faktiskt.
Narcissism/svag/stark: Trump har helt klart drag av narcissism som jag förstår det. Han gör ofta överdrivna uttalanden inklusive ljuger. Däremot finns det inga belägg för att han skulle reagera i affekt i större sammanhang, det är vad du spekulerar i. Biden är en mytoman av en helt annan dignitet (finns väldokumenterat sedan lång tid tillbaka), han berättar dessutom vid upprepade tillfällen helt påhittade anekdoter från sitt liv fast det är avslöjade som lögner. Han fick hoppa av en presidentvalskampanj för att han blev avslöjad med att ha ljugit. Och då Biden visar alla tecken på att inte vara vid mentalt god vigör är det högst sannolikt folk bakom som drar i trådarna på ett helt annat sätt, vilket märks på alla presskonferenser man följer direkt, alla klargörande uttalanden som hans folk måste göra efter diverse gaffes etc. Så Biden och hans administration är svaga, det kan man enkelt se på dess agerande sedan tillträdet. Tacksam dock att man ger materiellt stöd till Ukraina. Men efter debaclet i Afghanistan kanske det inte var ett så svårt beslut att ta.
NATO: Vissa betraktade säkert NATO som svagare då. Jag ser det som effekten av hans förhandlingsstil som skiljer sig märkbart från gängse normer i politikens/diplomatins värld. Han hade helt rätt att Europa parasiterade på USAs förmågor och styrka och att det var dags att leva upp till 2%-målet och avlasta USA. Hade man gjort det senast efter “utskällningen” kunde läget mycket väl vara annat idag.
XSI33: Din analys är upprörande usel och antagligen en följd av ett alltför snävt och ideologiskt styrt informationsinhämtande.
När t o m John Bolton säger att Trump var nära att lämna Nato 2018 och förmodligen skulle ha gjort det under en andra ämbetsperiod förstår de flesta att västvärlden skulle ha varit i en katastrofal situation med Trump i vita huset i nuläget.
Anledningen till att Putin avvaktade med invasionen av Ukraina var att han hoppades att Trump skulle försvaga Nato ytterligare. När det hoppet dog genom Bidens seger insåg han att det strategiska läget aldrig skulle bli bättre, då slog han till. Risken med att vänta hade varit att västvärlden skulle fortsatt att rusta Ukraina.
Trumps totala illojalitet mot Ukraina visade sig när han höll inne amerikanskt stöd i väntan på att Ukraina skulle starta en ”utredning” mot Hunter Biden, som Trump vill ha som inrikespolitiskt slagträ. (”do me a favor, though”)
Som kontrast har Biden-administrationen varit helt lojal mot Ukraina.
Du argumenterar som ett ryskt troll och borde hänga ditt huvud i skam.
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/03/04/bolton-says-trump-might-have-pulled-us-out-nato-if-he-had-been-reelected/
Kan vara så att Trump var inne på att lämna NATO men det har inget att göra med vad John Bolton påstår, som är butthurt pga att Trump inte bombade hela världen enligt Boltons ambitioner.
Och till skillnad från Obama så skickade väl Trump över utrustning man kan döda folk med, som vapen, vilket Obama inte ville göra?
Svante har helt rätt.
@HMS Repulse: Det nog inte jag utan du som tar in information från ett väldigt snävt perspektiv. Att enbart lyssna på WaPo, CNN etc när det gäller analyser och utvärdering av Trumps administration så måste man komma ihåg att dessa institutioner under 4-5 års tid konstant spridit ett falskt narrativ kring denna administration t.ex russian collusion, quid pro quo, Hunter Bidens laptop etc. etc. Hela det narrativet är numera helt debunked, men endast ett fåtal av dessa mediehus har vågat publicera någon som helst form av rättelse.
T.ex det gemensamma uttalandet av ett antal seniora underrättelsechefer att Hunters laptop var en typisk rysk desinformation har visat sig vara helt felaktigt. WSJ bekräftar detta. Hade man velat hade man kunna dra den slutsatsen själv för några år sedan om man faktiskt läst vad som stod i uttalandet, man skrev tydligt att man inte hade sett laptopen eller något innehåll från den. Avseende russia collusion arbetar specialutredaren Durham vidare i det tysta men redan nu har det framkommit ganska explosiva delresultat. När det gäller quid pro quo så finns det fyra fakta som inte ändrats, bla: Zelensky hävdar att inget krävdes av honom, Ukraina visste inte att biståndet hade tillfälligt frusits, dessutom släpptes det utan att Zelensky hade behövt vidta några som helst åtgärder för att få det. Allt detta finns i det släppta transcriptet. Apropå transscript så väntar vi väl fortfarande på att Bidens administration skall släppa detsamma från Bidens samtal med Zelensky för ett antal veckor sedan. Dessutom den enda Quid-pro-quo som kommit fram är ju den där Biden själv sitter och skryter om det i en presskonferens.
Att du sedan jämför mig med ett Putin-troll är faktiskt lite obehagligt och indikerar att du inte har några riktiga argument eller vill stänga ner en person som har avvikande uppfattningar i vissa frågor. Jag fällde tidigt uttalanden i samband med Putins tillträde att “honom litar jag inte ett dugg på då han har en bakgrund i KGB”. Jag anstränger mig faktiskt för att tänka i mer än en dimension då det blir lättare att förstå helheten rent objektivt. Det kan då bli impopulära vinklar sett utifrån ett spolformat mainstream-perspektiv men det är varken något jag tänker eller behöver skämmas för, oavsett om du känner dig trampad på tårna eller inte.
Haha, WSJ inte för Trump. Den var rolig. WSJ är ju GOP:s standardlektyr.
Jag tror att det var helt tvärtom. De klarade inte alls av att läsa av Trump, efetrsom han inte var politiker. Därför vågade ingen agera. Ryssland, Nordkorea och Iran höll sig ju på mattan under hela Trumps tid. Han lyckades ju till och med få Nord- och Sydkorea att mötas i ett historiskt möte samt upprätta förbindelser mellan Irsael och flera arabstater.
Man kan ju tycka vad man vill om honom som person, men med facit i hand så levererade han raka motsatsen mot det som alla hans belackade varnade för.
Helt enig. Han gick in för att styra USA på samma sätt som han styr företag (kan ha massor med synpunkter på detta och hans affärsmannamässighet men det förhindrar inte detta faktum). Han gav därför ett medvetet svårtydbart intryck som vid affärsförhandlingar och avslöjade inte vad han ämnade att göra eller inte göra (vilket Biden gjort flera ggr och som därmed gett Putin ett ramverk inom vilka gränser han har handlingsfrihet).
Tror och tycker mig ha sett prov på att Trumps förhandlingsattityd principiellt följer detta mönster: han vill ha 200 i en förhandling, men är nöjd med 100, och för en hård retorik i samband med det (något som chockade alla ur diplomatins kretsar). Uppskärrade motparters motbud blir 150. När detta accepteras andas motparterna ut, för att de lyckades pressa ner kravet från “galningen”.
XSI30: Vidden av ev collusion mellan Trump-kampanjen och ryssarna 2016 får vi inte reda på förrän Putler-muren faller. Vad vi däremot vet med säkerhet genom Mueller-utredningen och amerikanska anklagelseakter mot ryska operatörer är att Ryssland arbetade för att få Trump vald 2016, både genom hackning av Demokraterna, strategiska läckor och troll-fabriker. De insåg hur det skulle destabilisera USA och västvärlden i stort. De lyckades långt över förväntan.
Det hjälper tyvärr inte hur du blandar ihop korten och förvandlar bisak till huvudsak.
Utifrån vad du skriver i övrigt kan jag se att du inte är ett ryskt troll, men att du är ett fanboy av Trump och sannolikt har högerpopulistiska sympatier fördunklar helt din omvärldsanalys.
Vid det här laget borde du också ha uppfattat att WSJ ingår i Murdoch-sfären sedan många år och har vandrat långt ifrån den objektiva journalistik som man tidigare kunde förvänta sig från det hållet.
Det allvarligaste av allt är att Trump genom sin stora lögn om ett stulet val 2020 visar tydligt att han har noll lojalitet mot demokratiska värden och USA:s konstitution. Utan Mike Pence principfasta agerande kunde det ha slutat i inbördeskrig.
Detta är såklart inget problem för den som har sympatierna på yttersta högerkanten, men för oss som tror att västvärldens styrka kommer från respekt för individen, rule of law och demokratiska värden är det red alert.
Du drar ett antal grundlösa slutsatser för att sätta epitet på en meningsmotståndare. Det är inte klädsamt. Återigen resonerar du lite grand utifrån att “håller du inte med mig så är du emot mig”. Jag är ingens fan-boy, det närmsta jag har kommit är Gene Krantz. Du utelämnar lite väl behändigt mycket fakta i din svepande argumentering.
WSJ kan inte anklagas för att vara pro-Trump hur man vrider och vänder på det. Däremot med tanke på allt som kommit fram kring russia collusion, Hunter Bidens laptop, totalt avsaknad substans i quid-pro-quo gentemot Ukraina så kan man dra slutsatsen ett flertal mediehus inte går att lita på efter att i 4-5 års tid konstant upprepat dessa lögner. Det kan du inte komma ifrån om du följt med lite grand utanför deras rapportering.
Ryssland genomför påverkansoperationer överallt, alltid. Valet 2016 var inget undantag, men inget som var avgörande. Dock visar Durhams pågående utredning på kopplingar till Hillary Clintons läger i samband med det valet i det som avser Russia collusion narrativet.
När det gäller valet 2020 så framstår det som alltmer troligt att det var ett omfattande valfusk (finns faktiskt i Time magazin en artikel som berättar i detalj hur det genomfördes, givetvis skrivit ifrån en annan bevekelsegrund). Pågår nu omfattande arbete i flera delstaters senatsförsamlingar. Klart det är ett stort motstånd mot detta arbete, men man får väl se med tiden i diverse juridiska turer. Det som hitills hanterats i domstol har fallit på teknikaliteter och inte innehåll. Det är allt man kan säga. Kan väl tilläggas att vad man vet har endast ett val tidigare avgjorts efter valfusk,och det var demokraterna som låg bakom det; 1960.
Det var ingen som ville att Mike Pence skulle gå utanför sina befogenheter. Eftersom flera delstater hade begärt att “få tillbaka” sina elektorsröster för en förnyad bedömning var det detta som föväntades av honom. Inget annat och helt i enlighet med konstitutionen.
@XSI33, en sak att vara Trumpsupporter även om jag personligen inte förstår hur det är möjligt. En helt annan sak att bröla om omfattande valfusk 2020 till Trumps nackdel. Då tillhör man foliegänget och Capitoliumstormarnasupportrarna. Att hänvisa till Republikanskaledda processer i diverse delstater gör det inte mer sant.
@SHALALAI. Ingen Trumpsupporter. Varför har vissa så svårt för att särskilja “sak från person”. Som en person som är redo att ta del av all information som är faktabaserad och inte endast från av någon “överhöghet godkänd” sådan, så har det ingen betydelse ifall det är repuplikanskledda processer, i slutändan kommer avgörandet att fällas av en domstol. Se tiden an i.st.f dela ut epitet som du kanske ångrar sedan. Vad gäller 1/6 så kanske du skall gräva lite djupare, du kan väl titta på en dold kamera inspelning med en Pulitzervinnade journalist från NYT först. Videon kan inte påstås vara tagen ur sitt kontext (vi ser videoklipp dagligen från kriget som accepterar på goda grunder och denna är inte sämre). Men jag vet att du inte kommer att titta, ens av nyfikenhet, då de journalister som ligger bakom videon inte räknas enligt samma” överhöghet” som ovan .
Men nu räcker det med sidospår, nu fokuserar vi på det är viktigt istället – nämligen Ukrainas seger över Ryssland.
kan bara konstatera att den som endast följer mainstreammedia inte kan/vill bilda sig en upfattning om vare sig Trump, förekomsten av valfusk, hunter bidens laptop eller bidens (O) duglighet som pretendent (nej, jag skrev inte fel).
Han har under sin korta tid som pretendent skapat en röra i såväl USA som utomlands som få presidenter lyckats med, och har dessutom historiskt låga opinionssiffror.
Dock är fördelen med hans pretendentskap att han, liksom den likaledes usle carter, banar väg för minst 12 års oavbruten republikansk administration. Dessutom, till vissas förfäran så kommer Trump med största sannolikhet att åter bli president 2024.
Pojkar, pojkar, detta är seriöst urspårat!
Sluta tjafsa om Trump/Biden.
.
Den som har tid och lust kan fördjupa sig i Seth Abramsons mångordiga alster på Substack ($5/mån) om statskuppen 6 januari 2021 eller köpa hans trilogi (så långt) på ett par tusen sidor om just Collusion, Corruption och sånt som i detalj exponerar Trumps svek, fusk och ljug.
Pence visade ett ögonblick av storhet och samvete när han vägrade delta i kuppförsöket, kanske under dödshot.
Men det hör som sagt inte hit.
.
Lägg av och trolla.
Trump hade fördelar och gjorde bra saker. Allt var inte fel. Nu skapar man halmgubbar om att han skulle gjort si eller så. Faktum är att det är Biden som är president nu. Och han är en riktig katastrof se bara på Afghanistan. Han skulle hållt inne med att ingen kommer intervenera i Ukraina också. Varför gav han Putin de garantierna? Trump är förhandlare, han skulle inte sagt det. Jag är ingen “Trumpist” däremot försöker jag bedöma rättvist. Som sagt han gjorde bra saker och hade fördelar också.
XSI30: Time magazines artikel av Molly Ball består av föga mer än innuendo, den har blivit grundligt debunked, här t ex av ärkekonservativa National Review.
https://www.nationalreview.com/2021/02/irresponsible-hype-from-molly-ball-and-time-magazine/
Mycket av det du skriver i övrigt, t ex om Hunter Bidens laptop, att Mike Pence skulle haft rätt att återvisa redan certifierade elektorer, ”omfattande valfusk” 2020 är så far out there att det visar att du hämtar dina uppgifter från extremistiska sajter, inte besitter förmågan till grundläggande källkritik och därför inte är en konstruktiv debattpartner.
Trist eftersom det även riskerar att skvätta på den utmärkta bloggen och de många andra seriösa personer som skriver kommentarer här.
Det visar också att Ryssland har haft viss framgång i att framkalla splittring och falska narrativ inom västvärlden. De finner nyttiga idioter lite varstans.
Om jag vore moderator skulle jag se grundlösa påståenden om ”omfattande valfusk” i USA:s presidentval 2020 som att man går Rysslands ärenden, i min bok vore det grund för avstängning.
@HMS Repulse, 18:11 samt 18:15. LW bloggs inlägg skall handla om kriget i Ukraina, så vår diskussion är ett rejält avsteg från ämnet. Dock kommer du med så substanslösa påståenden att de måste få bemötas. Det är givetvis upp till LW att blocka och/eller ta bort. Time artikeln stöds av det som upptäcks i verkligheten i olika delstater. Det kan inte ens du bortse ifrån. Hunter bidens laptop existens med extremt komprometternande material samt Pence mandat är heller inget att diskutera.
Du tar dig rättigheter att misskrediterar källor emedan andra inte får ifrågasätta de av dig godkända och sen hävdar du att jag inte är en konstruktiv debattpartner. Det är inte jag som vill ha andra att stänga ner en debattmotståndare. Tycker du har åstadkommit ett antal präktiga självmål i detta meningsutbyte.
I övrigt får vi se tiden an när det gäller juridiska turerna kring valet m.m. Att det finns rejält med tveksamheter är heller inget som kan förnekas om man inte agerar struts.
Min poäng med mina inlägg avseende stark/svag president m.m handlar enbart om den generella tendensen i samhället att alla springer på samma boll utan tänka till och analysera – t.ex bara för att man hatar Trump betyder det inte att Biden är bra – samt hur detta påverkar debatten kring diplomatiska maktkampen i det här kriget.
@PGIUSER
Verkar som vi i princip är av samma grunduppfattning. Jag vill också se en konsekvent hållning från media oavsett personliga aversioner mot vissa människor. Tydligen är man både det ena och andra om man strävar efter objektivitet. Speciellt om man går emot ett narrativ som satts på högst subjektiva grunder.
Putins drömscenario är ju att USA lämnar Europa militärt. En direkt utlösande faktor till detta krig tror jag inte är Afganisatnuttåget, utan Trumps agerande när han så tydligt visade att han ville nedvärdera NATO, “America first”, Amerika står för sig självt. Trumps utspel mot NATO-partners var inte en enskild, slumpartad händelse. Den var ju del i en långsiktig, genomtänkt strategi för att föra USA i mer isolationistisk riktning. Och att det därmed faktiskt fanns en reell möjlighet för Ryssland att skrämma bort USA från vår kontinent.
America first är en sak isolationism är en annan. I dagens globala värld ger inte det ena det andra per automatik. Att Trump skällde ut NATO (=nedvärderade) var ju helt befogat och med vad jag tror en avsikt att skrämma upp de övriga medlemsländerna till att ta sitt åtagande på allvar iställer för att förlita sig helt på USA. Tror det endast är Polen och eventuellt ett land till som lägger de stipulerade 2%. Finns på video där detta samtal genomförs. Finns även på video hur Trump i ett tal förklarar hur dåligt det är att Tyskland sätter sig i beeroendeställning till rysk gas i energihänseende. De tyska representaterna skrattar och skakar på huvudet. Tror kanske de ångrar sig nu.
Minns själv hur oförmöget EU/Europa var i samband med kriget på balkan. Det var inte förrän Bill Clinton tog tag i taktpinnen som det hände saker därnere.
Vill inte uttala mig för mycket i frågan men jag håller med om att uttalandet nog ska läsas som att de flesta NATO-länder har haft en låg andel av BNP som gått till försvar. Klart som korvspad att EU har förlitat sig på USA och främst UK som har haft över 2%.
.
Tyskland, Frankrike, Italien, Spanien, Nederländerna och de flesta i NATO har under 2% i förra uträkningen:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures
Ja man kan ju lika gärna se det som att det var de Europeiska länderna som inte betalade sin del på 2 procent som var på väg ut ur NATO. Europas försvar är ju inte bara USA:s ansvar. Biden har varit president nåt år innan det här kriget bröt ut och sagt att USA står bakom NATO så att påstå att Trump satte igång det med att han påstått ville backa ur är befängt.
XSI666 – Dina påståenden om omfattande valfusk skulle innebära att den mest Trump-lojala av alla ministrar i administrationen, justitieminister William Barr, avsiktligt beljög och förrådde sin president när han karaktäriserade valet som legitimt och i avsaknad av fusk som på något vis kunde ha påverkat utgången.
Att du inte förstår det absurda i detta säger allt om ditt omdöme och din förmåga till omvärldsanalys.
6 plan för elektronisk krigföring till Tyskland. Hur lång räckvidd har de?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10660601/Pentagon-sends-six-Navy-EA-18-G-Growler-aircraft-electronic-warfare-missions-Germany.html?ito=social-twitter_dailymailus
722 km “combat range” enl. WP, vilket skulle betyda att från tyskt territorium kan de bara nå västligaste Ukraina, och från Spangdahlem (basen dit de skickas) inte kan nå Ukraina alls.
(Sedan kan de flyga mycket längre än så, men för att ge effekt i strid måste man ju dels kunna tillbringa lite tid i närheten av målet, dels helst ha soppa att flyga hem igen.)
Enligt Wikipedia är räckvidd för interception 700 km, dvs Vitryssland och Ukraina bortom Kiev räknat från polska gränsen.
Håll ögonen på de här. Det står inget om att de tillförts Nato. Kanske en specialuppgift, tex en luftkorridor trots förnekande
KC135:orna som kretsar över östra Polen gör nog sitt jobb vid behov.
Growlers främsta uppgift är att skydda andra flygande tillgångar från upptäckt och nedkämpning. Den ger “stealthegenskaper” åt det flygföretag som de skyddar. Growlers tillför ny handlingsfrihet för ytterligare omfall där NATO kan behöva flyga inom motståndarens luftvärnstäckning.
De behöver inte räckvidd. de kan ligga i “racetrack” bana över Polen, lufttanka från de ständigt närvarande KC- vadsomnuärdär och störa ut allehanda signaler långt in i Ukraina.
Eller leda en operation in i Ukraina, mot ryssen, om så krävs.
Det är väldigt mycket “Ukraina har inte pansar att anfalla med” och att deras offensiv skulle gå i stå. Det bästa dom haft i detta krig är drönare och infanteri i kompanis storlek med nån pluton strv eller ifv tilldelad. Dom har dessutom mörkerutrustning.
Jag tror inte att pansar är den begränsande faktorn i detta krig och att många motoffensiver har genomförts av infanteri med mindre antal pansar tilldelade.
—
Framryckningarna mellan Chernihiv – Sumy är till stor del utan de tunga brigaderna till exempel och vid Kherson har de tunga brigaderna också flyttats bort och nu är det väl en mek kvar, airborne, marines och national guard.
Problemet är väl egentligen inte hur mycket pansar de har utan att de inte kan användas effektivt. Massor av flyg och artilleri som kan ställa till det för mekaniserade offensiver. En lite fordonskonvoj med några bilar som tar en liten by är svårare att upptäcka och svara proportionerligt på. Snarare en fråga om att det inte finns någon jättebra möjlighet att riskera en stor offensiv på. Mariupol sitter inne i ett hör av öppna fält och i norr ligger de härjade städerna nära den ryska gränsen. Vi har sett hur effektivt Ukraina kan slå mot stora kolonner, det kan nog Ryssland också göra (åtminstone till del).
Japp så Ukrainarna får “myllra” (TM Ulf Henriksson) framåt och det är väl precis det dom gör med kompanistorlek?
Jag tror inte att mekanfallen eller pansaranfallen ser så mycket annorlunda ut, säkerligen spär man ut med infanteri vars uppgift är att skydda pansaret.
Lite som att de går in i en stad med en stridsvagn och kommer ut med tre.
Det är väl tydligt att framtidens krig mer kommer handla om obemannat flyg och mindre om mängder av stora tunga fordon…
Inte nödvändigtvis. Obemannat ger möjlighet till mer “kirurgiska ingrepp” samt kräver mindre folk för att uppnå effekt än tidigare. Ryssarna har heller inte pga inkompetens, brister i vapensystem, överskattning etc eller en kombination av alla dessa följt sina doktriner som tänkt. Man har t.ex inte satt in ytbekämpning/förbekämpning inför anfall/luftlandsättningar. Ej heller har man nämnvärt nyttjat echelongering enligt doktrin. Trots föråldrat tänk kring taktik och stridsteknik (dvs ingen som helst uppmuntran till initiativ ner till enskild soldat – mao ingen uppdragstaktik) hade det kunna se rätt så annorlunda ut i Ukraina.
Glöm inte heller utvecklingen medel och motmedel, som är ständigt pågående. Just nu ter sig västs teknologi gällande Pv- och Lv-system som totalt dominerande gentemot ryska stridsfordon, flyg och UAV’er.
Rommel framryckte i ökenmiljö med pansarvärnskanoner och infanteri i fronten, med pansar bakom. Vid speciella situationer släppte han lös pansaret, t.ex. för omfattningar eller för snabb och uthållig rörelse. Samma dynamik gäller här, och det går ju inte reduktionistiskt säga att stridsvagnar har en liten eller stor betydelse, eftersom det är summan av alla vapenslag som skapar olika möjligheter under stridens utveckling och som ger en sammanlagd förmåga. Stridsvagnar oavsett de är utanför eller innanför en stad gör ju att motståndaren måste ägna tid och kraft till dem, vilket lyfter fokus från andra förband och enheter som får större rörelsefrihet. Ukraina behöver självklart ett spektrum av vapenslag – om det inte finns tillräckligt många mekbrigader med högre koncentration av stridsvagnar så utesluts säkert många taktiska alternativ som hela tiden uppstår på slagfältet, t.ex. att anfalla snabbt på djupet, bryta inringningar, belägringar etc – något som kanske tar betydligt längre tid. Säger inte emot tidigare inlägg, bara resonerar – och jag tror inte stridsvagnarnas tid är förbi utifrån ovanstående resonemang.
Jag undrar hur det ser ut nedåt Izyum till?
Om Ryssarna fortsätter vara ryssar kommer dom väl kasta sig över Kramatotsk och Sloviansk från Izyum hållet.
Väntar man på rätt tillfälle bör man kunna slå från Kharkov rakt österut och kunna ställa till med rätt mycket skada nu när trycket lättat mot Kharkiv och man så sakta börjar rensa all terräng väster om staden ända till Chernihiv.
Kupiansk vore ett bra anfallsmål.
Ny frontlinje blir Kupiansk – Sloviansk – Yampil – Lychansk?
Tycker att man läser rätt mycket om att denna frontlinje har tappat energi i sitt anfall söderut. Izium har de ännu inte erövrat utan verkar runda staden och fortsätter söderut. Lite norrut så har ukrainarna återtagit Chuhuiv och om de fortsätter syd/sydöst så kommer de att göra rent hus av det ryska anfallet bort mot Kupiansk samt då även rensa upp mot ryska gränsen för det är ett par vägar här som är hotet för vägen mellan Charkiv och Luhansk-linjen.
.
Fast vet inte hur mycket som ryssarna har kvar efter anfallen mot Topolske m.fl. (jag kan komma ihåg fel å andra sidan)
Ny karta för mig,
https://twitter.com/JominiW/status/1508632912534589444/photo/1
Gud vad skönt om Ukraina fått bättre luftvärn. Hoppas de kan få hjälp mot skeppen på Svara havet som skickar missiler också. Då bör västra Ukraina få det lite lugnare.
Jag hoppas också Ukraina kan få till någon form av kustrobot snart. Har för mig det skrevs något om inhemsk ukrainsk robot tidigare. Det måste även finnas rysktillverkade, som ukraina kan få fram erfaren personal till, i olika delar av världen, t ex egypten eller libyen eller sydamerika. Ukraina behöver inte många. Köp in, lasta, flyg in. Sen sköter Ukraina det så bra själva.
Ukraina hade både egna och brittiska kustrobotar på gång månaderna innan kriget bröt ut. De brittiska robotarna skulle vara flygplansburna, tror jag. Tveksamt om de hann ut på förband innan kriget bröt ut. Å andra sidan är sänkningen i Berdyansk fortfarande oförklarad.
De behöver helt säkra underrättelser också. Särskilt om de inte har så många robotar. Tänker att USA skulle kunna bidra med det.
Betydelsen av Ivankiv,
https://twitter.com/tomiahonen/status/1508729446706163713?cxt=HHwWgsC90YXcivApAAAA
Har väntat en vecka på att fickan ska stängas.
Äntligen lite bra info om Ivankiv. Inkl att ryssarna har en pontonbro vid Orane. Förstod inte innan hur de fått in material.
Lite konstigt att Ukraina inte lyckats spränga broarna tidigare kan man tycka. Men kanske inte varit så viktigt tidigare när ryssarna höll terrängen västerut också.
Hoppas ryssarna inte lyckas retirera med mycket trupp och material den vägen.
Vad hindrade nedskjutningar av drönare tidigare? Eller, vad blir skillnaden med Starstreak vs befintligt luftvärn? Jag trodde problemet var att upptäcka dem, men de manpads som finns i landet sedan innan funkar inte vidare mot dem?
Att drönare skjuts ner drösvis sedan någon vecka tillbaka tror inte jag beror på starstreak. Min bedömning är att det sker via ny radar som hittar drönare, som är betydligt svårare att se på vanlig radar än vanligt flyg.
Starstreak är extremt effektivt mot attack- och jaktflyg samt attackhelikoptrar. Dels uppnår starstreak enorma mach 3, men är även betydligt mer motståndskraftig mot motmedel. Roboten slår också mycket kraftfullt vid kollisionen och ökar sannolikheten för nedskjutning.
Jag hade liknande tankar, men LW verkar peka mot att Starstreak skulle vara bidragande/drivande.
Min tanke är mer i linje med att man nog inte använde drönare så mycket från Rysk sida tidigare. Det fanns säkert en del, men nedskjutna drönare sammanfaller väl ganska bra med att man skjuter på väldigt lång distans. Behövs ju inte så mycket drönare om man räknar med luftherraväldet. Om Starstreak är förklaring så har någon lärt sig skjuta ganska snabbt.
Och finns vad har hindrat inringning öster om Kiev? Det ser ju ut som att Ryssarna bara har kontroll över vägarna när man ser på div kartor, men jag får anta att det finns en del trupp längs vägen tillbaka till Ryssland, annars är det ju en väldigt lång försörjningslinje som borde gå att klippa?
POW / Krigsfångar
2022-03-01 200
2022-03-02 200
2022-03-03 200
2022-03-04 200
2022-03-05 216
2022-03-06 232
2022-03-07 259
2022-03-08 284
2022-03-09 361
2022-03-10 371
2022-03-11 389
2022-03-12 389
2022-03-13 389
2022-03-14 389
2022-03-15 389
2022-03-16 405
2022-03-17 405
2022-03-18 405
2022-03-19 405
2022-03-20 405
2022-03-21 405
2022-03-22 411
2022-03-23 412
2022-03-24 412
2022-03-25 412
2022-03-26 412
2022-03-27 421
2022-03-28 421
2022-03-29 430
Detta får man förmoda är de officiella ukrainska siffrorna. Sen får man lägga till den inofficiella delen, gissar jag vilt utan att veta. Dit räknar jag sådana som GRU, spetznaz, infiltratörer förklädda i ukrainska uniformer, sabotörer, etc. Speciellt de två sistnämnda har nog en väldigt obehaglig tillvaro. Inget gullegull där inte.
Karta med bränder i Kiev-området de senaste dagarna.
Läste för några dagar sedan att UA tagit Teterivs’ke och där brinner det rätt friskt. Men även en del i Ivankiv. Senaste dagen även mycket strax s-sv om Katyuzhanka.
https://twitter.com/RobinMeisel/status/1508736993940983812
Jag har varit lite känslig för narrativet så att Putin inte skulle få något gripbart så han överlever att göra Ryssland till fjärde riket och ett hot om 10år, 15 tar det väl nu efter Ukraina.
han verkar ha för bra grepp om ryssland då han kan göra detta fiasko till vinst om han inte blir utkastad ur donbass.
enda sättet är att få igång colour revolution i belarus och ryssland.
Sen bör man över en 12timmars period med start 19:00 slå med Global Hawk och stealth mot alla bränsle och ammunitionsdepåer, knypunkter, ledningscentraler, fartyg och TOS1 och MLRS man hinner med. En smäll och sen försvinner man. Kanske skyller allt på Polen och att en general agerat på eget bevåg? Jag tror det skulle funka nu när man har Arleigh Burke jagare i östersjön och medelhavet med sitt luftvärn och patriot i europa.
Att Putin ska kunna bli 10-15 år äldre har jag svårt att tro även om han dör en naturlig död, han är trots allt redan på övertid med sina 69 år.
Fast även om Putin nu skulle ta fönstervägen ut så undrar jag vad kommer efter Putin blir det inte bara samma som är den närmsta kretsen med kreml, svårt att tro att dom kvarvarande bara skulle backa ur Ukriana inkl dombass och krim?
Vilket givet vårat sätt att se på det vore det enda rätta det ska inte löna sig att kriga och bomba civila med flit för att sedan få något avtal på plats som då ska gälla tills Ryssland tycker något nytt om 20 år.
Alla dör ju inte “unga” i ryssland.
.
Vi har vänner vars föräldrar levt till de varit både 80 och 90 år, men också 65 – 70 år.
.
Jag vet inte hur Putin levt sitt liv, men tyvärr säkert bättre och mera hälsosamt än medelryssen. Han kan nog dessvärre hänga med 5 – 10 år till. :((
När jag säger Putin menar jag Putin et.al. och att man blir av med hela gruppen korrupta snorrika diktatoraspiranter.
Är Stealth fortfarande en faktor att räkna med?
Trodde modern radar plockar upp?
I så fall givet, ge dem 12 timmar helvete från ovan.
Sänk samtidigt alla ryska fartyg i närområdet med den tystaste ubåt väst har.
12:13 — För mig ser bakgrunden ut som en kamouflerad skåpbil. Lika cool bild ändå.
Tänkte precis skriva samma sak, men såg att du redan identifierat skåpbilen. 🙂
Jag vet onte om detta blivit belyst tidigare.
.
Russian forces have not abandoned their objective to encircle and capture Kyiv, despite Kremlin claims that Russian forces will concentrate on eastern Ukraine.
https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-march-28
Det kan nog ha varit ursprungliga huvudmålet, och jag är säker på att det är Putins våta dröm.
Däremot ter det sig klart osannolikt för tillfället, ryssarna får pisk och drar sig tillbaka runt Kyjiv.
Intressant video från Der Spiegel inspelad i en småstad i närheten av Sumy.
https://www.spiegel.de/ausland/krieg-in-der-ukraine-christoph-reuter-im-rueckeroberten-ort-trostjanez-a-5f744eca-c613-4fda-9ca1-7829cd597b69
Detta är givetvis apropå LW:s inlägg 12.18.
Den 9 maj varje år högtidlighålls i Ryssland ”Segerdagen” med sedvanlig militärparad. Är det någon som hört om ukrainarna är inbjudna i år? De kan ju ha med sig eget fyrverkeri. Frågar åt en vän …
12:18
Högre ledning är också utplånad.
”Commander of the 200th Motorised Rifle Brigade, Colonel Denis Kurilo killed in Kharkiv oblast.”
12:06 hänvisar nog till det, sanering inom ledarskiktet.
Kyiv Independet säger också så, precis som du.
Russian forces lose two more high-ranking officers. According to the Skhid (East) operational and tactical group of Ukraine’s Armed Forces, a commander and chief of Staff of the 503rd Motorized Rifle Regiment of the 58th Army of the Russian Ground Forces were killed on March 28. The group presented evidence in the form of epaulets, stripes, and nametags taken from the deceased servicemen which was published on their Facebook page.
Jag sätter igång datorn på morgonen, kollar inte väderrapporten först längre, utan denna blogg och kommentarerna.
Griper efter varje rapport om framgång och hoppas att dagen fortsätter så, att dörren ännu står lite på glänt mot en återgång till ett “normalt” liv, som ändå aldrig kan bli detsamma.
Putin om 10-15 år? 80-85 år gammal, kanske lite dement?
Men en “Putin” av yngre slag? Med en materiell armé av det mesta av det bästa?
Så kommer jag ihåg de senaste dygnens läsning om propagandakriget, varningar för desinformation och reservationer om äkteheten i bilder och rapporter.
Ett par konton som refererats här har lett mig till de här rapporterna om rysk trollning osv.
De ger mig verklig ångest!
Fenomenet är dessutom globalt, även om det inte globalt nått dessa höjder än (tror jag, hoppas jag).
För mig framstår det som djävulen unleashed
Jag blir ganska dystopisk
https://www.bellingcat.com/news/rest-of-world/2022/03/11/male-state-the-russian-online-hate-group-backing-putins-war/
https://olgalautman.substack.com/p/operation-cyber-front-z-russia-sets?s=r
Om någon har ett behov av ytterligare ett hatobjekt, föreslår jag en googling på “butcher of mariupol”
De där första sekunderna när man vaknar och inte riktigt minns att kriget pågår. Så kollar man här på bloggen och ser att inget gått riktigt fullständigt åt helvete än. Och så till slut går man och lägger sig, efter en dag när inget har gått riktigt åt helvete än och hoppas på bättring imorgon. Påfrestande, fast vi bara sitter relativt tryggt på åskådarplats här…
Undrar om det är en papegoja eller om han verkligen lever? (papegoja ska nog ses dubbeltydigt)
.
Russia’s Defense Minister says main goal is ‘liberating Donbas.’ Sergei Shoigu said on March 29 that Moscow can now focus on its key objective since the main tasks of the first phase of the war have been completed and Russian forces have “significantly reduced” the Ukrainian military’s combat power.
“first phase of war” undrar om han inte menade “first phase of the verry cunning and special operation”…
+1
Värst vad han blev aktiv nu då:
Citizens of Russia, called up for military service in the spring, will not be sent to any hot spots.
This was stated by Russian Defense Minister Sergei Shoigu, reports TASS.
(Nexta)
And dear fellow russians. As y’all know your leaders always speak the truth and nothing but the truth.
Yours sincerely Seryozha*
*vanlig dimunitivform för Sergei
Ojdå, i bild, när jag letar vidare 😉
Today Sergei Shoigu was shown on TV for the first time in a long time. The minister has not appeared in public since mid-March.
https://twitter.com/nexta_tv/status/1508748190346002438?cxt=HHwWjICy0Yifk_ApAAAA
Fast skulle inte detta kunna vara inspelat i förväg. Det hade ju varit precis lika rimligt att säga för en månad sedan… 😉
Duh!? Vilken högre makt ska man tacka för det här?
https://mobile.twitter.com/tobiaschneider/status/1507103782643159043
Har Konotop fallit, enligt Wikipedia är den rysk men inte enligt någon annan karta?
Har inga uppgifter om förband i staden.
Prenumererar man på Rochan Consultings dagsrapporter och annat från kriget kan man i dagens rapport läsa följande:
“In yesterday’s issue of UCM, we mentioned that forced mobilisation is probably occurring in LPR and DPR. Since then, Russian units have been reported to conduct ‘mobilisation raids’. In one case, a supermarket was surrounded by Russian personnel who then picked up every male citizen at the store. They were then presumably taken to military units. Crimean Tatars are also reportedly being mobilised forcefully. We see a trend where populations outside of the “Russian world” are being forced to go to war and are treated as cannon fodder, whereas Russian citizens are invited to form volunteer units.”
Samt detta i stycket innan:
“There are still no indications that Russia is conducting a mobilisation of reservists. Some Ukrainian sources suggested that a mass call-up was planned, but it was abandoned due to growing discontent. Instead, ‘manuals’ have started to appear on Russian websites, which advise how to resist a call-up.”
Inte ett styrkebesked. De enda man kan tvinga att slåss är folkgrupper som ses som underordnade herrefolket. Att de sen har fruktansvärd moral är inget man kan åtgärda genom att få in fler ryssar, för det skulle skada regimen. Så att föra kriget dåligt är det enda alternativet.
Kan förhoppningsvis öka chanserna för att Ryssland går med på eld upphör till sämre villkor än bunkertsaren tänkt sig från början.
Verkar som en viss uppmjukning av krav skett. Från samma källa kommer även detta med en reference till Financial Times (som jag inte läst själv):
“The Financial Times reported that Russia had dropped ‘de-nazification’ from its list of demands for ceasefire talks. On top of that, it is prepared to let Kyiv join the European Union if it remains militarily non-aligned. Reportedly, ‘demilitarisation’ and legal protection for the Russian language in Ukraine had also been dropped. Ukraine would, in return, refrain from developing nuclear weapons or hosting any foreign military bases on its territory. According to Financial Times, security guarantees would be provided by Canada, China, Germany, France, Israel, Italy, Poland, Turkey, the United Kingdom, and the United States.
Russian demands are likely more robust than what FT reported. There is still an open question regarding the official status of Crimea and Donetsk and Luhansk People’s Republics.”
Oj, DPR och LNR fick ju avbryta sin mobilisering och nu är det ju någon typ av kidnappninsgsmobilisering.
Lyckas dom inte få till allmän mobilisering så blir våg två det dom lyckats skrapa ihop/som var kvar och inte speciellt mycket.
Finns nog skäl att dom ändrar planen till Donbass.
Inte speciellt kul när man bara skall ut och inhandla lite till fredagsmyset för att en stund senare vara på väg till militärutbildning. Ger viss tyngd åt trovärdigheten med videon med ungdomarna i lastbilen.
Man kan ju också fundera på hur många unga männ som finns kvar. Och vilka i så fall.
Vi läste tex om “IT-tekniker” som hjälpte UA att slå till.
.
Exodus of IT-specialists from Russia was recently discussed in the Duma. At least 70.000 programmers already left Russia, and it’s expected the same number of people are going to leave.
https://twitter.com/irinaborogan/status/1506292590806806535?cxt=HHwWjsC9ra7ItucpAAAA
T72 träffad av ukrainsk stugna. En överlevande springer iväg, brinnandes. Taget på långt håll så inga detaljer, men se ej om du är känslig. Denna lilla video hoppas jag sprider sig hos ryzka besättningar. Är det så de vill sluta sina unga liv, bara för att en galen ultranationalist och fascist vill så? Eller finns det smartare vägar att välja? Som att säga NEJ till exempel. Eller desertera.
https://youtu.be/YNhZJVTvhkc
Vi får ju gissa oss till en del men läs röd textruta i nedan karta,
https://twitter.com/JominiW/status/1508632912534589444/photo/1
Ryska BTG + rebels – 224 000.
Ukrainska armen + paramilitary 310 000 och till det kommer 900 000 reserver som väl är i olika grader av mobilisering och skick.
Detta torde räcka till lokalt övertag på mer än en plats, just nu NV om Kiev, Kherson och mellan Chernihiv-Sumy.
—
Det verkar som problemet kanske inte är att nå Mariopol men att trycket från Donbass mot den gamla stilleståndslinjen är hårt och knyter upp det mesta i det området om man tolkar kartan. Verkar som en mekbrigad försöker nå Mariopol och resten av mek+pansar öster om Dnepr förstärker frontlinjerna öst.
—
Noterbart att alla tunga reserver SV om Kiev nu deltar i striderna norr om Kiev eller öster om Dnepr och att de tunga brigaderna vid Kherson nu är öster om Dnepr. För mig ser det ut som att Ukraina är tillräckligt säkra på att Vitryssland inte kommer ge sig in i kriget att dom vågat dränera NV Ukraina. Det skulle ju också kunna vara så att Polen lovat Ukraina att slå österut om ryssarna försöker öppna en ny front ned mot Lviv?
—
Med tanke på att ryssarna den första månaden fick stryk av national guard och infanteri förstärkta med pansar då ett stort antal av dom tunga brigaderna hölls i reserv väster om Dnepr har jag svårt att se att det skulle kunna gå bättre för ryssarna nu i rond 2 när alla tunga ukrainska brigader är i strid. Dock så är ukrainskt underhåll längre men inte längre än för ryssarna.
Väldigt stora numerärer i Ukraina som inte är inblandade i fronten. Det är nog en väldigt liten del som är tillgänglig för offensiver. Men däremot är det väldigt värdefullt när ryssarna försöker röra sig framåt och hålla uppe trycket.
Nästan alla mek och pansar finns öster om Dnepr nu väl?
Håller med. Så länge som Ryssland har initiativet på de flesta ställen, så binds försvarande Ukrainska trupper på alla tänkbara strategiska och taktiska områden som fienden kan tänkas fokusera på. När nu Ukraina tar mer och mer offensiva initiativ så blir ju situationen det omvända, vill säga Ryssarna måste börja allokera trupp till försvar på alla tänkbara ställen Ukrainska styrkor kan bryta genom. Då borde Ukrainas större antal få mer och mer betydelse vartefter de frigörs, även om de bara är lokalförsvarsgrupper. Det är nog tyvärr svårt att få till snabba rörelser, som t.ex. Mariupol, med avsaknad av stridsvagnar och i en komplex stridsmiljö med fientliga UAV:er, satellitövervakning, mineringar, artilleri och ryska specialförband mm.
*t.ex. mot Mariupol
Det är nog svårt att få till en entydig bild av läget. Jomini är en av dessa som alla gör ett beundransvärt arbete. Vad gäller Jomini så missade han tydligt att 47.GTD som upprättades i början av 2022 (utgående från 6.TB) och som tillhör 1.GTA, hade skickat BTGr till området runt Izium dvs ganska långt söder om 1.GTAs anfallskorridor. Dessa duktigt på stryk i anslutinng till 17/3 runt Kamyanka och förlorade >20 stridsfordon av olika slag. Vill minnas att bloggen omnämnt detta också. Andra aktörer identiferade fordon som tillhörande 26.GTR och 437. Training regiment ur denna division. Man skickar alltså utbildningsförband till fronten vid ett genombrottsförsök…
En reflektion:
Många videos är tagna inifrån personbilar verkar det som. Men med tanke på hur städerna ser ut efter striderna så tänker jag att gatorna är fulla av föremål, troligtvis både glas och vassa metalldelar från explosioner.
Jag tänker att det borde vara förödande för däcken på bilar som inte har däck anpassade för den miljön när de tar sig fram i städerna. Borde man kanske skaffa sig en bil med hög markfri gång och punkteringsfria däck som en prepping åtgärd?
Gör som ryzzarna, kör runt städerna om det blir specialoperationer i Sverige 😉
Haha! Får nog köpa in ett terrängfordon, men inte med några ryzzka däck… 😉
Vet inte om den här blivit länkad än. Har ingen möjlighet att bedöma äkthet eller trovärdighet på twittrare.
Ska föreställa ett gäng tvångsrekryterade från Donbass som sitter och har ett öppet och ocensurerat samtal på väg till Dumy.
https://twitter.com/niktwick/status/1508490884794441728
Översättning.
https://twitter.com/cope_1/status/1508620223057825792/photo/1
Tyskland m.fl. säger nej till att betala för gas i rubel:
ht tps://ww w.faz.n et/aktuell/wirtschaft/russlands-rubel-drohung-eu-bereitet-sich-auf-gas-lieferstopp-vor-17918079.html
Om Putte inte blinkar så ska det innebära leveransstopp på fredag.
Bra, dags att syna Putler nu.
Tjetjeniens president Ramzan Kadyrov gör gällande att han strider I Ukraina och publicerar foton på sig själv. Bl.a. i bifogad länk där han befinner sig på en bensinstation. Bara det att han valt en av märket Rosneft som inte finns i Ukraina. https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/tqusgv/the_head_of_chechnya_republic_kadyrov_desperately/
Titta här, och fundera.
Fred, nedtrappning. Eller bara omgruppering? Donbass? Eller ny rejäl offensiv mot Kyjiv när man fått mera trupper??
.
More than 70 tracked infantry fighting vehicles of the Russian Armed Forces with “V” marks were seen this morning near the railway station in Rechitsa (Gomel region).
Some vehicles have Russian and Airborne forces flags.
https://twitter.com/MotolkoHelp/status/1508786696783077380
Nu är jag inte helt säker men det där är väl träningsmålen för alla Pskott 86 som vi skickat? Ukrainarna behöver kanske lite mer att skjuta på och det där är ju knappast något av de tygnsta i arsenalen.
.
Nej men seriöst så kanske det är förstärkning för att säkerställa att alla 12000 soldater NV om Kyjiv kan bli avlösta?
De där är väl de som är på väg ut ur Kiev-området som de ska använda i Donbas istället? Synd att de lyckats få ut så mycket i så fall.
Vet inte om detta stämmer men enligt uppgift så är det på väg bort från fronten och inte på väg till fronten:
https://twitter.com/JimmySecUK/status/1508799102791958534
.
De kanske är trötta på att vara träningsmål efter en månad i Ukraina?
Dom drar till Gomel och Rechitsa. Bort från Kyjivfronten. Så långt håller jag med.
Men, järnvägsstationer. Var ska dom sedan? Jag litar inte på ryssarna så jag tror inte att dom hemförlovas. Så min misstanke att de sätts in någon annanstans. Sedan kan man fundera på var. Kanske inte i reserv för nytt Kyjivanfall? I så fall åka runt och ner mot Donbass. Putin har fastnat i fronter därnere och behöver förstärkningar. Likadant bygga försvar runt landkorridoren. Men jag kan ju ha fel, absolut.
Ursäkta att jag missförstod dig. Det mesta talar väl för att de skickas ned mot Donbas?
Kan en koncentrerad rysk styrka vara en nackdel för Ukraina? Vi har ju sett hur ukrainska trupper har kunnat slå mot stora koncentrationer av ryska trupper. Men om flyg och artilleri koncentreras så blir det väl svårare att smyga runt och göra små stick mot ryssarna? Istället för tre ångvältar så samlar man ihop det man har till en enda ångvält med andra ord.
Fördelen för UA har väl också varit oerhört utdragna kolonner, men smala. Och långkolonner över hela UA, all over the place ungefär. Sedan slog UA ofta utefter flankerna.
Hade ryssarna varit smarta och dessutom inte underskattat UA, så hade de max kört ett par stora anfalls riktningar. Koncentrerat och med gott skydd. För mycket för UA att tugga ner.
Skulle dom ha lite fördröjningsstrid i norr och sydväst, så kanske de skulle kunna få ihop något till Donbass? Men jag vet inte hur mycket dom har kvar och kan sätta in i så fall.
Men lite godsaker har UA i alla fall. Inte minst en sak glädjer mitt hjärta.
https://twitter.com/Blue_Sauron/status/1508786772276387840?cxt=HHwWgIC9terkpPApAAAA
Alla ryska styrkor i Ukraina ska bekämpas oavsett vilket håll de rör sig. Om det är så att ryska styrkor drar sig bort från Kiev och över gränsen bör man snart kunna slå mot ryska mål inne i Vitryssland. T ex militärflygplatsen i Homel eller större omlastningsnav. Se till att förflyttningar till Donbass försvåras.
.
Oerhört farligt att låta Ryssland styra tempot och narrativet. När Ryssland är svagt bör man slå hårdare. Vi är i en farlig del av kriget nu. Gissningsvis kommer alla vilja se en de-eskalering vilket bara kommer gynna Ryssland. Det blir släppta sanktioner på Ryssland och mindre mängd vapen till Ukraina.
.
Ryssarna kommer prata om fredssamtal och att de vill mötas vid förhandlingsbordet. Ukraina kommer svartmålas för att de inte är kontruktiva och eskalerar på stridsfältet.
.
Kort beskrivet: Vad än Ryssland vill, gör precis tvärtom.
Exakt. Orsaka dem maximal skada nu, neka så många som möjligt ordnad reträtt.
Mängden trupp som kom levande ur Falaise fickan i Frankrike var väl rätt hög.
Ukraina måste nog bita i det sura och skjuta ut alla fordon de kan, och truppen också från fickan NV om Kyiv. Bara bombardera tills det inte finns nr att sikta på
Ukraina minns väl Ilovaisk, sommaren 2014. De har inga problem att ge eld från alla rör de har.
Ja det råder ju ingen tvekan om vem agressorn är – och så länge en enda rysk soldat står kvar på ukrainsk mark är det självklart att de ska bekämpas.
Har man (Ryzzland) gett sig in i leken får man leken tåla är ju ett gammalt talesätt. Allt annat än att lämna över sig som krigsfångar är ju fortfarande att man är kombatant och därmed ett fullt legitimt mål. De ska bekämpas eller tas tillfånga, reträtter har man ju alltid ridit ner med kavalleriet historiskt.
Att slå mot alla ryska mål inblandade i operationen var de än befinner sig är naturligtvis militärstrategiskt korrekt. Detta med attacker mot ryska ställningar inne i Ryssland eller Belarus har dock diskuterats flera gånger i bloggen kring varför Ukraina inte gör det. Svaret har varje gång blivit att det handlar om att inte göra saker som kan ge Ryssland nån form av propagandafördelar och som kan få Ukraina att också framstå som en aggressor i någon mån. Det är symbolvärdet av att Ukraina enbart försvarar sig på SITT EGET TERRITORIUM som står på spel. Zelensky och hans folk är smarta.
.
Det handlar rimligen om flera grupper här för Ukraina
– Väst naturligtvis. Inte då militärt kunniga/intresserade personer utan hela den stora opinionen av civila som tycker att krig är fruktansvärt och hemskt och kanske med nöd och näppe tolererar att Ukraina skjuter tillbaka och dödar och lemlästar unga ryska soldater bara just för att de själva är under angrepp. Det är viktigt att ha den opinionens stöd, eftersom ledarna i väst kan påverkas av sina opinioner om det skulle svänga angående fortsatt, militärt stöd till Ukraina
– Vitryssland. En tydlig signal, precis som man signalerat i andra sammanhang, att man inte ser Belarus som fiender utan som offer de med för Putin.
– Etniska ryssar i östra Ukraina (och kanske ryska modersmålstalare i största allmänhet i UA) som skulle kunna svänga i sina nuvarande sympatier för UA om militären skulle börja skjuta mot mål inne i Ryssland.
Jag har svårt att tänka mig att de militära vinsterna av att slå mot mål i Belarus/Ryssland kan uppväga de opinionsmässiga förlusterna som står på spel och konsekvensen av dem. Dessutom är väl frågan vilka militära resurser UA egentligen har för den typen av fjärrbekämpning i någon större skala?
*gilla*
Lars, 14:37
dagens långpromenad ägnades just den frågan, “vad gör de egentligen”?
Utan kunskaper i krigskonst får jag ta till med spelteori av enklaste slag, kryddad med någon föreställning om hur de fungerar mentalt på den ryska sidan.
Du listar fyra förklaringar och jag tror att ingen utesluter den andra – alla är giltiga samtidigt och speglar möjligen interna diskussioner.
(Den femte om maktkamp kan också få plats däri, samtidigt)
Det kommer en storoffensiv, jag håller med dig. Frågan är med vilka vapen?
Lockar de nu in UKR i ett helt nytt spel?
Jag är väldigt orolig för mera flyg – och läskigare innehåll lasten.
Det fullständigt infantila argumentet kommer sedan att vara att UKR förföljt retirerande trupp och de måste skydda de sina osv osv, blabla
Behåll stridskontakten! (populärkulturell referens, litet pris till den som listar ut varifrån)
Operation Garbo, del 2.
*fanfar* Grattis, du har bragging rights resten av dagen. 🙂
Man tackar!
Gah! Bolltvåa!
Klart det är Op. Garbo, mycket mycket bra böcker 🙂
Inte lätt när KF var snabb som blixten. Håller med om att Garbo-böckerna är bra, borde nästan läsa om dem minsann. Det var några år sedan sist… typ tidigt 90-tal. 🙂
Bortsett från att de var lite snabba att ge tvåan undertiteln “Slutet”, så att de när trean sen kom var tvungna att kalla den “Upplösningen”…
Ettan var i alla fall synnerligen populär läsning under värnplikten i slutet av 80-talet (de andra kom ut senare).
Läste del 1 på jobbet en natt, lånade den av (troligen) en av de anonyma förf. Segt nästa dag …
Bara FÖR troligt, redan då. Bör ha varit sent 1980-tal alltså. Eller så minns jag fel.
Ang att Ryssen fokuserar mer på de östra delarna så måste väl ändå det vara genuint vad de tänker göra? Att de fokuserar allt de har på de delarna under andra delen av april har väl ändå en chans att lyckas. Till skillnad från att försöka ta Kyiv vilket låter helt orimligt med tanke på hur långsamt det går att ens ta Mariupol.
Skillnad mellan strategi och taktik?
En finsk medborgare sade till mig att Ryssen måste få något, landtunga till Krim och Donbass. Får dom inget blir det inte fred och har drog en parallell till vinterkriget.
De kan få en revolution (om man ska dra paralleller till Ryska Revolutionen efter de misslyckade rysk-japanska kriget)
Fast Ryssland idag är i ett mycket svagare läge än Sovjet efter vinterkriget. Så om de får Donbass erkänt (om den sidan vinner folkomröstningen) samt borttagna sanktioner får de kanske nöja sig med det. Och kanske Sevastopol som exklav, som plåster på såren. Att få de sakerna internationellt erkända lär väl betyda litegrand i alla fall. Men mycket beror ju på hur hårt sanktionerna slår i längden och det kan jag inte säga att jag kan förutse.
Ja, jag menar också att situationerna inte är jämförbara avseende statusen på Sovjet/Ryssland. Putin må ha sitt folk i grepp, men jämfört med Stalin -39, nej. En mycket viktig skillnad är också befolknings strukturen. I 30-talets Ryssland låg nativiteten på mellan 4 och 6, idag ligger den på 1,8. Det är märks betydligt mer varje gång en ung man går åt i köttkvarnen idag. Och tror därmed inte att ett långt krig är ett alternativ för Ryssarna, så länge det inte blir mycket lågintensivt.
Problemet är att Putin inte kunde bry sig mindre om donbass och luhansk regionerna. De kostar bara enorma summor pengar. Dessa områden var enbart ”staging area” för det han har som slutmål – ett stor-ryssland som inkluderar Ukraina och vitryssland.
Så en s.k. fred där Putins ryzzland nöjer sig med donbass och luhansk är inget man kan ta på allvar. Det är ingen vinst om han inte kan använda det för sitt nästa steg, dvs erövra hela Ukraina.
Allt detta vet Ukraina. Så vi får se vad som händer. En möjlighet är att ryzzland insett att sanktionerna kommer knäcka ryzzland och att dom helt enkelt MÅSTE få till ett avslut.
Så länge Putins fascister har makten kommer ett nytt krig därför hänga som ett mörkt moln över Ukraina, även om det kanske tar ett par år dit. Enda sättet att lösa detta är att det blir en demokratisering i ryzzland, utan aggressiv retorik mot sina grannländer och utan ultranationalism. Det andra är att sanktionerna i stor utsträckning ligger kvar så länge ryzzland är en mordisk fasciststat.
Du har förstås rätt. Putins tal i samband med invasionen var ganska tydligt avseende det du skriver om, minst sagt. Den mörka sanningen är nog att allt som vi uppfattar som positivt kommer att vara maskirovka på olika nivåer så länge som nuvarande gäng leder Ryssland.
Det var nog ungefär så jag tänkte. En del av sanktionerna ligger kvar till dess Putin (eller andra högt uppsatta) utlämnas till Haag för rättegång. Vilket aldrig kommer ske. De sanktionerna ska vara sådana att Rysslands upprustning försvåras avsevärt. Samtidigt rustar Ukraina upp för beslagtagna medel plus bistånd från väst plus inkomster från gas i Svarta Havet. Dessutom säkerhetsgarantier. Tanken är att ryssarna aldrig kommer ikapp för et nytt försök. Och förr eller senare faller regimen.
ja exakt
Man får väl hoppas att Ukraina tar Ivankiv och står fast där!
Jag läser i varenda dagstidning att nu skall Ryssarna visa sin goda vilja iom. fredssamtalen och backa från Kiev.
Med tanke på att dom har 13 BTG inringade är det ju rätt uppbenbart vad dom tycker och tänker.
Media har fanken konsekvent varit en megafon för det ryssland vill skall skriva..
—
Det är väl också lämpligt om dom drar sig tillbaka öster om Kiev så dom inte blir inringade där också.
För att inte tala om vilken fantastisk PR-seger 13 000 krigsfångar i ett svep hade varit för UA i följderna av Rysslands tillkännagivande att de omprioriterar.
“Vi väljer att fokusera på Donbass”
“Ni menar: Vi får så mycket stryk att det finns inte. Här är kvittot”
Som jag skrev ovan är det bäst att UKR behåller stridskontakten, annars faller det möjligen en taktisk kärnladdning över dem om det vill sig illa. Vilket jag iofs har svårt att tro, men man ska aldrig säga aldrig när man har med Putler att göra.
Instämmer till fullo! Att släppa ut dessa 12000 soldater för att omgruppera är ju helt idiotiskt och att lita på något som kommer från Ryssland måste ju anses vara oändligt naivt eller önsketänk.
.
Säg till dessa soldater att ge upp och lämna all utrustning på plats om det ska vara någon form av förhandling.
Om man har suttit i en form av bilkö i 5 v utan mat och glada tillrop, folket man sett har visat fingret så tror jag att man inte är sugen på att gå en runda till. Ryska soldater som lämnat Ukraina vill nog inte tillbaka,
Fortsätt bekämpa.
De som ger dig får buntband och status som krigsfångar.
Vad tror du Ukraina gör om de lyckas trycka tillbaka ryssarna till gränsen t.ex. i norr eller i nordöst? Kommer de fortsätta motoffensiven över gränsen? Borde de göra det? Bättre förhandlingsposition inför fredssamtal kanske eller vore det för aggressivt?
Är det inte nu risken ökar för att Ryssland tar till andra vapen? Kemiska, biologiska eller kärnvapen kanske.
Enligt SVT extrasändning är tillbakadragandet en uppgörelse mellan U och R. Att uppgifterna har kommit från folk inifrån förhandlingarna. Fast vi som följer har sett filmen från Kreml.
SVT är fånar.
Milt uttryckt.
SVT är nyttiga idioter men jag får lov att erkänna att jag inte ens följer SVT annat än text-TV då det brukar vara slöseri med tid alternativt får man otrevligt stresspåslag för att rapporteringen är så usel.
Svt är putinistiskt, inners inne
Såklart dom inte är. Idiotkommentar. De fåtaliga procenten som sympatiserade med Putins Ryssland före krigsstart hittade man uppenbart i huvudsak bland “nationalkonservativa”, utblandat med lite gammalvänster. Ont om sånt folk både på Gärdet och ute på lokalredaktionerna är jag säker på.
En annan sak är att vänstern fortfarande har gott om USA-hatare som därmed gärna förfaller till kålsuparteorier när det gäller USA/Ryssland (och Kina idag också skulle jag tro), men då handlar det ju mer om nyttiga idioter.
Det vi sett av neutralitetsmarkeringar tror jag tvärtom är en följd av ängslighet de senaste åren efter massiv kritik just från högerhåll om bristande neutralitet i nyhetsrapportering och bevakning. Det har slagit över åt andra hållet liksom. Vi lär inte få se några artiklar om de ukrainska flyktingarna i den här stilen: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/syrier-kommer-med-efterfragade-yrken (“kompetensregnet”)
Jag är övertygad om att det är mycket enkelt. Hanlons razor.
De kan helt enkelt inte bättre än de gör. Den stora majoriteten journalister i Sverige är utbildade i samma skola. Det är “mannen på gatan”-perspektiv och simpla intervjuer. Det märks ännu mer bland utrikeskorrespondenterna med den så omhuldade mellanöstern-korren Cecilia Uddén som praktexempel.
Aldrig ett vettigt analytiskt perspektiv. Aldrig en makthavare. Aldrig en egen analys utanför den egna ideologin. Alltid “taxiföraren” eller “städerskan på tankesmedjan”. Inte chefsanalytikern på tankesmedjan.
Dåligt pålästa i stort sett i varje ämne. Aldrig förberedda, aldrig förmåga att ställa en enda följdfråga.
De kan helt enkelt inte bättre än vad de presterar nu.
Och om nu U krossar motståndet NV om Kiev så kommer SVT att beskriva U som busar och krigsförbrytare.
Får jag gissa: Du är en sån där snubbe som sitter på Flashback och skriver om häktade mördare i övre tonåren att “Allt de får är en klapp på axeln och sen fika med saft och bullar med nån socialkärring”
@MRF Det hade ju varit trevligt om du hade hållt dig till sak i stället för att gå till personangrepp vilket den här bloggen hittills varit förskonad från.
Ja det är ett personangrepp såklart. Men grejen är att den där typen av tramskommentarer bara förstör tråden. Eller tror du på allvar att SVT kommer att skriva att ukrainska soldater som skjutit på stridsvagnar eller beväpnad trupp är “busar” och “krigsförbrytare”? Jag blev förbannad för att jag tycker att sånt larv förstör tråden, särskilt med tanke på att du skrev två liknande kommentarer på kort tid och utan annat uppenbart syfte att i bästa flashbackanda pysa ut ditt hat och förakt mot någon (SVT:s journalister i detta fall). Höj din egen nivå, skriv sakliga inlägg så lovar jag att det inte blir några mer personangrepp från mig.
@MED ja jag tror på fullt allvar att SVT skulle kunna svartbeteckna en U offensiv efter det att R sagt att man retirerar i fredens tecken. Och på det personliga planet förstår jag att du är – journalist. Och blivit sårad.
Du förstår inte så mycket som du tror. Jag är inte journalist och har heller ingen närmare vän (däremot några kompisar) som är det. Men jag har trots många invändningar mot enskilda represenanter för kåren och journalistik i allmänhet i många medier tillräckligt med hederlighet för att inte syssla med kollektiv skuldbeläggning eller bisarra anklagelser. Om du på allvar tror att en SVT-journalist skulle skriva nåt sånt har du nog inte fattat mycket om mediet. Att nån kulturjournalist på Aftonbladet skulle kunna göra det är en annan sak.
Din kommentar saknar nog sence här.
Vilken ryska film?
Nu börjas det “Turkiet kräver ett snabbt eldupphör”. Var har turkarna varit senaste månaden?
SVT, “Ryssland lovar backa från Kiev”, har dom helt misssat att Ryssarna är inringade?
Jag har svårt att tro att Ukraina faller för detta men om pressen blir för hög internationellt kanske dom får svårt att stå emot.
Som jag skrev för några dagar sedan är det inte långt nu tills Ryssland kommer kalla Ukraina aggressor och krigsförbrytare som dödar ryska pojkars liv…
Ryzzland är fortfarande ansvarig för PÅGÅENDE folkmord och brott mot mänskligheten. Sedan kan ryzzland säga vad dom vill. Och det gör dom ju alltid, som dom äkta fascister dom är. Det förbättrar inte ryzzarnas anseende precis. Och förtroendet för ryzzland är nu på samma nivå som nazityskland.
Det är ju bra att ha nyttiga idioter som man försett med information i årtionden som nu kan användas.
.
Vore ju rent ut sagt vara tjänstefel att låta dem omgruppera om det går att förhindra. Enda anledningen som de bör godkänna att släppa ut dessa trupper är en komplett kapitulation av ryssarna samt att Ukraina återfår hela sitt territorium inklusive ett enormt krigsskadestånd. Dessutom garanti från USA att de går in om Ryssland anfaller igen, då kan det vara en diskussion värt namnet..
Jag tror att Ukraina är i ett mycket mer desperat läge än du vill medge för dig själv. Det är vad jag tolkar ut ur Zelenskys små men ändå tydliga positionsförflyttningar senaste tiden. Glöm inte att i Ukrainas förhandlingspositions relativa styrka ligger inte bara det militära läget, utan också situationen för civilbefolkningen och de enorma ekonomiska förluster och skador på civilsamhället/infrastrukturen i landet som kriget för med sig.
Den rimliga slutsatsen av själva kriget hittills som de flesta experter jag läst verkar dela är att Ukraina kanske kan hålla Ryssland stången ett bra tag till, men knappast åstadkomma några avgörande offensiver. Det är en sak att återta byar och småsamhällen på frontavsnitt fienden inte längre lägger fullt fokus på, något helt annat att pressa tillbaka dem på riktigt och bryta hela belägringen av större städer. Att slå kilar in och kunna föra in livsnödvändigheter i städer som Sumy är förstås framsteg. Men det hindrar ju inte ryssarna från att fortsätta bomba och förstöra från övriga sidor av stan de fortfarande håller. Låt oss inte heller glömma att man inte lyckats slå ut rebellerna på 8 år eller vad det är – varför skulle man då lyckas slå ut stora delar av hela ryska armén?
.
Vi vet inte heller vilket skick de ukrainska styrkorna är i eftersom antal döda och sårade eller av annat skäl indisponibla för strid inte redovisas. De har säkert problem med sitt underhåll på flera frontavsnitt också och den konstanta pressen på militär personal i belägrade städer kan också sänka stridsvärdet, hur hög motivationen än är.
.
Jag tror att den som drömmer om stora vändningar i krigsläget och så småningom en fred där ryssarna bara får symbolvinster tyvärr kommer att bli besviken. Väldigt besviken i värsta fall.
.
Håller dock med om att SVT:s rapportering är grund och ibland därför kommer till väldigt naiva slutsatser. De har väl helt enkelt inte folk med tillräckliga kunskaper för att åstadkomma en bättre rapportering. I den aktuella artikeln hade det naturligtvis också varit mer än väl på sin plats att åtminstone nämna att tidigare erfarenheter visar att man inte kan veta när ryssarna talar sanning och inte i såna här sammanhang och att hela förhandlingen kan vara en stor fint. Dock tror jag inte att det är så enkelt. Jag tror de överväger olika möjligheter där en tillräckligt bra fred definitivt finns på bordet, då kostnaden för att fortsätta kriget på olika sätt kommer att bli oerhört betungande för dem. Men de har definitivt en planering för fortsatt krig också. Inklusive nya attacker mot Kiev om de bedömer det som bra ur någon aspekt (om så bara för att binda upp militära resurser där)
Bara någon dag innan Zelenskij sa att det inte går att att driva ut ryssarna helt klagade han bittert på väst att Ukraina inte fått stridsvagnar och flyg. Så det kan vara så att de kommer inte längre med de resurser de har.
Ska bara förstås som uttalanden i krig, tycker jag. Klaga, klaga, klaga och skaffa mer och mer resurser. Det är en av Zs huvuduppgifter. Och det gör han bra.
Jag tillhör dem som tror att U, tvärtom vad du skriver, ligger avsevärt bättre till militärt än R. Man har byggt upp för några större ryska förluster, NV om Kiev och O, NO om Kharkiv. Ryssen förstår och har ändrat sitt språk.
“U, tvärtom vad du skriver, ligger avsevärt bättre till militärt än R”
Jag har ingen klar uppfattning i frågan vem som ligger bäst till. Men jag tycker mig ha förstått så mycket att man måste ha en avsevärt bättre slagstyrka för att rent militärt kunna besegra en fiende som i varje fall har hyggligt stora militära resurser och organisation. Är det något krig efter WW2 där en sån fiende har besegrats på slagfältet egentligen?
Men jag har noterat att det finns en och annan expert också som tror på möjlighet till militär vinst för U. Dock inte i närtid, vilket innebär fortsatt fruktansvärda kostnader för landet. Det är egentligen ingen värdering från min sida utan mer ett konstaterande att det framstår som mycket tveksamt om U. har möjlighet att bära dem.
Du bortser från skillnaden mellan angreppskrig och försvarskrig.
Det beror ju på var du lägger ribban för ”hyggligt stora”, men den pakistanska armén som indierna besegrade 1971 var betydligt större än den Putte skickat in i Ukraina.
Samtliga Israeliskt vunna krig är väl tämligen uppenbara exempel.
Absolut. Ingen materiel får hursomhelst linka igenom. Och kravet skulle vara att retirera från ockuperade städer, t ex Mariupol och Cherniv.
Cyberkriget har gått mindre lyckat för bunkertsarens nättrupper. Lika mycket stryk där som på slagfälteni Ukraina?:
Hackers destroyed Rosaviation data
As a result of a cyber attack on the infrastructure of the Federal Air Transport Agency, all documents, files, aircraft registration data and mail were deleted from its servers. About 65 terabytes of data were erased.
.
The authorities are looking for a backup copy. The Aviation Herald writes that there is no backup copy of this data – the Russian Ministry of Finance has not allocated funds for it. The department was even forced to switch to a paper document flow.
https://twitter.com/nexta_tv/status/1508806372342829064?cxt=HHwWkMC4pdrZrfApAAAA
Hahaha! Idioterna.
65 TB av data så gissar jag att kanske inte allt var säkerhetskopierat, men att det inte fanns någon säkerhetskopiering alls av kritisk information känns avlägset. Sen kan det kanske vara så att man lyckats slå ut backuperna också.
Man kanske gjorde som i resten av Ryssland? Dvs skit i allt och sko dig själv (se Stefans inlägg nedan)
.
Men rent genrellt så är det ju extremt amatörmässigt OM dom inte backupade! Redan på Sovjetunionens tid så fanns det bandstationer med backup.
T o m svenska Transportstyrelsen framstår som ett föredöme i jämförelse – vilket inte vill säga lite om ryssarnas stupiditet.
Men den avbildade höjdaren (?) från Rosaviatsija ser åtminstone ut att ha en fin klocka, en Breitling Emergency om jag inte ser alldeles fel. Han kan ju använda den för att kalla på hjälp 😀
Ska vi gissa att IBAS kommer att få en jätteorder när väl terrorn i Ukraina är över? IBAS har tack och lov ha vett att ta betalt för att rädda håddiskar så det är väl tveksamt om 1) sanktionera tar slut, 2) Rosaviation ens skulle ha råd att betala för återskapande.
Men, man kan kanske hoppas på att raderingen har återföljts av ett antal cykler med överskrivningar på sektornivå.
Byt ut tjänsten mot retireringar från belägrade städer i U.
He he. Jag antar att detta var kompetenta cyberkrigare som skrev över alla 65 TB med nollor, eller eventuell några väl valda glåpord upprepade många gånger. Annars går ju data att återskapa.
På Aftonbladet FB är tjejerna lyriska över en FRED. Det är helt oerhört naivt. Därför även om bloggaren inte tror på en fred så låt säga att det blir en fred. Inte ett enda land kommer hålla några sanktioner mot Rysslan en längre tid. Medierna kommer beskriva ett “folk i nöd” så fort nyhetsvärdet i Ukraina släpper och det genusälskande indentitetsväst kommer därmed “kräva” lyft av sanktionerna. Sverige kommer som humanitär stormakt gå först och mena att det är ett sätt att bygga “de nya diplomatiska förbindelserna med Ryssland”. Jag är SÄKER på att Ann Linde och Magda kommer ta cred för freden på ett eller annat sätt.
Då sanktionerna är lyfta kommer Ryssland bygga inför nästa anfall. Om fem eller tio år. Och de kommer har lärt sig. Allt annat är ju fullkomligt vansinne att tro. De kommer tillbaka med en sjujävla arme som inte kommer låta sig stoppas av ett land i syd och de kommer INTE glömt förnedringen 2022. Och de kommer troligen vara bloddtörstiga som fan.
Då kan det mycket väl bli svenska könsorgan som krossas (se videobeskrivningar från igår i Bloggen) och svenska ögon utstuckna (dito) – något genus-Sverige med Queen Magda i spetsen inte ens tror finns i filmer längre. En fred nu är i min värld ett krig som antingen slutar med kärnvapen eller ryskt övertagande av Europa. Det är vad en fred står för för mig idag. Jag hoppas verkligen jag har helt fel. Men kommentarsfältet på AB är iaf fyllt av naiva godhetsknarkare just nu som “ber” och “hoppas” att Putin nu “tänkt över och ändrat sig”.
Så vad ska man göra då? Jag är hemskt ledsen men jag tror Ryssen behöver köras ut ur Ukarina, länder som Azerbadjan, Georgien mfl resa sig mot Ryssland och till sist en palatskupp som slutar med att Ryssland ber om västs hjälp att demokratiseras – det sistnämnda tror ju inte sk experter på men som sagt. Jag hoppas. Det jävliga med det är att det kommer kräva så oerhört mycket offer av det ukrainska folket och troligen även det ryska oh andra grannländer. Men det här är ett krig som inte liknar något annat. Till sist: om kriget återvänder 2032 kan Kina mkt väl finnas med i det eller hur efter 10 års samtal med Ryssland och förändrade tider? Shit jag vill inte tänka på det.
Även om jag inte fullt ut delar din dystopi håller jag med huvudpoängerna. I Sverige har vi ett kollektivt ansvar för att röka ut naiviteten som upphöjts till dygd. Det gäller övriga västeuropeiska länder också. Man kan inte låta agendan sättas av klimatreligiösa, identitetsreligiösa eller andra religionsbetingade rörelser som bottnar i förlorad kontakt med jordytan. Det pragmatiska bondförnuftet måste vara vägledande, teknokraters ställning stärkas gentemot tyckonomer, kändisar och även akademiska experter i kvasiämnen. Reboot på svenska universitet, 70 % skulle kunna skäras bort utan att det hade påverkat någon utom just de personer som undervisar eller undervisas där just för tillfället. Det här förbannade kriget måste fungera som en stor väckarklocka för att stärka samhället.
Väl Talat!
Enig
>>På Aftonbladet FB är tjejerna lyriska över en FRED. Det är helt oerhört naivt.
Nå nå, nu tycker jag du är orättvis. De flesta kommentarerna är rejält skeptiska till Putins s.k. “frivilliga tillbakadragande”.
Snälla människor förstår tyvärr inte den värld som psykopater och envåldshärskare uppvuxna i en kultur där styrka hyllas och svaghet inkl “mänskliga rättigheter” föraktas. Jag såg det redan som ung under första Irakkriget. Folk trodde på fullt allvar att det gick att “förhandla” och tala Saddam Hussein till rätta. Vädja till honom.
.
Det kanske krävs att man tvingats konfronteras med psykopater på närmare håll för att begripa hur naivt detta är. Möjligt också att det kan räcka med att läsa historia och lära sig mer ingående om grymma, historiska gestalter för att förstå att det finns och alltid har funnits människor som inte har något av den empati och det medlidande som den snälla människan tror finns åtminstone nånstans en bit in hos alla människor. Och att enda sättet att hantera såna människor tyvärr är att oskadliggöra dem. Med de medel som står till buds.
Så vi måste alltså bygga upp ett samhälle där vi också hyllar styrka och föraktar “mänskliga rättigheter” så att vi kan oskadliggöra våra fiender?
vill man ha fred skall man förbereda sig för krig heter det väl
Mot ondskan hjälper inga handhjärtan. Man måste vara beredd att kämpa med vapen för det man tror på.
Varför skall man inte hylla styrka?
Och man behöver inte “förakta” svaghet, men man bör motarbeta den, göra de svaga starka, i görligaste mån.
Och “mänskliga rättigheter” tillåter inte de flesta regeringar fullt ut oavsett.
Rätten till självförsvar (mot såväl yttre som inre fiender) med de verktyg som man finner passande, och yttrandefrihet är två rättigheter som de har begränsat och försöker begränsa så mycket det går.
För övrigt, bör man med tanke på rätten till självförsvar, fundera på hur mycket jobbigare Sverige skulle bli att invadera om en större del av befolkningen var beväpnad.
Där varje förrådskonvoj, varje stridsfordon som kör med öppna luckor löper risk för ett eldöverfall, varje befäl som visar sig riskerar att bekämpas.
Det är ett Mycket Dyrt land att invadera.
Själv bor jag inte i Sverige längre, av många skäl.
Ingår dock i motsvarigheten till “hemvärnet”, där min gamla FAL (gåva från en hädansoven vän, i rhodesiskt camouflage tillochmed) bidrar till öns försvar.
Avundas inte den som skulle försöka ta sig uppför serpentinvägarna för att “pacificera” vår ö.
“Regulares” från fastlandet brukar råka “illa” ut när de kommer hit och övar.
Många rundor har de blivit skyldiga, och många fordon har behövt markeringsfärg avtvättad.
Så skulle även kunna ske i Sverige, med en mer….liberal vapenpolitik och intagningskrav till hemvärnet.
Psykiskt frisk och försvarvilja räcker långt, “Värdegrund” är en lyx man inte har råd eller tid med i krig, eller vid förberedelse inför.
Jag VET till exempel att vi har åtminstone två “fascister” i gruppen.
Så länge de inte agiterar högljutt är det ingen som bryr sig om det.
Vissa religiösa grupper är däremot portade pga historiskt uppvisad opålitlighet och benägenhet att radikaliseras över tid.
Annars gäller lojalitet mot Ön främst, ögruppen efter och fastlandet sist.
Vi lär knappast åka in till fastlandet för att operera där om krig inträffar.
Jaja, det är så det är här, vem är jag att skriva er på näsan om hur ni “borde” göra i ett land där jag inte längre är medborgare.
Krim är en halv-ö, inte en ö. Och hälsa Putte nästa gång ni är ute och rider omkring inoljade på Björnar och lever ut era macho-drömmar.
Jag håller med om allt, men hoppas (=ser eventuella utvägen) att det om sisådär 10 år är dags för Putin att ha hunnit trilla av pinnen. På ett eller annat sätt. Och att situationen (förhoppningsvis) därmed ser bättre ut.
@Niklas (m fl): Är det inte så att man sluter fred med sina fiender, som Israel gjorde efter oktoberkriget eller Finland efter fortsättningskriget (och åtminstone Finland slöt definitivt fred med en psykopat)? Starkt försvar kan man ju som ha ändå, som både Israel och Finland visat.
Vad är alternativet, och vad blir kostnaden för det? Håller verkligen Ryssland redan nu på att kollapsa som stat eller kan de faktiskt fortsätta att driva sitt krig och sin terror ett tag till – med de *dagliga* kostnader de medför för Ukraina. Även om Ryssland fortsätter att drömma om tsar-välde skulle det krasst kunna vara bättre för Ukraina att få ett slut på krigshandlingarna nu, spara några tusen medborgares liv och lägga sina resurser på att rusta en krigsavhållande försvarsmakt istället för på aktiv krigföring. För tydlighetens skull menar jag inte fred till varje pris utan en sådan fredsuppgörelse som president Zelenskyy angett konturerna av.
Finns stora gasreserver i Donbass, glöms lätt.
Det ursprungliga målet var att återbörda två “ryska” områden samt att “avnazifiera” Ukraina.
Jag förstår “avnazifiera” här som en generisk term för “avideologisera” (ungefär “kunde amerikaner och britter, så kan väl vi?”) De senaste årens utveckling i UKR hara nog varit en enorm förolämpning mot Kreml.
Jag tror personligen att det senare fortfarande gäller även om det tonats ner. Och jag tror att den egentliga innebörden var att stjälpa det nuvarande styret, sätta en annan oligark där i helt feodal stil och på så sätt straffa UKR.
Just nu hinner jag inte leta efter belägg. Tar bara upp den punkten eftersom jag vill påminna om att grundtanken betingar den fortsatta händelseutvecklingen, enkannerligen då rysk strategi och taktik.
Vad jag tror och tänker kan ju vara fullständigt fel, hoppas faktiskt att det inte är rätt. Men jag vill ha vettiga argument som stjälper min tankevärld.
Visst är det dom du tror. Visas av krigshändelserna. Kom ihåg: finns skillnad mellan vad man gör och vad man säger? Då visar det man gör vad man egentligen tycker.
Om man lämnat Ukraina levande så är man nog inte sugen att åka tillbaka, vare sig till Kiev eller Donbass. Tror att Lillputtes soldater överlag är rätt trötta på att sitta i bilkö och se sina kompisar bli grillade.
Att få dem att rulla över gränsen när det bara var frågan om en liten “polisaktion”, att rensa bort några rasister utan speciellt motstånd, det är ju “bara” Ukraina var en sak. Idag vet de här soldaterna att det är fullt krig, att materialen är skit, att underhållet inte fungerar, att befälen ljuger och att motståndet är obevekligt, så det är nog en rätt stor pedagogisk uppgift att få dem att rulla igen.
Jag blir lite lätt uppgiven när jag ser bla [email protected] rakt av citerar ryssland vice försvarsminister att det skulle vara någon typ av fredstrevare att ryssland drar sig tillbaka från Kyjiv och Chernihiv.
Då har ändå Expressen bara för några dagar sedan publicerat en artikel om naiva och nyttiga idioter.
De gör väl research = skaffar egen förstahandserfarenhet, av att vara naiva och nyttiga idioter så att de kan skriva en bra artikel om det? 😉
Fin fredstrevare om man gör på detta viset:
Russia fired hypersonic missiles at military targets, US says
https://news.sky.com/story/ukraine-news-live-russia-war-putin-nuclear-biden-latest-updates-12541713?postid=3632932#liveblog-body
Fredstrevare? Tillåt mig hånskratta. De försöker lämna Kiev innan de blir inringade och tvingas masskapitulera. Trupperna ska användas på andra ställen för att göra det som ryssarna är bäst på, nämligen att terrorisera civilbefolkningen, förstöra bostadshus mm. En riktig fredstrevare hade varit att dra sig tillbaka på alla fronter.
Nathan Rusers kartor är alltid intressanta
https://twitter.com/Nrg8000/status/1508808789793054720/photo/2
@16:08. Jodå, utväxlingen med dom från Ormön skedde för några dagar sedan 🙂
https://www.euronews.com/2022/03/25/snake-island-sailors-freed-in-ukraine-war-prisoner-exchange-says-kyiv
Tar upp ryska förluster och den materiel som Ukraina har kunnat erövra och återanvända.
https://youtu.be/uYY3lXkBhlk
Ukrainas uppgift har varit att försvara sig och kunna nå en rimlig uppgörelse. Vår uppgift har varit att skicka vapen, OCH, glöm inte, att vara uthålliga med sanktionerna. Detta kommer kosta, kommer vara farligt, och kommer kräva engagemang. As long as it takes.
Inte alla trodde att Ukraina kunde försvara sig, inte alla ville hjälpa, FDP i Tyskland.
(fria demokratiska partiet, no less)
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/andrij-melnyk-ukrainischer-botschafter-in-verzweifelter-mission-17909743.html
Ambassador says German minister was against helping Ukraine, thought it would fall within hours. Andriy Melnyk, Ukraine’s ambassador to Germany, said in an interview that German Finance Minister Christian Lindner was against supplying weapons to Ukraine or cutting Russia off the SWIFT messaging system after Russia launched the invasion on Feb. 24. Lidner thought Ukraine would collapse within several hours and was ready to talk to a puppet regime that would be installed by Russia, Melnyk told Frankfurter Allgemeine Zeitung. German Ministry of Finance denied the accusation in a comment to the Kyiv Independent.
Usch
Stödjer vad jag sagt från början. Självklart visste väst att Ryssland tänkte invadera, men hoppades alla på att det skulle va över på 2-3 dagar så man slapp lyfta ett finger. Att ett antal länders regeringar vaknat till var nog en obekväm sanning få ville ställas inför, inte många av dagens politiker som har lust att faktiskt ta beslut och behöva stå för dem. Misstänker delvis det är därför man drar ut på militär uppbackning utan kan man bara skicka vapen och låta Ukraina lösa det hela så är det en säker mellanväg. Man ser handlingskraftig ut inför röstboskapet men riskerar relativt lite. Lite oroväckande hur många som passar på att driva politiska poäng och få igenom idéer med kriget som förklaring. EU börjar svamla om en egen armé och Biden utmålas som någon gedigen man, när man verkar missa att han har troligtvis sämst stöd någonsin historiskt hos en amerikansk president och skåpet fullt av skelett. Tysklands beroende av rysk gas har också blivit någon form av klimatdiskussion om att snabba på omställning istället för att handla om att få igång kärnkraftverken man stängde.
Udda prioriteringar..
Emanuel, nu har du gått bort dig helt i konspirationsträsket, och är i helt fritt fall.
Och har man väl sjunkit ner med foten kommer man aldrig ur igen!
Starkt argument där
Man får självklart ha åsikter om mina teorier. Men vilken del menar du är konspiratorisk?
– Att stora delar av Europas länder stod och tittade på medan Ryssland spenderade månader på att bygga upp truppnärvaro runt Ukraina? Det föregick säkerligen förberedelser, men då lät man alltså Ryssland attackera ett land trots att man visste om det. Eller menar du att man inte hade en aning? Det skulle va ännu mer oroande.
– Vi har en historia av politiska ledare som gjort sig kända för att ta svära politiska beslut som kan krävas ansvarstagande i närtid?
– Tävlingen i vem som kunde skicka flest hjälmar i början? Självklart jättebra att Europa ställer upp med materiell och gammalt behöver inte innebära dåligt. Men ni minns kanske snacket om Tysklands uttjänta ammunition som skickades i början.
– EU har alltså inte återupptagit diskussionerna om en egen snabbinsatsstyrka/armé? Har bestämt för mig att jag syr uttalanden om detta förra veckan.
– Biden har alltså inte lågt opinionsstöd?
– Tyskland har inte stängt sina kärnkraftverk vilket naturligtvis innebär större beroende av gasimporter?
Man får gärna tycka olika men att kalla mig konspirationsteoretiker utan ett enda argument är ju bara löjligt.
Stämmer knappast. Väst la ned massor med jobb för att stärka Ukrainas försvar med utbildning. Hörde också en privatperson som sett att Nato i tysthet skickat in mängder av vapen redan innan kriget.
NATO? Eller enskilda länder varav några råkar vara med i NATO?
Emmanuel, USA och EU har ju tränat Ukrainas arme sedan 2014 till vad dom är idag.
Medveten om detta. Minns jag inte fel så var väl även Sverige delaktiga
Det är helt sanslöst vilka stora växlar som SVT mfl drar på ryska tillbakadragandet runt Kiev. Tex denna artikel: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/svt-s-korrespondent-storsta-genombrottet-i-forhandlingarna-hittills
“Rysslands vice försvarsminister lovar å andra sidan att Ryssland ska minska sin militära närvaro i Kiev och Tjernihiv drastiskt, enligt flera nyhetsbyråer. Enligt Kreml ska det ske för att öka förtroendet och förbättra förutsättningarna i de pågående samtalen med Ukraina. Mer detaljer om beslutet väntas presenteras när den ryska förhandlingsdelegationen återvänt till Moskva från Istanbul.
– Det är en tydlig signal om att båda sidor vill hitta en gemensam grund att stå på. Det här är ett första bräckligt steg, men vi har sett i andra förhandlingar och väpnade konflikter att det kan komma bakslag, säger Thorén.”
Det som verkligen har hänt är att Ukraina har lyckats stoppa ryssarna runt Kiev och var nära att fånga dem i en inringning. Ryssarna blev så illa tvungna att retirera. Inte konstigt att ryssarna vill använda detta nederlag som något slags förhandlingskort att de är snälla och drar sig tillbaka. I själva verket ska de ju bara flytta trupper därifrån till Donbas eller nån annanstans.
SVT mfl borde istället skriva “Ukraina har lyckats slå tillbaka mot ryska offensiven mot Kiev och för att förhindra extremt stora förluster retirerar ryssarna nu till Belarus och ska flytta trupperna till andra delar av landet. Ryssland försöker få detta att låta som man är snälla men det är förstås bara en lögn.”
SvT vill naturligtvis driva sitt narrativ om att det går att prata med Putin och komma överens. Därför kommer man, förmodligen, att driva linjen att det är en samförståndslösning på gång och att Ryssland inte alls har förlorat något krig. Det skulle nämligen indikera att våld är en framkomlig väg.
Driver SVT verkligen en linje eller är det faktiskt en nyhet att det (kanske) går lite bättre i fredsförhandlingarna? Det krävs ju inte så mycket, den enda framgången hittills var väl när Putin accepterade Ukrainas regering som förhandlingspartner (inte ens det var ju självklart de första dagarna)?!
Att Ryssland erbjuder att dra tillbaka trupper från ett område som egentligen inte hotar Ukraina, snarare tvärs om, är så klart inte något seriöst fredsinitiativ. Hade de menat allvar så hade dragit sig från ex. Mariupol eller i vart fall slutat trycka på där och öppnat en rejäl korridor för evakuering etc.
Just att förhandlingarna sköts direkt mellan Ukraina och Ryssland utan ombud är en stor seger för Ukraina och stor prestigeförlust för Putin. En fred förhandlad i Turkiet mellan Ukraina och Ryssland är helt fel berättelse för Putin. Inget USA, inget Schweiz. Putin har alltså fått lägre status än Milosevic hade. Det måste svida.
“Rysslands vice försvarsminister lovar å andra sidan att Ryssland ska minska sin militära närvaro i Kiev och Tjernihiv drastiskt …”
Vaddå “minska”? Och vaddå “drastiskt”? Vad är det för mått? Drastiskt för vem?
Vad har de alls där att göra??
Ja, vi är många som reagerar, tyvärr inte alla här. Ska Ryssland komma undan med sin invasion? “Båda sidor vill hitta en gemensam grund att stå på.” Säger SVT. Gäller detta den som överfallits? Gäller detta en kvinna i U som våldtagits? En gemensam grund! Anser Sveriges television.
Du citerade “å andra sidan” men glömde den föregående “å ena sidan” som stod i artikeln.
“Under tisdagen föreslog Ukrainas deleagation (sic) bland annat att Ukraina kan förbli militärt alliansfritt i utbyte mot säkerhetsgarantier och erbjöd en samrådsperiod på 15 år om statusen för det annekterade Krim.”
Dvs Ukraina gör också eftergifter i deras förhandlingslinje. Dvs båda sidor letar efter en gemensam grund för att få till ett avslut. Jag fattar inte hur du tycker SVT ska rapportera? “Ryssarna har fått smörj och det är därför de backat HIGH FIVE!” eller är det inte bättre att svt rapporterar sakligt och balanserat “å ena sidan” och “å andra sidan”? Så kan du få sitta sen och tro/tycka till om varför detta har hänt.
Frågar du mig så tycker inte jag att västlig media skall återge Rysslands åsikt/uttalanden i något annat än om Ukraina bett om det. Det är ju lite som att intervjua barnamördaren och pedofilen om hans syn på dådet, det gör man inte.
Fast i Sverige gör man ju just det. Det läggs ju jätteofta upp ett förövarperspektiv där det är denne som uppmålas som ett offer som tycker det är såå jobbigt att vara häktad, och uppföljt med ett reportage där släkt och vänner får beskriva vilken fin människa det är egentligen, kompletterat med bilder från dennes ytterst korta fotbollskarriär.
Ja och det är ju inte rätt nånstans
Det är som att göra en Dan Eliasson. Rikspolischefen som led mer med mördaren än med mordoffret.
Det är en milsvid skillnad mellan Ukraina som föreslagit riktiga eftergifter såsom att inte gå med i Nato och säga sig vara beredda att samråda om Krim istället för att kräva att Ryssland omedelbart lämnar deras territorium. Medan Ryssland endast “lovat” att omfördela trupper som sitter fast i norra Ukraina till södra och östra Ukraina där ska fortsätta att kriga mot ett land som inte gjort dem nåt illa. Självklart borde SVT påtalat att det Ryssland föreslagit inte är några eftergifter utan enbart förflytttning av trupper. Hade Ryssland menat allvar med tillbakadragande och nån sorts fredstrevare hade det gjort det på nåt ställe där de ändå inte måste lämna. Tex. att ge fri lejd för alla i Mariupol, både civila och militära där. Samt be om ursäkt för alla lögner om att Ukraina skulle styras av nazister.
SVT ska inte återge Rysslands narrativ utan att påtala lögnerna i det på samma sätt som man inte ska återge NRM:s narrativ utan att påtala lögnerna.
Herregud vad korkat kommenterat av SVT.
Exakt
Ann Linde verkar inte ha gått på det iaf, heder till henne.
Här finns en utmärkt artikel som kan förklara Tysklands och stora delar av EU’s problem med Rysk olja och gas.
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/There-Is-No-Short-Term-Solution-To-Europes-Oil-Addiction.html
Hur man ser på det här med ”fred” i Ukraina…
https://www.kyivpost.com/article/opinion/op-ed/no-compromises-with-the-kremlin-why-we-must-denazify-putins-russia.html
Som Lars har skrivit i bloggen: Att ta Kiev före årsdagen av segern i WW2, den 9 maj, torde fortfarande vara huvudmålet för 🇷🇺. Allt annat KAN mycket väl vara lögner/maskirovka…
https://mil.in.ua/en/news/russian-invaders-draw-up-the-paratroopers-to-the-kyiv-region/
Det verkar som Anna-Lena är tillbaka i Ryssland. Inte bara DNs bästa krönikör utan också den modigaste. Tyvärr bakom betalvägg.
https://www.dn.se/varlden/anna-lena-lauren-nu-marks-diktaturens-harda-karna-i-det-ryska-vardagslivet/
Den enda gång Putin och Ryssland backar är när de tar sats.
Det finns alltid en baktanke. När de ryska trupperna är borta fungerar kemiska stidsmedel och även kärnvapen.
Kreml har säkert ursäkterna för att rättfärdiga det klara redan, inklusive inspelade tal.
Tror inte Putin ger sig så lätt. Storhetsvansinne är en sjukdom som inte botas med att vika sig.
Ja det oroar lite men jag tror att även ryssarna fattar att det skulle innebära slutet för Ryssland som vi känner det. Ingen skulle köpa deras olja och gas efter nåt sånt tex.
Är man maktgalen och 72 år har man kanske inte så mycket att förlora.
Putin har bevisat att människoliv inte har något värde, varken hans egna landsmän och än mindre andra nationaliterter. Bara hans eget räknas tydligen.
Tror inte det handlar så mycket om Rysslands framtida välfärd, utan snarare den bild Putin själv målat upp av vad folk ska minnas honom för. (Hans tro är ju den store erövraren)
Det kan bli hur dumt som helst.
Det här med SVT. Det borde ordnas med en demonstration framför SVT. För Ukrainas frihet och mot skattefinansierad enfald.
Det här med SVT. Det borde ordnas med en demonstration framför SVT. För Ukrainas frihet och mot skattefinansierad enfald.
Rapport kl 19:30 innehåller definitivt inte ett sådant narrativ som de värsta PS-belackarna hävdar. Ber Sundström var närmast bitsk i sin kommentar om att ryssarna gör det här för att de måste, och att de kanske döljer en omgruppering mot södra och östra Ukraina. Han hävdade att ryssarna ljugit precis hela tiden efter 2014 och inte har någon trovärdighet alls. Paasikivi fyllde i med att man ju inte såg några som helst tecken att ryssarna var villiga att gå med på en vapenvila.
Stina Blomgren, tidigare korrespondent i Libanon, fortsatte att berätta om de ohyggligheter ryssarna sysslar med.
Så jag fick en helt annan bild när jag bänkade mig framför Rapport än vad som hävdats ovan.
Den ende riktiga överlöparen som uttalat sig i dag är Pierre Schori, som tycks besatt av tanken att ryssar är hyggligt folk som går att prata med. Göfa överraskande egentligen.
FÖGA överraskande …
Man kan alltid hitta citat i Jan Guillous anti-Nato inlaga från AB igår, “Motståndarna är inte värda argument och hör hemma på dårhus.”
Jag såg också Rapport 19.30. Klart bättre än vad SVT:s korrespondent Tomas Thorén gav uttryck för tidigare idag. Jag skulle gissa att de kollat vad andra länder skrivit och insett att de hamnade snett tidigare idag. Särskilt efter att vår utrikesminister uttalat sig skeptiskt. https://omni.se/linde-skeptisk-vi-har-inte-kunnat-lita-pa-ryssland/a/5G41dm
Jag tror med förlov sagt inte Ann Linde har ett skvatt med detta att göra. Det vore väl om bloggen undviker renodlade konspirationsteorier – det förlorar den tyvärr i trovärdighet på, inte minst för alla som sökt sig hit som inte brukar löäsa bloggen i vanliga fall.
Vad Bert Sundström tycker om Rysslands ledning har han gett uttryck för “in no uncertain terms” länge nu, det var så att jag ett tag trodde att SVT inte vågade släppa iväg honom till Ryssland igen. Stina Blomgren bör vara väl luttrad också; hon har ju sett effekterna av Rysslands terrorkrigföring mot den syriska civilbefolkningen länge.
Och nhetsuppläsaren ställde alla de rätta frågorna om detta kunde betraktas som rent taktiska manövrer av ryssarna utan reell substans bakom.
Problemet med den tidigare Rapportsändningen kl 18:00 var väl SVT:s person på plats i Turkiet, Tomas Thorén, troligen ung och oerfaren som plötsligt tror sig kunna göra ett journalistiskt scoop. Det finns nog betydligt enklare förklaringar än en ondsint rysskramarmaffia i TV-huset. Det var som någon som citerade Napoleon häromdagen i denna blogg; det är dumt att tro på konspirationsteorier när det mycket enklare går att förklara med inkompetens.
Om folk är inkompetenta slår det åt båda hållen. De gör fel ibland och rätt ibland. För att hamna konsekvent fel krävs avsikt.
Svar till Tankfri: Just precis. Det är kanske därför de hamnade helt rätt i nästa sändning …
Äh, de vågar väl ta bladet från munnen nu när ryssarna retirerar. Den senaste månaden har de varit konsekvent fel ute.
Alla var fel ute i början, även ,militärer som Paasikivi. Men det är kvalificerat skitprat att gammelmedia skulle ha en rysskramarmedia. Att man haft svårt att förstå (“fredsskadade”) och därmed tolka det som händer och sker är väl en sak. Men de enda jag har sett som haft en försonande attityd gentemot Putin har varit de gamla vanliga, Schori, Hirdman och co. Och så förstås försvarspolitikern (shame!) Richthoff, SD.
Väldigt bra inlägg Johanmmolin, jag håller med dig helt. SVT:s bevakning av kriget lämnar en hel del att önska. Den ängsliga viljan att rapportera objektivt får dem att hamna snett ibland och djupare kompetens för analys av själva krigsprocessen verkar saknas. Men att som vissa härinne tro att det är någon slags propagandacentral för vänsterkrafter utan rent mjöl i påsen eller rentav för Ryssland… Det säger mer om dem som har dessa fantasier.
Håller med. Rapport 19.30 kan inte anklagas för att gynna Ryssland, snarare tvärtom
Tydligen så har sociala medier nu exploderat i Ryssland. Folk är jätteupprörda över att man drar tillbaka trupper. https://t.co/1i7TQ7byH5
Håller de inringade 13BTG på att försöka slå sig ut i rikting Korosten?
Jag gissar att dom behöver väg och är den norrut till Ivankiv förvägrad dem återstår väl mot Korosten.
Vilken väg dom än väljer blir det ju skjutbana.
Ryssen minerar tydligen bron vid Kherson nu. Förbereder man en frivillig eller påtvingad reträtt över Dnepr?
https://twitter.com/JulianRoepcke/status/1508861831661633549
väldigt intressant, låter som de förbereder en frivillig reträtt i så fall. De kommer nog försöka bita sig kvar på andra sidan istället för att kunna hålla den grävda kanalen från Nova Kakhovka till Krim öppen.
Kan mycket väl vara så. Det är väl det enda sättet för ryssarna att kunna frigöra en större mängd förband för insats i Donbass och bibehålla landbryggan från Krim, samt kunna försvara östra stranden av Dnepr med färre förband. Även om de åsamkats rätt stora förluster är det ingenting mot de förband som långsamt frr i Mariupol.
Hoppas ukrainarna har kraft att slå ut så mycket som möjligt under ryssarnas reträtt från Kyjiv, reträtten kommer nog vara lika dåligt organiserad som deras anfall och dom som inte slås ut kommer ju troligen dyka upp i östra Ukraina. Detta är nog ett bra tillfälle att försvaga ryssarna rejält. Jag tror att filmen som länkades i bloggen är hur ryssarnas reträtt kommer gå till. Full fart norrut och strunt i om alla kommer med
Intressant om hur Osint har förändrat krigsföring och rapportering om krig:
https://twitter.com/LOActualControl/status/1508829432357826560
Något för vanlig media att ta efter istället för att nästan alltid utgå från att allt är obekräftbart och därför inte kan rapporteras. Enklare att låta Schori uttala sig om något som han inte längre har koll på.
Filmer från Trostjanets, mellan sumy och kharkiv. Ryssarna utplånade, men fan vad fascistsvinen har förstört staden och människornas liv. Detta är alltså vad våra grannar Rysslands unga män gör så fort dom får chansen. Ryssland är helt i klass med Nazityskland.
https://youtu.be/FMt7iA8ducw
https://youtu.be/STrMEFJPaQs
Nu är det nog inte så att det är de unga männen som bestämt vad som ska göras i Ukraina och de önskar säkert att de inte ens var i Ukraina.
Jodå. Man har alltid ett val. Alltid. Vissa har ju t o m klottrat slagord och namn på de ryska städerna jag förmodar att de kommer ifrån.
Är nog väldigt blandat hur de ryska soldaterna uppträtt. Har också läst vittnesmål om personer som artigt frågat om ukrainare haft något att äta och officerare som bett om ursäkt för att de är där. Men det står helt klart att det finns många otäcka och mycket otäcka personer i invasionsstyrkorna. Sen är det ju tyvärr också så att brutala upplevelser brutaliserar människor. Psykologiskt är det förväntat att åtminstone vissa som utsatts för skrämmande upplevelser vid strid kommer att betrakta ukrainare som kollektiv som fiender och ta ut det på civila.
Rejäl explosion i Belgorod på ryska sidan. Eventuellt börjar man nå mål även där.
Eller så är det (o)lycklig hantering internt hos ryssarna.
Väldigt fina fyrverkerier var det iaf!
Det sägs att det kan ha varit en Tochka-U
https://twitter.com/sentdefender/status/1508878873991303172
Detta skulle väl i så fall varit första gången som Ukraina slagit till mot mål inne i Ryssland? Jag trodde de ville undvika att göra det. Men självklart väldigt bra att slå mot ammunitionsupplag och liknande.
Nejdå, de har attackerat en flygplats utanför Rostov också. De har dock få missiler, så de har inte råd med så många attacker. De behöver ett högvärdigt mål, som dessutom inte ska vara allt för välskyddat av luftvärn.
Man kan nå Belgorod från Trostjanets som nyligen befriades, så det kan han aritmen toscha-u.
All historisk erfarenhet tyder tyvärr på att även den goda sidan gör sig skyldig till krigsförbrytelser. Kanske bra att ta höjd för i blogg och kommentarer.
Synd det inte går att använda Reddit till kommentarsfältet i denna blogg. Skulle förenkla diskussion. Är lite tröttsamt som det funkar nu.
Gnäll jag vet, men vadådå!!
Kan bara hålla med. Bästa trådningen där.
Calle B i Aktuellt. “Det här kommer att avgöras på slagfältet”.
Hade Trump varit president hade det här läget uppstått. Och Trump hade redan skickat trupper till Ukraina. Det var egentligen USA:s ansvar. Vem ska lita på dem nu? 1994 gav Ryssland, USA och Storbritannien säkerhetsgarantier till Ukraina att deras gränser skulle fredas. Villkoret vara att de skulle skicka kärnvapnen till Ryssland. Det var inga riktigt bindande garantier men väldigt viktigt för det var stormakter som stod bakom. Ukraina litade förstås på det. Som Hultqvist litar på sitt lapptäcke med avtal med andra länder. Putin bröt avtalet. Hade Ukraina haft kvar kärnvapnen hade han inte vågat anfalla. Men Trump hade inte gått med på det här. Biden är svag och hela administrationen är svag. Därför har vi den här situationen.
Du menar samma Trump som hyllade Putin som “genius” och “savvy” bara ett par dagar innan invasionen och för ett par år sedan höll tillbaka stöd till Ukraina bara för att få dem att kasta skit på hans motståndare. Nej du, han hade lyssnat på Putin och hållit med om att det bara var en speciell militär operation.
Jo men visst var han allt det. Listig och genial. Han har utmanövrerat alla och nu gör han som han vill i Ukraina. Jag är säker på att Trump inte hade tillåtit det. Biden sa att han ger Putin fritt spelrum i Ukraina nu. Varför sa han det över huvud taget? Afghanistan? Han gör ju inget rätt. Har han inga vettiga rådgivare? Biden är ingen säkerhet han är svagheten. Det är ju därför vi andra som inte är med i NATO börjar rusta nu.
Håller helt med om att Biden och övriga i västvärlden har varit för snabba med att säga vad man inte kommer att göra. Det är undermålig kanondiplomati. Men det hade varit en stor katastrof om Trump hade suttit som president just ni. Han hade aldrig i livet lyckas ena NATO och få EU med sig. Utöver det har Trump varnat för att gå ur NATO. Biden gör det mesta rätt, men om man lyssnar på Tucker Carlson m.fl. så kan man självklart få intrycket att Biden inte gör något rätt, dvs om man lever i en Trump-bubbla.
Och Trump menade det inte i en positiv bemärkelse.
inte uppstått ska det vara
Det är precis tvärtom. Trump sågade Nato och ville ligga väl till hos Putin. Trump ignorerade under hela sitt presidentskap uppgifter från USAs underrättelsetjänst om ständiga Ryska attacker och aggression. Trump utsatte både Usa och Europa för fara. Detta var upprinnelsen till att Putin såg sin chans att komma över Ukraina. Ett Nato och transatlantisk samarbete kraftigt försvagat av hans knähund Trump.
Trump, han var en av alla ledare som trodde handel och goda relationer skulle lösa problem. Vem ska man anklaga för felbedömningen? Dom som trodde det misstog sig. Biden har varit lättare för Europa att samarbeta med. Biden var enkelt att ena sig kring, så nu är vi eniga mot Ryssland och det är bra. Det hade kanske inte Putin väntat sig.
Men Biden är lite av ett oskrivet kort, nån som alla lägger sina förhoppningar hos om hur han ska rädda oss. USA på det gamla goda tiden då vi behövde dom under krig. Däremellan kan vi demonstrera mot dom och hata USA. Hoppas Biden kan leva upp till de förväntningarna som han verkar vara medveten om. Han kanske blir det goda USA som alltid gör rätt, aldrig fel. Som efter WW2. Jag tror inte det, han är good man men svag. Ett rovdjur som Putin ser svaghet och attackerar.
Det hade varit svårare enas under Trump. Men T. hade nog kört sitt eget race med USA mot Putin. Med hot och förhandlingar. Framförallt hans oberäknelighet utan att blanda in NATO. Putin ser USA inte NATO. Och då hade det här aldrig hänt.
Tror du har rätt mycket fel där. Trump säger inte ens själv att han hade skickat trupper och han brukar som bekant inte dra sig för att säga saker. Tror dessutom att Ukrainarna var helt på det klara med att säkerhetsgarantierna inte skulle äras. Hela deras krigsplanering tyder på det.
Tror du svarar på PGIUSER 21:17.
Det var väl lite där diskussionen som ledde till en rejäl sidospårsdiskussion började. Trump hade säkert sagt mycket med det hade varit tvetydigt/oberäkneligt jfr med Biden som ger Putin rakt av ett ramverk att agera inom med vetskap att inte bli utsatt för mer åtgärder. Det är den stora skillnaden som med hög sannolikhet hade inneburit att Putin inte invaderat med Trump i VH. När han hotade och Putin ignorerade straffade han honom direkt (2018 mot Putins legoknektar i Syrien).
Biden kommer till Europa och säger till amerikanska trupper att de snart skall befinna sig i Ukraina, att man kommer att besvara ev rys insats med kemiska stridsmedel med in-kind (=egna C-stridmedel) och erkänner krigsbrott, säger att Putin måste bort etc. Allt detta måste hans stab gå ut och tillrättalägga i efterhand.
Knappast svara med C-stridsmedel. Snarare jättebomber.
Möjligt men det är inte vad begreppet “in-kind” betyder.
“In kind” tolkar jag som “på motsvarande sätt”, inte nödvändigtvis exakt samma.
Jag lutar nog mest åt att det inte hade spelat ngn som helst roll vem som för tillfället sitter i Vita Huset eller ens att det skulle funnits ngt som de senaste presidenterna kunnat göra för att stoppa Putins invasion, möjligen hade de kunnat påverka tidpunkten något eller några år i ena eller andra riktningen. Det var under omständigheterna omöjligt att släppa in Ukraina i NATO och att USA enskilt skulle ge ngn garanti är osannolikt. Detta är ngt som Putin har planerat länge men det verkar som han hade missbedömt tillfället. Sönderskjutningen av Wagner knektarna 2018 var rena frisparken, de var framskickade för att testa och deras öde betydde absolut inget för Putin.
Vi vet ingenting om vad som hade hänt om den ena eller andra hade suttit som president, så det är rena spekulationer. Jag har själv svårt att tro att Trump hade klarat den här krisen, där strategin i den världsordningen går ut på att stärka hans ego. Biden har förklarat vad han menade och dessutom är han en av få ledare i väst som vågar säga vad Putin är.
Carmag 2022-03-29 21:23 Säkerhetsgarantierna var från 1994 och Jeltsin. GB, Ryssland och USA garanterade Ukrainas gränser. Frankrike var med också. 1997 erkände Ryssland Ukrainas gränser. Ukraina lämnade över sina kärnvapen till Ryssland enligt överenskommelsen 1994. De kärnvapen som kunde skyddat dom för det som händer idag. Nu sviker Ryssland avtalet och mördar Ukrainare. Alla svek Ukraina. Kärnvapen som kunde skyddat dom för det som händer idag lämnade de ifrån sig. Alla svek Ukraina. Värst är Ryssland som anföll dom. Ukraina lämnade över sina kärnvapen mot skydd från USA. Där hade en starkare president kommit in. Biden är en sopa. Han till o med gömmer sig bakom NATO.
Polen tar saken i egna händer och vill förbjuda import av kol från Ryssland. En förebild till Sverige… Men Sverige är väl inte beredd att ta den kostnaden för en säkrare framtid…
Tycker Polen har imponerat på flera sätt än så länge.
Vad händer i Kramatorsk? Finns inget vettigt skrivet från Ukrainas sida just nu.
Senaste jag så från liveuamap var att kraftstationer beskjutits och att kraftreparationsteam sedan attackerats.
21:13 vet att det alltid blir mothugg men frågar ni mig så är hela västs SOF i international legion och infiltrerade bakom ryssarnas linjer och man har lite covert-ops med global hawk eller stealth mot högprioriterade mål, Belgorod är ett och Rostov na Don ett annat och där rök ju ett tåg i nån typ av mystisk explosion. Sen har vi alla explosioner i Belarus men det kanske vitryssarna sköter själva.
—
Vill också påminna om att antalet sänkta fartyg har väl gått upp till 7 nu, det tog ett skutt från kanske två ungefär när fartyg började bombardera Mariopol så man har kanske gjort det enda rätta och slagit ut TOS-1, MLRS och fartyg kring Mariopol för att jämna ut oddsen?
MAGA-sympatisörer påstår ju t.o.m att det är Zelenskyj som är bov.
MAGA har nog i så fall missat att deras tilltänkta marionett åkte hem för att stå inför rätta och i stället mönstrade på i lokalförsvaret med vapen i hand, på Zelenskys sida alltså. Stort gjort.
Dock var Manafort (“I barely knew him” – Trump) kampanjledare till Yanukovich, inte Poroshenko.
Riktigt, jag blandar ihop folk ibland. Sorry.
Poroshenko var väl “bara” korrupt men det har väl varit minimum där.
Vad är MAGA?
Make America Great Again Trumps kärnsympatisörer.
Det var väl rätt förutsägbart att vissa individer här skulle börja svamla om Trumps förträfflighet. Förutom att det är OT är det motbjudande.
Vissa har gjort ett försök att balansera upp diskussionen som initieras av ett antal direkt faktamässigt felaktiga och/eller tveksamma antaganden. Tål man inte höra en annan uppfattning utan att vilja stänga ner, förringa eller sätta epitet på den så är man inte trygg i sin egen argumentering.
Så låt oss återgå till topic istället.
Tröttsamt med alla Trumpanhängare här. Obegripligt att folk i dessa tider inte förstår vad galna nationalister med diktatorsambitioner kan ställa till det.
Ingen Trumpanhängare men har förmågan att se världen ur ett hyfsat objektivt perspektiv. Tröttsamt att människor inte kan hålla isär “sak och person” (“sak och person” funkar även här fast det inte är ursprungsbetydelse, dvs om man förstår sammanhanget). Du får gärna belägga med objektiva fakta dina påståenden, men inte här då kommentarsfältet inte behöver fler OT-promenader.
Var har du fått den vanföreställningen om Trump ifrån?
Har MSM sagt åt dig att tycka så? För det är ju kvalificerat struntprat.
De enda som uppvisat “diktatoriska” tendenser, och viljat dra igång krig är demokrater.
Trunp startade inga krig och invaderade inga länder under sitt presidentskap.
Han har heller inte “samverkat med ryssland” på något vis, vilket bevisats gång på gång, trots det fortsätter vissa att upprepa de lögner de matats med av MSM, samt missuppfattar med vilje vad Trump säger.
Han kommer dessutom att bli president igen 2024, vilket torde sätta myror i huvudet på de som tror blint på MSM om hur “Hemsk” han är.
Ännu mer “motbjudande” är att människor som inte tagit del av annat än mainstreammedia är “trumpmotståndare” för att just densamma mainstreammedia talat om för dem att de skall vara det.
Vad är det som är så HEMSKT med Trump? Vad är det som gör pretendenten biden så mycket bättre?
OCH, vad har denna “jag gillar inte Trump men har inga (vederhäftiga) argument mot honom” diskussion med ämnet att göra?
Det finns mycket hemskt med Trump, men det man märker mest är väl att han ljuger om allt och snackar mest bara skit så fort han öppnar munnen? Förutom då att han förnekar klimatkrisen mm.
Hackningen av ryska flygmyndigheten verkar få rätt långtgående konsekvenser för Ryssland med rätta. All dokumentation som certifieringar, pilotlicenser, servicedokumentation rörande civil flygtrafik är raderade och kommer lamslå civilflyget för lång tid framåt.
Tur i oturen för dem då att de knappt kan flyga någonstans. Servicedokumentationen var nog inte heller så mycket värd längre.
Hela Rysslands flygindustri hamnade på 60-talet över en natt. Fascinerande.
Tur för Ryssland att de utför det mesta av sin logistik via järnväg. Sen är det självfallet ett jobbigt och hårt slag för Ryssland att återskapa all data men tror inte det påverkar kriget i någon större omfattning.
Problemet är väl att ingen längre har koll på något inom ryskt civilflyg om det stämmer att det inte finns någon backup.
Enligt flygbloggaren Mentourpilot är samtliga plan i Ryzland eller i ryzk ägo nu ändå oflygbara i alla länder som följer IATA eftersom certifieringskedjan är bruten. Varenda mutter måste kunna spåras, annars ogiltigt cert och flygförbud.
Den var inte dum 🙂
Såg en video för några timmar sedan på en kolonn ryska fordon som påstods köra ut ur Kherson, norrut som jag uppfattade det. Såg detta inlägg precis som hävdar att kolonnen är utslagen. Kan ej bekräfta med kontot har tidigare visat sig posta inlägg som stämt:
https://twitter.com/Tibtinabulum/status/1508888539978678272
Frågan är om det är Ukrainare eller Ryssar som filmar? Skulle kunna tro en ryss med tanke på att filmaren tar skydd bakom fordonet. Helt klart är det ett pågående eldöverfall med pågående eldstrid till vänster (mynningsflammor).
@XSI33 Den där videon har cirkulerat nu under ett par dagar, dvs ej dagsfärsk.
@XSI33 Den där videon har cirkulerat nu under ett par dagar, dvs ej dagsfärsk.
@VIRULF.
Bra med klargörande, Tack.
Nu har Aktuellt varit Putinkramare igen. Efter inslaget om Bildt visades en del ur filmen där soldater skjuts i benen, Denna film har Cornu redan i förrgår och igår påtalat att den sannolikt är ryskt fejk. Men Aktuellt presenterade den som att det skulle ha varit ukrainska soldater som sköt ryska krigsfångar. De använde visserligen orden “påstått ukrainska” och i kommentaren efter sas “om detta är sant” men det allmänna intrycket inslaget gav var att det var sant. Möjligheten att det var fejkat borde kraftigt kunna ha markerats. Inslaget borde anmälas!
Gör det då!
Det är ju inget som händer av sig själv.
+1
BBC har börjat titta på detta.
https://www.bbc.com/news/60907259
.
Sedan är det väldigt mycket fokus på just denna händelse. Det finns andra som är bra mycket värre, men det kanske inte är så mycket nyhet för vi alla vet vem krigsförbrytaren Putin är. Så funkar det, trist nog.
Operator Starsky debunks den omtalade videon med påstått Ukrainska soldater skjuter fångar i benen: https://www.youtube.com/watch?v=IUfG1HG-4XQ
Hehe, han slängde med en känga till Kadyrov oxå, det är aldrig fel 🙂
Ryssland kommer bara fortsätta kriga och kriga och kriga till att de inte finns längre. Det är det enda som de har till buds och det har inget med Ukraina att göra. Visst det kan bli pauser (vapenstillestånd), men sen kommer det bara fortsätta med kriga och kriga och kriga. Frågan är vilken moral och etik vi har väst, hur länge ska vi avvakta med våld? Att ryska befolkningen blir fattigare och fattigare kommer bara göra den styrande eliten mäktigare och det kommer blir än lättare att få fram kanonmat.