Miljöpartiet har börjat med att i sociala medier (särskilt Twitter) förbjuda möjligheten att kommentera partiledningens kommentarer, så de inte ska följas av tvåhundra motargument som visar hur fel man har. I grund och botten visar detta på en mognad inom sociala medier och själv blockar jag numera direkt ifrågasättanden eftersom jag inte avser att göra mina plattformar till kanaler för motståndare. Därtill finns det en volyumfråga – när man har tiotusentals eller hundratusentals följare och läsare kan man helt enkelt inte lägga tid på att argumentera med de tio procent som läser eller följer för att de avskyr skribenten. Särskilt som de ändå inte går att övertyga om något.
En ryggmärgsreflex hos vanligt folk som läst en text någon gång är “men filterbubblor då”.
Nej, filterbubblor gäller inte när man har tiotusentals eller hundratusentals följare. Det går inte att ha ett individuellt utbyte med alla följare och interaktioner när man som undertecknad har 43 000 följare på Twitter eller 200 000 unika besökare på bloggen senaste veckan.
Min erfarenhet efter att ha bloggat i fjorton år är att cirka 10% läser eller följer för att de avskyr mig eller det jag skriver. Det skulle innebära 4 300 personer på Twitter och 20 000 på bloggen. Samtidigt är jag bara en enda människa.
Det gör det helt omöjligt att argumentera med mina motståndare – de är helt enkelt för många. Man väljer således sina strider mot mer kvalificerade motståndare än anonyma konton som kallar sig hottakeedgelord69. Eller så satsar man på att slipa sina egna argument och sina egna texter, kör sitt race och skiter i om någon hugger emot, utan bara blockar direkt. Man kan inte övertyga de som int förstår.
Därför blockar jag dem direkt och släpper inte in dem i kommentarsfältet, eller sparkar ut dem om jag upptäcker dem.
De ska helt enkelt inte använda min plattform eller mina postningar till att sprida sina åsikter, skit, lögner, Putinpropaganda, foliehatteorier och desinformation. Vill de sprida något får de väl skaffa sig en egen kanal, istället för att nyttja mina. Och jag lägger bara en sekund på blockknappen.
Min målgrupp är istället de som faktiskt är intresserade av det jag har att säga och de som faktiskt kan ta till sig information, fakta, uppgifter eller åsikter. De som avskyr skribenten kommer aldrig ändra sig ändå, utan verkar snarare drivas av någon form av självplågeri. Varför inte bara ignorera, blocka eller sluta läsa det du avskyr, så kanske du mår lite bättre?
Samma sak är det med Miljöpartiets nya policy att inte tillåta några kommentarer till deras postningar på Twitter. Postar de något får de tvåhundra negativa kommentarer och tillrättavisningar. Tidigare när de satt i regeringen hade de sin sig bör inte denna policy då de som regeringsmedlemmar ytterst representerade hela Sverige, men nu är de åter bara klubbmedlemmar i den privata föreningen Miljöpartiet, och inte regeringsföreträdare för Sverige. Således har de inga skyldigheter att interagera med sina motståndare, som inte ens röstat på dem.
Jag försvarar således Miljöpartiets rätt att hindra kommentarer på deras postningar. De har inga skyldigheter mot annat än sina andra klubbmedlemmar, och möjligen mot sina väljare som dock oftast inte är medlemmar i klubben. Men de som med all rätt kritiserar och avskyr partiet har trots allt inte röstat på det snart före detta fyraprocentspartiet och kan lämpligen ignoreras av partiet.
Vi kommer antagligen få se mer av detta, dvs att kommentarsfält och möjligheten att svara på postningar begränsas allt mer av allt fler för att inte bereda motståndarna en plattform. Särskilt som man nu ser hur allt mer Putin-propaganda och lögner sprids under det pågående kriget.
Om du själv bara har några hundra följare är det lätt att prata om filterbubblor, men det är inte så det fungerar längre upp i följarsiffrorna.
Eftersom jag själv på kort tid sedan krigsstarten dubblat mina följare på Twitter och trefaldigat läsarna på bloggen, så har det blivit väldigt tydligt hur stor tillströmningen av motståndare är. Även om de är en liten minoritet är de ändå många. Och att jag inte kan lägga mer tid på att hantera dem än en sekund på blockknappen. Istället lägger jag min tid på de övriga nittio procenten och genom att blocka ur motståndarna får jag dem förhoppningsvis att må bättre istället för att de ska må dåligt av att läsa någon de anser är den största idioten i världshistorien.
Argumentera aldrig med en idiot, hen kommer dra ner dig till hens nivå och vinna på erfarenhet.
46 kommentarer
Tänk att få deltaga på en enda, alldeles vanlig, öppen frågestund med div folkvalda.
Jag minns när Löfven besökte någon slags samlingssal för några år sedan.
Då gällde frågor via papperslapp via en SSU granskningsjury.
Händer väl att div riksdagspersoner (inte ministrar kanske) besöker gymnasieskolor och så där och då brukar diskussionen kunna vara ganska öppen.
Måste bara kolla om jag får posta fortfarande… 😉
Ett fåtal nötter som får härja fritt kan helt förstöra ett kommentarsfält så att de seriösa in längre vill kommentera.
Förstår att man vill blocka kommentarsflödet helt, men det är ju ett väldigt tråkigt sätt att komma åt problematiken.
Tycker faktiskt att det saknas en teknisk lösning på detta.
Nån form av kvalitetsstämpel kopplat till ett konto (som ändå ska kunna vara anonymt utåt). Ta t.ex. Stackoverflow där man som användare över tid bygger upp ett reputation. Dessa användare får mycket mer tyngd och kan enklare släppas igenom, då man vet att de inte skriver skit eller sprider dynga även om de har en annan åsikt.
Ja, det känns väl mer som en enskild riksdagsman (eller kommunalråd) kan göra, interagera och diskutera med folk, i så fall. Även där förekommer det ju hot och dylikt dock tyvärr.
Förståligt. Själv har det här kriget lockat ut mig på Twitter igen efter många år. Jag blir nästan deprimerad av tonläget som råder. Folk i allmänhet har en fruktansvärt destruktiv inställning. Främst “motståndarna” till vad det nu är som sagts – på alla sidor – men även ryggdunkarna. Man hade önskat att vi alla hade som ryggmärksreflex att använda vår begränsade makt i samhället till att uppmuntra en mångfald av åsikter. Diskussionerna mellan åsiktsmotståndare i många Twitter-trådar är ibland av god kvalitet, men allt för sällan. De få gånger det händer, så finns det något att lära för den som läser.
Fan, där det råder konsensus finns ingen kunskap. Jämför fotboll. Jag avskyr AIK, men jag är ju inte dummare än att jag inser att de bidrar mer än något annat lag till att Allsvenskan är spännande att följa. Jag avskyr Centerpartiet, men jag är ju inte dummare än att jag förstår att de är värdefulla för Sverige. Det gäller alla partier. Det kan väl inte vara så att vi lever i ett av världens bästa länder TROTS våra politiker. De måste väl ha, like it or not, del i framgången. Och kom inte med att det var bättre förr, det har man alltid sagt.
Vill bara säga att jag verkligen gillar din inställning 🙂
Det är ju genom att lyssna på andra åsikter man utvecklas själv – Hmm, varför tycker han så? Har jag missat något?
Eh, nej. Att lyssna på foliehattar, lögnare, Putin-troll, partister och ideologiskt förblindade idioter utvecklar inte dig själv. Det avvecklar dig.
Jag syftade inte på foliehattar eller förblindade troll utan på att välformulerade åsikter och resonemang kan vara intressanta även om jag inte håller med, lite som att jag kan uppskatta ett konstverk även om jag absolut inte skulle vilja ha det på väggen hemma
Det blir inte många kvar att lyssna på då… Vilket förvisso var en av anledningarna till att vi lämnade Sverige för ett varmare klimat.
Och att en stor del av de som “styr” Sverige tillhör de kategorier du räknar upp.
Även mina kontakter inom arbetet med FN, SIDA, Rädda Barnen, Röda Korset och dylika djupt korrupta organisationer gör att jag, trots viss tveksamheter, måste ge dig rätt.
De kategorier du räknar upp är väl representerade inom dessa organisationer.
De finns förvisso här på ön också, men hålls på mattan av “Skuggornas män” som “auditerar” demokratin lite lätt enligt metoden “det skulle aldrig hänt under #den gamla regimens ledare#”.
Påstår foliehattarna. Själv vet jag inget om detta.
Jag är glad så länge tomaterna växer och Abarthen går bra.
God eftermiddag.
Ideologi kan vara utvecklande, fundamentalism sällan så. Vad hände med de pragmatiska idealister som jag inbillar mig styrde Svea rike tidigare? Makt korrumperar?
Ja, det verkar som om debatten i Riksdagen inspireras av Twitter istället för tvärtom. Att se en partiledardebatt idag är plågsamt. Förstår inte varför journalistiken söker dessa konflikter som ju alla bara avskyr. Aktuellts format med ett bord där sida A står på ena sidan och sida B står på andra är ju helt hopplös. Varför är diskussionsformatet så frånvarande? Det hade ju blivit bättre TV. Men visst, det ställer höga krav på djupa kunskaper hos politikerna vilket kanske saknas? Jag vet ärligt talat inte hur kunniga de egentligen är eftersom de sällan får chansen att gå på djupet i ideologiska debatter.
Tittar man istället på Jonas Sjöstedt åka tåg till Hanoi så förstår man ju att han läst mer än det egna partiprogrammet i sina dagar… varför fokuserar inte TV-debatterna på att komma åt dessa djupare kunskaper?
Idén med att kunna övertyga någon annan med argumentation är ändå överskattad. Det fungerar sällan. Särskilt sällan fungerar det i skriftliga sammanhang som på webben. Jag har varit med på webben länge vid det här laget och har sett forum efter forum gå under i käbbel. Det fria ordet och att åsikter ska kunna mötas och brytas är en vacker tanke med det fungerar inte så väl på webben.
Jag har nog aldrig övertygats av motsidan under en diskussion. Däremot har jag läst andras diskussioner där jag inte haft en bestämd åsikt för att sedan bli övertygad av ena sidan. Så det finns fortfarande ett värde men “goda” diskussioner drunknar så lätt i mängden skit 🙁
Just detta är för mig anledningen att ibland nedlåter mig till att argumentera med uppenbara korkskallar och troll med en agenda. Inte för deras skull men för andra som läser.
Ungefär av samma anledning som att jag deltar i debatter med meningsmotståndare i radio. Inte för att övertyga just min meningsmotståndare utan för att andra ska få höra argumenten.
Sedan är det givet att det kan man inte göra med tusentals personer. Då får man ha en stab anställd för att sköta sina “sociopata” medier.
Nä, särskilt inte när någons ståndpunkt baserar sig på känslor, vilket är det vanliga. Känslor trumfar alltid argumentation.
En av mina mentorer i arbetet, som bla varit i Kongo när det begav sig kortade ned det till följande:
Fakta, inte känslor. Insikt, inte åsikt. Vetenskap, inte tro.
(samt godbitarna “Stå aldrig nära en artilleriraket som skumpat runt i parader i 10 år och nu skall avfyras” och “utgå alltid från att stridsvagnar, egna eller fiendens, kommer att köra över dig om du kommer för nära” Samt en del råd om kvinnor som förmodligen endast gäller för det lätta gardet i nordafrika.)
Jag är kluven, tidigare så har jag sett ett helt blockat kommentarsfält på t.ex youtube som otroligt suspekt speciellt eftersom det nästan alltid har varit personer som ljugit, haft scamvideos, varit religiösa fundamentalister osv som primärt använt sig av detta. Folk som vet att det de säger inte håller under granskning eller debatt. Ser det fortfarande som lite av en red flag men det går fortfarande göra individuella bedömningar. (principer är onödigt)
Kommentarerna i den här bloggen fungerar väldigt bra måste jag säga dock. Jag antar just pga ett aktivt bannande, sidan hade väl svämmat över av ryska troll annars… Nu går det fortfarande scrolla igenom flödet och hitta en del givande länkar/kommentarer.
Sen tänker jag mig att debattören/skribenten inte behöver bemöta kritiken i fältet, det kan ju de mest aktiva av de andra 90%en göra.
Det är som sagt ett modererat forum.
Jag vågar inte skriva någon kommentar på dina twitterinlägg eftersom du blockar så lättvindigt, känns som man kan åka med i farten.
Så bra skrivet. Det finns inget mer tröttsamt än att diskutera med foliehattar och Putinkramare etc. En speciell sorts människor som har svårt med verkligheten tyvärr.
Precis som du skriver…gillar man inte det som skrivs så sluta läs!
Jag följde dig intensivt fram till för tre år sedan då jag klippte tvärt och slutade att gå in på bloggen av två anledningar. Den första är att du är väldigt flitig på att skriva, det tog helt enkelt för mycket av min tid att läsa. Men den viktigaste anledningen var att jag tyckte att du var väldigt negativ och jag mådde helt enkelt dåligt av att läsa om alla tråkigheter som du förutspådde, oavsett om det är Ryssland, ekonomi, miljö eller politik. Ibland är det enklare att stoppa huvudet i sanden om det är vad som krävs för att må bättre.
Men för tre veckor sedan nämnde en kollega att din rapportering av invasionen snarare är av den “positiva” typen (om man inte tycker om Ryssland) så jag tog en titt och hittade tillbaka. Nu läser jag istället bloggen för att må bättre! Även om ämnet som tas upp är av värsta karaktär så är det skönt med någon som tar ställning och dessutom har samma inställning som jag.
Bra jobbat! Fortsätt med det du gör!
Tack.
Jag har stött på flera som blockats av dig på Twitter utan att ens interagerat med ditt konto. Det gäller mitt eget Det nya paradigmet (vilket absolut inte är anonymt, mitt namn finns direkt på mitt konto,är unikt och kontaktuppgifter 1 klick bort – anledningen är varumärkesbyggande) vilket jag tycker är synd då det kan ha att göra med blocklistor. Följer gärna dig på Twitter så vill du avblocka blir jag tacksam. Om inte så är det ditt val och jag följer dig här. Med vänlig hälsning, Niklas Gerholm
Jag blockar dem preventivt när jag ser vad de skriver i andra trådar. Och en del subtweetar ju mig. Det finns inget krav på interaktion för att bli blockad.
Du är iaf avblockad nu eftersom du frågade, så får jag se om det blir aktuellt igen.
OK! Jag jag vet inte vad jag skulle skrivit för att väcka en block men jag håller inte tand för tunga. Jag tackar för förtroendet. Har btw aldrig subtweetat dig. Hittade dig efter krigets början och var redan då blockad.
Kan väl till det mesta hålla med, men samtidigt gäller det att plocka de få argument som faktiskt bär tyngd med – ex. om det finns rena fakta av en nyare studie som rakt av motsäger det du hävdar. Observera att jag inte säger att nyare studier automatiskt har rätt, men kunskapsläget uppdateras över tid och omvärlden förändras med, vilket gör att gamla antaganden och doktriner inte nödvändigtvist gäller längre.
Som ex. kan nämnas doktrinen om Pax Amerikana – USA har inte tillräckligt mycket manskap kvar för att upprätthålla freden, en av de stora anledningarna till att de dragit sig ur mellanöstern och Europa. Detta faktum påverkar ju inte att bunkertsaren är både ett arsel och en niding, men har stor betydelse för det geopolitiska spelet.
Så, var försiktig så barnet inte kastas ut med badvattnet. 🙂
Det här inlägget innehåller det jag gillar allra bäst med Lars Wilderäng; Rakt sakligt och tydligt, håller kursen även om den innebär beröm till någon man inte alltid älskar. Dessutom informativ utifrån perspektivet som proffesionell skribent och offentlig person. Slutligen gillar jag budskapet i sig – att yttrandefrihet är att få ställa sig på offentlig plats och sprida sitt budskap, ge ut en egen tidning eller blogg men att man inte har någon absolut *rätt* att bli spridd genom en kanal någon annan skapat.
Och med de orden, och lite forskning bakåt i tiden i bloggen för att se om misstanken verkligen stämmer, förlorade såväl bloggaren som bloggen en hel del kredibilitet.
Att ignorera all kritik, såväl konstruktiv som inte, samt blockera alla kritiska röster från kommentersfältet leder ENDAST till filterbubblor, vilket tyvärr såväl bloggen som kommentarfältet utvecklats till.
Med den strategi som bloggaren förespråkar kan motståndaren lätt avfärda vad som skrivs i bloggen som just en “ekokammare” och därmed ignorera de sanningar som motståndaren finner “obekväma”samt misskreditera såväl bloggare som blogg inför den breda massan, och därmed förhindra spridningen av tidigare nämnda obekväma sanningar.
Med detta sagt, nu lite så kallad Ot: Putin (ingen annan är skyldig, bespara mig kommentarer om NATO och Biovapenlabb) har förutom massmördandet av befolkningen, förstört vår favoritmarknad, minerat utanför vår favoritstrand och förstört shoppingcentret där vi stannar för att ta en glass på vägen mot Odessa!
Deras taktik har inte förändrats sedan WW2 när deras standardmetod för att inta en stad var att artelleri/raketbeskjuta tills inget längre stod.
Trots att en del av de bilder och videor som syns i bloggen visat sig vara ukrainsk propaganda/missförstånd så visar resten (majoriteten) en sådan enorm, meningslös förstörelse, en så ociviliserad metod att föra krig, att utförandet av Churchills förslag om “Operation unthinkable” med största sannolikhet hade besparat världen mycket lidande.
Hoppas att denna kommentar får stå kvar, då jag på inget vis avkräver bloggaren något svar eller propagerar för putin, som, återigen, har förstört vår väns glassbutik. Och ståndet där den godaste burgare jag ätit tillagats. Och verkstaden där man kan få ett trasigt däck lagat kl 21 en lördagkväll.
Dessa “Små” människor och verksamheter är krigets stora offer. Glöm dem inte, och när segern är vunnen, ta en bilsemester till Ukraina, ät en glass, få oljan bytt medan ni flanerar i staden, ta en burgare i Odessa.
När detta är över, och segern vunnen, lovar jag, om jag får för dem, lägga ut namnen på dessa tre verksamheter, så ni, om ni har vägarna förbi, kan bidraga till Ukrainas återuppbyggnad.
Carl (heter jag inte, pga arbete kan jag inte “Outa” mig)
Fast när jag tänker närmare efter måste jag ge bloggaren ca 80-90% rätt.
Med detta är det dags att gå ut och mata hönsen och göra rent i hönshuset, skall bli lite regn i morgon, så de lär väl sitta och producera gödsel där hela morgondagen.
Med utsiken att skotta träck strålande framför mig bjuder jag er godkväll.
Det är en välbekant syssla för en gammal “hönsfarmare”. En rostfri skrapa för en femtilapp var praktisk för att skrapa loss träck i hönshuset på ett snabbt och effektivt sätt. Mycket form-plyfa i inredningen var också praktiskt när ytorna kunde spolas rena med en vattenslang. Det värsta med att ha höns var när besökarna (stadsbor) jämt tjatade om att hönsen skulle tas till veterinären för regelbundna hälsokontroller.
Jag är så oerhört tacksam för att du gör som du gör Lars. Ett ypperligt exempel på det, som gjorde att jag kunde fortsätta känna mig trygg härinne var när du för några veckor sedan blockade en person som yttrade sig något i stil med ”men var är alla kvinnor i kriget, och vart är alla dessa feministers röster om att även kvinnor bör delta” och bla bla bla. En jävla massa bull och halmdockor, och man förstod på honom att han tyckte feminister var världens avskum och några som bör hålla sig på mattan. Iaf-du försökte till en början argumentera med honom, men han malde på bara för att han ville mala på utan att ta till sig vad någon annan sa. Till slut sa du bara ”bye, bye” och blockade honom. Jag läser denna bloggen för att hämta information och lära mig-inte för att debattera. Jag kan ställa frågor för att jag inte vet saker, men för att jag vill lära mig. Ibland kan man argumentera för man vill veta om ens egna argument håller när man själv tvivlar lite. Men då vill jag kunna göra det i den trygghet jag känner härinne, utan att behöva bemöta liknande kommentarer och personer med sån attityd om kvinnor, exempelvis. Jag är inte på något vis rädd för att bemöta sånt, jag är bara jävligt trött på det efter x antal år i social media. Det är väldigt svårt att bara låta det passera också, för vissa människor bör inte lämnas oemotsagda. Det värmde mig när du blockade honom, och det gjorde att jag kunde känna mig fortsatt trygg och avslappnad härinne.
Denna kommentar är kanske OT, eller kan kanske kallas Marknadsföring, och därmed fullt förståeligt om den “refuseras”
Dock, våra bekanta i Ukraina har detta företag, för er som tycker om modellhobby eller har släktingar/vänner som ägnar sig åt det
https://uscp-ua.com/
Företaget ligger som synes på sidan nu nere. De gör annat nu, på annan plats,för Ukraina.
Så, med risk för refusering/avstängning lägger jag in länk till deras hemsida.
Kvaliteten är fantastisk, deras kombination av hantverksskicklighet och entusiasm för de fordon de modellerar försäkrar detta.
Och nu på grund av putin (som inte förtjänar en stor bokstav) ligger deras dröm, kreativitet, framtid, på is.
Jag kommer, så snart ryssen är ute på r#ven att beställa deras Citroen XM.
Håll dem i tankarna om present skall köpas, varje köp från Ukraina är ett steg mot dess uppbyggnad.
Återigen, god kväll
Typiskt inlägg brukar vara skärmdump från svensk energiproduktion, vid ett givet udda tillfälle med solsken och storm, och säga “titta hur bra vi klarar oss utan kärnkraft”. När de säger något som lätt kan motbevisas men inte tillåter något svar blir det fånigt.
Citroen SM menar jag, korvfingrarna slår till igen.
Läser fler och fler inlägg från dig och det verkar som vi har god samsyn i ett antal frågor. Skall verkligen ha dina förslag om Ukraina i åtanke. Ser nu att du verkar vara ett Citroen-fan, precis som min bror och SM är hans absoluta favorit. Har alltid undrat varför då han är en väldigt duktig bilmekaniker, jobbar inte som det, och ändå är det hans favorit. =)
Aha sådana block. Trodde det var de politiska blocken som äntligen hade en strategi. Sommar om 🥱
Känner att den här bloggen är ett bra mellanläge för mig, då jag både får mina åsikter utmanade såväl som “bekräftade”.
Lars, skulle man kunna få en “trump” knapp? En knapp som döljer alla kommentarer som nämner “trump” så man slipper bläddra förbi meningslösa diskussioner.
Dropkickar folk som hyllar Trump framöver.
Din blogg (du gör ett kanonjobb med rapporteringen från Ukraina) och du gör precis som du vill. Inget att ifrågasätta. Det blev en del OT-diskussioner igår men som började med relevant koppling till det vi ser utspela sig nu i Ukraina.
Man behöver inte hylla någon bara för att man diskuterar sakligt* om denna. Oavsett vad man tycker så har personen i fråga haft en position som världens mäktigaste man med inverkan på den globala politiken.
Min fråga är då; hur definieras hyllning? Eller bedöms det från gång till gång? =)
*) Vad som är sakligt är väl inte upp till en sida att definiera. Däremot kan det vara upp till dig vad du anser, av samma anledning som jag började detta inlägg med.
Det är befriande att du så tydligt tar ansvaret som utgivare för din blogg, och står för det! 🙂
En både sund och nödvändig inställning av bloggaren! +1 på den!
Bra demokratisk diskussion även i denna tråd. Kan det bero på lagom nivå av modererande? /14 år av troget läsande.