Bara en timme innen Ukrainas president Zelenskys tal till svenska riksdagen röstade samtliga riksdagspartier utom V och MP för att fortsätta finansiera bunkertsaren och despoten Vladimir Putins folkmord, etniska rensning, krigsbrott och krig i Ukraina. Detta genom att rösta mot att stoppa svensk import av rysk gas och och rysk olja, som Sverige klarar sig utan eftersom vi exporterar mer oljeprodukter än vi importerar. Ett stopp hade bara gjort Preemraff i Lysekil ledsna, men i övrigt inte påverkat Sverige. Tillägg: Preem har sedan den nya invasionen slutat med oljeimporten från Ryssland, och sedan tidigare börjat avveckla att köpa rysk olja, så politikernas beslut är ännu mer idiotiskt och visar vad husse heter.
Sverige är en stor importör av rysk olja, men det är lyckad desinformation från Kreml att vi skulle vara beroende av den. Påverkansoperationen är så lyckad att till och med en majoritet av riksdagen i näringsutskottet gått på denna.
Verkligheten är att vi importerar rysk olja och sedan exporterar bensin och diesel Preemraff gör av oljan – vi exporterar mer oljeprodukter än vi importerar rysk olja. Sverige har alltså noll behov av rysk olja, utan behovet är hos det saudiskt ägda bolaget Preemraff.
Vi är också det land i Europa som antagligen är minst beroende av rysk gas. Det finns viss förbrukning av fossilgas på västkusten, men den har väldigt liten betydelse annat än för Göteborgs fjärrvärmenät där Rya Kraftvärmeverk körs på gas.
Gasen kommer dock via Danmark, och det skulle gå att köpa annan gas för det väldigt lilla svenska behovet.
Miljöpartiet lade ett förslag i näringsutskottet om att stoppa svensk import av rysk olja och rysk gas, men endast Vänsterpartiet stödde detta.
De övriga partierna må ge Zelensky stående ovationer i riksdagen och rösta för att skicka 10 000 äldre pansarskott till Ukraina, men Socialdemokraterna, Moderaterna, Sverigedemokraterna, Centerpartiet, Kristdemokraterna och Liberalerna röstade ner förslaget och stödde därmed fortsatt mångmiljardfinansiering av Putins folkmord, etniska rensning, krigsbrott och krig i Ukraina – med summor vida överstigande det militära stöd Sverige ger till offret Ukraina.
Moderaternas närings- och energipolitiske talesperson säger till Aftonbladet att det är “den poltiik som [Miljöpartiet]driver i Sverige som skapat gasberoendet”. Svenskt inrikespolitiskt partikäbbel var alltså viktigare för Moderaterna än att sluta finansiera folkmord, etnisk rensning och krigsbrott, samt fascisten Putin och hans oligarker.
Kom ihåg hur partierna röstade för fortsatt finansiering av Putin när de går ut och pratar sig varma om Ukraina eller hur de ska rusta upp svenskt försvar. Och kom ihåg att det Kreml spelar det långa spelet när det gäller politisk påverkan, som uppenbarligen enligt ovan fungerar.
Sveriges import av rysk olja stod för endast 10% av bruttoimporten av olja till Sverige år 2021. Vi exporterar sedan cirka 50% av de oljeprodukter som vi skapar av oljan och hade helt och hållet klarat oss med god marginal utan rysk folkmordssolja.
Man ska inte lyssna på vad politiska partier säger, utan titta på vad de gör. Och här röstade de alltså för fortsatt finansiering av Putin.
Tillägg: Preem har de senaste åren haft fingret upp i vinden och avvecklat sina köp av rysk olja, och ska sedan den nya invasionen slutat helt. Så att avstå från att förbjuda importen är ännu mer hål i huvudet – politikerna kunde plockat poänger och visat på fin moral, men nu krälade de instället för Putin och Kreml helt i onödan.
55 kommentarer
Vet inte om en svensk ensidig blockad vore särskilt effektiv, tyvärr.
Ungefär som Hamnarbetarnas blockad mot ryska fartyg, som nu antagligen bara kommer innebära att vi get bort bananer till ryssland.
Så länge EU inte är med på tåget kommer ev. blockader bara skada oss själva.
Lika effektivt som att på egen hand besluta att skicka vapen, eller skulle vi väntat på ett EU-beslut där också? Svenska politiker ansvarar inför Svenska väljare, punkt slut.
Håller med dig Ben D.
Har faktiskt skickat mail till partierna och gnällt om deras dubbelmoral att ge till både Putin och Ukraina då jjag som medborgare och med en röst o höst vill att just deras parti skall stå fast vid en linje och göra vad vi kan för att sänka Putin. Spelar ingen roll om det är växelpengar det handlar om, skall inte komma från Sverige.
+1 på den!
Vad Ben sa. Och vad är det som säger att det vore en ensidig, svensk blockad? Blir säkert fler som följer. Man måste inte vänta till ALLA har bestämt sig gemensamt.
Resonemanget om att vi inte kan göra nåt själva låter lite som en nylansering av den vederlagda gamla “drivvedsteorin” avseende finsk historieforskning. Nog tvingades Finland in i en konflikt med Sovjet, men egna initiativ och egna beslut lunde man så klart ändå ta. Så den teorin är numera inte så väl sedd.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Drivvedsteorin
Bra Ben!
Frågan man kanske skall ställa sig är ifall du vill döda några Ukrainare för att få lite billigare soppa i tanken? Rent moraliskt låter det rätt illa att ursäkta sig med att andra gör det.
Men man kanske skulle ta detta ett steg längre. Det jag skulle vilja se är vilka inköp som innebär att man sponsrar ryssland, jag skulle i såfall högst troligt avstå dessa om möjligt, förhoppningsvis andra också. Om tillräckligt många bojkottar sponsring av terroristerna så blir det kanske kännbart även om inte politrukerna tar täten.
Sen får du gärna utveckla hur det innebär att man ger bananer till ryssarna genom att göra så?
40 000 svenska hem sägs värmas med gas vilket är en liten del av beståndet. Jämför med Schweiz där 40% av alla privatbostäder sägs värmas med gas. Istället för tusenlappar till bilister och elkonsumenter kan vi ju ge den lilla andelen av befolkningen som använder gas ett tidsbegränsat bidrag för att ställa om till t ex värmepumpar eller fjärrvärme.
(Siffrorna ur minnet, kolla referenser själva era gnälliga jävlar).
Ett enormt svek f ö. Vår handel med nazisterna 1939-45 har kritiserats vitt och brett men där finns en ursäkt: vi behövde kolet. Inte jättekul eller the moral high ground, men det är sant. Vi hade frusit och vara industrier stannat om vi stoppat den handeln tyvärr.
…
Vi behöver dock inte ryskt petroleum. Historiens dom kommer att vara ytterligt hård mot de syltryggar, medlöpare och veklingar som röstade för att fortsätta handla med folkmordsregimen i Kreml.
Hur bedriver man opinion som komplement till att man ger fan i att rösta på de här syltryggarna? Lars har ju sin blogg.
Sociala medier, tidningars debatt och insändarsidor (inklusive SR:s röstversion av insändarsida) kanske är åtminstone något. Det går naturligtvis också att höra av sig direkt till den riksdagsman man har röstat på.
Europa och Sverige måste se till att alla gaskranar från R stängs. Hoppas det känns mycket jobbigt för Europas (och Sveriges) politiker att se liken och blodet i Ukraina.
Preem slutade köpa rysk olja redan innan kriget eftersom de kände åt vilket håll vinden blåste.
Det här måste vara bland av de enda gångerna Cornu skrivit något snällt om MP.
Långt till valet, MP har 2 av 2 rätt idag (vapenexporten + gasimporten) men det kommer säkert fler svåra beslut framöver. Det blir väl intressant att följa upp det scorecardet till september.
Cred given when cred’s due!
I det här fallet vet jag inte om MPs ståndpunkt egentligen har med kriget att göra. De vill väl alltid stoppa allt som har med fossila bränslen att göra…
Jao, det är sant.
Men vet många MP som faktiskt specifikt är emot fossilbränsle från skurkstater än mer än fossilbränsle från demokratier.
Själv brukar jag fråga på macken “Kommer det ifrån Norge?” ungefär en gång i halvåret.
Möts alltid av samma oförstående blick. 😀
Knappast kriget som var mp:s motiv. All energi som inte kommer från vind eller sol ska stoppas.
Vi använder tyvärr faktiskt betydligt mera rysk gas än på Västkusten. Det är bara att det just går via mellanhänder. T.ex. SSAB i Luleå använder en del rysk gas i produktion och jag misstänker att vi har betydligt fler aktörer som gör detsamma.
Dags att avveckla det då, lämpligen genom ett blocköverskridande riksdagsbeslut som ger ett slutdatum när SSAB ska ha ersatt det. Det gick ju med kärnkraften så varför inte med rysk gas.
…
“31 december 2022 kommer rysk gasimport till Sverige att enligt lag upphöra, v g anpassa er verksamhet”
Säger inte emot alls på den punkten.
Kommenterar bara att texten i blogginlägget angående gasen inte stämmer, vi använder mera gas än så. Och när det gäller SSAB misstänker jag att riksdag och regering är känsligare än nått fjärrvärmeverk.
2% av Sveriges energiförbrukning är gas, och den köper vi av Danmark och just nu Norge medan Danmarks gasfält är under renovering. Således inte rysk gas. All gas är inte rysk.
Endast novichok är äkta rysk, allt annat är bara mousserande nervgas.
SSAB använder rysk gas i sin stålproduktion. Det rapporterades det flitigt om i samband med att ett ryskt gasfartyg angjorde svensk hamn för några veckor sedan.
SSAB köper gas av Finska Gasum som köper en hel del av deras gas direkt från pipeline från Ryssland.
SSAB jobbar enligt egen uppgift på att ersätta den ryska gasen (tror inte att stort krig i Europa ingick i deras riskanalys?). De håller på att göra sig av med sitt koksverk också så detta kan komma olägligt för dem.
Som något mer skrev här så slutade Preem köpa rysk olja i februari även om en del tankers redan var på väg men det kommer nog inga nya nu. Annars så har jag hört att man annars föredrar den ryska oljan där då anläggningen passar väldigt bra med sammansättningen av den och att det därför varit en väldigt lönsam affär att köra på just den ryska.
(Lite spekulationer om hur man bäst kan lägga upp detta maratonlopp.) Kanske ska man inte bränna allt krut redan i starten? Det kan t ex vara bra att ha några ytterligare sanktioner kvar i rockärmen, att kunna ta till i ett senare skede, om det behövs. Självklart ska man då befinna sig i en bra sits själv, dvs man har avvecklat t ex beroendet av gas och kan enkelt införa sanktionen ifråga utan att riskera stor egna ekonomiska konsekvenser. Precis lagom mycket sanktioner vid varje tidpunkt så att RF inte kan bygga upp sin militära styrka men inte heller tvingas att helt ställa om sin ekonomi och därmed göra sig mindre känslig för ytterligare sanktioner. En svår balansgång detta, som beror mycket på hur Kina och Indien kommer att agera, bland annat.
Det låter kanske som en bra ide, men man skall ha i åtanke att om man inte trycker till regimen ordentligt så kommer de ju bara att fortsätta. Man kan förvisso tänka att man kanske sitter i en illa beroendesits och behöver ta sig ur den först innan man kan trycka till dem, men när man väl gjort det så tycker jag nog att man skall trycka till dem ordentligt.
Man kanske borde ändra sitt tänk och fråga sig ifall man verkligen vill köpa varor och göra sig beroende av ligistregimer. Kina skulle nog med tiden inse att det nog är mer luckurativt att handla med väst än att hålla sig till Rysslandhandeln.
Ursäkta mitt ordval. Vilket j*vla hyckleri från svenska politiker. Utvisning!
Tänk på vilken öl ni köper förresten, både Carlsberg och Heineken opererar fortfarande i Ryssland via dotterbolag. Det vore nåt det, hota att stänga typ 70% av den ryska ölmarknaden om de inte åker hem från Ukraina. Det enda som blir kvar är äcklig alkis-öl typ Arsenalnoye och Stary Melnik.
Haha nej Arsenalnoye var visst Baltika det också, inte ens den får de ha kvar i så fall.
Vidrigaste sörjan nånsin:
https://www.beeradvocate.com/beer/profile/401/10841/
“Heineken lämnar Ryssland (Finwire)
2022-03-28 09:16
Nederländska öljätten Heineken aviserar sitt fullständiga uttåg ur Ryssland på grund invasionen av Ukraina.”
.
“Carlsberg lämnar Ryssland (Finwire)
2022-03-28 14:34
Öljätten Carlsberg har fattat beslut om att lämna Ryssland.”
Se där ja! Då är det bara Anheuser-Busch/Efes kvar, då.
Zeunerts med sitt stora Z drar tyvärr nitlotten.
Hörde på radion om en bonde som höll på med sin EU bidragsansökan. Han berättade om att för att få bidrag måste han lägga viss del i träda. Kändes inte bra med tanke på att vi kan få livsmedelsstörningar från Ukraina.
Går det inte att snabbehandla en regeländring där?
Så M och de övriga skulle rösta för rysk gas för att visa på att MP ställt till det? Så dumma är inte ens C. Vad är anledningen till att rösta ner detta för de MÅSTE ha samma information som bloggaren?
Eftersom hela M nu verkar bestå av Hanif Bali-kloner så var det viktigare att trolla MP än att faktiskt bedriva en seriös säkerhets- och utrikespolitik
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/G3m8lJ/sa-nej-till-att-strypa-putins-gas-en-timma-innan-zelenskyjs-tal
“Moderaterna röstade nej för att inte ”legitimera” miljöpartistisk politik.”
Varför är det viktigt att hela EU gör detta samtidigt? Varför gör inte varje land skillnad? Precis som V drevs att rösta fram vapenexporten? Och vem ljuger? Bloggaren eller Saboni? De säger helt emot varandra? Har vi en partiledare som ljuger så stort och som kan synas på två röda och som ligger illa till som det är? För så obildad kan ingen politiker på den nivå vara idag om en sådan viktig fråga.
Skit i Sabuni, den lilla frikyrkliga bedragarsekten kommer du ha glömt efter septembervalet.
Ja det är väl högst möjligt men det är ju inte det som är min fråga.
Det är väl uppenbart att Nyamko Sabuni inte vill ha koll eller precis som (m) inte vill ge (mp) en i detta fall välförtjänt poäng. Omröstningen handlade om att be regeringen göra detta, så det finns inte ens motargument om att någon särskilt viktig industri skulle drabbas – sådant blir det regeringens sak att ta hänsyn till när de tar fram ett färdigt förslag. Tråkigt att det inte är mer drag i ledamöterna i Näringsutskottet!
Verkar huvudlöst. Om bloggaren har rätt och 6 av 8 röstade ner förslaget är det ju hårresande. Dessutom har vi 27% av Europas Uranfyndigheter i Sverige.
Sorgligt agerande, de säger en sak och gör en helt annan.
Det här hade jag inte en aning om. Känns som att vi borde klara oss utan både rysk olja och saudiska företag.
Det är väl av slentrian som man röstar ned något som kommer från MP och vice versa, ingen har väl satt sig in i frågan på riktigt, jag tror det är ganska vanligt, tex när SD kommer med något så blir det ofta nedröstat sen kommer ett annat parti och tar upp frågan igen och då går bra.
Låter som som jobbar hårt för sina 70000 i månaden + bidrag.
Något OT men: ” – Sverige har ju bestämt att vi inte ska ha några beredskapslager, det finns nu inga drivmedelslager på förnybara bränslen utan det som finns är det som finns i försörjningskedjan, säger Jan-Olof Olsson vid enheten för Försörjningberedskap på MSB.”
Viktig tillsats för dieselbilar kan ta slut på grund av kriget. Nyheten finns på PS_ SvT_ Väst.
“försörjningskedjan” är väl iofs ålagd att hålla 90 dagars lager. Men det gäller kanske inte alla bränsletillsatser och så.
Nu trollar du bort mig i ditt resonemang Lars. Absolut, det hade varit ett statement att förbjuda importen MEN nu till de logiska bristerna i din svada.
1. Sverige är stor importör och i din text verkar det som att det är PreemRaff som står för importen för att sedan exportera raffinerade produkter.
2. Sverige finansierar Putler genom att köpa in rysk olja.
3. PreemRaff har avvecklat importen av ryssoljan sedan starten av kriget.
Din tes blir tämligen luddig.
Det vore fint om Cornu ändrade inlägget var gäller Preem. De var det första oljebolaget som slutade köpa rysk olja och det var några veckor före kriget de meddelade detta.
Vad gäller det svenska gasnätet på västkusten säger Swedegas.
“Gasen in i Sverige består av en blandning av naturgas och biogas. Andelen varierar över tid; den senaste tiden har den handlade biogasen utgjort 34% av den totala mängden gas i det västsvenska nätet. Biogasen kommer främst från Sverige och Danmark.
Naturgasen kommer bland annat från Danmark, importerad LNG (flytande naturgas) från till exempel USA och europeiska gaslager. Rysk gas står för närvarande för cirka 20% av den totala mängden gas i Sverige, dvs ungefär 80% har annat ursprung än Ryssland, vilket gör att vi inte är beroende av rysk gas.”
Göteborg energi byggde för några år sedan en pilotanläggning för tillverkning av 25 MW biogas, GoBiGas, som lades i malpåse efter inkörning på grund av låga gaspriser. Man får hoppas att Göterborg energi tänker om med dagens gaspriser.
Regeringen och UD har ställt sig på Putins sida i andra sammanhang också.
Jag trodde (naivt nog) att Sverige anslutit sig till de västländer som infört Magnitsky-lagar.
Tydligen är var affärerna (eller stabiliteten utan NATO?) viktigare än markera för mänskliga rättigheter tillsammans med andra de andra länder som vi förväntar oss hjälp ifrån om det krisar.
https://www.tv4.se/artikel/7qZhW27JcG1ANxQpvkYoEc/putinkritikerns-ilska-mot-sverige-regeringen-slaengde-ut-mig
Jag håller med men tycker faktiskt att det är direkt stötande när Per Bolund och Miljöpartiet kastar moraliska domar över de andra partierna.
Jag lyckas inte hitta förslaget från Miljöpartiet i sin helhet. Har någon gjort det och kan skänka mig hjälp?