Kom ihåg att förra IT-kraschen höll på i nästan tre år – och det tog 15 år för index att återhämta sig

Den förra IT-kraschen år 2000 – 2002 höll på i nästan tre år och det tog 15 år för index att återhämta sig. Det väsentliga är att man inte ska räkna med en snabb krasch och snabb återhämtning och att vändningen nedåt inte kommer vara självklar förrän långt efteråt. Och köper du in dig i den fallande kniven på vägen ner förlorar du mer än du hade på börsen vid toppen och det tär på psyket.

Månadschart Nasdaq Composite

IT-kraschen år 2000 höll på från mars 2000 till botten för Nasdaq-börsen i oktober 2002, eller ungefär 2.5 år. Samtidigt ska man komma ihåg att attackerna den 11:e september 2001 påverkade och kraschade en redan kraschande börs, och upprekylen på krisräntorna blev bara tillällig. Det är således svårt att isolera IT-kraschen som en oberoende händelse eftersom 9/11 spelade in.

Likväl höll nedgången på i tre år, och värderingarna då ter sig blygsamma mot idag.

Nasdaq Composite tog femton år på sig att återhämta sig, och den som snittade ner sig under de där två och ett halvt åren förlorade under tiden mer pengar än de hade vid toppen. Dock gav det förstås bättre hävstång när börsen väl började stiga igen om man satt kvar.

Problemet med att snitta in sig vid ras, som sedan bara fortsätter och fortsätter är att det tär på psyket. Få människor kan bara titta på siffrorna utan att bry sig om faktiska konsekvenser på den egna uppfattningen om den privata ekonomin. Annat än perfekta backtraders på Internet, förstås. De tysta vittnena på kyrkogården håller just tyst.

Nu kanske börserna fortsätter uppåt och vi inte alls får någon långvarig sättning som pågår i flera år, men kom ihåg att toppen aldrig är uppenbar. Den kommer vara nödvändig rekyl, bra justering av värderingarna, en väntad motreaktion, välbehövlig korrektion osv. Tills den bara fortsätter och fortsätter likt 2000 – 2002 och kapitulationen till slut infinner sig.

Men detta går inte egentligen att beskriva. Alla som är osårbara och bäst i världen på aktier – många som rent av fortfarande bar blöja år 2000, om de ens var födda, kan bara lära sig detta den hårda vägen, dvs genom att uppleva det själva. Några texter av en gammal gubbe på Internet kommer inte ändra det. Känslor övertrumfar erfarenhet, och själv idiotförklarar marknaderna dagligen den där erfarenheten, så frågan är vad den egentligen är värd?

Och det är väl en ny ekonomi just nu? Gamla paradigmer gäller inte pga anledningar. Precis som år 2000.