Google har fått en lista på svenska skyddsobjekt

Efter 10+ år där Google fotograferat och publicerat gatubilder på svenska skyddsobjekt med eller utan avbildningsförbud – både civila och militära – gråades dessa nyligen ut. Detta innebär att Google har fått en lista med svenska skyddsobjekt – varav en del inte är uppenbara för allmänheten –  och relaterat till Transportstyrelseskandalen bör man fråga sig hur all personal hos Google Maps/Streetview och systemadministratörer har granskats av svenska myndigheter? De oretuscherade fotona sparas fortfarande hos Google, och den olagliga systematiska handlingen att på plats i Sverige fotografera, spara och behandla bilderna kvarstår utan påföljd. Samtidigt döms svenskar inom t ex FRO till fängelsestraff för att ha tagit foton, men inte lagt ut dessa för alla att se på Internet.

Foto taget på museet Aeroseum.

Till en början kan man ifrågasätta utgråandet av objekten – objekt som Högkvarteret på Lidingövägen, som passeras av antagligen tiotusentals människor dagligen. Vad exakt är det man vill dölja? Exakt vad som är så känsligt att man från gatuvyn, som vanligt folk ser hela tiden, inte får fotografera är oklart. Om kännedom om säkerhetsanordningar som stängsel är avgörande för objektets säkerhet och skydd så är den säkerheten minst sagt svag.

Sedan kan man ifrågasätta en del vändor Streetview tagit. Utanför Göteborg har man kört cirka en kilometer upp för en grusväg till ett känsligt skyddsobjekt – den enda byggnationen på den vägen alls – och tagit foton. Objektet är sedan utsuddat, även om det står en ny bil osuddad utanför (inte en av de 3-4 stulna bilar eller skrotfärdiga bilar som dumpats längs vägen upp och finns hos Streetview). 

Bara det faktum att Google kunnat fotografera dessa objekt utan att gripas på plats av skyddsvakter – trots att kameran är enorm och övertydlig ovanpå bilen – visar hur avbildningsförbud för dessa skyddsobjekt intill allmän väg spelat ut sin roll. Vem som helst kan fotografera och komma undan med det, särskilt proffs från illasinnad främmande makt.

Fotograferandet är olagligt, och fotografen (föraren) i Googles fall har rent av fått betalt för arbetet, dvs agerat agent åt en utländsk aktör.

Nu har många av de här objekten suddats ut i Streetview nyligen, även objekt utan avbildningsförbud som Riksbankens huvudkontor (dock bara i vissa vinklar och avstånd). Intressant nog har även några objekt längs allmän väg suddats ut, där SO-skyltarna inte syns och faktiskt 10 000-tals bilister passerar förbi årligen utan att ha den minsta aning om att ett skyddsobjekt finns där.

Uppenbarligen har någon gett Google Maps/Streetview en lista med koordinater för svenska skyddsobjekt – åtminstone de som ligger längs allmän väg. Googles servrar står i andra länder, och datat har alltså sammanställs av en svensk myndighet, och sedan skickats utomlands för systematisk databehandling.

Originalfotona på objekt finns med all sannolikhet kvar hos Google. Men några åtal för den systenatiska inhämtningen, bearbetningen och publiceringen syns inte till.

Andra objekt har inte suddats ut, inklusive en av Sveriges känsligaste stridsledningscentraler, dit Google kört och fotograferat. Kanske trodde man att eftersom den inte ligger längs allmän väg skulle inte Google köra dit och lämnade inte ut koordinaterna?

Det vore mycket intressant att ta del av motiveringen till beslutet att lämna ut denna lista med skyddsobjekt och skicka utomlands, samtidigt som svenskar slängs i fängelse för att fotografera de samma, t ex ett skyddsobjekt beläget intill ett fågelskådningstorn i ett av de dömda fallen.

Hur hanterades denna information? Mailades den okrypterat till Google? Hur sparas den hos Google? Har en säkerhetskontroll gjorts av all personal hos Google som har tillgång till listan, inklusive alla systemadministratörer i olika former och behörigheter? Hur sparar Google originalfotona?

Det som syns från gatuvyn är generellt sett inget känsligt och unikt som inte vem som helst kan se genom att bara promenera förbi. Anläggningarna döljer generellt det som är skyddsvärt utifrån, möjligen undantaget vissa antenner.

Frågan är om det nyligen tagna panikartade beslutet att skicka koordinater på skyddsobjekten till Google gjort mer skada än foton på det allmänheten ändå kan se?

Men det finns värre överträdelser av beskrivningsförbudet.

Flygbasen Ärna norr om Uppsala är utgråad på Streetview, men finns avfotograferad med flyg  (inte satellit, dvs avbildningen har skett från svenskt territorium) och modellerad i full 3D på Google Maps. Man kan se en fullständig 3D-modell av anläggningen, inklusive nyuppförda känsliga anläggningar, samt avslöjande detaljer (i 3D) kring en av Sveriges hemligaste anläggningar från kalla kriget. Att Ärna även är platsen för den militära säkerhetstjänstens skola och centrum FMUndSäkC är bara en pikant detalj.

I en tid när vem som helst – inklusive med gigantiska kameror ovanpå en bil – kan fotografera dessa skyddsobjekt så kan man starkt ifrågasätta avbildningsförbudet från gatunivå, något som vanligt folk ser hela tiden. Däremot borde 3D-modellerna tas bort, då dessa ger information som inte är tillgänglig för vanlig allmänhet på annat sätt, och ger information som endast flygspaning eller UAV:er hade kunnat ge annars – inte ens satellitbilder ger den informationen, som är 360 graders tredimensionella modeller där man kan betrakta allt ur valfritt väderstreck och vinkel snett uppifrån.

Blockeringarna är inte heller konsekventa. T ex har inte Google en 3D-modell på Göteborgs Garnison FöMedC, men Apple har 3D-modell på rubbet.

Och varför åtalas personer inom hemvärnets och försvarets FRO för foton de sparat privat, men inte Google och Google Streetviews fotografer? De ena har använt bilderna själva, medan Google har spridit dem till hela världen. Och har nu en lista med koordinater till svenska skyddsobjekt.