TV-masten i Borås totalförstörd – misstänkt sabotage

Fanns mobila master lastade på ett gäng långtradare – färdiga med elverk och microvägslänkar vid behov.

Beroende på att wire som håller övre delen saboterats medan de som ger stöd till den nedre halvan lämnats ifred.

Var det min länk? Källarna var helt intakta, finns mängder med filmer som visar det. Det som just denna film visade var jätte järnbalkarna som föll på sitt egen fotavtryck (eller blev damm, ser märkligt ut). Titta noga.

Svaret är inte enkelt. Alldeles för mycket som inte stämmer och du kommer inte ens kunna förklara de basala såsom fritt fall, även 7:an bredvid. Mätt både med olika filmer och med mätningar av vibrationer.

Magnus, även OM stål skulle kunna smälta av brand så smälter inte allt stål samtidigt… som behövs för fritt fall.

Är allt bra i skäggetorp annars, inga brända bilar inatt? Det moderata experimentet att ta hit hundratusentals unga män fortfarande lyckat?

Har man en gnutta teknisk allmänbildning så vet man att stål mjuknar och tappar sin hållfasthet långt innan det smälter. Det som behövs för att byggnaden skall rasa i nära fritt fall är att rörelseenergin i den fallande massan slår av fästena för nästa golv, det första golvet som ger sig behöver inte falla vare sig jämt eller fritt men efter ett par golv är motståndet litet jämfört med kraften skredet.

Jotack men det känns bra dumt att S vill lösa problem genom ett bygga ett enormt aktivitetshus. Jag sitter i övrigt och hoppas på att motkrafterna som nu äntligen rör på sig blir mestadels konstruktiva så det blir så bra det nu kan gå. Jag har en del kreativa ideer men söker sammanhang för dem.

Arbetar på ett av Sveriges största teknikonsultföretag och har olika kollegor som är högspecialiserade inom alla tänkbara områden inom allt från brandskydd, huskonstruktion, stålkonstruktioner, hållfasthet, dynamik, mekanik etc. Har aldrig hört någon ifrågasätta förloppet vad avser WTC – ingen av dessa har någonsin sett något konstigt med detta (och vi är inte köpta av CIA, sionister, kulturmarxister, aliens eller något annat). Dom här konspirationsteorierna är rent j-a trams.

Hejsan hoppsan, vilket teknik onsultföretag kan det röra sig om tro? Det som väcker min misstro är att du aldrig har hört någon ifrågasätta. Det om något ger ju en lite insnöad världsfrånvänd känsla. Sedan kan man ju tycka vad vad man vill om konspirationsteorier. Även cornu som gärna frotterar sig i olika typer av konspirationer, tex gröna gubbar som svingar sig i masten i Borås, avskriver alltså själv sin trovärdighet. Eller finns det en godkänd lista, med vilka konspirationer som är ok, och vilka som inte är ok, för att man skall klassas som en nöt? Skicka gärna länk, jag är mycket mån om att inte framstå som en nöt, och vill veta vilka konspirationer som är ok. För förintelsen var en konspiration, eller hur var det nu… Jag måste få veta. Nej nu vet jag, så fort någon säger att någon är en konspiration så är det inte det aaahh, vad bra det känns, lätt och luftigt i min hjärna.

http://bit.ly/1VYt61x

Om det inte var thermite som kapade den balken så heter jag kalle anka.

Allvarligt talat Kalle Anka – vad säger den bilden????
Vad är det för balk? Funktion? Hur såg den ut ursprungligen?
Att det inte råkar se ut som en traditionell brottyta innebär väl för bövelen ingenting. Men jag tror det är bäst att enas om att vi är oense. Cyberrymden är tyvärr full av lösryckta fotom länkar, uttalanden etc som man kan nyttja för att "bevisa" vad som helst. Lev du (o)lycklig i din tro så bibehåller jag min

Problemet är att när man börjar titta på fakta så finns det helt enkelt för många oklarheter, tex korrosivt järnpulver/damm som täckte in en stor del av manhattan och orsakade kraftiga rostangrepp på bilar, detta skulle då röra sig om asbets… Vilket inte är korrosivt, men i alla fall. Vad säger dina kollegor om det? Eller det faktum att man hittade små fragment av förolyckade spridda över de närbelägna hustaken, dvs inte folk som skulle befunnit sig i flygplanen. Den kraftiga explosionen som skedde innan planen slog in i byggnaderna. Den kraftiga järnsmälta som låg och pyrde i resterna flera dagar eller kanske tom veckor efter det att tornen rasat. Ja, listan kan göras mycket lång, men jag väntar fortfarande på rimliga förklaringar. Och jag vet att Cornu eller kanske du själv skulle presentera alla fakta bara ni orkade, för att det är helt klart jag som fuskat mig genom studier och skola och sitter och förleds av onda utomjordingar.

@Fixa: Fortsätt du att lägga din energi på att söka "svaren" – jag önskar dig all lycka till. Personligen känner jag att jag har bättre saker att lägga min energi på

Kul att få igång alla.

Tror faktiskt Hippo ska googla lite om du har den uppfattningen. Det är just expertis inom konstruktion, ingenjörer, professorer, demolision experter, konstruktörer, arkitekter etc, som hävdar att förloppet är 100% omöjligt med den förklaring som rapporten ger. Och även personer som var med i utredningen har backat. Det hela stinker, det var pengabrist, tidsbrist och det var delar som inte fick utredas alls.

Ser att den lilla föreningen Architects and Engineers for 9/11 truth har en hel del expertis… 2542st. (och 21000 vanliga medl.)

https://www.youtube.com/watch?v=1OKh78taGwo&index=1&list=PLUshF3H0xxH2FFyiA3OZnLA7WfjNxJmcO

https://www.youtube.com/channel/UCL-c_zvZ3lhlU7NU1ikxgmQ

Jag är unte anhängare av chemtrails, dock tror jag på flödesdynamik, har jobbat en del med det. Men du tror väl joden är fyrkantig va!Fortsätt du att rita kuber utspridda i landskapet, och för guds skull håll dig birta från Google, utan källkritik och eget tänkande kan det förleda en på långa irrvägar. Själv letar jag fortfarande efter trovärdiga bevis som förklarar det tänkta händelseförloppet 9-11. Men för tusan det finns mycket att lägga tid på, klappa katten, dricka kaffe, lyssna på P3 och läsa Aftonbladet.

Det finns en rad strategier för att misstänkliggöra eller bryta ned en motståndare, Cornu har själv radat upp en del i tidigare inlägg. Som en gammal kollega en gång sa, "if you can't convince them, confuse them". Problemet med de flesta människor idag är att de skapar sin egen värld, vilket är naturligt, men de bygger sällan sin verklighet på fakta, och i många fall där fakta kanske inte ligger välpaketerat framför dem så faller de tillbaka på antaganden och trevliga föreställningar som passar deras världsbild. Vi är hellre ignoranta och lyckliga än tänkande, osäkra och olyckliga. När man börjar närma sig de 40 som sannolikt många här har gjort då har hjärnan och tankarna oftast stelnat. Allt som händer i omvärlden kan bli krävande att anpassa till sin egen värld och då faller man gärna tillbaka på klicheer och på de förklaringar som anses för sig bekväma. Man kan ropa tex ropa "konspiration" så fort någon tycker något annat, och med de innebär då att man tror både på chemtrails, platt jord, aliens som besitter vita huset osv. Detta är i sig ganska patetiskt, men tyvärr väldigt vanligt. Det skulle vara väldigt roligt om Trump gör slag i saken om han nu tar sig till vita huset, även om detta ev. snabbar på människans undergång.

Debunkarna här påminner mig om Ola? Jobbar på DN och är ordförande för UFO Sverige. Även om ett "ufo" landade på din gräsmatta och tre svartklädda män med ett maltiskt kors på vänster axel steg ut ur farkosten skulle han säga att det var venus eller en bolid.

Det har gått så långt nu, att inga bevis i världen kan övertyga någon. Om det ser för bra ut så kan det vara photoshoppat, eller på riktigt.

Magnus, se de där korta 22 avsnitten där experter förklarar.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLUshF3H0xxH2FFyiA3OZnLA7WfjNxJmcO

Det handlar inte om att stål går att böja sig vid viss värme, det handlar om fritt fall. Lika snabbt som om du släpper ett bowlingklot från samma höjd. Det är helt omöjligt.

Sedan har du hela "follow the money" med all insiderhandel i både optioner och aktier för enorma belopp. Allt stinker, man skulle inte dragit igång börsen efter helgen och kollat upp vilka som låg bakom. Försäkringarna som höjdes. Den stora övningen som skedde samtidigt, googla om du inte vet.

Sedan Pentagon där 100 tals kameror inte fungerar. En Boing modell fällkniv åker igenom litet hål, inga delar.

Sedan har vi Bin Ladins familj och ambassadpersonal som fick åka under flygförbud trotts att man då pekade ut BinLadin.

Maria, du gjorde dig lustig över att stål blir mjukt när det blir varmt.

Att ras kan gå nästan lika fort som fritt fall går att prova med egna nedskalade experiment men det är svårare att rigga än att böja varma spikar.

@Magnus Redin
https://www.youtube.com/watch?v=l0Q5eZhCPuc Massor med människor från verkligheten, dvs när det hände. Det filmades en del om du minns, det fanns nyheter och journalister på den tiden. Kanske var du för liten för att minnas?

När rasmassan från hela toppen slår som en slägga genom våning efter våning och slår hårdare vartefter rasmassan blir tyngre spelar inte längre ståltemperaturen någon roll.

Magnus det krävs noll i motstånd för ett accelererande fall (fritt fall). För att det ska kunna ske kan inte rasmassorna slå i något öht på vägen ner. Allt måste ge vika (pulveriseras) samtidigt när rasmassorna faller. Har aldrig hänt att ett hus ramlat på sättet i historien.

Ett domino där så här höga hus slår i våning för våning tar säkert ett par minuter inte 9 resp 11 sekunder som för de två stora tornen.

Alla tre tornen föll i princip i fritt fall det säger även NIST.

Börjar bli j-t trött på dryga konspirationsteoretiker. Det slutar alltid med att vi som inte håller med är:
– är faktafrånvända
– är i avsaknad av källkritik
– är världsfrånvända
– är ignoranta som hellre ägnar oss åt att "klappa katten etc.
Maria: du har inte en aning om vad jag lägger min kraft på så det skall du inte uttala dig om.
När det gäller källkritik och fakta så har det väl mer att göra hur man tolkar fakta och tilltro till olika källor.
Fixa: ja jag är över 40 och det tolkar du som att hjärnan har stelnat. Det är f-n inte undra på att man hellre håller tyst än börjar diskutera med konspirationsteoretiker för det slutar alltid med dålig stämning.
Glöm mig i fortsättningen – tyck vad f-n ni vill….
N

Maria, jag har talat om nära fritt fall, inte exakt fritt fall. Du resonerar nästan korrekt med "så måste själva konstruktionen (motståndet) börja falla", det som händer i verkligheten är att kraften i rasmassan som slår i nästa golv ökar för varje golv som rasar då rasmassan både blir tyngre och vartefter rör sig fortare.

Du behöver förankra din intuition i verkligheten.

Lite tråkig ton från bägge. Att det var nära fritt fall säger NIST, t.o.m i klippen som det refererades till. Och nej det föll inte snabbare, men nära fritt fall. Vilket inte kan ske normalt. Har aldrig skett kommer aldrig att ske.

Cornu, var det inte du och vad hette din kompis.. Lord Vader, värsta hökarna? Som tyckte det var kanon när när USA anföll Irak vilket ledde titt allt elände vi ser nu och miljontals döda. Och kedjereaktionerna som drabbat även sverige. Destabiliserat hela mellanöstern. Och så huspriserna som skulle krascha i 15 år, du började med detta runt 2001-2002 på vcw. Och så peak oil på vcw tiden, vi skulle åka häst och vagn år 2017. Och USA och olja cornu så fel det kan bli. Olje-fracking skulle inte gå, inte lönsam och så långa helt felaktiga exempel där maskinerna drar mer olja än man får fram. Och så alla dina konspirationsteorier, du har ju massor, men godkända av dig.

Jag nämner detta för vi kan alla ha fel. Jag kanske har fel i ovan. Jag tycker ändå sådant här kan vara kul och diskutera. Speciellt kul när någon får tokspel för det händer alltid.

Det var sista från mig, tack.

Om WTC 1 och 2 i förväg var apterade med sprängmedel, så verkar det ju väldigt konstigt att byggnaderna föll som konspiratörerna planerat. En seriekopplad sprängladdning skulle ju lätt kunna förstöras när flygplanen träffar byggnaden, eller menar ni att piloterna visste exakt på vilken höjd de skulle träffa byggnaderna? Byggnaderna 1 och 2 "poppar" ju våning för våning från stället där flygplanen träffar och nedåt. Då är det rimligt att anta att det är tyngden från ovandelen i kombination med materialförsvagning som orsakar att byggnaderna rasar.

När jag såg byggnaderna WTC 1 och 2 rasa samman i direktsändning i SVT år 2001, så hade jag redan gissat att om tornen rasar, så kommer det södra tornet som träffades sist att rasa först, eftersom det träffades längre ned och trycket på den skadade underdelen blir större.

Kirderf säger:

"Rätt länk
http://bit.ly/1Tjv6he"

Detta är en av många balkar som skärdes av med skärbrännare vid räddningsarbetet eller uppstädningen i månaderna efter attacken.

Det är skrattretande att påstå att man skulle kunna kapa en balk med ett prydligt snitt så där med termit. Stål är en dålig värmeledare; för att verkligen skära genom stålet så måste den smälta metallen ligga an mot stålet en tid, inte bråkdelars sekunder innan den rinner iväg. Då behöver du någon slags keramisk form eller något som som håller kvar den lättflytande termiten på plats och som spänns fast på balken för att hålla tätt. Det behövs bara någon liten springa så rinner den iväg.

Dessutom behöver du en jävla massa termit då den har samma usla värmekapacitet som stål (det är därför termit blir så varmt utan att vara särskilt energirikt)

Dessutom rinner termiten direkt iväg på insidan av balken om det går hål någonstans. Då behöver du någon slags keramisk form på insidan också som sluter tätt mot balken. Typ monterad med teleportern ur Star trek eller något.

För att förhindra termiten att bara svetsa en tjock vulst utanpå balken behöver du något sätt att tömma formen på också när den har helt smält igenom balken. (Man använder termit för att svetsa järnvägsspår, oavsett om du försvagar balken genom att värma den så får du ingen snittyta).

Sedan behöver du något sätt att avlägsna din fantastiska tätningsanordning på också. Typ den där teleportern ur Star trek igen.

(ursprunglig kommentar tog jag bort eftersom det fanns ett upprepat stycke)

När det gäller WTC7:s kollaps, så har man enligt NIST-rapporten delat in fallförloppet i tre steg i ett längd-tid-diagram, utifrån den höjdlägesförändring, som en fix punkt på WTC7-fasaden (filmat av en TV-kamera) uppvisar:

* Steg 1. Vitala bärande pelare förlorar sin bärande förmåga och fallförloppet startas.
* Steg 2. WTC7:s övre del faller i något som synbarligen kan liknas vid ett fritt fall och som benämns "free fall".
* Steg 3. Den vertikalt nedåtriktade rörelsen för WTC7:s övre del bromsas upp av underliggande byggnadsrester.

NIST-rapporten Figure 12-77 redovisar accelerationen 32,196 ft/s^2 för steg 2 (free fall). Enligt "Handbook of Chemistry and Physics" ska tyngdacceleration vara 32,1607 ft/s^2 på latitud 41° (New Yorks breddgrad). Det synes vara märkligt, att fixpunkten på fasaden accelererar (faller) snabbare än tyngdaccelerationen. Man hade önskat att NIST-rapporten hade bemödat sig att förklara denna synbara märklighet.

Kunde Hippoglossus2 med sin professionella kontaktyta, förklara denna märklighet?