Stefan med knuff – rapporten som inte finns

Ok, Stefan Löfvén klarar inte stress och börjar knuffas eller fösas om hans personliga sfär kränks under stress – det kan ha med jui-jitsuträningen att göra. Här hittar ni iaf den rapport som inte existerar enligt Löfvén, fast han läst den flera gånger. Rapporten är trams.

Rapporten är en sk långtidsprognos där Energiverkets byråkrater gissat framtiden 18 år framåt, från 2012 – 2030, vanligtvis med sk backcastning, dvs man bestämmer vad man vill nå och sedan hittar man på vad för utveckling som ska göra att man når denna målbild. Fast på pappret ser det mer ut som forecasting, vilket inte är bättre det. Speciellt som det mesta i rapporten redan visat sig vara fel.

Vilken normalbegåvning som helst fattar att det inte går att gissa något så komplicerat som energiförbrukning, ekonomisk tillväxt mm 18 år framåt i tiden, när gissningsmakare inte ens klara det ett år framåt.

Några exempel på förutsättningarna för denna papperskorgsprodukt:

“Energimyndighetens långsiktsprognos 2012 utgår från beslutade energi­ och klimat­ politiska styrmedel i Sverige (från och med 1 januari 2012). Detta inkluderar koldioxid­ och energiskatter på fossila bränslen samt elskatt. Svavelskatter och NOx­avgifter ingår inte25. Ambitionen är att prognoserna ska utgöra konsekvens­ analyser av den förda energi­ och klimatpolitiken givet ett antal förutsätt­ningar.”

Kort sagt, ändras styrmedlen, t ex höjda skatter, ändras utfallet för prognosen.

Man gör också antaganden om utsläppsrätter:

“Den långsiktiga prisnivån för utsläppsrätter inom EU:s handelssystem har i långsiktsprognosen utgått från de antaganden om framtida utsläppsrättspriser som framkommit i kommissionens färdplansarbete30. Priserna är samma som i färdplanens referensbana, vilket innebär att priset på utsläppsrätter bedöms vara 17 euro/ton år 202031 för att sedan stiga till 38 euro/ton år 2030.”

Man antar också att målen för elcertifikatsystemet uppnås:

“Det gemensamma svensk­norska elcertifikatsystemet (från 1/1 2012) har som mål att mängden förnybar el i Sverige och Norge ska öka med 26,4 TWh till 2020 jäm­ fört med ingången av 2012. Uppfyllelsen av elcertifikatsystemets kvot behandlas som en förutsättning i modellkörningarna.”

Man räknade med en ekonomisk tillväxt på 2.4% om året, en exporttillväxt om 5.0% om året etc. BNP-tillväxten har redan visat sig vara fel. Detta har inte uppnåtts annat än ett enda kvartal sedan 2012.

Vem som helst inser här att hela rapporten redan kan rivas och slängas. Små fel redan initialt leder till enorma fel i slutändan 18 år framåt, den sk fjärilseffekten (jösses, jag läste den populärvetenskapliga boken Chaos av James Gleick redan 1987 och visste redan då att alla försök till sådana här komplexa prognoser med hundratals ömsesidigt beroende^1. variabler kommer misslyckas). Fast prognosmissarna kring BNP är inte små fel, de är stora fel, så slutresultatet 2030 kommer vara gigantiskt fel.

Vidare har råoljan legat över prognosen i pris vartenda år.

Det finns dock prognosalternativ om högre ekonomisk tillväxt än 2.4% om året. Fast inte det verkliga utfallet, dvs lägre ekonomisk tillväxt. Något sådant kan ju inte hända…

Svaveldirektivets kraftigt höjda priser på diesel framöver finns inte heller med.

För antalet bostäder så förväntar man sig en tillbyggnad på 0.05% om året, dvs med 4.2 miljoner hushåll i Sverige (motsvarande antal bostäder får man förmoda) så ska det byggas endast 2 100 nya bostäder om året de kommande 18 åren. Enbart i Stockholm har det påbörjats 10 248 bostäder det senaste året. Kanske lite äpplen och päron, då rapporten talar om tillbyggnader och inte nybyggnader.

Man kan fortsätta hur länge som helst här. En massa antaganden om utvecklingen för fordonsmarknaden och hur mycket vi kör bil.

Ingenstans tar man hänsyn till att global peak oil antagligen inträffar i perioden och att global peak coal också riskerar inträffa runt 2025, eller att exportmarknaden för olja riskerar helt upphört till ca 2030. Tillgången på fossila bränslen anses vara oändlig och begränsas bara av de mycket blygsamma prisprognoserna man använder sig av.

Att allt baserar sig på att inget ändrar sig bekräftas återigen i modellbeskrivningen:

“Den grundläggande ramen för Energimyndighetens långsiktsprognoser är den aktuella energi­ och miljöpolitiken. För referensbanan antas att de av riksdag och regering fattade beslut ligger fast under prognosåren. Utöver referensbanan görs även känslighetsanalyser eller alternativa scenarier där någon eller några viktiga prognosförutsättningar ändras.”

Ingen som helst ändrad politik på 18 år alltså.

Återigen lite om bostadsbyggandet, som förväntas vara 0.05%, för det var det år 2000 – 2010:

“Mellan åren 2000 och 2010 var nettotillskottet av lägenheter genom ombyggnad minus antal rivna lägenheter i flerbostadshus i genomsnitt nästan 1300 lägen­heter. I förhållande till det totala antalet lägenheter är detta cirka 0,05 procent (1300/2430000). 0,05 procent används som antagande om förändring av det befintliga beståndet för både småhus och flerbostadshus.”

Dock ökade antalet lägenheter i flerbostadshus inte med 1300 lägenheter 2010 – 2012, utan med 25 256 lägenheter (kalkylerat bostadsbestånd). Och alla politiker pratar om att vi ska öka bostadsbyggandet.

Ej heller är rivandet av ett stort antal vattenkraftverk som Sverige ska göra för att uppfylla något EU-direktiv med.

Ska jag fortsätta? Det finns prognoser gissningar om jordbruk mm också.

Vem som helst förstår att detta är fullständig rappakalja.

Rapporter i all ära, de kan ju vara bra som diskussionsunderlag, men detta är en rapport som redan visat sig ha fel på punkt efter punkt, och helt ignorerar den stora elefanten i energirummet – peak oil (2017 – 2020), peak oil exports (2005), peak coal (ca 2025) och peak gas (ca 2035).

Att sedan Stefan Löfvén inte kan hantera stress visar bara att han inte är statsmannaämne. Annie Lööfs trick var naturligtvis helt planerat och ett väl genomtänkt initiativ från hennes stab. Exakt reaktion kunde hon inte veta, men hon kunde knappast förlora där. Har man att göra med en fackpamp, van att kunna maktmedla sig över sina undersåtar, och inte ens har suttit i riksdagen, så har en erfaren politiker svårt att förlora vid en sådan provokation…

Fast Annie, Facebooks datahallar i Luleå, och alla andra datahallar ni vill få byggt i Sverige, med det minimalt antal jobb dessa ger, är inte heller med i rapporten. Skulle hela Sveriges elproduktion gå åt till serverhallar skulle 15 500 personer ha ett jobb i Sverige och övriga skulle få leva på stenåldern.

Sverkers soptunna, någon?

^{1. Angående ömsesidigt beroende så är t ex inte utvecklingen av bilanvändandet oberoende av t ex ekonomisk tillväxt, som är vad som ska ge oss pengarna att byta bil mm mm mm. På samma sätt är en lång rad variabler beroende av varandra, men Energimyndigheten har prognosticerat alla variabler separat och oberoende av annat än i samma kluster, t ex flytande bränslen. Verkligheten fungerar inte så och man kan inte lägga prognoser 18 år framåt på det här viset. Alls.}