De fossila bränslena stod för 85% av mänsklighetens globala energikonsumtion 2018. Fossila bränslen ökade också mest, nästan dubbelt så mycket som förnyelsebar energi och kärnkraft tillsammans.
 |
| Global energikonsumtion 1965 – 2018 (miljoner ton oljeekvivalenter) Data: BP Statistical Review of World Energy |
IPCC publicerade för nio dagar sedan en rapport som visar på att det är omöjligt att stoppa klimatförändringarna och enormt svårt att begränsa dessa. För att begränsa klimatförändringarna till år 2100 måste utsläppen av CO2 minskas med 45% till år 2030 och noll år 2050, vilket bedöms vara vetenskapligt möjligt, men samhällsmässigt omöjligt.
 |
| Före detta inlandsis på Grönland, numera rullsten. Inlandsisen syns i bakgrunden, femhundra meter bort. |
Mänskligheten upplevde förstås under 2017 ännu ett nytt rekord för global energikonsumtionen. Bruket av fossila bränslen ökade 2.5x så fort som så kallat övrigt förnyelsebart, dvs vind, sol, geotermisk energi, biodrivmedel mm, oräknat vattenkraft. Mest av allt ökade konsumtionen av den CO2-utsläppande fossilgasen, men även konsumtionen av kol och olja ökade. Mänskligheten är på inget vis på väg att minska sitt beroende av fossila bränslen, utan det fortsätter öka.
 |
| Global energikonsumtion 1965 – 2017. Data: BP Statistical Review of World Energy |
Efter att 2016 slagit ett antal klimatrekord – högst temperatur, minst is, högst havsnivå tillsammans med högsta CO2-nivåerna på 100 000+ år, så ska nu Donald Trump skrota USA:s åtaganden enligt Parisavtalet. Rimligtvis innebär det att världens största utsläppare av CO2, Kina, därmed följer efter näst största utsläpparen USA. Klimatförändringarna ser allt mer ut att bli oåterkalleliga och att värsta scenariot kommer utspela sig. Enda hoppet står till peak oil, peak gas och peak coal i närtid.
Så var ett “avtal” påskrivet på klimatmötet i Paris. Även om alla politiker låtsas om att det är lyckat och en seger innebär avtalet att man accepterar mellan 2.7 och 3.0 grader högre temperatur. Däremot nämns det att 1.5 – 2.0 grader vore bättre.
Det är förstås inte överraskande på något vis. Alla åtgärder för att nationellt minska CO2-utsläppen flyttar bara dessa till industrier i U-länder och leder till ökade transporter och ökade CO2-utsläpp.
Huffington Post:
“The current set of emissions-reduction pledges submitted by participating countries would only limit global warming to roughly 2.7 degrees Celsius (4.9 degrees Fahrenheit), leaving a substantial gap — regardless of which warming limit is considered. And the Paris text doesn’t hide that fact, stating that “much greater emission reduction efforts will be required.””
DN:
“De nationella mål som 185 länder har skickat in till förhandlingarna, och som ligger till grund för avtalet, räcker inte för att nå temperaturmålet. Om de följs skulle det innebära att temperaturen öka mellan 2,7 till 3 grader.”
Så inget har egentligen hänt. Vad exakt Sverige har åtagit sig och hur mycket det kommer kosta Sverige i uteblivet välstånd, välfärd och arbetstillfällen låter jag vara osagt i detta läget. Säkert är att Åsa Romson (mp) kommer utropa detta som en stor seger och Sverige ska föregå med gott exempel och straffa oss själva maximalt för att andra inte kan sköta sig. Kom ihåg att om Sverige går tillbaka till stenåldern skjuter vi upp den globala uppvärmningen någon vecka innan världens globala utsläpp ökat med ett helt Sverige.
I verkligheten fortsätter förstås CO2-utsläppen obehindrat.
 |
| Den globala energikonsumtionen 1965 – 2014. Fossila bränseln ökar linjärt och kol ökar mest. |
I verkligheten läggs all tillväxt inom förnyelsebar energi ovanpå de globala fossila utsläppen av CO2. Om vi i väst ersätter fossila bränslen med förnyelsebart frigör det bara mer fossila bränslen åt världens U-länder att föda sina snabbt växande ekonomier med och klimatet påverkas inte åt rätt håll alls.
Men det viktiga för politikerna är att signalera att 2.7 – 3.0 högre temperatur på jorden innebär en seger.
Enda hoppet står till peak oil, peak gas och peak coal. Ju förr desto bättre, eftersom jordens befolkning snabbt ökar och ju fler vi är när vi når tillväxtens gränser, desto fler kommer lida och desto hårdare blir lidandet när vi upptäcker att planeten var ändlig.
