Börserna går blandat i de asiatiskat tidszonerna efter att de amerikanska börserna slog nytt börsrekord igår i amerikanska dollar. Höjningarna av de pensions- och socialförsäkringsstyrande prisbasbeloppen blev låga 0.7-0.8 i år. En amerikansk professor menar att en ny utbudschockbaserad inflationsepok har inletts, likt under 1970-talet. Låginflationesperioden under den eviga (nåja) freden är således över och med det de låga räntorna.
Stockholmsbörsen steg måttligt igår med +0.20% för OMXS30 och +0.18% för OMXSPI. Den svenska kronan har stärkts marginellt till 11:20 SEK mot EUR och 9:59 SEK mot USD, där de långa amerikanska räntorna tagit fart nedåt. Guldpriset hittas på 1 043:- SEK per gram.
I USA noterades nya börsrekord efter uppgångar på +0.14% för S&P-500 och +0.50% för Nasdaq 100. Detta förstås mätt i dollar, som är ner 13% i svenska kronor i år, men det börjar närma sig plus även för oss svenskar när NAsdaq 100 ligger +10.32% i år och S&P-500 +7.21%.
Bäst inom FANANGST igår var Google på +2.72% och sämst var nvidia med -0.60% följt av Tesla med -0.35%.
Borta i de asiatiska tidzonerna är man inte imponerad och ASX 200 är i skrivande stund på oförändrade +0.01%, HAng Seng +0.22%, KOSPI -1.42%, Nikkei 225 -0.31% och Straits Times -0.17%.
Uppräkningen av prisbasbeloppen blev låg för år 2026 med en ökning på 0.7% för prisbasbeloppet enligt socialförsäkringsbalken och 0.8% för det pensionsbaserade förhöjda prisbasbeloppet till 60 500:- SEK som blir nya brytpunkten där man slutar dra in pensionspoäng på sin månadslön. Basbeloppen ska nu fastställas av regeringen skriver SCB.
De låga höjningarna är på grund av att årstakten på KPI-inflationen just nu är 0.7% och är förmodligen en lättnad för bland annat kommuner då löneökningarna och med det den kommunala inkomstskatten och kommunernas skatteintäkter ökar mer än så och därmed avlastar kommunerna kontra försörjningsstödet som följer prisbasbeloppet.
Som bekant måste de flesta kommuner nu skära ner då ekonomin inte går ihop efter kraftiga höjnignar av försörjningsstöden under höginflationsåren, medan lönerna följde den svenska modellen och inte höjdes. Därmed ligger kommunernas skatteintäkter efter och den svenska modellen gör att skola, omsorg, räddningstjänst mm måste dras ner.
Dagens Industri rapporterar om att en amerikansk professor menar att låginflationsepoken nu är över och ersatt av en utbudsdriven inflationscykel, likt under 1970-talet. Det är alltså inte offentlig överkonsumtion och sedelpressande som driver priserna, vilket professorn menar är en missuppfattning om 1970-talet, utan utbudschocker som började under coronapandemin.
Han säger till tidningen:
”En av anledningarna till avsaknad inflation var att 500 miljoner kinesiska arbetare trädde in på arbetsmarknaden och det globala arbetskraftsutbudet expanderade, vilket ledde till att lönerna föll. Den tiden är över nu.”
Nu har istället kinesiska arbetare skapat en medelklass i Asien, som skarpt konkurrerar om konsumtionsutrymmet och resurserna, vilket drar upp efterfrågan och med det priserna.
Han pekar på klimatförändringarna som kommer påverka logistikkedjorna och de förändringar av leverantörer de innebär, det förändrade geopolitiska läget och att USA avskaffar frihandeln vilket orsakar en “politiskt konstruerad utbudschock”. Förändringarna är strukturella och inte tillfälliga.
Detta innebär förstås att lågränteåren inte kommer komma tillbaka och att inflationen kommer bita sig fast.
Vad professorn inte tar upp är Rogers grovt räknat femtonåriga råvarucykler, där underinvesteringar pga låga råvarupriser grovt räknat drev upp priserna 2000 – 2015 och innan dess 1970 – 1985. Råvarucykeln bör återkomma runt 2030 och då dra igång en ny energikris och brist på övriga råvaror. Problematiken med peak oil, peak gas och peak coal kvarstår, liksom för alla andra ändliga råvaror. Släng på de fortsatta klimatförändringarna på det och deras påverkan på förnybara resurser som den för mänskligheten helt kritiska överlevnadsfrågan jordbruket.
Oavsett, dröm om nollräntor igen. Klimatförändringarna är verkliga oavsett hur mycket ni skränar om motsatsen på Internet och kommer inte stoppas oavsett hur mycket ni skränar om det på Internet eller får biltrafiken att stå på tomgång genom att limma fast er i asfalten och Maga i USA är där för att stanna, liksom att världens mäktigaste länder alla är eller är på väg att bli diktaturer och att eviga freden är över. Vi får vara glada över att vi tillhör de världens rikaste länder och dessutom producerar matöverskott i Sverige nog för att försörja 14 miljoner människor, även om det som driver vilka som får köpa den framöver allt dyrare maten är inkomsterna, och inte var maten odlas.
61 kommentarer
Ang. klimatförändringarna så är insikten på tok för låg i vad som kan/kommer att hända ÄVEN om vi lyckas bromsa in fullständigt nu. Ett av mina favoritexempel är att hela sydvästra USA är en öken, och för ~1000 år sedan drabbades regionen av två st torrperioder på ungefär 200 år var.
Kolla hur många människor som bor där idag och det ekonomiska värdet den regionen skapar. De är redan på gränsen när det gäller vattentillgång.
Vi behöver bli bättre på att planera för mer än hur de senaste 30 åren sett ut … (= ett mannaminne).
https://www.mercurynews.com/2014/01/25/california-drought-past-dry-periods-have-lasted-more-than-200-years-scientists-say/
Läs Lomborg och somna om.
Not!! Snart kommer han att berätta att årets översvämningar världen över bara är en chimär och att det vara värre förr.
Finns det någon som fortfarande tar Lomborg på allvar?
Idag har vi dock något som heter världshandel. Man måste inte bo där maten odlas. Vatten är dock ett reellt problem och en regional resurs. Har man tillgång till energi och investeringskapital kan man dock göra färskvatten av saltvatten. Solkraftsdriven desalinering dagtid? Men det krävs förstås krisinsikt för sådant och det är enklare att lyssna på Lomborgfolk som säger att det inte existerar några problem, utan torka etc är bara ekot av egots vibrationer.
Det allra enklaste är att sparka bollen vidare som en sann prokrastinerare.
Exakt! Vi borde redan nu, även här i Sverige, bygga ut solkraftsanläggningar som direkt vi har överproduktion bara desalinerar vatten och skickar till infrastruktur som kan ta emot. Jag vet för lite för att kunna säga om vi bara skulle kunna låta det direkt rinna ut på vissa ställen för att fylla på grundvattenreservoarer, men något åt det hållet.
Just detta med att vi inte planerar för saker som “nyligen inte inträffat” är något som irriterar mig. “Kvartalsekonomi” fast för hela samhällets långsiktighet.
Det är nog ingen dum ide på ställen som exempelvis Gotland, som har lågt grundvatten och tillgång till massvis med bräckt vatten. In med vattnet i vattenledningarna, och tillverkar vi mot förmodan för mycket så spiller vi bara ut det på marken.
Vi är nog inte eniga om så mycket….
Men att man är så avogt inställda till att avsalta havsvatten är nog en av de mest infantila id+eerna som “klimatvännerna” har.
Med nya genombrotten som skedde av Isra*el för att säkra vattentillgångarna har man sänkt kostnaden för att avsalta enormt mycket. Så pass att de tillverkar billigaste dricksvattnet i mellanöstern med hjälp av fossilgas och havsvatten.
Undra hur mycket teknologi kan kompensera för detta. Kommer jordbruk flytta längre norrut och befolkningen kommer investera i avsaltningsanläggningar osv? Förändring, absolut. Alltings undergång, nja.
Det är egentligen inget problem rent tekniskt, men problemen sitter i den svenska folksjälen. För tjugo år sedan introducerade Toyota en bil som drar ner förbrukningen med minst en tredjedel (gissa vilken modell!), idag är tekniken bättre.
Men vi måste lära oss att nöja oss med mindre. Jag läste i Expressen (tror jag), att många klädesplagg som säljs i Sverige håller för ungefär fyra användningar innan de går upp i sömmarna. I stället måste vi konsumera tråkigare och mer hållbart.
Långa flygresor måste också minska. Och folk måste använda mindre bilar och helt enkelt hyra lastbil de relativt få gånger man behöver flytta. Eller beställa hemkörning av soffan från IKEA.
Varför måste långa flygresor minska? Inte ens svenska Miljöpartiet verkar ju anse att det är nödvändigt att flyga sparsamt.
Jag går inte in i diskussionen om orsakerna till klimatförändringar, jag kan bara konstatera att klimatet förändras och att vi behöver anpassa oss efter det. Givetvis ska människan inte skita ner med utsläpp av diverse kemikalier inklusive co2.
Med det sagt så är människan uppfinningsrik och en del uppfinningar har betytt mycket för hur jorden ser ut idag. Luftkonditioneringen kom i början på 1900-talet och utan den så hade vi inte haft skyskrapor. Allt hade varit typ max 10-15 våningar.
Avsaltningsteknik (desalinering) har gjort att 4-miljoner staden Dubai är som den är idag. Staden är till 98% helt beroende av desalinering. Nu har förvisso Dubai rätt gott om solenergi så det fungerar. Gotlands eviga vattenproblem kan bara lösas med utökad desalinering, gärna drivet av solenergi. Stora projekt som få politiker orkar ta tag i.
Men att tro att vi på kort sikt kan stoppa hur väder/klimat utvecklar sig de närmaste hundra åren är nog naivt. Vi behöver anpassa oss men det utesluter inte att vi också måste se över människans påverkan.
Tur att ekonomi inte är en vetenskap.😁.
Spännande tider vi går mot.
Trevligt att fransmännen valt en svensk IF, tre man på en sådan i ett par veckor, då man vet allt om varandra.
När jag zoomar in ser jag pappan borsta håret på yngsta barnet. Mamman grejar med något på backen med mellanbarnet medan äldste sonen står på poppen och kanske fluktar på flickor. Visst, kanske är fel gissat av mig men inga problem för en familj att bo så.
Svårare om man är tre vuxna karlar såklart.
Klimatkris.. Solen når sin peak 2025 och aktiviteten har varit betydligt högre senaste året. (11 års cykeln) Påverkar såklart klimatet. Vipps så blev det klimatkris när alla pratar om det. Var är krisen?
Hört folk tala om solens påverkan tidigare men inte 2025 specifikt, har du någon data som påvisar det du säger?
Fråga chatgpt.. solen är mer aktivt i år men kommer bli mindre aktiv kommande åren. Tror mer på solens inverkan än koldioxid
Står det ja att solaktivitet har en cykel (hale cycle) på 22 år med uppvärming och avkylning, står också att den når höjden av aktivitet under mitten av 2025 och har minskad aktivitet fram tills 2031.
Att solens aktivitet påverkar klimatet är ju en självklarhet, att temperaturen har gått upp på sikt är ju också en självklarhet. Så diskussionen bör ju då inte handla om ifall en klimatuppvärmning sker men till vilken grad den är skapad av människan och vilka åtgärder som faktiskt är effektiva.
Är mest den andra punkten som är mest kritikvärdig då vi dels som klimattilltag flyttar välstånd och industrier till tredje världen där de har ännu större påverkan. Utsläppena skiter ju i vilket land det kommer ifrån, och har sagt hela tiden att om folk är seriösa om att få ned utsläppen bör vi sätta en stigande tull på Kina tills de minskar sina utsläpp.
Men om uppvärmningen mest beror på solen bör vi ju se en sänkt temperatur och växande ismassor fram till 2031 då och om den är mestadels manskapad bör vi se det motsayltta men med lite lägre tempo. Vet ju att längre cykler finns också som under medeltiden men är för dåligt påläst för att ha en åsikt om dem.
Och ändå har temperaturerna stigit på 22 år, tämligen linjärt.
Ser så ut, nuvarande cykeln ska ju sluta 2031 så kollade 44 år tillbaka till 1987 som borde vara början på tidigare cykeln. 2023 verkar vara en utstickare men även till 2022 har temperaturen ökat med 0.6 grader med endast mindre variationer och utan någon konsekvent nedkylning i förra fasen av minskad solaktivitet. Så även om Hale cykeln säkert är bidragande så verkar den inte vara drivande i de ökade temperaturerna. Då är det ju nog endast koldioxid eller de längre cyklerna som den som orsakade värmeperioden på medeltiden.
En exempel på hur koldioxid påverkar är väl under del av dinosaurietiden så var det väl 4-5 gånger mer koldioxid samt mycket högre temperatur. Så även om det inte är linjärt så tyder det ganska klart på påverkan från koldioxid.
Konspirationsteoretiker much?
Så jag som tror mer på solens inverkan på väder och klimatet sysslar med konspirationsteorier? Varje dag läser vi om “väderalarm” bara det blir 30 grader, skyfall, vind. Inget får sticka ut för då är det minsann kris i klimatet.
Ja, vädervarning blir det vid höga temperaturer, skyfall eller kraftig vind. SMHI har tämligen enkla regler där. Det handlar som sagt om vädervarningar och handlar inte om klimat.
1896 publicerade Svante Arrhenius en beskrivning av hur växthuseffekten fungerar. Den fungerar fortfarande
På tal om något helt annat (som faktiskt inträffade på en ort inte långt från Mollösund) så gick jag in i en butik som tog 2 kr avgift för betalning med Swish. Jag lade band på mig och besparade den näpna sommarjobbaren bakom disken min irritation.
Butiker med massa småköp tappar massor på swish.
Fråga dig i stället varför de måste ta två kronor. När kontanterna började bekämpas för tjugo år sedan heter det att det var så dyrt med kontanter. Numera är det lagligt för vissa parkeringsappar att ta betalt för att du skall får betala. Det var just det som skulle förbjudas.
Se där! Trodde i min enfald att man kanske betalade en avgift för att få ett swishnummer, eller att avgiften var procentuell.
Ja, som företag betalar du en avgift för swishnumret, och 2 kronor för att ta emot betalningen.
Det är därför vissa “politiska motkampanjer” swishar en krona till motståndarsidan, då mottagaren då backar en krona på varje betalning de får. Vilket såklart ger en omvänd Streisandeffekt, då folk får upp ögonen för Swishinsamlingen.
På torget i närheten utav där jag bor finns ett äldre par som säljer hembakat varje fredag och lördag.
Brytpunkten för dem är ungefär 80 kronor – över 80 spänn är det billigare att ta emot Swish medan under är det billigare för dem att ta betalt med kort (deras kortavgifter är procentuella, men Swish är ett fast belopp för att ta emot betalningen).
Att ny teknik etableras och får fäste, som kortbetalningar och Swish istället för kontanter beror helt enkelt på att de är bättre än det gamla. Svårare än så är det inte. Sedan kan man prata om “bättre förr” bäst man vill.
2 kr är vad banken snor i avgifter när man har ett företagskopplat Swishnummer. På små belopp gör det att en stor andel av vinsten går upp i rök.
Swish är betydligt billigare än kortbetalningar, jag kör bara Swish på mina föreläsningssigneringar, samma 1:50 SEK via min bank oavsett hur mycket man säljer för, medan kortbetalningen kunde kosta 20:- SEK om man sålde 1000:- SEK böcker till en köpare så går Swish på 1:50.
Om man säljer en bok för 250 kr/styck, ja.
Om man säljer en mjölk och kaffeblaskblandning för 50 kr så är ju 1,50 kr 3% av det momsade beloppet. Betalar man det för kortinlösen har man ett riktigt dåligt avtal. Eller så kommer alla ens kunder dragande med kort utgivna utom EU. Men de kan ju inte betala med Swish heller.
Swish-genomslaget i svensk turistindustri gör att vi håller å att bli som Tyskland för 20 år sen när det gällde att euro i små valörer om man skulle ta sig fram utanför flygplatserna. Eller värre faktiskt – för det gick ju att växla innan och ta ut i automat. Men Swish är stängt för alla utan svenskt personnummer.
Med närmare dubblerad befolkning sedan 70-talet och fler som vill och får det bättre så blir ju belastningen konstant ökande om inte de som har det bra backar och skippar dubbla bilar, båt, lantställe, utlandsresor etc och de som har det sämre/dåligt inte vill få det lika bra som de i väst.
Enligt alla ledande miljötänkare är kritik mot befolkningsutvecklingen “ekofascism”.
Om alla bara hade levt på Malawi-nivå är ju inte befolkningens samlade resursförbrukning ett problem.
Att sedan de flesta i världen inte vill leva på Malawi-nivå – inte ens Malawiarna själva faktiskt – är inte ett problem för det kan lösas genom att förbjuda konsumtion.
Enstaka år är ju inte indikativt för global uppvärmning, även om SVT menar att till och med enstaka dagar är det. Men jag bad AI att uppsummera temperaturskillnaderna på sikt och tyckte det var ganska intressant.
1961-1990 – 6.3
1986-2024 – 6.3
2015-2024 – 7.8
2022 – 3.9
2023 – 3.38
Tar det med en nypa salt då AI har fel ibland men jag antar att 2022 och 2023 var ganska kalla? Det jag sa för någon månad sen att årsgenomsnitten inte brukar variera så mycket och vi hade det kallt i maj och juni så blir säkert varmt i juli och jag hade rätt.
Tycker det alltid är bra med vidare debatt men så säger ju datan att temperaturerna går upp på sikt och koldioxidutsläppen likaså, så all diskussion i ämnet bör ju ligga runt de premisserna som grundlag.
Man ska nog inte underskatta känslan av utdragen lågkonjunktur som drabbar många överbelånade svenskar pga att man räknade med att boräntan skulle vara evigt under 2%
Swedbanksch hade dessutom nån undersökning med 2000 respondenter där 25% av de som ägde sin bostad nu uppger att den är värd mindre än vad de köpte den för.
Det skakar mångas världsbild att man måste spara till saker och inte kan låna på boendet. Brutalt att inse att man är medelklass. Varken mer eller mindre.
Jag orkar inte ens argumentera med klimatförnekare längre.
Vem förnekar klimatet? Den som inte förstår att den minsta avvikelsen i solens aktivitet påverkar jordens väder och klimat borde genast vika en foliehatt.
Du fattar vad jag menar, dvs de som inte tror att klimatet har och kommer att bli betydligt varmare, på grund av mer CO3 i atmosfären.
Enligt Gemini är solens variation i aktiviteter försumbar – den påverkar men inte i närheten av koldioxid.
Är ju bara att kolla på vad den globala temperaturen (i utjämnat glidande medelvärde) var för 22 år sedan om cykeln är 22 år. Skulle det bara handla om solen så skulle det varit lika varmt då som nu. Det var det inte. Verkligheten är snarare att de glidande medelvärdet har stigit vartenda år de senaste typ 50 åren (ur minnet), solen till trots.
Ditto.
Nä, vem orkar. Dessutom stor samvariation med putinister, iaf bland klimatförnekarnas förgrundsfigurer. Och konspirationsnötter samvarierar stort med putinister också. Är en viss lättpåverkan målgrupp som går på vad som helst så länge det inte är vänster.
Logiken är “jag gillar inte politiken eller påolitikerna, alltså måste det vara fel på vetenskapen”.
Lever förmodligen ett mer klimatneutralt liv än du Lars men är inte övertygad om klimatkrisen. Åsikterna är viktiga, viktigare än handlingarna..
För att inte vara en klimatförnekare verkar det här vara en väldigt viktig kulle för dig.
Vad gäller klimatneutralitet, så har jag gjort investeringar som bundit upp 30 års CO2-utsläpp, än så länge. Men det är ingen tävling och inget jag tjatar om eller viftar med som argument då jag inte gör det för att plocka poäng, lika lite som jag redovisar hur mycket jag ger i stöd till Ukraina. Jag sitter inte och publicerar hela mitt liv på Internet, om nu någon trodde det bara för att jag har en blogg och några konton på sociala medier.
Nu tog du dock upp frågan om klimatneutralitet som något argument, så …
Om klimatförändringarna beror på solen, varför för du fram CO2-utsläpp som ett argument för din livsstil?
Du behöver inte argumentera. Jag förnekar inte något något som går att koppla till fakta. Nu är vartenda väderfenomen en kris, till och med helt normala företeelser. För egen del så semestrar jag i Sverige, flyger sällan eller aldrig ( till skillnad mot tex bloggaren) har elbil, inga husdjur, äter lokalproducerat. Jag lever inte i tron att det är en klimatkris utan handlar om att det är praktiskt. Personer som signalerar godhet och övertygelse om den både reser och pekar med fingret. Har många runt mig som är övertygade om att krisen är här men syns inte i handling. Allt kokar ner till en massa åsikter utan förmåga till efterlevnad.
… och klimatförnekarna tar varje dag med milt väder eller kall vinterdag som ett bevis på att det inte finns klimatförändringar.
Själv har jag skrivit:
“Väder är och förblir en lokal eller regional anekdot, och säger inget om klimatförändringarna. Det är fortsatt mycket olyckligt när populistiska sidor i klimatdebatten använder tillfälligt väder något år som slagträ i en debatt. Det visar på okunskap och biter i slutändan bara tillbaka på dem själva.”
https://cornucopia.se/2019/05/vader-ar-fortfarande-inte/
“Dessutom heter det global uppvärmning, inte lokal uppvärmning”.
“Det enda du uppnår genom att hänvisa till vädret som bevis kring klimatförändringar är att du utmålar dig som okunnig populist och vetenskapsförnekare, samt att du har klen förståelse för frågan. Ja, således är många politiker populister, vetenskapsförnekare och har klen förståelse. Ingen är förvånad.”
Dagens frustration: Varför ska det ta 3 års krig innan dagens alla sanktioner från EU är på plats och i verkan. Varför inte efter 1-2 månader? Då hade väl Rysslands ekonomi garanterat varit bankrutt idag. En annan frustration: Patriot-dealen är klar från europeiskt håll och Hegseth har officiellt sagt ja, men NÄR ska de levereras? Och OM, vilket fan är troligt, Trump inte fullföljer detta tex pga att han nu kryper totalt för sin intelligensbefriade MAGA-kärna som inte vill beblanda sig med krig utomlands, vad gör Europa då? Fortsätter de/vi tillika med Rutte att lisma underdånigt inför jättebebisen? Vi KÖPER ju Patriot, problemet är att MAGA är så fruktansvärt dumma att de inte kan behandla denna information på ett rationellt sätt.
Inte blir man mindre frustrerad av att se klimatförnekare i tråden, kan inte ni skriva på Twitter, där finns den nivån etablerad och ni kan finna era idiotiska meningsfränder.
Inte i tråden, men på kommentarsfältet, ni fattar.
Ang. tillgången på vatten så är akvifer ett relevant ämne. Några exempel:
– Ogallala aquifer i centrala USA, en av världens största, håller på att tömmas eftersom påfyllningstakten bara är 10% av uttaget.
– Upper Rhine aquifer – en av EUs största, förser miljontals människor med dricksvatten. Tyvärr blir vattnet allt giftigare p.g.a. utsläpp.
– Många andra som det både går bra och dåligt med.
Det finns massvis med intressant info om detta för den som är intresserad. Det framstår som en viktig fråga att förvalta akfiver strategiskt (balanserad uttagstakt, inte bebygga påfyllningsområdena samt reglera och övervaka utsläppen) så att de kan fortsätta att förse kommande generationer med dricksvatten.
Även denna upplysta blogg har sin beskärda del av klimatförnekare. Den positiva tolkningen är att det väl blir så med en rejält stor blogg och ett rejält polariserat samhälle.
Vad jag har sett i den här tråden är någon som hävdar att klimatförändringen beror på nåt med solen. Att klimatet förändras har jag inte ett någon hävda. Det är antropogen global uppvärmning som förnekas.
Den som hävdar ovanstående får gärna komma med ett vetenskapligt underlag i form av referentgranskade vetenskapliga rapporter. Då är man på rätt nivå i diskussionen.
Klimatförnekarna är irriterande, men egentligen inget stort problem. Dom är bara några få procent av befolkningen. Det stora problemet är att även folk som tar klimatförändringarna på allvar inte ändrar sin livstil tillräckligt. Denna artikel är ett exempel, LW tar klimatförändringarna seriöst, ändå gör han totalt idiotiska saker som weekend resor till Asien. Låt 20 åringarna flyga och se världen som vi gjorde. Alla vi som är äldre än så bör nöja oss med elbil eller tåg.
Det är ganska mycket som är tokigt.
I bland vill man kalla de som inte vill ändrar sin livstil för de verkliga förnekarna.
Det finns många verkliga förnekare om man tänker efter.
Ta bara de som försöker slå mentala knutar i förnekande om att det egentliga riktigt stora netto utsläppen i atmosfären är dels de kolföreningar vi gräver eller pumpar upp och dels de enorma arealer jordbruksmark vi utarmar.
Visste ni att ungefär 40 procent av de petrokemiska produker tillverkas används inom jordbruket?
Det är alltså främst konstgödsel men även plast har stor betydelse.
Ni som har Google Earth kan jag tipsa er att zoomar in på omgivningarna kring Spanska Almerimar.
Det är en hel del plast som förbrukas där.
“0.8% för det pensionsbaserade förhöjda prisbasbeloppet till 60 500:- SEK som blir nya brytpunkten där man slutar dra in pensionspoäng på sin månadslön.”
Nej, det förhöjda prisbasbeloppet användes för att räkna ut pensionspoäng i det gamla ATP-systemet och i tilläggspensionssystemet för födda 1938–1953 och som får en del från gamla systemet och en del från det nya inkomstpensionssystemet. Det gamla systemet ger dock ingen pensionsrätt efter året man fyller 64, så den sista “pensionspoängen” tjänades in 2017. De i denna kull som fortfarande jobbar (den yngsta är 71 år) får all pensionsrätt på nuvarande inkomster i det nya systement.
Det du tänker på är inkomstbasbeloppet som sätter tak för intjäning i det nya systemet. Lön och inkomst från enskild firma på mer än 8,07 inkomstbasbelopp per år ger ingen pensionsrätt. Detta belopp följer (förenklat) löneutvecklingen i samhället och inte inflationen. Det beräknas inte av SCB utan av Pensionsmyndigheten som brukar redovisa det för regeringen – som ska fatta formellt beslut precis som för prisbasbeloppet – i oktober.
Sedan är SCB:s pressmeddelande missvisande och förmodligen skrivet av någon sommarvikarie som frågade ChatGPT istället för att kolla vad som gäller.
Inkomstbasbeloppet för 2025 är 80600 kr och med 25 betalda semesterdagar med semestertillägg enligt ett normalt tjänstemannaavtal blir den månadslön där man slutar få pensionsrätt 53300 kr.