“Annie Lööf är en postpolitisk hubot”

578

“Annie Lööf känns som ett skräck­exempel på en politisk framtid då yta betyder mer än innehåll, men där allting har gått snett. Annie Lööf är en postpolitisk hubot av en modell som snarast bör återkallas och bytas ut.” – Ann-Charlott Altstadt, Arbetet

Centerpartiet ser nu ut att åka ur riksdagen med god marginal. I senaste SIFO-undersökningen får (c) endast 2.8% och leder tävlingen mot botten. Även (kd) åker ur riksdagen, och frågan är nu när (c) får färre röster än (pp) eller (fi), om inte annat tillsammans.

Huboten. Foto: Riksdagen. Fotograf ej angiven på Riksdagens webplats.

Samtidigt som media översvämmas med rapporter om vansinnigheterna i den svenska jordbrukspolitiken, under Eskil “Matlandet” Erlandssons (c) ledning, och landsbygden helt övergivits av alla politiska partier, så fortsätter Annie Lööf att citera en påtänd Ayn Rand. Sjukdomsinsikt saknas helt och det är på tok för sent att åter fånga upp landsbygdens röster.

Hos tidningen Arbetet konstaterar man att Annie Lööf inte valts på kompetens eller meriter, utan för att hon är ung och kvinna. Ett bra exempel på vad kvotering istället för kompetens leder till. Ann-Charlott Altstadt på Arbetet:

“Det är uppenbart att Annie Lööf inte är vald för sitt djupa kunnande eller för sin starka förankring bland gräsrötterna utan för att partiet velat spekulera i vad de trodde skulle gå hem i stugorna – en ung kvinna med rätt image och framtoning. Partiet valde alltså inte en politiker utan en kommunikatör.”

Inget kommer förstås förändras vad gäller svensk landsbygdspolitik i och med valet, utan den inslagna vägen med att slå ihjäl det sista jordbruket fortsätter. Världens hårdaste djurskyddsregler kombineras med världens hårdaste beskattning, världens högsta löner i jordbruket och de sämsta pensionsreglerna i EU. Samtidigt får inte svenska bönder ett öre extra för att de producerar “svenskt”, vilket nu är aktuellt i och med att några av de sista grisuppfödarna nu tvingas lägga ner. En grisuppfödare annonserar nu ut sina osäljbara grisar på Blocket. Han kan inte ens lägga ner, då det inte finns något slakteri som vill köpa grisarna.

Man kan inte ha världens hårdaste djurskyddslagar och samtidigt vara med i EU och ha öppna gränser. Svenska bönders enda konkurrenskraft ligger i låg ränta och möjligheten att ta på sig ännu större mångmiljonlån för att skjuta upp kollapsen ett litet tag till. Det finns inga unika metoder man kan tillämpa, annat än unikt hårda och unikt dyra metoder, som inte kan konkurrera.

Kanske gör (c)entern helt rätt här och inser att en majoritet av svenska politiker medvetet är för en total avveckling av svenskt jordbruk. Omprofileringen till ett ultraliberalistiskt parti är därmed en överlevnadsfråga, då det snart inte finns några bönder kvar. Men det finns uppenbarligen ännu färre ultraliberaler.

Enligt SIFO kommer vi sitta med tre vänstersocialistiska partier och tre högersocialistiska partier, den sk sexklövern i riksdagen efter valet. Högersocialisterna (m), (fp) och (sd) får tillsammans ca 42%^1. av mandaten, ca varav 10%^2. av mandaten tillfaller (sd).

Vänstersocialisterna, (s), (v) och extremvänstern (mp) får 58% av riksdagsmandaten och valfrågan blir om (s) och (mp) nu kan bilda en egen majoritetsregering, helt utan (v), eller inte. Hur rasisterna^3. i LO via sin politiska gren (s) ska komma överens med evig befolkningstillväxt i ett ändligt Sverige-partiet (mp) blir dock intressant. Ett alternativ är att folkhemsfundamentalisterna i (s) bildar regering med folkhemsfundamentalisterna i (sd), då de har mer gemensamt med varandra än med t ex (m). Både (s) och (sd) drömmer trots allt sig tillbaka till gamla DDR-Sveriges underbara socialistiska 60-tal. Dessutom är (sd) mycket starka bland LO-medlemmar.

Dessa siffror är alltså justerade för att (kd) och (c) får noll mandat där nere under 4%-spärren.

En annan diskussion är hur (mp):s fria invandring går ihop med miljöfrågorna. Som bekant är Sverige ett av de mest resurskrävande länderna i världen och ju fler som bosätter sig här, desto större utarmning av ändliga resurser. Även (c), som förr hade en miljöprofil, vill ju se 40 miljoner invandrare till Sverige, med tillhörande miljöskövling och enorma förbrukning av ändliga resurser. Ett alternativ är förstås att vi sänker levnadsstandard och resursförbrukning till U-landsnivå, vilket iofs är i linje med (mp):s övriga politik, och då är det inget miljöproblem att befolkningen ökar.

En annan frågeställning är om vänstersocialisterna har någon (fp)-relaterad skandal att spela inför valet. En liten knuff i rätt riktning så åker även (fp) ut ur riksdagen.

^{1. (9.5+22.8+6.7)/(34.9+8.2+9.7+9.5+22.8+6.7)}

^{2. (9.5)/(34.9+8.2+9.7+9.5+22.8+6.7)}

^{3. Som vanligt undrar en del över definitionen av rasism i Sverige idag. Definitionen av rasism är enligt allmän samhällelig konsensus, inklusive media och politiker, alla som kritiserar eller vill begränsa invandringspolitiken från aktuell nivå, alltså är LO och därmed även (s) rasister.}