val2014

Efter att media massivt påmint svenska folket att det kommer ökande strömmar asylsökande till Sverige och Europa, den sk flyktingkatastrofen, går nu SD fortsatt framåt i de senaste opinionsundersökningarna. Samtidigt kommer det kritik mot telefonbaserade opinionsundersökningar från tankesmedjan Det goda samhället, där man menar att dessa blir allt mindre relevanta när en dissidentopinion ökar.

Det lär inte ha undgått någon som alls följer nyheterna att det kommer asylsökande till Europa och till Sverige. Fotografier på enskilda tragedier i samband med detta har fått media, kändisar och politiker att tävla om att visa sin godhet och utropa att mörkrets makter nu besegrats. Men istället fortsätter alltså Sverigedemokraterna framåt i två opinionsundersökningar som till sin helhet utförts efter media  vältrade sig i bilder av ett dött barn. 

De som skriker högst speglar inte nödvändigtvis opinionen, och tvärt om rasar Miljöpartiet i en undersökning och åker snart ur riksdagen opinionsmässigt.

Flyktingströmmarna från inbördeskriget och Assadregimens och IS masslakt av syriens civila är ingalunda nya. Vad media däremot sett till att göra de senaste veckorna är att blåsa upp dessa medialt och gnugga in i en redan invandringsskeptisk opinion^1. och knuffa ytterligare över till Sverigedemokraterna, särskilt som övriga oppositionspartier hoppat på det mediala tåget och därmed släckt mångas hopp om en nyanserad debatt, saklig och realistisk politik. Då återstår bara dissidens i form av att proteststödja Sverigedemokraterna.

För en vecka sedan skrev jag:

“När beskeden är öppna gränserna och inget prat om volymer och framför allt inget prat om varför det finns flyktingströmmar, så finns en hög risk att de migrationskritiker som fortfarande i opinionen klängt kvar hos de äldre partierna i riksdagen slutligen ger upp. Och när de ger upp strömmar dessa istället rätt in i Sverigedemokraternas famn. Det finns alltså en risk att Sverigedemokraterna, trots 100 kändisar hos DN, kommer gå framåt stort i kommande opinionsundersökningar.”

Nu har det publicerats två opinionsundersökningar, socialkonservativtliberalistiska^2. (?) Nyheter Idag/Sentio och socialistisk-feministiska Aftonbladet/Inizio. Undersökningar beställda av radikalt motsatta redaktionella ideologier.

Dessa avfärdas förstås med att de baseras på webbaserade intervjupaneler, men det väsentliga är att SD gick framåt relativt föregående opinionsundersökning från samma källor. Undersökningarna har genomförts den 3 – 9:e september respektive 2 – 9:e september och har alltså i sin helhet samlats in under flyktingtragiken och speglar alltså skiftet i opinionen och mörkerkrafternas flykt.

Sentio, som bäst prickade SD i riksdagsvalet 2014, om än att institutets siffror var under det faktiska resultatet, sätter nu SD till största parti om 26.5%. Inizio sätter SD till näst största parti på 21.5%. I bägge undersökningarna går SD framåt, 3.1 respektive 0.7 procentenheter. Inizio sätter Miljöpartiet, som kom in sämre i valet 2014 än den sämsta opinionsundersökningen, till 4.8% efter ett tapp på 0.9 procentenheter. Ett sådant tapp till och Miljöpartiet åker ut ur riksdagen om det vore val vid tillfället. Så mycket för godhetsrevolutionen i opinionen.

Det påtalas i en artikel hos tankesmedjan Det goda samhället, att det inte är webundersökningarna som är felaktiga, utan det är telefonundersökningarna som har allt större fel. Fenomenet kallas preference falsification, och ses när det uppstår en förbjuden dissidens, och förklarar t ex varför alla var kommunister i Sovjetunionen, men omgående efter unionens upplösning visade sig vara råkapitalister, liberaler eller rent av nazister.

Skribenten Nils-Olov Johnsson skriver:

“Människors vilja att uttrycka sin verkliga åsikt skiljer sig. Alla känner till det lilla fåtal sanningssägare, dissidenter, som förekom i de forna öststaterna, men vid sidan av dessa fanns många människor som anpassade sig till de förhärskande åsikterna. Att uttrycka avvikande åsikter som kan leda till någon form av bestraffning är många försiktiga med.”

Problemet med telefonintervjuerna är att den tillfrågade känner sig känd och utpekad. Intervjuaren har personens namn, adress och telefonnummer. Att uttrycka dissidens kan därmed upplevas som farligt. Det är också därför samtliga opinionsundersökningar (utom Sentio) massivt överdrev FI:s och MP:s opinionssiffror och massivt underskattade SD:s inför valet förra året.

Johnsson igen:

“Många människor upplever större trygghet på nätet än i telefonen. Personen i andra änden av telefonluren har full kunskap om vem som tycker vad, vilket kan upplevas obehagligt, medan det inte finns någon specifik person i webbenkäten. I det senare fallet får man en falsk känsla av anonymitet. Egentligen är det ingen skillnad, vilket kvällstidningarnas ”uppsökande verksamhet” tydligt har visat, men i praktiken upplevs en skillnad.”

Webenkäterna kan sedan spåra och kompensera för bortfallet, då de kan se vilka grupper som inte svarar. I telefonintervjuerna ljuger man istället. Alla var ju kommunister i Sovjetunionen.

Så godhetsrevolutionen kommer fortsätta i media, vilket bara driver de som redan var tveksamma till invandrings- och integrationspolitiken (vilket är betydligt fler än de som röstar på SD) in i Sverigedemokraternas famn.

På annat håll har slöseriombudsmannen Rebecka Uvell upptäckt min artikel om Boverkets förslag om att asylsökande ska få gå före i bostadsköerna, som ska socialiseras med förbud för privat förmedling. Hon menar att om dessa betänkande från Boverket kvarstår i slutrapporten och rapporten också blir politik så kommer SD på egen hand nå över 50% i valet 2018. Något överdrivet tror jag, men principen kvarstår.

Nu återstår telefonopinionsundersökningarna. Det är fullt möjligt att de på grund av preference falsification visar en annan riktning på opinionen. Vilket i så fall är beklagligt om politikerna tror att de just nu håller på att krossa Sverigedemokraterna opinionsmässigt, då webenkäterna antagligen är mer korrekta. Oavsett vad beställaren har för egna åsikter, vilket Aftonbladet/Inzio visade.

Och att ta emot asylsökande och flyktingar utan en plan, utan en politik och utan tillhörande samhällelig infrastruktur – allt från vatten, avlopp, mobiltelefonitäckning, skolor, lärare, psykologer, tandläkare, vårdcentraler, lokalt rättsväsenderepresentation, arbetstillfällen mm är bara att inbjuda till problem. Plan, infrastruktur och resurser. Sedan öppnar man sina hjärtan. Hjärtat varmt, huvudet kallt.

Varför skriver jag om detta tro? Att skriva om status quo är totalt intressant. Att skriva om förändringar i nuvarande samhälle och politik eller kommande förändringar i samhället och politiken, där Sverigedemokraternas tjurrusning i samtliga opinionsundersökningar det senaste året är en tydlig sådan, är dock intressant. Ett alternativ är att man stoppar huvudet i sanden och låtsas att allt som talar till Sverigedemokraternas fördel är felaktigt.

Världens snällaste SD-valarbetare. Copyright (c) 2015 I fablernas land (Twitter, Facebook). Återpublicerad med stöd av cc-licens.

^{1. Tankesmedjan Den Nya Välfärden har via en Demoskopundersökning visat att 58% av svenskarna anser att invandringen är för stor år 2015, mot 45% år 2012. Dessa 58% är potentiella SD-väljare och opinionen mot nuvarande invandringspolitik är alltså större än Sverigedemokraterna.}

^{2. Sverigedemokraterna kallar sig socialkonservativa, och Nyheter Idags Chang Frick har varit aktiv i den Sverigedemokratiska sfären. Numera kallar han sig liberalist, så jag slår här samman dessa två ideologier för att sätta en stämpel på Nyheter Idags redaktionella linje.}