Kritisera gärna YouGov – men för rätt fel

Så om YouGov antas ha samma fel som sist så borde SD eg landa på 12.9/8.9 x 25.2 = 36.5%

DÖ is dead!

Just den här mätningen kanske gjordes lite för tidigt innan alla skolor kommit igång. Kan påverka urvalet t.ex. om FP har många skollärare på semester. De anger konstigt nog inte förändringarna. M:s förslag idag att införa en extra karensdag och sänka a-kassan är knappast en opinionsvinnare. Åsså beklagar de sig över en prognos 2½% ökade kostnader under kommande 5 år, när offentliga utgifter ökade med hela 30% under deras 8 regeringsår.

Jag tror man måste ta denna undersökning på allvar.

Alla opinionsundersökningars akilleshäl är urvalet. Datorpaneler är inte sämre än andra urval. Vi vet att folk har blivit mer generellt obenägna att svara med resulterande allt större bortfall, vi vet också att man i t.ex. telefonintervjuer tenderar att inte svara helt ärligt om man sneglar åt SD. "Självrekryterade" paneler betyder inte heller vad vissa verkar tro det innebär, osv.

Inget institut kan således utan att fara med osanning kunna säga sig ha ett slumpmässigt urval, alla är tvungna att leva med skeva "biased" datamängder. Allt beror på efterbehandlingen av dessa data och de institut som har bäst metodik och algoritmer för detta kommer närmast sanningen.

Vad gäller absoluta tal är det enda rättvisa sättet att värdera de olika instituten är hur väl deras förutsägelser stämmer med kända utfall, dvs. i detta fall valresultat och då finns ingenting som talar för att Sentio och Yougov skulle vara sämre än t.ex. Novus (snarare tvärtom), det institut vars chef har fått massor av gratis mediautrymme för att förtala sina konkurrenter. SVT:s policy är f.ö. ett skämt.

Nu tror jag man inte ska stirra sig blind på absoluta tal, utan derivator (dvs. förändringar) – och alla institut (med något undantag) pekar åt samma håll – en dramatisk ommöblering av det svenska politiska landskapet med ett nästan exponentiellt växande SD på de "gamla elefanternas" bekostnad. Detta är den stora frågan – att ett parti med mycket tveksamma företrädare (nu och än värre förflutet) närmar sig makten allt mer pga. av gängse medias och politikers monumentala oförmåga att hantera vanliga människors växande problem och oro inför framtiden.

Metodikfrågor blir i det ljuset en pseudodebatt och ytterligare bekräftelse av oförmåga och mörkläggning för presumtiva SD-röstare.

Även om SD varit underrepresenterade i andra paneler har de av någon anledning aldrig varit det i Yougovs – och då behöver man givetvis fråga sig varför det råkar vara så. Viktningen i sådana där paneler bygger inte enbart på kön, ålder, etc, utan också på vad man uppger sig ha röstat på i senaste valet. När man ansluter sig till en panel är det alltså "smart" att uppge något parti som gör att ens enkätsvar oftare blir fram- än bortviktade. En 20-årig man från Arvidsjaur som påstår sig ha röstat på FP kommer definitivt att räknas oftare än en 67-årig kvinna från Eksjö som brukar rösta på KD, bara som exempel.

Vad gäller de demografiska viktningsparametrarna finns åtminstone en teoretisk möjlighet att förhindra att de manipuleras. Men inte parametern vad man röstade på i senaste valet, eftersom uppgiften ju aldrig kan kontrolleras. Att försöka manipulera en självrekryterad panel för ett visst partis räkning är alltså relativt enkelt om några ger sig den på det.

En förklaring jag läst är att undersökningen skedde under samma tid som morden på IKEA……

Kolla in siten http://www.status.st så ser ni alla undersökningarna sammanfattade och slipper lyssna på ljugmedia som vill förminska Sd och svenskarna.