En varg sköts i enlighet med jaktlagen §28 när den dödade får utanför Lindesberg i Örebro län. Länsstyrelsens vargprofitörer1. lägger ner utredning om jaktbrott och anser att det var en korrekt skjutning. (Vargfakta)
Det är bara att gratulera svenskarna till en varg mindre och speciellt Örebros länsinvånare till att ha vettiga skattepengdiande vargprofitörer. Sedan den 1:a juli ska §28 anmälas till länsstyrelserna istället för att automatiskt leda till polisanmälan, gripande, husrannsakan, beslag av vapen och korsförhör i förhörsrum på polisstationen. Endast tveksamma fall ska länsstyrelsen skicka vidare till polisen.
Kondoleanser till fårägaren och skytten. Fårägaren av självklara anledningar, sex får har dödats eller avlivats och ett är under veterinärvård. Skytten då vederbörande nu kommer drabbas av något värre än både varg och vargprofitörer, nämligen vargkramare och djurrättsaktivister. Samtidigt är det motsägelsefullt helt korrekt att skjuta varg, eftersom man annars kan bli polisanmäld för djurplågeri om man inte stoppar slakten av sina tamdjur och istället bara filmar den härliga naturupplevelsen. Vargslakt av får följer inte regelverket, då det inte sker utan stress och fåren inte bedövas, samt skyndsamt avlivas enligt regelverket. Medverkar man till detta är djurplågerianmälan given.
Förhoppningsvis ställer samhället upp för skytten nu och skyddar vederbörande.
§28 är bra, men inte tillräcklig. Istället bör generell skyddsjakt införas på varg, likt som för räv. Varg inom 200 m från lammuppfödning (fårhållning) ska få skyddsjagas efter markägarens eget omdöme, precis som för räv. Man bör även lägga till barnuppfödning och 200m, så varg som visar sig inom 200m från barnfamiljers boenden (barn under 16 år) och andra anläggningar för barnuppfödning som dagis, lekplatser, skolor, skolvägar, vårdcentraler etc, får skyddsjagas på markägarens initativ under hela uppfödningsperioden. Annars har vi här ännu en regel där djur får bättre skydd och behandling än människor i Sverige.
Trots allt dödar varg barn, nu senast en 8-årig flicka i Kashmir, vilket är det femte mänskliga dödsfallet av ofarliga vargar i år. Våra vargar här i Sverige har bara inte kommit på att barn smakar gott än. Men det kommer2.. Det kommer dock inte som en blixt från klar himmel, utan människodräpande vargar visar upp ett visst beteende perioden före, där man t ex går fram och luktar eller nafsar på människor. Vargkramare tycker ju sådana närgångna vargar är en härlig naturupplevelse och tar fram kameran eller mobiltelefonen och vargen lär sig därmed att människor inte är något att frukta och testar om det går att äta nästa gång.
Tyvärr är länsstyrelsernas tillämpning av §28 helt godtycklig. Jag skulle inte tro att den som i Dalarnas län skjuter en varg enligt §28 kommer komma undan att tas in av polisen. Antagligen inte heller i Västra Götaland, men man får hoppas att djurhållare vågar testa den lokala tillämpningen i alla svenska län framöver.
1. De som personligen tjänar avgjort mest på vargen i Sverige är länsstyrelsernas vargprofitörer, som uppbär lön som i 99.9% av fallen vida överstiger vad fårägare kan ta ut i lön på sina får. Annars är ju Naturskyddsföreningen en annan stor profitör, med en omsättning som överstiger vad svenska fårägare står för. Antagligen finns det många högavlönade vargprofitörer i den föreningen också.
2. Det första vargdödade barnet i Sverige, om det inte redan skett i fall där barn eller vuxna försvunnit och inte hittats, kommer förstås mötas av massiv psykologisk förnekelse. Ilskafasen kommer säkert riktas mot föräldrarna, som inte hade koll på sitt barn och förhandlingfasen blir sedan att det här var någon form av specialfall3.. Om man nu någonsin passerar förnekelsefasen och inte bara sopar fallet under mattan och hävdar permanent att det inte var varg.
3. Det är alltid specialfall, precis som för biltrafiken. Ju fler vargar, desto fler specialfall av hunger, sjukdom, temperament, otur etc. Ju fler bilar, desto fler specialfall av trötthet, sjukdom, rattfylla, dålig syn, otur mm. Tack och lov har vi inte 4.5 miljoner vargar i Sverige. Då skulle det snabbt bli rätt många specialfall. Långt fler än för biltrafiken.
56 kommentarer
Jag är inte rasist men…
1. Andra länder bör bevara sina rovdjur (t.ex. Tigrar) men inte Sverige?
2. Tigrar (indiska) är de enda rovdjuren med människor på menyn, och
saknar därför existensberättigande?
3. Sverige bör prioritera din rätt att "leka" månskensbonde i Sätila, snarare än att bevara vårt djurliv och fauna för eftervärlden?
1. Nej. Att man säger A innebär inte att man säger B.
2. Tigrar är utrotningshotade, ligger på högsta eller näst högsta klassningen. Varg är inte utrotningshotad, utan har likt älg "least concern" status hos FN. Det finns 200 000 vargar i världen. En mer eller mindre i Sverige
3. Varför då? Jag har inte sagt ett skit om vad Sverige bör prioritera relativt mig.
Några frågor till dig:
1. Är du utvecklingsstörd eller bara dum i huvudet?
För övrigt, även om jag misstänker att med din begåvningsnivå så kommer du inte förstå vad jag skriver, så bränner Sverige 10-tals miljoner kronor varje år på den icke utrotningshotade vargen – pengar som kunde gått till bevarandeprogram och gjort verklig skillnad för några faktiskt utrotningshotade djur, som t ex tigern.
Varg har människor på menyn. Fem dödade i Kashmir enbart i år. Svårt med läsförståelse? Det finns Komvux.
Ännu en fråga till Ronny då?
Tycker du det är bättre att Sverige lägger säg 30 MSEK om året på att se till att det finns 200200 vargar i världen istället för 200000, när vi kunde lagt de pengarna på tigern istället? Samtidigt betalar man skottpeng i Ryssland på varg, då man har för många vargar.
Cornu,
jag tycker du sak fundera på tonen i hur du skriver.
Att använda nidord mot dom du skriver om "vargprofitörer" eller att som ovan diskutera intelligensen hos dina läsare.
Antar att du skriver i affekt, men "är du utvecklingsströd eller bara dum i huvudet" är inte värdigt.
Det här att skriva om läsares eller andra människors intelligens är något som ofta kommer upp i dina spalt.
/Medlem Mensa (om du undrar över min intelligens. Sen kan det diskuteras vad det innebär, det här med intelligens är komplext.)
Den något lågbegåvade Cornu i sitt essä ;-).
PS!
Borde inte 4 komma efter 3?
Ronny behagade hänga ut mig personligen och då är det ju bara att konstatera att han uppenbarligen är klent begåvad. Om det är ett handikapp så är det en sak, men annars är det ju beklagligt att han uttalar sig om saker han uppenbarligen inte förstår. Dock är det ju inte olagligt att ha fel.
Vargprofitörer. Ja, definitivt. Det finns ett antal människor som uppbär höga löner och profiterar på vargens existens. Dessa är vargprofitörer, och samtidigt de som bestämmer över svensk vargförvaltning, medan vi andra betalar för detta.
Som medlem i Mensa kan du kanske svara på frågorna till Ronny åt honom, tror inte han klarar av det själv.
Har för mig att lejon, isbjörnar, hyenor, varaner och några till äter människor, inte bara tigrar med människor på menyn alltså om man vill vara lite petig.
Sen är det rätt roligt att referera till auktoriteter som sig själv, om man är medlem i t.ex. Mensa. The fallacy of authority :-)))
Förövrigt tycker jag att det är bra att Cornu spetsar till det, även i kommentarsfältet. Det blir mer läsvärt så.
Och vad gäller intelligens så har jag mött några som är intelligentare än jag, som har varit helt otroliga på att djupdyka ner på något litet detaljproblem, typ såna som Mensas antagninsprov verkar bestå av, och lösa problemet strålande, men som helt saknar förmåga att se helheten, och lösningen har därmed blivit en total suboptimering som man får kasta sen när de tittar åt ett annat håll.
I Sverige hade tigrar varit utrotade sedan mycket länge, klasskillnaderna har aldrig varit så stora att överklassen funnit det naturligt att underklassen ibland blir tigermat. Att hålla efter tigern hade blivit ett gemensamt projekt med högre prioritet än att hålla efter vargen.
Här finns ett av problemen med vargkonflikten, landsbygdsbefolkningen håller på att nedvärderas på ett unikt sätt.
Jag tror vargfrågan är mycket volatil. Om en människa, kanske ett barn på två år, blir svårt sargat men överlever svårt handikappad så är det adjöss med vargarna. Om däremot en pensionär eller en uteliggare blir uppäten går det nog att rationalisera bort vargfaran.
Magnus, huvudet på spiken. Det är ju därför vi utrotade vargarna till att börja med. Men historien har en tendens att återupprepa sig, så det är nog snart dags igen.
Hej! Jag undvek i att ge mig in i sakdebatten. Jag reagerade på samtalstonen – om man attackerar person eller argument. Kan hålla med om att det var onödigt att skriva att Cornu "lekte" bonde, men jag tycker mig ha sett detta med att skriva om folks intelligens, eller brist därav, återkomma i flera inlägg.
Enda anledningen att jag tog upp mensa, och det kanske var ett misstag, var att visa att om jag nu skrev någonting osmart så slapp cornu fråga om jag var dum i huvudet, utan måste således bero på något annat, tex att jag har en annan uppfattning / inte tänkte igenom / inte har tillräcklig info etc. Jag ogillar precis som er andra att man använder titlar eller examen som argument, och håller fullt med om att IQ-test har många svagheter och inte är något man ska ta på för stort allvar.
Jag skriver också skattepengdiare, politruker mm om diverse dito, sk cornuspråk (eller nyspråk om man så vill), och kallat makthavare för underbegåvade eller rent av likt mig, normalbegåvade. Du har inte reagerat då? Vargprofitör är bara cornuspråk i den här frågan.
Normalbegåvad är inte ett skällsord för övrigt, utan bara en påminnelse att våra makthavare inte är så f-b smarta som de vill ge sken av. Utan är precis som vi andra. Dvs normalbegåvade.
Jo, jag har reagerat även i andra sammanhang, även om det var nu jag skrev. Jag tycker att det är onödigt raljerande som stjälper, inte stärker dina resonemang. Jag tror du kan tjäna på att vara mindre dömande i cornuspråket – ibland visar det sig att man har fel om någon!
Jag är av en annan uppfattning. Just raljerande och satiriska inslag sätter ofta huvudet på spiken, och provocerar gammelmedia till aktion, vilket verkar hända oftare och oftare. Om man vill ha en slätstruken blogg som är helt PK för normalbegåvade som ingen läser så är det inte denna. Keep up the good work Cornu!
En varg går berzerk – döda får – vrede mot stygg jägare – diskussionen handlar om IQ versus dum i huvudet.
Duktiga ni är.
Själv sportar jag officiellt bloggens lägsta IQ, ynka 106, så om ni kallar mig dumhuvud så ljuger ni inte iaf.
Det är så sällan Cornu svarar så jag tycker att Ronny Paulsson ska spara inlägget och rama in det.
Drax, oroa dig inte. Snart är jag nere på 106 oxå, och då är vi två.
*tar en djup klunk whisky*
Kool, får jag bjuda på en låt till virren?
http://www.youtube.com/watch?v=9z8tpaxaipU
Jag fattar ju inte det här med it.
Annars sök på:
Basement Jaxx – What A Difference Your Love Makes
Drax, tycker du överdriver lite nu. Du är nog inte så korkad som du verkar…
Som kuriosa kan nämnas att några av de indiska tigrarna lärde sig att äta människokött genom indiernas icke destruktiva hantering av döda människor.
En känd storviltsjägare, ditkallad för att döda just "man eaters", upptäckte detta efter att ha skjutit ett stort antal tigrar. I vissa fall användes spädbarn som lockbete när tigrarna vägrade komma.
Slutsatsen om att det var deras egna hantering av döda kroppar som formade tigrarna till människorov gjorde att jägaren avslutade uppdraget med krav om att de började bränna sina döda.
Har inte namnet på storviltsjägaren i huvudet men kan säkert leta upp det under morgondagen.
Du är inte mycket mer än normalbegåvad själv i vissa frågor Cornu… Det här är en av dom. Ekosystemet klarar sig utan dina får men inte utan effektiva toppredatorer. Hitta ett sätt att leva med det. Gärna ett där du inte gör dig själv till åtlöje. Din blogg är alldeles för viktig för att du ska slösa trovärdighet på såna här idiotier.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Nicke > Det är intressant att idén om vargen som oumbärlig toppredator fortfarande förs fram. Intressant därför att den i ett kulturlandskap helt saknar relevans men också för att framstående och vargförespråkande forskare som David L. Meach avfärdat vargens betydelse i en mycket självkritisk rapport (Is science in danger of sanctifying the wolf?, LD Meach 2012).
Vår egen vargforskare, Olof Liberg har även han avfärdat rovdjurens roll i ekosystemet som överdriven – ” Hela Sverige har klarat sig mycket länge utan stora stammar av stora rovdjur. Vargen har ju varit borta helt, lodjuren har varit borta helt i hela Syd- och Mellansverige i flera århundraden nästan och ekosystemen har ju inte kraschat för det!" Oddasat.se, augusti 2011
Du bör uppdatera dig en smula, Nicke. Risken finns annars att du gör dig till åtlöje.
Våra ekosystem har visst kraschat dumhuvud…
Ja, jag tycker i alla fall det är lite mesigt att jaga villebråd som inte skjuter tillbaka.
Men vargarna är ju beväpnade till tänderna redan.
1+
jag tror Ronny trampa cornu på en öm tå;)
tonen får en att tappa trovärdigheten för det skriva… reaktionen tyder bara på eget intresse så shame on you
Ja, min öma tå är att jag som normalbegåvning inte har tålamod med korkade människor.
Jag tycker det är tydligt att ni har olika åsikter, och jag kan förstå båda perspektiven, men har svårt att komma till slutsatsen att endera parten skulle vara dum i huvudet.
Jag tror man, om man nu skulle undersöka saken, skulle komma fram till att det finns strålande intelligenta människor på båda sidan sakfrågan. Så, det kanske är något annat än intelligens som är avgörande?
Vad andra faktorer än intelligens skulle kunna påverka inställningen till varg-frågan? Vad tror ni?
För det första finns det inget motsatsförhållande mellan intelligent, dum och korkad. Motsatsen till intelligent är ointelligent.
Man kan bevisligen vara både intelligent, dum och korkad samtidigt.
Vad gäller vargfrågan så kan faktorer som ideologi och oförmåga att förstå andras upplevda, rätt eller fel, situation, dvs brist på empati. Vilket kan gå så långt som att man är psykopat och helt saknar empati för andra. Förutom att psykopater ofta blir chefer eller makthavare, då de har de vassa armbågar som krävs, så hittar man dem nog ofta i extremideologier där man vill tvinga på andra livsval och levnadssätt.
Ja, nu kan ju dum användas även i betydelsen elak, som på dagis, men syftar också – och särskilt när man skriver dum i huvudet – till förnuftet, precis som intelligens gör.
Jag tror också man kan hitta mycket empatiska personer på båda sidan vargfrågan. Tror inte ena sidan är väldigt empatisk, och andra inte är det, så det är nog andra faktorer som avgör. Även om det kan vara så att det skulle behövas mer empati för bönder som får se sina djur uppätna.
Så, det måste också kunna vara andra saker än intelligens och empati som avgör var man står i frågan.
Cornu: Nej nej… det är fusk och ganska taffligt att bara sätta o framför ett ord för att negera.
"Motsatsen till intelligent är ointelligent."
Jag hävdar att motsatsen till intelligent är dum. Precis som att motsatsen till varm är kall och inte ovarm.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Extremt rasistiskt inlägg där "jag är inte rasist men …" ssbnow likställer alla invandrare med blodtörstiga djur som dödar för sitt eget höga nöjes skull och inte för mat.
Kort sagt, raderat.
Spännande öppning på det här inlägget! Ser fram emot fler spännande kommentarer under kvällens gång.
*öppnar chipspåsen och häller upp en whisky*
Det här är ju inte ens fredagsmys.
Whisky och chips, … intressant.
Vad! Är det inte tillräckligt PK?
Ronny P fick direkt en välförtjänt käftsmäll. Han bad om det så förutom dumhet kan det handla om en masochistisk störning.
En fråga. Hur förbjudet är det att fånga en varg levande?
Jag tänker här på gamla tiders varggropar som riggades med ett bräkande får i mitten och vars tak gav efter för vargens tyngd när den gick fram för att ta fåret varvid den föll ned i gropen och inte kunde ta sig upp.
Det var ju en effektiv fångstmetod som vi kan se spåren av än i dag i våra skogar och som borde kunna utvecklas med nutida teknik av alla dessa Mensasnillen; – kanske som en enkelriktad nätlabyrint i markplan t ex.
Skulle gärna vilja läsa Cornu's bloggpost den dagen han har ringt till vargprofitörerna och bett dem komma och hämta sin levande varg…
Extremt olagligt. Grovt jaktbrott, gå direkt i fängelse utan att passera gå.
Ronny är nu
antingen utvecklingsstörd eller dum i huvudet
samt förmodligen
masochistiskt störd
Om du har en gammal varggrop på marken kommer du med stor säkerhet, den dagen varg infinner eller etablerar sig, se spår i närheten av gropen.
Detta är ett känt fenomen och förklaras genom att de trader (djurstigar) som vargen väljer i nutid är samma som för 200 år sedan.
Vad exakt det är som styr vargen är oklart men det finns flera fall där olika vargar dykt upp ungefär på samma plats med flera års mellanrum. I Uppsala gick det varg rakt genom de centrala delarna såväl 2012 som 2013. Alltså två olika vargar.
Risken att det också sker 2014 föreligger. Att det byggts en stad där vargen har sin väg bryr den sig inte om.
Ska bli intressant (förmodligen på ett negativt sätt) att läsa om myndigheternas reaktion. Hoppas skytten får all störtning från omgivningen.
Fö sitter jag jag med en rip-whisky o en pils. Fint i kvällssolen.
Jag hoppas också att han störtas av sin omgivning, såna som han ska inte vara lösa bland vanligt folk.
Fast oavsett vad man tycker om vargar måste man väl ändå säga att det är specialfall när en människa blir dödad av en varg, även i Kashmir.
Det beror helt och hållet på vilken tidsperiod man tittar på, alltså huruvida det är ett specialfall.
Under det ryska tsarväldet, på 1800-talet dödades cirka 20 000 människor av varg. Se denna sammanställning över perioden: http://www.vargfakta.se/artikel/ryska-imperiet-under-1800-talet-20-000-vargoffer/
Det bör också påpekas att 1900-talets andra hälft innebar stora kampanjer mot varg med gift, helikopterjakt och andra tillgängliga metoder. Rovdjurstrycket föll dramatiskt.
Sedan mitten av 1990-talet är gift förbjudet i Ryssland med omnejd varför vargpopulationen åter blivit större än vad biotopen tål. Följaktligen ökar angreppen på tamdjur när de vilda inte räcker till.
I Kazakstan dödades drygt 200 hästar under 2012. Varpå man förklarade krig mot vargen och önskade skjuta 3 000 stycken. Kampanjen misslyckades naturligtvis och summan blev drygt 600 om jag inte minns fel.
Med en bas om 4 500 djur och en tillväxt om 15% har du, trots att du skjutit 600 fortfarande fler än när du började skjuta.
Det är väl inte så långt till Alaska om man nu vill jaga varg. Jag har för mig att de uppskattar att en levande varg innebär att 30+ hjortdjur per år, främst älg och ren får stryka med… så de friserar stammen rätt friskt.
En sak som en normalbegåvad (underbegåvad?) person som jag inte förstår är varför det inte tjuvjagas varg om den nu är så hemsk? Så fasligt svårt borde det val inte vara att i det närmaste utrota vargen, det som händer i skogen stannar i skogen, eller? Vad är egentligen problemet?
En teori kan vara att alla 200 vargar övervakas av FRA.
De har mer att göra än så. Med året föryngring har vi 500 vargar. 200 passerades 2010.
Med tanke på dina åsikter (även om jag förstår att det delvis är en fråga om annonsintäkter) om personer som kommenterar invandringsfrågan på din blogg måste jag säga att det är svårt att inte se likheterna med frågan om vargen.
Lite förenklat. Du ogillar varg eftersom du bor på landet och har ulliga fyrbeningar, medan de som bor i städer har svårt att se problemen med en generös vargpolitik.
De som bor i eller nära invandrartäta områden är ofta betydligt mindre entusiastiska till en generös invandringspolitik än folk som bor på landet eller ”bättre” områden.
Båda ämnena mynnar dessutom ofta ut i diskussioner om mörkläggning från statens sida.
Det är alltid lätt att vara generös när någon annan än en själv drabbas.
Med det sagt kan du kanske överväga att ha lite mer förståelse för de som diskuterar problemen med invandringen eftersom alla har sina ”vargfrågor”.
För övrig tackar jag för underhållande läsning!
Varför anmälde tokstollen att kan knäppt en varg? Hade det inte varit bättre att bara gräva ner den nånstans och glömma det?
Nej, jag måste vräka ur mig min utomordentliga vrede över diskrimineringen emot fiskare. Inte har jag någon paragraf 28 att luta mig emot när dussinet sälar kalasar på min fisk.
Funderar på köpa mig en bysse och egenhändigt snickra ihop paragraf 29 och slaviskt följa den.
Om ett träd faller i skogen, gör det då ett ljud om ingen hör det. Om en fiskare skjuter en säl och ingen ser det…