I Skogsaktuellt har Rickard Axdorff skrivit en ledare som jämför svensk landsbygdspolitik med sin norska motsvarighet, och konstaterar att det svenska mottet hela landet ska leva bara handlar om att hålla patienten vid liv i respirator.
 |
| Hobbiten Anders Borgfot |
I Norge heter det att hela landet ska brukas, vilket är en rejäl skillnad. Där ska inte bara patienten hållas i liv via konstgjord andning, utan patienten ska skrivas ut från sjukhuset och klara sig på egen hand med eget arbete och genom att behålla frukterna av sina egna tillgångar. T ex har man kommunal beskattningsrätt på fastigheter som vattenkraftverk i Norge, medan alla pengar, undantaget minimala lokala löneinkomster, från t ex vattenkraften åker rakt ner i statskassan i Sverige.
Det är nog dags att kasta bort hela landet ska leva och ersätta med hela landet ska arbeta.
Det vore en landsbygdspolitik i linje med Anders the Hobbits arbetslinje och likställande med Sverige som Fylke. För i Fylke så inte bara lever, utan arbetar hela landet, och inte bara Hobsala.
Men det kommer förstås inte hända. Som vi vet är det bara att gilla läget och ingenting som är dåligt idag kommer bli bättre i morgon. Oavsett valresultat.
38 kommentarer
Man får inte missa Axdoffs verkilga poäng
Att skattentäkterna gå gå Stockholms näsa förbi!
Att pengarna drar utomlands…..
Det är den verkliga poängen, den dag då inte stockholmarna styr längre…
Då är Sverige en koloni, precis som Norrland varit för Stockholm…
"Vår irländska fråga", som en författare beskrev problemt för hundra år sedan.
Snart är Hela Sverige en fråga…
Är vi Bryssels koloni.
Kanske Thomas
Men även i en koloni måste någon arbeta.
Att resonera som om höjden av en civilisation är att ha en massa myndigheter som motarbetar varandra konstant räknas inte i det fallet som arbete.
Bara en får, och en måste, blogga i varje kommun.
Alla bloggare måste arbeta 10 timmar i veckan oavlönat i åldringsvården.
Alla bönder måste sprutmåla minst en bil om dagen i en kinesisk indsutrilokal.
Fiska torsk på fjälltopparna, på skattebetalarnas bekostnad.
Alla barn måste alltid gå i takt.
Ingen får någonsin äta äpplen.
Se där, några exempel på hänsynsolös kollektivisering och regleringar, av EXAKT samma slag som Cornu här hetsar för: Att all bondekunskap ska readeras och att varje bit mark är lika god som en annan att odla vadsomhelst på. HELA LANDET ska odlas, HURRA HURRA HURRA! vad patriotiskt
Ja, eller så tillåter man människro att använda sina hjärnor och den information om verkligheten som dessa organ möjliggör. Och själva avgöra vad som är bra och dåligt att göra. Potatisodling norr om polcirkeln eller mjölkkossor på fjällen är uppenbart katastrofalt jätteusla affärsidéer. Men investera dina egna pengar i den du Cornu! Inte kräver du gapskrikandes att andra med våld ska tvingas betala för alla galna förslustidéer som du egoistiskt tycker är bra? Eller gör du det? Hotar du mig med våld!???
Nä, avskaffa alla former av jordbruklspolitik. Låt svenska folket köpa och äta världens bästa och billigaste mat, utan hot om våld som strarff för att de försöker göra svenska folket och Sverige som helhet bättre genom att välja världens bästa och billigaste mat, istället för att tvingas reduceras av den dyra äckliga gröt som svenska bidragsbönder levererar men som folk bara väljer för att de är rädda för statens terrorvåld.
(Cornu är ejäluttalat anti-principiell, en alogiker, så vem vet vad han svara härnäst, kan det möjligen vara så att hans egoistiska profitintresse tar över och att han kommer att fortsätta agitera för att med våld parasitera ännu mer på produktiva människors skapande, därför att hans eget skandinaviska fårherderi gör kroniska jätteförsluster utan hopp om att någonsin kunna bli lönsamt?)
Det är inte lätt att vara du, Kapitalist.
Ingenstans har jag skrivit något om jordbruksstöd, eller odling av potatis norr om polcirkeln och annat som du börjar tjafsa om. (Fast vi har betydande potatisodlingar i norra Norrland, eftersom potatisen stortrivs i midnattsolen och växer mkt bra)
Det blir mycket enklare att vara du om du inte fantiserar ihop något som inte skrivs.
@Kapitalist
Kolla denna sidan
http://farmsubsidy.openspending.org
begrunda vilka som får det mesta av jordbruksstödet.
Sen bör du ha kommit ner från mount stupid.
Nu menar jag stupid som okunnig, jag litar på att du kan bearbeta din okunskap själv.
@Kap, du pratar mycket, men du kommer fram till nästan ingenting.
Dock, bidrag skall bort, det gör bara så att någon kaptialist sätter sig som en minipåve och skall diktera vart bidragen skall gå. Bidrag är ingenting annat än förtryck emot folket. Ett fruktansvärt facsistiskt påfund som hämmar den fria viljan och fria tanken. Det tar en fri individ och förvandlar den till slav.
Tomma tunnor slamrar mest, som bekant.
Bidrag är naturligtvis en pålaga som man bara ska använda sig om det är absolut nödvändigt. Och det är där frågans kärna ligger. Finns det några värden i den svenska landsbygden som är så viktiga att de kan utgöra ett nationellt intresse?
Att ehla alandet ska brukas ger inte mycket annan signal än att väen olönsamma jordbruk bör bedrivas. Norge har ännu mer jordbruksstöd än Sverige och EU. De är nästan på Japans och Schweiz nivå. Att hylla norges jordbrukspolitiks slagord "Hela landet ska brukas" (även de delar som förstör för mänskligheten när de brukas) är ingenting annat än ett agiterande för dagens extremt destruktiva jordbrukspolitik.
Om det i Sverige odlas med än ca hälften av den mat som svenskar äter, så är det uppenbart att grotesk värdeförstörelse pågår. I ca 90% av Sverige ska bara odlas färskpotatis, kräftor och bär. Det har våra astronomiska omständigheter fastställt, vi har att rätta oss därefter. Bäst försörjs vi om vi skapar värdefulla saker som vi är bra på att skapa, och byter de mot mat, som vi kan lagra varteftersom vi förstår behov av att göra så.
En fårskock i Sverige, nä, såna har vi nog av redan. Riktigt dålig idé det där med en till sån, på bidrag.
Dina antaganden bygger alltså på att det är enbart odlingsförutsättningarna som gör att endast 50% av det som äts produceras i Sverige, men det är ju naturligtvis rent nonsens. I själva verket går det alldeles utmärkt att odla betydligt mer än så. Dock blir svenska bönder utkonkurrerade på en internationell "marknad" som består av en cocktail av olika statliga produktionsstöd, lönedumpning, skatteplanering mm
På vilket sätt menar du att vårt jordklot räddas av att vi slutar föda upp och äta t.ex. lamm i sverige och ersätter det med lamm från feedlots i NZ eller på Irland?
För övrigt, svagbegåvade kapitalist, om du provar att faktiskt läsa vad jag skrev, så skrev jag hela landet ska arbeta, inte hela landet ska brukas. Redan idag är de flesta företagare på landsbygden något annat än bönder.
Du är en ideologiskt förblindad mupp som inte går att ta på allvar. Antagligen är du 14-15 år gammal.
OSCAR,
Får, på samma sätt som GPS-satelliter, produceras av många anledningar mycket bättre på andra ställen än i det halv-arktiska Götaland.
Allt du nämner om lönedumpning, produktionsstöd, skatteplanering m.m. bara HJÄLPER OSS ALLA SVENSKAR att köpa deras mat billigt!!! Ju mer protektionism de använder, desto större blir allas vår vinst av det! När vi avskaffar alla former av protektioneism, och omvärlden forstätter använda sin protektionism, då får vi den största möjlig amnyttaan av det.
Det är VI SOM SAMHÄLLE!
Bönder är dock alltid individualegoistiska etatistvåldsverkarre och de agiterar oupphörligt för att de aldrig ska behpöva skapa någonting som har någotn värde för någon annan, utan att de livslångt ska parasitera på statsvåld mot oskyldiga och mot produktiva människor så att deras liv och deras välståndsskapande produktion förintas.
Denna särintresse-sekteristiska förintelseideologi heter "jordbrukspolitik". Och sekten bedriver den med allt våld som krävs för att stjäla allting från alla, och förinta resten. Bondemaffians mål är att inte bara ta makten över allting som alla äter, utan även ta makten över all energiproduktion genom att med våld förbjuda alla rationella former av energiproduktion.
Bondemaffians parlamentariska gren, Centralpartiet, var även mot transportkapacitet så ideologiskt stenhårt att de störtade sin egen regering tillsammans med Göran Persson p.g.a. byggandet av en bro.
CORNU,
När du påstår att logik är ogiltig, som t.ex. logiken om idéer, ideologiken, då gör du dig själv bara till åtlöje för alla som läser dig. Du är en bättre bloggare än att binda fast dig själv vid något som alla lätt kan bevisa är lögn. Något som alla faktiskt förstår att du inte förstår. Det blir lite pinsamt i längden av bristande lärande.
Visst är de allra flesta även i den glesaste och mest jorbruksintensiva glesbygd allt annat än bönder. T.ex. sjukvårdare, receptionister, vaktmästare o.s.v. massor av yrken är mycket vanligare i jordbrukrsglesbygd än vad bondeyrket är. Bönder är bara 1% av alla som har sysselsättning. Jordbruk sysselsätter och producerar ingenting av betydelse i Sverige idag.
Utan handelshinder och bidrag från jordbrukspolitiken så skulle alla jordbrukare snabbt gå över till att utvinna skogen eller sandtag eller whatever. De saknar inte kompetens eller alternativ, de är idag bara mutade av ett planekonomiskt EU-mutsystem
Även barn produceras uppenbarligen snabbare och billigare utomlands. Således bör vi naturligtvis lägga ner alla förlossningsavdelningar, förskolor och skolor och köpa in färdiga ungdomar från tredje världen.
Kapitalist,
Det var Skärholmenfruarna som 1972 krävde att jordbrukssubventioner skulle införas för att pressa ner priset på mjölk.
För att en gång för alla klargöra detta, subventionerna är till för konsumenterna, inte bönderna
Men visst, vi kan slopa alla jordbrukssubventioner likaså skatt på ägande av mark.
Sen får vi se vilka som är de verkliga vinnarna, en hint, de som äger jordbruksmarken.
I just fallet med jordbruk möjligen. Annars inte.
Det går faktiskt att kolla vilka som får det mesta av jordbruksstödet.
Verkligheten är att industrin får det mesta som exportbidrag, så att de kan dumpa sina priser, därefter säger de till bönderna, tyvärr världsmarknadspriset är så lågt så vi kan inte betala er mer.
Problemet med detta arrangemang är att det finns snart inga kvar som vill arbeta med jordbruk längre.
Visst vi kan importera maten, men tänk då på att priset på den maten är billigt i pengar men kommer att bli väldigt dyr i trygghet.
Eftersom det är inte enbart en kris för det Svenska jordbruket, det är en global kris.
Priser på mat är långt under det egentliga marknadsvärdet globalt sett, det betyder att det är färre som vill arbeta inom jordbruket än vad som behövs.
Jag vill också att jordbrukssubventionerna skall försvinna men då måste det ske samtidigt på en global nivå.
Det kommer det att göra, tror jag, förr eller senare. Innan det händer kommer troligen en protektionistisk period, den blir inte trevlig för de som inte har tillgång till odlingsbar mark.
"Jag vill också att jordbrukssubventionerna skall försvinna men då måste det ske samtidigt på en global nivå."
Lycka till.
Det är bra att Kapitalist är som slaven på triumfvagnen. Tycker det är intressant med de überliberala(klassisk bemärkelse) vinklingarna.
Det är inte ofta Cornu verkar falla ilskans grop…
Återgå snarast till lokal fastighetsbeskattning. Markbeskattning skapar dessutom inga motiv till att samla på mark för exploatering och höga priser.
Varje kommun skall beskatta sina markägare så att man får råd till infrastruktur.
Då kan man beskatta de som icke bor på platsen.
Bohusläns kust skulle behöva det.
Mycket mark som idag har ärvts i ett par genrationer skulle man kanske sälja av. 🙂
Det låter faktiskt som en lysande idé. Som jag brukar säga, enda felet med det är att jag inte kom på det först.
Bönder, liksom den statistiskt byråkratiskt-bonde-klassificerade "bonden" Göran Persson (en av av de älsklingar som Cornu hoppas en dag ska bli Store Ledare som ska [G]öra[n] Allting Bra igen, enligt hans egna oprincipiella anti-logiska "idé"!) bara antas göra oegennyttiga saker för andra.
Ingen indikation för att denna mystiska teori skulle kunna vara sann, har någonsin presenterats. Det ska bara antas att ju fler som sägs upp och ju fler som tvingas läga ned, för att med världens allra högsta straffskatter mot verkligt produktiv verksamhet, för att bara skänka bort skattemångmiljardbeloppen till hobby-får-skötare, desto "bättre försörjda blir vi", som vissa särintressefinansierade bloggare här systematiskt ljuger för er. "För annars tar allting slut!!!" I hopp om att ni luras rösta på LRF:s parlamentariska gren Centerpartistet även fortsättnigsvis. Lycka till!
Bity era sågar i veden, bidragsbönner, andra av oss har helt andra möjligheter att omvandla er tillvaro. Men varsågod att fortsätta inte fatta det!
Ett annat alternativ vore ju att sluta tro att marknadsteori kan lösa precis alla problem som någonsin kommer att existera, och därmed också sluta att behandla en politisk ideologi som en mongo-religion.
Men det vore väl för mycket begärt antar jag?
Grundproblemet är att prissignalerna är korrupta på grund av statlig inblandning, globalt.
Men om vi planerar ner till minsta planta kanske det ordnar sig.
Hm, är det mer än jag som tänker på Nordkorea, en ljuspunkt är åtminstone att de slänger nog inte så mycket mat.
Jag håller på dig lill-kappe
har du snackat med NASA än om att du har lösningen på hur deras framtida mars resenärer ska kunna försörjas med livets nödtorft
Ja, det är statens fel så klart. Alla bra religioner måste ju ha en djävul, inte sant?
Tvärt om bör fastighetsbeskattning minimeras då den minskar incitamentet att skapa kvalitet och långsiktighet. Som folk sett blir vi rikare om tidigare generationers tillgångar (ex.vis hus av kvalitet) också kan nyttjas och förädlas av efterkommande. Fastighetsbeskattning ger konsumtion av Thailandsresa istället för höjande av fastighetens värde. Reavinstskatt på fastigheter är av ondo och skapar mycket snedvridning och lidande.
Har exempel på par som skilt sig och fått betala stora belopp i reavinstskatt just när de behövde pengarna som bäst då de behövde två bostäder. När de är som svagast slår staten undan benen.
Sen har vi förstås problemet att flytta överhuvudtaget pga skatten.
Jag ser inte riktigt att det finns någon motsättning mellan:
-Fastighetsskatten bör tillfalla kommunen,
och
-Fastighetsskatten bör minimeras.
Så du är nog ute i ogjort ärende tror jag.
RB; Varför skall fastigheter stiga i pris? Högst med inflationen beräknad som normala levnadsomkostnadet. Dagens generationer förstår fortfarande inte sambandet mellan statens beskattningsrätt(inte som reaktion på dålig politik, t.ex finanskris)och statens framgång.
"Hela landet ska arbeta" – bra slogan!
Ett första steg är att gå ur EU, som då bör ha föregåtts av en folkomröstning om vårt EU-medlemskap, med en allsidig och engagerande debatt, där utslaget är ett nej till EU.
En total omläggning av skattesystemet är nödvändigt: kommunerna måste få intäkter från vattenkraften, skogen och gruvorna de skall inte gå till staten (stockholm) beskattning av sommarboende (fritidshus) i kustkommunerna och fjällen. Arbetsgivareavgift och löneskatt måste sänkas, den nuvarande kommunal och landstingskatten är inte bra, behöver ändras.
Intäkterna skall givetvis gå till de som tillhandahållit kapitalet.
Jag är ganska säker på att dammarna byggts med statliga pengar eller av ett statligt bolag. Så varför ska de övriga 99,9% av Sverige ge bort en fullt fungerande tillgång till den lokala kommunen?
Det är inte frågan om att ge bort allt, utan att kompensera för de olägenheter som som tex ett dammbygge medför, nu får de boende absolut ingenting.
OK, då vill vi skåningar nog han kompensation av övriga landet för olägenheten att i princip alla markbundna transporter går via Skåne. Järnväg, Öresundsbro, alla jävla lastbilar på vägarna, etc etc. Annars kan ni gott käka grankottar däruppe i Norrland.
Kör gott om tankvagnar förbi min by för övrigt, så när du tankar så kan du betala 15 kr/l till Preem och 1 kr/l till mig för att tankvagnen körde förbi mitt hus.
Och så kan jag betala 1 kr/kWh på elräkningen för olägenheten med dammarna. Å andra sidan står det en jävla massa vindkraftverk härnere, så jag vill nog också ha 1 kr/kWh för att titta på dem.
Eller vet du vad? Vi kan kanske sluta bråka om vem som är mest orättvist behandlad, låta udda vara jämnt och kvitta den där kronan helt enkelt. Vore inte det mycket enklare?
OT; Till alla er som aningslöst tror att det inte ständigt pågår prismanipuleringar i marknaderna. Här en som vet det mesta om hur
verkligheten är beskaffad. Nu senast med Goldman med byxorna nere.
Vill tillägga att få förstår hur marknader fungerar. För det första
måste man ha jobbat i dem eller nära dem. Jag pratar förstås om vad
trading går ut på för dem som ständigt pratar om bevis hör på bloggen.
Bevisen är den mäsnkliga naturen och dess drivkrafter.
http://armstrongeconomics.com/2013/07/29/the-aluminum-scandal/
http://www.zerohedge.com/news/2013-07-29/jpmorgan-accused-ferc-manipulating-power-market
Man kan granska annat också. Koreansk varvsindustri knäckte den svenska bl a på grund av att koreanska staten massivt subventionerade de koreanska varven.
Kina har svinhöga strafftullar på jordartsmetaller men det säljs oerhört billigt inrikes. Resultatet kommer givetvis att bli att vissa komponenter bara kommer att tillverkas i Kina.
Etc etc.
Liberalismen är som det där viktlösa repet i vacuum man räknade på på fysiklektionerna, en förenklad modell. Marxismen är för övrigt exakt likadan. Marknadsliberalismens evangelium fungerar bara om man frälser alla de sex-sju miljarderna samtidigt, vilket aldrig kommer att inträffa.
Detta kan man så klart antingen inse, eller förneka.
Ben Dover; Så sant som det är sagt. Vi går nu in i nästa tidevarv med ständiga konfrontationer efter att marknads(ny-)liberalisterna skapat dess grogrund. Allt kantrar ständigt mellan dess ytterligheter. Vinnarna är som vanligt de som kan utnyttja sina egna fördelar.
Ang varvsnäringen så handlar det om stora investeringar och teknikförvärv. Alla varvs-länder har subventionerats av sina hemstater, Sverige inkluderat. Nya varvsländer är alltid sjöfartsländer till att börja med men grunden ligger i att samma länder växer genom merkantiliserings-strategier baserade på stora arbetskraftsreserver och urbanisering/lönetillväxt.
Antagligen är du för ung Ben för att minnas att det var japanerna som på 60-talet började konkurrera ut svensk varvsnäring. Avgörande för framgången var som vanligt inflation och valutakursförändringar. En låg yen visa vi dollarn men med inflationen under kontroll. Något vi i Sverige inte klarade utan här prisade vi ut oss. Korea tog över från Japan under 80-talets slut pga stigande yen(Placa Accord). Kina lär säkert ta över Korea(pga inflation) framöver!