The Guardian släppte igår ytterligare nyheter baserat på Edward Snowdens läckor om NSA och än så länge även brittiska GCHQ:s övervakning och spioneri. Den här gången handlar det om att GCHQ spionerade på G20-mötet 2009 (Schibsted/SvD), vilket kan ses som poetisk rättvis avlyssning, då det var de politiker som står bakom ökad övervakning som blev avlyssnade.
Den här gången var man rätt förslagna och satte rent av upp Internetcaféer för politikerna, där man rent av kunde logga knapptryckningar och med det även lösenord, trots eventuell kryptering av själva informationen. Detta ska i sin tur följts av fortsatt spioneri och övervakning av de delegater vars lösenord man kommit över.
Dessutom ska man “live” skickat vidare relevant information till de brittiska delegaterna på toppmötet. Det inkluderar att man alltså spionerat på alla delegaters telefonsamtal, även om fokus låg på Turkiets delegation på G20-mötet. Men bland alla delegater hittar man alltså USA. Dock samarbetar ju GCHQ och NSA, och det är den vägen Snowden kommit över detta, så USA var antagligen med på det hela och kan mycket väl likt de brittiska delegaterna fått del av livespionaget.
Idag håller Storbritannien G8-möte i Nordirland. Blir säkert mycket intressant och trevlig stämning.
21 kommentarer
"Den här gången var man rätt förslagna och satte rent av upp Internetcaféer för politikerna, där man rent av kunde logga knapptryckningar och med det även lösenord, trots eventuell kryptering av själva informationen."
Jag vet att du är kunnig på området och jag anser mig själv kunnig också men hur ska detta ha gått till?
1. Deltagarna använde datorer som fanns tillgängliga och inte sina egna.
2. Deltagarna använde ett öppet trådlöst nätverk utan kryptering.
3. Deltagarna använde ett öppet trådlöst nätverk med VPN-tunnel.
Alt 1 och 2 antar jag är uteslutet (hoppas jag) på den nivån och vid alternativ 3 så fungerar det inte som det står beskrivet i artikeln.
varför inte! Aningslösa dataanvändare finns förstås på alla nivåer i samhället!
Själv är jag fortfarande påverkad av våra(alla) politikers tystnad när bomb efter bomb släpps. Är våra egna politiker(regeringsledningar)så tysta för att de känner att de själva haft fingrarna i syltburkarna lite här och där? Egen skam kan göra att man saknar känslan för berättigad integritet.
USA var igår tvungna att påstå att all lagring gjort att man kommit hela 20 terrorplaner på spåren och stoppade. Men ändå tycks FBI som avslöjat planerna ha gjort dessa upptäckter utan hjälp av NSA´s data!
Uppenbarligen använde delegater #1, dvs andras datorer. I övrigt kan man avlyssna ett krypterat trådlöst nätverk fritt om man satt upp det – bara att avlyssna tråden som förr eller senare finns, istället för själva det trådlösa nätverket. Enda skyddet där är VPN och/eller krypterade förbindelser.
rttck, vad gäller politikernas tystnad så kanske man inte vill protestera i media, utan det blir nog via diplomatiska kanaler eller bakom stängda G8-dörrar i skrivande stund.
kan vara….men de borde i demokratins och för den egna nationens skull
visa sitt ställningstagande. Ingen på central nivå vägar säga ett knyst!
Tyder på total villrådighet. Nästan så de känt av att de egna byxorna åkt ner, dvs kollektiva skuldkänslor råder.
Snowden och The Guardian förefaller ha en plan där man släpper värre och värre uppgifter i takt med att USA´s korrumperade kongress och regering skruvar upp hoten mot Snowden. Smart!
Jo, med öppet trådlöst nätverk utan kryptering (alt 2) så menade jag att använda ett låst eller öppet trådlöst nätverk utan VPN.
Skillnaden på att använda ett helt öppet trådlöst nätverk jämfört med ett krypterat trådlöst nätverk med nyckel är att i första alternativet kan alla som sitter på nätverket se din trafik medan i andra så kan bara den som satt upp nätverket göra det.
Men fall 1 innebär ju att man låter informationen finnas okrypterat på ställen som tredje part har kontroll på. Dels att det är någon annans dator och dels att någon annan faktiskt kan tjuvtitta på skärmen.
Hanterar man känslig information så bör man vara lite försiktig med hur man delar med sig av den med tredje part.
Tillägg: jag antar att det är ganska vanligt att ledare inom större bolag uppvisar samma naiva inställning till datorsäkerhet som dessa ledare. Det kan vara en anledning till att de accepterar att man outsourcar lagringen av (potentiellt känslig) information.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Carl Bildt använder ju Gmail för officiell korrespondens så aningslösheten är stor bland många.
I det fallet spelar det väl ingen roll. Han lär väl redan ha USA med som BCC på alla sin mail… ;o
"Medium size dog with big size dog attitude", som det stod i nåt Wikileaksdokument angående Bildt.
Apropå G8-mötet. Det handlar tydligen om att stoppa skatteflykten. Konstigt tycker jag eftersom globaliseringen handlar om att gränslöst kapital uppmuntrats vilket gör att nationell solidaritet upplöses (arbetskraftsarbitraget en definitiv markör om det). Hur skall de ha det? Förstör man statsfinanserna så förstår förstås folk att samma politiker i vanlig ansvarslös ordning tänker finansiera detta med höjda skatter.
Kanske borde mötet istället handla om politikens villkor och ansvar inför medborgarna nu när allt fler länder kommer att få se kapitalflykt. FUBAR!
USA använder NSA även till skattekontroll och jagande av amerikaner utomlands. Men företagen kan ostört fortsätta att inte betala skatt via skatteparadis. Bara man heter Apple, Google eller tillhör de största och lönsammaste bolaget i landet. Kongressen har medvetet gjort det möjligt.
Samma ledamöter som ständigt mottar företagslobby-stöd!
Det behövs helt klart några avslöjanden av denna typ, för tillfället står regeringarna enade mot budbäraren. Enda sättet att bryta upp den enade fronten är att skapa osämja och osäkerhet i leden.
Ett känsligt avslöjande där USA har spanat mot Storbrittanien skulle vara effektivt, kanske också andra EU-länder skulle funka, men då är relationen mindre tät redan så effekten blir mindre.
Du menar som när Airbus blev blåsta på en affär tack vara USA:s industrispionage?!
I första uttaldenadet från USA:s myndigheter var det 3 t-planer som skall ha avslöjats; nu har man höjt budet till 20 st.
Och vem vet; kanske la man in störningar i eller sa att trådlöst var osäkert och bättre att använda internetcafeet?
Men som sagt vi är nog alla lika och att träffa andra människor i förtroende och att det sedan visar sig att en /två spionerade och tjuvlyssnade uppskattas nog inte bland politiker heller.'
Jag skulle inte göra det.
Underligt, det framgår inte vad de gjorde av de brittiska delegaternas kommunikation.
Förmodligen gjorde de som Karl Nilsson i Povel Ramels visa: "En del var prima virke, det lade jag för mig".
http://vimeo.com/45821274
(h/t ZH)
"Are we Rome?"
Vet inte om den här har blivit publicerad här tidigare men i sammanhanget är den mycket rolig (vidare publicerades detta innan avslöjandet).
http://www.theonion.com/video/cias-facebook-program-dramatically-cut-agencys-cos,19753/
Det är illa när man börjar få allvarliga problem med att skilja satir från verkligheten…. ;o