Börserna ser ut att inleda veckan positivt i de asiatiska tidszonerna och flera börsrekord noteras i Europa. Svenska börsindex har stigit rejält de senaste fem åren, men endast var femte svensk aktier har gått plus, vilket visar hur svårt stockpicking är över fond- och indexinvesteringar som gynnar aktieminoriteten som går bra. DN skriver att 40- och 50-talisterna är den rikaste generationen, vilket är fullständigt självklart eftersom de är äldst, således kommer läsarnas 60- och 70-talister tids nog bli den ännu rikare generationen när boombers dött av och arven skiftats. Konjunkturbarometern Cornumetern är fortsatt stabil på helåret, men det ekonomiska läget innebär pga Ebba Busch värsta energikrisen någonsin att det nu ringlar matköer i Stockholm när folket kämpar mot svälten.
Stockhoklmsbörsen gick starkt förra veckan med +2.01% för OMXS30 och +1.87% för OMXSPI. Guldpriset hittas på 1 324:- SEK per gram och euron på 10:96 SEK medan USA-dollarn kostar 9:49 SEK. Oljepriset är upp lite till 83 USD per fat för Nordsjöoljan Brent.
I Europa gick CAC 40 +2.41%, DAX +2.69%, FSE 100 +0.31% och Euronext 100 +0.18%. CAC 40 och Euronext 100 noterade börsrekord i fredags.
I USA gick S&P-500 +3.58% och Nadaq 100 +5.12%.
Bäst inom ANGSTFANS var världshistoriens i dollar mest övervärderade bolag SpaceX med +22.83% och sämst var den svenska stoltheten Spotify med -2.36%.
Borta i de asiatiska tidszonerna är det positivt nu på morgonen undantaget down under där det är -0.36%, men no worries, för HAng Seng går +0.54%, KOSPI +0.80%, Nikkei 225 +2.02% och Straits Times +1.05%.
Endast var femte svensk aktie har gått plus de senaste fem åren och alltså fyra av fem aktier har backat, trots att börsindex är rejält upp rapporterar Dagens Industri baserat på 755 svenska börsbolag. I snitt föll en enskild aktien med 34% på fem år.
Så kallad stockpicking där man ska välja olika oftast små- eller mikrobolag hypade av någon på Internet är alltså dömt att misslyckas, och de flesta hamnar på de tysta vittnenas kyrkogård.
Det som lönar sig är att investera i index och fonder. Index premierar aktier som går bra genom sin konstruktion, där vinnare tas in och förlorare sparkas ut, och fonder gör också det sekundärt eftersom man inför varje kvartals- eller rent av månadsrapport snyggar till innehaven när de ska redovisas och ofta dumpar aktier som gått dåligt senaste perioden. Detta ger en lutning åt framgångsrika aktier.
Enkelt förklarat så ska man köpa det som stiger. Dvs hålla sig till index och fonder istället för att fastna i destruktivt och förlorande spelberoende i jakten på världens bästa affär. Bara för att enstaka personer lyckas betyder det inte att du gör det. Du är inte smartast i rummet. Den som lurar dig att köpa skit är smartast.
Själv kör jag numera nästan bara fonder, med små korta inhopp i enskilda aktier ibland. Vilka aktier finns absolut ingen anledning att berätta för någon annan om. Att sitta som slav vid börsskärmarna och lusläsa rapporter och pressmeddelanden har extremt dålig timpenning jämfört med dumma index och för de allra flesta är det helt enkelt bättre att jobba över en timme på jobbet istället för att aktieslava i jakten på att överträffa index.
Så köp för all del enskilda aktier om du gillar att förlora dina pengar. Fråga dig dock varför. Your kink is not my kink, but your kink is okay.
DN flosklar till med att 40- och 50-talisterna är dagens rikaste generation, vilket är självklart eftersom de är äldst och därmed fått ytterligare 10-20-30 års längre avkastning och inkomster än 60- och 70-talisterna (och yngre) bland bloggens läsare. 60-talisterna kommer således bli den rikaste generationen någonsin om några år i takt med att 40- och 50-talisterna dör av och skickar vidare sina arv.
Ekonomisk tillväxt har en tendens att göra just folk och generationer rikare för varje konjunkturcykel. Så absolut inget märkvärdigt alls. Du kan gnälla bäst du vill om dina bostadsprisern, men när du är pansjis kommer du tillhöra den rikaste generationen då.
Det konstateras också att man numera ärver i 55-årsåldern när man står på toppen av sin karriär, barnen flyttat ut och ekonomin är stabil, stabil som f-n*, och man således inte behöver arvet utan kan festa upp det på hattar**. Seriöst så bör man nog som 60- och 70-talist överväga att skicka vidare pengarna till nästa generation direkt, så de får det ekonomiska stöd de behöver i familjebildande ålder. Eller iaf skulle ha nytta av istället för ditt hattköpande.
Cornumetern fortsätter på helårsbasis vara stabil på 22 för andra månaden på raken, dvs säsongs- och trafikjusterade reklamintäkter fortsätter vara starka.
På mikronivå och kvartalsbasis backar det dock.
Detta betyder förvisso bara att allt är påväg tillbaka till ett normalläge, och eftersom vi ännu inte har en hel konjunkturcykel för Cornumetern så är det svårare att säga var vi egentligen ligger. Trenden är iaf att det lugnar ner sig och kanske alltså ligger på en stabil men hög nivå där helårsindexet bättre visar läget.
*obskyr popkulturell referens
**obskyr popkulturell referens
Ebba Busch världshistoriens värsta energikris har nu börjat få konsekvenser i Stockholm, där folket i Tidölagets Sverige obseverats stå i långa ringlande köer för att kunna köpa mat. Läget är alltså desperat och som lantis var det chockerande att se hur massorna svälter i huvudstaden och Sovjetunionens matköer nu kommit till Sverige för första gången sedan svälten under första världskriget för över hundra år sedan.
Enligt säkra rapporter ser det likadant ut på flera ställen i huvudstaden, bland annat i Vasastan och vid Norr Mälarstrand samt på Södermalms NoFo.
VAD GÖR REGERINGEN?
Styrkekramar och handhjärtan utfärdas. Glöm inte att surdegsbrödet kan späs ut med barkmjöl, som kostar ca 10x så mycket som vetemjöl, men iaf ger lite fibrer till matsmältningen.
Rasist- och putinistpartiet Sverigedemokraterna annonserar på bloggen. Bloggen stöder inte detta och det har inte skett i avtal med bloggen. Förutom att SD är rasister och fascister så stödjer partiet bakom kulisserna Kreml och Putin och har inte sparkat ut öppna Rysslandshyllande Kremlpropagandister ur partiet, t ex i Sölvesborg. Partiet har också samröre med organiserad brottslighet och uppvisat ett i särklass stort antal aktiva politiker fällda för brott, inklusive sexualbrott, exempelvis här i maj eller en SD-riksdagsledamöt misstänkt för barnpornografibrott i juni. Partiet har utlovats ministerposter efter valet och en röst på M, KD eller L är en röst på 40-50% SD-ministrar i nästa högerregering, inklusive förmodligen försvarsministerposten som alltså kommer intas av ett Putinistparti och det parti som stött Kreml mest redan sedan innan krigsstarten i Ukraina 2014. Detta meddelande kommer upprepas om SD fortsätter göra reklam här.
188 kommentarer
Rik!’
Ha, ALDRIG! Jag är den mest välutbildade i min bekantskapskrets (alla drygt 60), och samtidigt den fattigaste. Orsaken är att mina föräldrar var arbetarklass och aldrig lyckades köpa ett hus. Kompisarna ser nu hur miljonerna trillar in när föräldrarna trillar av pinn. Följaktligen får vi en misärcykel där vissa aldrig blir rika.
Mitt bidrag till mänsklighetens historia blir att ge telningen en rejäl utbildning så han kan starta något AI-startup med Svenssons pengar som han sedan säljer av för någon miljard. Eller vad han nu gör.
Jo, han får väl någon miljon från vårt hus om några decennier när jag och frugan trillar av pinn men innan dess får han faktiskt skapa sitt eget liv. Undrar om detta gör mig olämplig som vårdnadshavare att kräva så mycket av honom?
Din anekdot har inget med kollektivets medel att göra.
Ge honom ett hus istället. Utbildning lönar sig inte.
Bara titta på politikernas utbildningsnivåer så framkommer det tydligt att man kan nå makteliten utan någon kompetens alls.
Nänä, det krävs massor med social kompetens.
Därtill korrelerar inte kompetens nödvändigtvis med utbildning.
Jo, OMM det är inom teknik/naturvetenskap OCH man emigrerar.
Högskolekompis sommarjobbade på CERN under utbildningen. Efter skatt och hyra (Schweiz) hade han varje månad nästan tre gånger så mycket kvar som jag fick före skatt något år senare på mitt första jobb.
I Sverige har ekonomisk klass ärvts främst på grund av att föräldrarna ålagts ansvara för all utbildning inom privatekonomi. Detta borde istället stoppas i läroplanen för högstadie/gymnasium.
I Sverige har vi gratis utbildning och låga hyror, så man behöver inte föräldrarnas pengar för att få det mycket bättre än vad de hade. Man behöver bara sunda ekonomiska vanor.
Skulle säga att utbildning i privatekonomi rinner av ungar innan de flyttar hemifrån. Så att lägga in i läroplan, mer än det faktiskt finns idag, är nog lönlöst.
På mig hade det funkat.
Nu löste det sig till slut för mig ändå.
Men om det inte vore för ett visst sommarjobb där jag kunde plöja 38 timmar ljudböcker i veckan så hade jag nog kört vidare som mina föräldrar (och syskon)
Ungefär som ämnet barnkunskap som fann när jag gick på högstadiet. Fullständigt meningslöst
Barnkunskap. Två timmar i veckan under en termin i nian, och inga prov. Lärarinnan hade ingen aning om vilka eleverna var, så hon använde en enkel och objektiv metod att sätta betyg: alla tjejer fick fyra, alla killar trea.
…och de som hade föräldrar som var lärare kunde möjligen få en femma, eller en fyra om de var killar.
Många klagar på de nya betygssystemen, men jag har en viss förståelse för att man ville ändra och minska godtycket. Sen är det inte alltid som förändringarna faktiskt blir till det bättre, men vad som låg bakom är inte svårt att förstå.
Då är väl all utbildning meningslös om Den försvinner när man flyttar hemifrån? Kommer själv från ett hushåll där ekonomi aldrig diskuterades så när jag flyttade hemifrån så förstod jag inte ens att räkningar skulle betalas.
Ekonomi är något av det viktigaste som finns så jag tycker definitivt det ska finnas som eget ämne i grundskolan.
Skall det bli ett kul liv och en generation till får man nog inte vara för rationell.
Jag håller med. Skolan borde ge verkliga exempel på hur folk manipuleras att spendera sina pengar på skräp i stället för att arbeta uthålligt för att skapa värde.
Mina föräldrar prenumererade på Kamratposten i mitten av 70-talet. De vägrade konsekvent att ta in reklam och föga förvånande gick de i konkurs. När de återkom efter att ha tagit in reklam såg de till att uppslaget alldeles före reklamen handlade just om hur kapitalägarna använde reklam för att manipulera det arbetande folkets hjärnor till att köpa sådant de inte behövde.
Detta borde ingå i skolundervisningen för många barn får inte med sig detta hemifrån. Strax efter detta togs tyvärr Kamratposten över av mer hårdföra personer inom yttervänstern och gick ner sig fullständigt, men det är en annan historia.
Men en modern Kamratposten behövs, det märker jag på många man träffar.
Växte upp med Kamratposten. Fattade aldrig att den var vänster faktiskt.
Den var från början en rätt sossig tidning med ett visst vänsterperspektiv men helt ok. Kom ihåg att 70-talet var lite speciellt. Efter konkursen togs den över av R-are och blev helt vansinnig. Det var i samband med detta mina föräldrar slutade prenumerera. Synd, en sådan tidning behövs i dagens läge när allt fler unga människor hamnar hos Kronofogden, ofta efter SMS-lån och att ha tappat kontrollen över sina impulsköp.
Trodde alltid den var kommunistisk – ”Kamrat”….
KP var min källa till kunskap under 80-talet (ish)
Pratar vi om barntidningen kamratposten? Helt opolitisk, drivs idag av DN.
Att man inte behöver skicka arv eller delar av desamma för att avkommorna i slutändan får det bättre än mig ser jag inte någon anledning till att avstå.
Jag har delat med mig av de arv som jag fått och pengarna som skickats vidare har kommit till nytta. Och nu när man passerat 60 ser jag inte någon anledning alls till att sitta på pengapåsen tills jag faller pinn.
Helt rätt. Ett pengatillskott ger mer nytta under familjebyggandet vid 30 än efter 60.
Men har man inget att ge så kan man iaf se till att barnen står i bostadskö vid alla studentorter så fort de fyller 18.
Jepp. Ställde mina ungar i kö vid samtliga högskoleorter i Sverige (utom Gävle, Borlänge, Kristianstad och Karlskrona; sorry ni som blev utan). Sonen bor nu bra i centrala Malmö och pluggar i Lund (LTH).
Passade på att ställa mig själv i kö på samma ställen utifall att. Man vet aldrig vad som händer när man pensionerar sig och fritiden blir outhärdlig.
Problemet är att i större städer är väntetider även i de minst attraktiva områdena typ 5 år eller så.
Ställde honom i kö vid 18 men han tog inte upp ”erbjudandet” förrän han var 25, så han hade sju år i kö. Därav central 2:a i Malmö.
@VillaVolvoVovve 1:a med kokvrå i Linköping, mitt mellan city och universitetet finns just nu flera stycken med ca 150 ködagar. 5800kr hyra (studentbostad med 10 månadershyra), el och bredband ingår.
Precis. Stora grupper i samhället hankar sig fram och lyckas inte spara undan vare sig fondpengar och än mindre köpa en bostad. Klass är också en faktor som avgör om man kan bli förmögen, inte bara ålder.
Killgissar att 99 % av alla vuxna Svenskar har möjlighet att lägga undan någon krona i fonder varje månad, alternativt att de köper cigg eller läsk för pengarna istället och sedan tycker synd om sig själva att de köper just cigg eller läsk för pengarna istället för på fonder.
<5% röker nu för tiden, så risken för rök-beroende är i princip försumbar
Det är väl just den observationen man gjort de gånger man zappat och fastnat framför Lyxfällan, klientelet har inget sparande över huvud taget och gigantiska tobaks- och läskposter i budgeten.
Ganska snart efter att jag börjat jobba och byggt upp en initialbuffert började jag avsätta ett tionde till sparande. Numera kör jag istället att efter räkningar är betalda behåller jag en viss summa för mat och att potentiellt ha kul för varje månad, resten åker in i fonder. Den delen är långt större än ett tionde.
Jag skulle rekommendera att basera sina samhällsanalyser på fler faktakällor än Lyxfällan 😉
Jag gillar att säga att det finns rika som inte förtjänar att vara rika men det finns också fattiga som inte förtjänar att vara välstående heller.
Personer som ärvt en massa och gjort karriär med nepotism, de som lägger mer än vad de tjänar till stor del lyxkonsumtion eller som hellre går på bidrag än jobba ett lågstatusjobb som städare, mcdonalds eller hemtjänstpersonal.
Är väl en minioritet det gäller på bägge sidor men samtidigt är det väl relativt få fattiga i Sverige också så hur stor andelen är vet jag inte.
Jag tror inte du träffar den typen av människor som du killgissar om, och att ditt faktaunderlag därmed är en aning bristfälligt. Och då slår killgissningen fel.
Det här känns lite som ”de kan väl äta kakor”, när medelklassen försöker bortförklara problemen med dåliga val. Föräldrar med medelklass-lön har inga problem att lägga undan 500 spänn varje månad, de försakar väldigt lite och kan inte alls förstå varför det skulle vara problem för någon annnan. För föräldrar med låg lön så kan 500 spänn per månad innebära en väldigt stor skillnad som kanske gör att man tappar flera timmar tid med barnen per dag, pga att man behöver göra längre resor eller lägga mer tid på dem. 500 spänn kan vara en betydande del av matbudgeten, det kan omöjliggöra deltagande och diverse sociala aktiviteter som dels skulle kunna ge föräldern bättre förutsättningar eller göra det möjligt för barnet att göra en ”klassresa” senare.
Ni som pratar om att det bara är att spara lite verkar inte förstå vad det faktiskt innebär. Det handlar inte om lyxfällan. Det är j*vligt lätt att spara när man redan har en årslön som buffert och den extra 500-lappen inte innebär någon egentlig skillnad i vardagen.
Tänker på föräldrarnas grannfamilj i medelklassområde som har två barn som väl precis blivit myndiga där föräldrarna kom över ett arv nu.
Ser ut som att istället för att hjälpa barnen in på bostadsmarknaden (då de fortfarande bor hemma) har de köpt sig en ny elbil, renoverar huset och bygger sig en stor altan på baksidan. Att fixa högre standard på bostaden är väl viktigare för svensson att säkra sina barns ekonomi.
Fick inte heller någon hjälp till bostad med då ärvde väl föräldrarna nästan ingenting från sina föräldrar, dock fick väl nästan morsan sitt hus när hon separerade av farmor som flyttade in i hyresrätt istället.
Å andra sidan ska man ju inte ha offerkofta på sig om man inte får hjälp, syrran börjar ju närma sig 40 och har fortfarande inte bostad och säger att det är för att hon inte fått något arv. Samtidigt tjänar hon över genomsnittet men åker på flera utlandssemestrar i året, har häst och la det mesta av kapitalet på en bil för att hon ”inte ville vara den med billig bil på arbetsplatsen”.
Lever hon på luffen då och låter hästen dra bilen?
Du vet vad jag menar. Men för något år sedan hittade hon en rik pojkvän som hon bor hos som väl tar nästan alla räkningar och hon ser ingen mening i att köpa sig in i huset, roligare att använda pengarna.
Du får råda till giftermål utan äktenskapsförord.
I Sverige är väl dock inte ”välutbildning” varken ett tecken på intelligens eller intjänandeförmåga 😉
Den personen med högst betyg på min utbildning är nog den som haft lägst intjänandeförmåga.
Kör du ”kolla aldrig en bra story” om matköerna?
😂
Men det är ju sant! Flera av innekrogarna i Stockholm har långa köer så det är rena rama Sovjet, folk köar faktiskt för att få mat!
Hipp-faktorn verkar hög i Tjockhult. Hur är det självförtroendet hos ”stockholmare är smartare än lantisar”*.
*obskyr pop-politisk referens.
Det var kanske det hon syftade på med uttalandet – deras benägenhet att ständigt köa till vissa hajpade företeelser.
(Viss ironi kan finnas ovan)
Att behöva köa för att få komma in på uteställen tröttnade jag på redan i ettan på gymnasiet, att behöva göra det för att komma in på restaurang är inget annat än ren förnedring. Men det är jag det …
De köar för att få mat som kan fotograferas och läggas ut på sociala medier, idioter
Riktigt folk står inte i kö.
Såklart inte, de har med sig brassestol
Jag kan faktiskt inte ens komma ihåg när jag stod i en kö senast, möjligen i samband med säkerhetskontroll på någon flygplats
Förstår inte det E N O R M A och tjatet om ”Ebba Busch värsta energikrisen någonsin”..?
Du fattar inte att Ebba Busch är helt blåst i huvudet?
Hon är inte värre än Nooshi ”Oj, vi kollade visst inte” eller Åsa Romson ”Almedalen 2014”. Även om detta inte är någon högre standard att jämföra sig med.
Åsa Romson är väl inte ens politiskt aktiv och Nooshi sitter inte i regeringen.
sitter inte i regeringen… än….:(
Kommer hon in där fick vi åtminstone idag (P1 imorse) veta att då blir det brödköer på riktigt, planekonomi och priskontroll på maten, och handlare som skor sig ska bötfällas (första steget mot deportering till omskolningsläger i inre Norrland) 😂
Appropå whataboutism: ”Det finns mindre vetande kålhuvuden även i andra partier”.
Hon är tveklöst skarpare än Nooshi i debatter, men å andra sidan är Nooshis främsta debatteknik enbart att med neddragna mungipor lägga huvudet på sned och med troskyldiga ögon lajva ledsen hundvalp.
Inte mer än de flesta andra politiker. Och hon har ju andra kvaliteter …
Jaså, vilka då?
Hon kan laga falukorv. Jesus mättade en hel by med endast en fisk, Ebba gör om partytricket men en falukorv. Oklart om det räcker med Coop Extra eller det måste vara högre kvalitet.
Erfarenhet av civilrättsliga tvister.
Exteriöra. Inte oviktigt medialt.
Om du finner exteriöra kvaliteter hos henne har du inte träffat många kvinnor i dina dar.
”Beauty is in the eyes of the beholder”. Mänskliga kvaliteter inklusive de exteriöra är i hög grad något subjektiv, och tur är väl det …
Min sambos söner har av någon anledning fått för sig att Busch är vacker. Förstår dem inte! Hon är ju inte i närheten så vacker som deras morsa ❤️
Hon kunde väl både sjunga och dansa när hon var med i programmet med Lasse Krone’r…Doobido
Idiocracy.
Hon var även med i Så ska det låta 2017 och rockade loss ordentligt. Hon vet hur man plockar låga frukter i valmansapeln.
Valmansapeln och dess ”frukter” är populära de höstar då Svensson skall avge sin demokratirepresentativa röst.
Hon är ju inte den mest blåsta politikern vi har, och även om uttalandet inte åldrades så väl, så tycker jag inte att tjatet står i paritet med uttalandet.
Bu-hu. Jag är inte minister. Jag behöver inte hålla nivån.
Du får skriva vad du vill i din blogg såklart. Men pga öppet kommentarsfält nämner jag att det blir tjatigt att läsa 3 gånger om dagen
Ja just det uttalandet åldrades inte så väl, men för övrigt är hon en skicklig politiker. Hon får min respekt då hon står fast även när det blåser hårt, och hon har fått mycket skit/kampanjande mot sig. Ytterligare ett bevis på att hon är duktig är att all vänstermedia hatar/kämpar mot henne, och nu tydligen även LW. Jag kan bara tolka det som rädsla för henne.
Eh, skicklig. Tjena.
Och med vänstermedia menar du…?
Vänstermedia = alla som kritiserar inkompetenta Ebba Busch som inte presterat ett skit på fyra år
Ebba Busch är retorsikt skicklig, kvick och snabb i tanken. Sedan är ju mycket av det hon står för tvärtom, varav HEJSVEJS kommentar är ett litet axplock av.
Kvick i tanken? Du menar att det hoppar grodor ur hennes mun som tyder på att lampan lyser men ingen är hemma?
Finner man Busch kvick i tanken har man förmodligen en bekantskapskrets med stora personliga utmaningar.
Var det inte hon som försökte blåsa en 81 åring i en fastighetsaffär? :). Ang kristna värderingar då… Hon stod verkligen på sig och vägrade när 81 åringen ville häva köpet och den medmänsklighet som KD står för.
Det var 81 åringens suspekta pxxo polare som försökte blåsa en ensamstående mamma på handpenningen. Det finns alltid olika infallsvinklar.
Jo du, bloggarjävel, hon är kvick i tanken med att presentera grodor och rena stolligheter, det var precis det jag menade.
Ebba Busch har en sällsynt talang för klavertramp och dumheter. Hustvisten blev en följetong, ett inlägg på sociala medier slutade med att hon erkännande grovt förtal. Påståendet om att brottsoffer kunde vittna anonymt fick snabbt rättas. Eller hennes fråga efter påskupploppen om varför polisen inte hade skjutit skarpt och varför det inte fanns hundra skadade upprorsmakare. En rätt anmärkningsvärd lista för en politiker som gärna talar om ansvar och omdöme.
Ja det där om att skjuta skarpt var skrämmande idiotiskt.
Hon brukar också slänga ur sig nåt förslag om slöjförbud precis före debatter för att försöka verka relevant.
Slöjförbud och kvinnor som döljer ansiktet. Vill de förbjuda Fröken Snusk som gör musikvideos med SD?
Hejsvejs,
Debatten om husköpet gick vild i media, du har inte funderat på varför? Har du någon annan information än det som media har framfört? Jämför gärna drevet med tex fallet i Åsele där en S politiker lurat en dement kvinna.
Koranupploppen där Ebba som vanligt blev fultolkad med ”skarpskjutningen”. Som jag nämnde tidigare vänstermedia är rädda för Ebba och gör vad de kan för att bekämpa henne.
Tycker du det finns något tvetydigt i detta uttalande alltså:
”Vi hade personer som tog till sten i syfte att döda svensk polis, svensk räddningstjänst och i vissa fall sjukvårdspersonal. De borde vara de som är skadade, inte svensk polis, så frågan som borde ställas är: varför sköts det inte skarpt?”
Visar ju bara ytterligare ett område där Busch är inkompetent.
Nej, jag tycker inte att där finns någon tvetydighet i det. Angrips polis av dödligt våld ska de svara på det, tex med skarpa vapen. Vad är problematiskt med det?
Det finns sedan länge tydliga instruktioner hur polisen ska agera mot folksamlingar eller för att öppna eld i bostadsområden. Om du inte känner till det är du lika okunnig som Busch, men åtminstone inte en minister och partiledare.
Vilket dravel, ”vänstermedia är rädda….”. Nej jag tror inte ”vänstermedia” är rädda, hon är ledare för ett parti som går kräftgång i opinionen (vet inte exakt vad de har i stöd nu men det är inte särdeles mycket). Sen har hon ett (enligt ganska många iaf) fördelaktig yttre och en stor trut som glappar om än det ena än det andra. Men att hon för den skullen är en ”skicklig politiker” och någon motståndarsidan är rädda för, är nys. Såvida man inte definierar en skicklig politiker som någon som syns och hörs mycket – men får väldigt lite uträttat.
Göteborgskravallerna?
Det finns så vitt jag vet inget i instruktionerna som hindrar polisen från att skjuta skarpt varken i folksamlingar eller bostadsområden om de angrips av ett dödligt våld, dvs där det finns en omedelbar fara för livet för poliserna eller utomstående. Däremot så bedöms väl nivån av hot som motiverar att skjuta skarpt i sådana lägen vara ganska hög pga risken för collateral damage, men likväl en bedömningsfråga i varje situation.
Att skjuta någon som försöker slå en stor sten i huvudet på en skadad kollega som ligger medvetslös är knappast ett problem i sig, ens i folksamling och bostadsområde, men man kan inte börja skjuta vilt för att man är underbemannade, och har dålig utrustning, dålig utbildning, dålig ledning o.s.v..
Problemet med Busch, Dadgostar, Jomshof och andra är inte att de är puckade utan att de snabbt vill plocka poänger på aktuella händelser genom att snabbt komma med clickbait baserat på worst case-tolkningar och överdrifter. Eller principen all publicitet är god publicitet som det ibland heter. Det fungerar också till viss del eftersom medierna snabbt glömmer och även väljarna i många fall.
Finns en skjutförordning från 1960.
Nja, 1969:84 har precis ersatts av 2025:1062, men ingen av dem förbjuder polisen att skjuta i bostadsområden eller folkmassor. Det är en bedömningsfråga i båda, men underförstått så får man ha j*vligt goda och akuta skäl om man ska skjuta i eller mot bakgrund av en folkmassa, dock inget förbud.
Ok, jävligt goda skäl enligt Busch är väl ”fel hudfärg”.
Korankravallerna var mycket allvarlig händelse med många poliser som blev skadade. Det var t o m en situation där en polis kund blivit dödad, men kollegerna lyckades rädda henne. Titta gärna på dokumentären om det.
Det finns flera Svenska forskningsstudier som visar att granskning och ifrågasättande av kvinnliga politiker drivs hårdare än mot deras manliga kollegor. Därmed inte sagt att Ebba inte förtjänar sådan.
Tyvärr är kvinnor rent generellt, ifrågasatta hårdare i de flesta sammanhang.
Alla tre partiledare i oppositionen + ett av språkrören är kvinnor. Hälften av partiledarna i Tidö är det också. Alltså 67% av Sveriges högsta makthavare är det. Gott så!
Rent teoretiskt borde väl då både 67% av berömmet och 67% av kritiken tillfalla dessa?
Har statsministern tagit avstånd från Ebbas uttalande om ”Värsta energikrisen någonsin”? Ulf Kristerson är hennes chef, men bloggaren driver bara på mot henne.
Bla bla bla, bara för att ni gillar fasciststödjande Busch, så hindrar det inte att bloggen kritiserar henne. Att kritisera ministrar är att sparka uppåt och är tillåtet oavsett juridisk könstillhörighet eller självidentifiering.
Ja ok, men så som du svarar, svarar alla som kritiserar politiker. Ändå visar forskning att kvinnor och män bedöms på olika sätt i politik och drev. Det är alldeles uppenbart att Ebba själv inte kan sänkt skatt på bensin och diesel.
Det påstås vara så och stämmer kanske för kvinnor i traditionellt mansdominerade sektorer. Jag är dock något skeptisk eftersom förutsättningarna för och sätten som sådana undersökningar utförs på innebär att det finns en stor risk för att uppfattningen av hårdare bedömning påverkar mer än faktiska skillnader.
Samma problem finns i utsatthetsforskning och märks t.ex. mellan studier som ställer frågor i relativ närtid respektive livsutsatthet.
Finns knappast tillräckligt stort vetenskapligt underlag för att titta på hur det är för partiledare, då dessa bara är en handfull. Därtill är kvinnliga partiledare vanligare än män, så det är ett kvinnodominerat yrke i Sverige. Plus att partiledare inte är ett kreti-och-pleti-jobb.
Forskningen kan vara fullt korrekt, men har knappast titta på särfall som samhällets yttersta lagstiftande maktelit, som alltså är kvinnodominerad i Sverige.
Sparka uppåt. Om man nu inte är maktens lilla flåsande knähund.
Om det redan innan finns goda skäl att misstänka att ett visst upplägg på undersökningarna innebär stor risk för bias och detta ignoreras i utformning och efterföljande tolkning så känns det lite tveksamt att beskriva forskningen som fullt korrekt.
Detta är lite av en klassiker med undersökningar som förlitar sig på t.ex. deltagarnas uppfattning om de blir hårdare bedömda snarare än jämförelser av hur de faktiskt blir bedömda baserat på externa kriterier. Båda undersökningarna är relevanta att göra, men man kan inte tolka dem på samma sätt. Den förstnämnda kommer att ha en hög risk för påverkan på just uppfattning från t.ex. nyhetsrapportering i närtid inledande brev till undersökningen mm., varför det är viktigt att tolkningen baseras på att det är just uppfattningen som undersöks (uppfattningen av utsatthet för brott i USA påverkas t.ex. kraftigt av skev mediarapportering, vilket diskuterats även här, faktisk utsatthet ser väldigt annorlunda ut). Det blir en form av självuppfyllande profetior eller cirkelbevis.
Den senare formen av undersökning har å andra sidan problemet att det är svårt att fånga allt med kriterier och urvalet av kriterier påverkar utfallet, för att få en rättvisande bild är det väldigt viktigt att få ett neutralt urval, neutralt språk och en neutral indelning av kriterierna, vilket i praktiken är väldigt svårt.
Menar du att Lars ska sluta raljera över stackars stackars Ebba för att ”forskningsstudier” visar att kvinnor bedöms hårdare än män? Eftersom det här är en blogg där vederbörande får skriva vad fan han vill, kan han skita i forskningsläget. Sen undrar jag, hur mycket hårdare bedöms kvinnor än män, är det bara pyttelite hårdare eller är det jättemycket hårdare? Hade varit himla intressant att få klarhet i numerären i den forskningen.
Nej, jag menar att han ska raljera lika mycket på männen som beslutat att tillfälligt sänka skatten på bensin och diesel. Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson är lika ansvariga, men nu hackar han enbart på kvinnan (Ebba). Jag gillar inte ens KD eller Ebba, så det har ingenting med det att göra. Jag stöttade Mona Sahlin också när det drevet begav sig.
Det är Busch som sade ”värsta enerikrisen i världshistorien”. Hon är puckad.
Hela Regeringen är puckad. Elisabeth Svantesson sa exakt samma sak som i agenda.
https://www.svtplay.se/video/Ky2RP7D/agenda/varsta-energikrisen?video=visa&position=507
Buschs eventuella personlighet åt sidan, hur kommer det sig egentligen att det inte BLEV så illa med den där energikrisen? Överskattades Hormuz-sundets betydelse för fossiltransporterna? Eller har det sipprat igenom fler fartyg den vägen än man hade väntat sig, trots kriget? Har andra producenter lyckats öka sin produktion och leverans mer än väntat för att kompensera? Eller överskattades helt enkelt världens, eller Europas, fossilberoende?
Jag menar, det var ju faktiskt bäddat för kris, var det inte det?
Jag har bloggat om det.
1) Det fanns överkapacitet i globala produktionen på ca 50% av Hormuzsundet
2) En andel av produktionen i Persiska Viken leddes om via pipelines till andra hamnar uanför Persiska Viken
3) Prismekanismen fungerar, dvs konsumentionen reducerades på plaser som inte sänkte skatten likt Sverige, jmf med att flygbolag ställde in icke fullsata flighter
4) Världen är mindre fossilberoende idag, som andel av ekonomin, än på 70-talet
Busch och hennes rådgivare har helt enkelt inte koll, utan tror på något form av statiskt samhälle och ekonomi som inte reagerar på prissignaler. I grunden något socialistiskt tänk istället för marknadsekonomiskt.
Tack!
Jag borde försöka hitta verifiering av påståendet att Kina minskade sin oljeimport förvånandsvärt mycket och i praktiken demonstrations och provkör sin civilförsvarsplan för oljeembargo. Om det stämmer lever Maga på kinesisk ekonomisk nåder och det skall bli intressant att om något händer med det till kongressvalet.
Taktiskt tror jag det var rätt att måla fan på väggen om oljekris, framförallt när det finns en risk för att den utbryter rejält före det svenska riksdagsvalet. Men det borde ha gjorts besparingsåtgärder, t.ex. tillfällig maxhastighet för vägtrafiken.
Vi har dock rabatten på kollektivtrafik.
Sänkt fart på vägarna under semestern ett valår hade säkert blivit uppskattat. Av oppositionen.
Varför sänka hastigheten? Ska elbilister straffas för brännbilisternas tankning? Nej bättre att tillfälligt höja skatten i stället för att tillfälligt sänka den.
Jag brukar föreslå det för de förbränningsmotordrivna fordonen, antar det först sker när en akut kris redan är igång och då motiverat med att minska risken för bokstavlig ransonering.
Hur skall det gå till i praktiken att sänka farten bara för ett fordonsslag? Och trängsel uppstår oftast i tätbefolkade områden där det bara finns en fil i varje riktning ändå. Sedan gör elbilar av med el, som vi behöver till annat.
Vägslitage är en annan sak som måste finansieras, så tro inte att elbilar blir billigare tt köra i längden. Storbritannien kommer nu införa kilometerskatt för elbilar.
Det dröjer nog inte länge förrän vi har en liknande skatt även i Sverige, men av taktiska skäl kanske politikerna väntar tills andelen är större.
Vägslitage sker ju i princip huvudsakligen från tunga fordon (och eventuellt dubbdäck) enligt fjärdepotenslagen där varje buss eller lastbil kan motsvara 10 000 bilar (kanske ännu fler om det är Aygos). Personbilar borde i princip nolltaxeras utifrån en vägslitageavgift.
Extra skatt på hög ofjädrad vikt, däckbredd eller en SUV-skatt kanske.
Jag läste en artikel nyligen om att Kina varje dag tar 2 miljoner fat olja från sin oljereserv. Om de bestämmer sig för att istället börjar fylla på sina oljereserver med 2 miljoner fat per dag kan det bli åka av i oljepriset.
Strategiskt skulle de kunna göra det vid en lämplig tidpunkt, t.ex. strax innan mellanårsvalet i USA.
Tydligen har en stor del av kinesianernas import varit för att bygga reserver.
Som jag förstår det har de minskat sin efterfrågan på två led.
De har inte längre subventioner på olja som insatsmaterial i industrin
De bygger inte längre oljereser (De dra ej heller ner på den i nån större utsträckning)
Detta är sk ”analyser” av experter så det har antagligen samma värde som din och minponduspostulering. Men ändå.
Magnus, du kanske gillar att ligga i kö med din Tesla eller vad du kör efter en Epatraktor, men det gör inte jag.
Om du sänker hastigheten för säg bensinbilar så sänker du samtidigt hastigheten för även elbilarna, antingen direkt via lag eller indirekt via köer.
Låt oss dra ner på hastigheten den dag det verkligen krävs, men inte som någon förebyggande åthärd.
”Busch och hennes rådgivare har helt enkelt inte koll, utan tror på något form av statiskt samhälle och ekonomi som inte reagerar på prissignaler.”
Inget unikt för just henne, detsamma kan man nog säga om en betydande majoritet av våra politiska partiers företrädare inom ekonomi- och samhällsfrågor.
En sådan tröst. Men hon är ministern.
Just olja sägs dock inte reagera särskilt mycket på prissignaler, efterfrågan är ganska oelastisk. Åtminstone i västvärlden, och åtminstone på kort sikt.
”4) Världen är mindre fossilberoende idag, som andel av ekonomin, än på 70-talet”
Jo det kanske den är, men förbrukningen av olja i världen är 80% högre idag jfr 70 talet. Sverige har dock gjort hemläxan och halverat förbrukningen under denna tid. Det kanske finns förmildrande omständigheter som att nya oljekällor har tillkommit sedan 70 talet, som inte behöver fraktas via Hormuz.
Relevant inspel är att Gulfländernas andel av världsprodukionen av olja förmodligen har minskat sedan 1970-talskrisen. Det får helt enkelt inte lika stor påverkan när det bråkas där nere längre.
99% av svenskarna tror ju att USA är oljeberoende.
De är ju oljeberoende, bara inte importberoende. Sedan importerar USA pga vad man har för raffkapcitet och egna kvaliteter på oljan, samt exporterar. Saker är inte enkla dataspel.
Sverige exporterar ju bensin och diesel och har alltså lägre oljekonsumtion än vänstenr brukar utmåla det som utifrån svenska importsiffror av råolja. En hög andel av vår import av råolja exporteras som raffinaderade bränslen och i utbyte får vi en massa jobb på Preemraff i Lysekil samt skatteintäkter.
Bloggen påtalade på så vis att vi inte alls är beroende av rysk olja, eftersom vi exporterar större andel än vi på den tiden importerade från Ryssland, fast Kremls ombud i Sverige sade att vi måste göra som Putin vill pga vår import av rysk olja.
T ex här 2017:
https://cornucopia.se/2017/02/sverige-ar-ej-beroende-av-rysk-olja-kan/
”Det påstås att ungefär hälften av de drivmedel vi konsumerar i Sverige kommer från rysk olja och att vi därför inte kan säga nej till Ryssland. Men verkligheten är att Sverige exporterar mer än hälften av de fossila bränslen vi importerar och alltså för inhemskt bruk klarar oss helt utan rysk olja. Däremot skulle några hundra jobb på Preemraff Lysekil gå förlorade.”
[…]
Sverige skulle alltså ensidigt eller tillsammans med andra införa en bojkott av rysk olja, på grund av den olagliga ockupationen av Krim och kriget i sydöstra Ukraina. Dock skulle Ryssland hitta andra köpare ändå, men vi skulle inte direkt med våra pengar behöva finansiera Kremls krig och folkrättsbrott. Bara indirekt.
Man ska komma ihåg att den som påstår att Sverige är beroende av rysk olja alltså inte vet vad de pratar om och presenterar sk “alternativa fakta”. Däremot kan man säga att Lysekil är beroende av rysk olja för stora delar av befolkningens arbetstillfällen.
Men den ryska propagandan jobbade hårt i Sverige och fortsätter med det och att sprida sina lögner och sitt intellektuella gift.
Det där är bara en del av historien. Tycka vad man vill om Busch men energikrisen är redan i full gång. Och Europa går dessutom in i krisen efter flera år av energipolitiska problem, med tyskarnas katastrofala Energiewende och Rysslands invasion av Ukraina och bortfallet av naturgas, och nu med Hormuz-krisen. Att vi fortfarande kan tanka och flyga ungefär som vanligt är tack vare oljelagren och ändrade flöden för att absorbera det värsta. Men lager är en buffert och inte hållbart i längden. Cervenka beskriver tre möjliga scenarios – 1) fredsavtal sluts, Hormuzsundet öppnas och vi kan gradvis börja återgå till någon form balans i energimarknaderna. 2) Hormuz fortsätter vara stängt och sakta med säkert börjar petroleumprodukter, diesel, flygbränsle osv bli bristvara, med enorma konsekvenser för ekonomin, 3) kriget och bombningar återupptas och oljan tar slut ännu snabbare och det tar ännu längre tid att bygga upp och komma tillbaks igen. Alla civilisationer har i grunden varit beroende av billig och tillgänglig energi. Vår moderna civilisationen mer än någonsin. Euroområdet spås ligga på blygsamma 1,2 procents tillväxt 2027 och det är dessutom i ett scenario där energiläget förbättras. Vad händer med den prognosen om Hormuz förblir stängt? Degrowth? MP:s våta dröm…
Plus då att man tog av beredskapslager och att vissa av effekterna inte ens förväntas börja slå igenom förrän nu (på konstgödsel och halvledare där man använder mycket gas som i hög utsträckning utvinns i området). Sedan ska det så klart också påpekas att konflikten haft långa perioder av låg intensitet.
Lite intressant att se diskussionen i den här tråden med tanke på vad som brukar skrivas angående låg nivå och härskartekniker.
Det var visst okej då det gäller en minister 😉
Bloggaren sparkar omväxlande åt höger och vänster, men alltid uppåt och aldrig nedåt.
Get used to it. Som vänsterspöke i kommentarsfältet försöker jag knyta näven i fickan när det är påkallat.
Sen är det ju legio i gammelmedia och kanske för bloggaren att granska regeringen tuffare än oppositionen, helt enkelt för att de för stunden innehar makten.
Detta är det påfallande många högerlutande som inte förstår, alternativt låtsas inte förstå.
Min syn också MEDARBETAREN, det finns gott om matnyttigt på bloggen. Dels från bloggarn, dels från ett antal insatta i kommentatorsfältet.
Det mest intressant är om kriget i Ukraina, ekonomi finns det fler som skriver om i diverse tidningar inriktade på just det.
Håller inte med bloggarens syn på Ebba och kan tycka att det dagliga om SD blir tjatigt, men varför haka upp sig? Ta till sig det intressanta och scrolla förbi det som känns tjatigt. Hur svårt kan det vara?
Brunchköerna är inte att leka med! Jag och min fru frekventerar ytterst sporadiskt div brunchställen. Främst vid personliga bemärkelsedagar. Noterar att det oftast är de utan bil och ej staddavid större kassa (studenter o dyl.) som är största konsumentgruppen av överprisade bruncher.
Men det är gott och kul att gå på brunch!
Ja, alltså när man ser priserna på brunch och att det sitter 20-åringar där så inser man hur allvarlig den ekonomiska krisen och energikrisen är.
196:- SEK för Eggs Benny på Gast. Och kö.
Det visar bara på de enorma ojämlikheterna i samhället. Som du nämnde i din kommentar om mitt inlägg så visar inte en anekdot någonting. Finns gott om ensamstående mammor som får mätta hela familjen på under 196 kr för en hel dag.
Det är helt korrekt.
A betyder dock inte B, utan man måste kunna få säga A utan att behöva nämna B.
Tack, det var en bra illustration till begreppet ”whataboutism”.
För den summan får man tydligen drygt 200 portioner gröt enligt (ö)känd debattör; skippar man sockret blir det nästan 300.
https://www.svd.se/a/Q7OlRV/hungrar-barnen-ar-det-foraldrarnas-fel-inte-ulf-kristerssons
Instämmer om aktier. De få gånger jag har försökt med aktier har jag bara förlorat pengar. Kör mest fonder men har några hundra k på sparkonto som kommer att bli en ny bil snart. Som pensionär (60-talist) har jag inte samma överskott som när jag jobbade, så nu jag vill minimera riskerna på det kapital jag har. Indexfonder är bra. Även räntefonder är bra när Trump härjar i världen.
Vill man göra högriskinvesteringar kan man ha några stående lottorader. Har inte fått någon vidare utdelning på mina än.
Kommissarie Kamratposten här:
Arbetare, spara dina pengar och köp ingen bil! En bil tappar oerhört snabbt i värde. Behöver du verkligen en bil? Hur många resor kan du göra för ett års värdeminskning?
Sätt i stället pengarna i fonder hos Arbetarnas Bank (vilken bank som nu bryr sig om sina kunder) och låt dem växa sp du blir rikare!
Ja det stämmer väl rätt så bra.
Klart jag behöver en bil, hur ska jag annars ta mig till golfbanan? Åka kommunalt?
Pratade med en vän om det.
Han hade på grund av otur i livet (välj rätt partner) blivit av med en hel del sparande och nu undrade han hur man skulle bygga u´pp det igen. Om jag hade bra aktietips.
Han blev inte glad när jag pratade om fonder och ”ränta på ränta” fenomenet.
Som jag nämnt tidigare. Jag har en tjänstepension där sista betalningen var 2008 och det totala insatta värdet var 28.000. Den är efter 18 år med indexfonder (och nått smart val att gå in i ränta veckan före covidden) uppe i 180.000
Med tråkiga indexfonder enbart.
För 10 år sen gav jag upp stockpickingen och efter det har mitt kapital vuxit väldigt mycket 😀
Åldern på när man ärver har alltid varit rätt hög, den har bara ökat ett fåtal år sedan 1900-talets början.
Visserligen har medellivslängden ökat rejält, men om man kollar på de som överlever spädbarnsåren (dvs de som hinner skaffa barn och samla ihop något att ärva) så handlar det inte om så många år. Sen var det ju kortare mellan generationerna då man skaffade barn något tidigare med.
Helt enkelt ärvde man heller inte förr när man behövde pengarna, utan man var gott och väl medelålders eller äldre när de trillade in.
Jag rekommenderar aktier med hög direktavkastning. Det är nästan alltid stabila bolag som inte rör sig så mycket gällande aktiekurs (dock oftast uppåt i ett längre perspektiv). Då slår man nästan helt säkert bankräntan (på nischbankerna). Alltid något.
OBSERVERA! Hög direktavkastning innefattar även, åtminstone om du handlar hos vissa skummisar, så kallde junk bonds. Buyer beware! Finns alltid en anledning att vissa aktier ger en hög direktavkastning.
Ja, handla inte av skummisar, det verkar dumt 😉 …
Ta från OMX, eller fonder som XACT högutdelande.
Kolla statistiken ett par år bakåt. Play safe!
Ränta på råntaeffekten är en kraftfull mekanism
1. Skaffa dig ett jobb med så pass bra lön att du har råd att spara lite, tex 500kr per månad.
2. Lev inte över dina tillgångar
3. Placera i indexfonder, ligg inte för tungt i Sverige.
4. Sitt still i kursnedgångar. Allt går upp igen
5. Var långsiktig.
Jag fick min första fasta lön 25 år gammal. Jag gick på banken och öppnade ett lönekonto.
På vägen ut mötte jag en invandrarpappa med tre små döttrar.
” Där går de som ska betala min pension. Kommer det ens att hända?”
Jag gick in igen och öppnade ett Skattesparkonto med automatisk överföring.
Sedan blev det Allemansfonder, företagande, pensionsstiftelse, pensionsförsäkringar osv.
Jag har ändå kunnat unna migitalienska kavajer, snabba bilar utlandsresor, fritidsboende i Sydeuropa mm
Jag har inte ärvt pengar
Jag lever fortfarande under mina tillgångar…
Egenföretagande är bättreän lönearbete.
Vem som helst kan bli företagare förutsatt att man orkar jobba järnet
Alltså, den där meningarna:
På vägen ut mötte jag en invandrarpappa med tre små döttrar.
” Där går de som ska betala min pension. Kommer det ens att hända?”
får du nog förklara lite djupare.
Enkelt, när DENTO går i pension skall det han betalat in till allmän pension betalas av någon annan, dvs de tre små flickorna som då är i arbetsför ålder. Och hans ITP som är riktiga pengar bygger på att näringslivet går bra, dvs de tre små flickorna får jobba hårt, så att fonderna DENTO satt pengarna i har ett värde.
Ser snarare att DENTO svarar på det där.
Men annars menar du att tre personers intjäning till pensioner inte motsvarar DENTOS?
När sa jag det? Mitt uttalande var på en kollektiv nivå utan att nämna vem som betalar vad. Kollektivet tjänar ihop till kollektivets pension.
Beror väl på när det var? Nu sparar väl alla till den egna pensionen? Inte det pyramidspel som reformerades runt 1990.
Det var nog invandrarpappa än att bara skriva pappa som fick oss alla att studsa.
Men jag antar att du som alla egenföretagare ser invandrare som hårt arbetande människor som är orolig för att nästa generation ska ha möjlighet att arbeta lika mycket och därmed fylla på pensionerna i samma utaträckning som de gjort.
.
Ja, väldigt problematiskt uttalande. Varför skulle inte kvinnor och invandrare inte klara av att betala skatt?
En mer kraftfull mekanism…
1. Skaffa dig rika föräldrar.
När är man rik?
Bor på en liten jordbruksfastighet utan skulder. Vi kör en betald gammal Skoda.
Avslutat min karriär som lantbrukare. Har en relativt blygsam pension.
Äter mig mätt varje dag.
Känner mig inte fattig.
Minns det min farmor sa ”Mycket går åt lite räcker till”.
Invandrarpappan ifråga var jugoslav, pizzeriaägare med 60-70 timmars arbetsvecka.
Jag tänkte väl att han hade nog med sitt eget utan att behöva bekymra sig om min pension.
Det här var 50 år sedan.
Han har det säkert bra idag.
I min värld är du rik, om du dessutom är nöjd med din livssituation som du verkar vara är du jätterik.
Gosta, du är rik. Bara att gratulera. Jag kommer själv inom en inte alltför avlägsen framtid, om inget oförutsett inträffar, att befinna mig i en liknande situation som du. För mig sitter inte rikedom i pengar. Gudarna ska veta att jag är väl medveten om effekterna av att spänna bågen för hårt. Så här i efterhand är jag inte alls säker på att det var »bättre lyss till den sträng som brast» både två och tre gånger än att istället ha spänt bågen med lite större försiktighet.
När är man rik?
Bor på en liten jordbruksfastighet utan skulder. Vi kör en betald gammal Skoda.
Avslutat min karriär som lantbrukare. Har en relativt blygsam pension.
Äter mig mätt varje dag.
Känner mig inte fattig.
Minns det min farmor sa ”Mycket går åt lite räcker till”.
”Mycket går åt lite räcker till” – låter som en pedagogisk variant av begreppet ”villhöver”.
Min farmor född 1901
Det här kommentarsfältet var tyvärr ingen särskilt trevlig läsning. Tillsammans med artikeln gav det ett mindre positivt helhetsintryck. Får följa inläggen om Ukraina i stället.
Jag hyllar inlägger om ”förskott” på arv. Fick i våras läsa att räntenivån på CSN-lån stigit över nettoavkastningen på mitt banksparande, varför jag tog reda på barnens studieskulders OCR- och BG-nr. Därefter nollade jag båda lånen. De får nu mer över till barnbarnens försörjning och kan förhoppningsvis låta dessa växa upp lite rikare. Jag själv klarar mig gott fram till min eviga vila.
Nu finns det ju förskott och förskott. Ditt förskott går till att deras vardagsekonomi skall bli bättre. Du kunde iof sig betalt ett huslån i stället. Det gäller dock att barnen klarar av att hantera förskottet och för vissa är det bättre att vänta med förskott tills de klarar att hantera pengar. Har sett alltför många exempel på folk som inte klarar att hantera pengar och då skall man inte få plötsliga stora summor.
Villainköp kom i följd med att barnen blev sambos / gifta och skaffade egna barn (mina barnbarn). För att möjliggöra lyckade budgivningar (husaffärer) för båda barnen betalade jag 10% av respektive köpesumma. År 2012 respektive år 2022, så jag hade råd. Att därefter minska amorteringar blev aktuellt när allmänna ränteavdrag avskaffades för andra lån än huslån, därav CSN-avbetalningar under 2026. Annars ärver barnen mig om kanske 15 år ändå, men deras stora utgifter är nu.
CSN baseras på statens upplåning kostnad de senaste 3 åren. Att CSN räntan upplevs hög är ett sällsynt fenomen som kommer gå över snabbt.
Det här gapet där befolkningen blir äldre och så att säga behåller arvet längre, ofta så länge att det kanske kommer när barnbarnen är 40+ är ett seriöst samhällsproblem. Det är nog dags att börja se arv på ett annat sätt med de medellivslängder och förmögenhetstrappor som vi har i samhället idag.
Morgan Housel har en väldigt lyssningsvärd pod om just detta att många får ärva när de inte är i behov av det.
Från den 2a juni och heter ”Luck, Wealth, Kids, Kindness”. Podcasten heter ”The Psychology of Money with Morgan Housel”.
En investerare jag följer på youtube har samma råd, det är ingen mening att sitta och värdera enskilda aktier med små summor att investera med. Har du 100′ och lyckas slå index med 1% är det bara en tusenlapp i året för mycket tid och högre risk, bättre att fokusera på att få upp din vanliga inkomst och spara i index då, inkomstnivå är ju en ännu starkare korrelation för välstånd än ålder är.
När man väl kommit upp i en större summa kan man då ta en mindre del av innehavet att aktivt investera med och låta runt 70-80% ligga kvar i fonder, om man är villig att lägga ner extra tid på det.
Det var många kloka ord i ett kort inlägg!!
Ja, det är först när man har mycket pengar som man har råd att förlora som aktiva investeringar är någon större poäng, annars är utbytet lågt.
Sen så behöver man väl vara något krass och påpeka att i sverige så är möjligheterna att ”få upp” sin vanliga inkomst ganska begränsade i de flesta fall. Heltid vs. deltid är en faktor man kan påverka, men sen så är det stopp i många fall.
Hälsar alla löneslavar tillbaka från semestern!
Kul att se att kommentarsfältet vaknat nu igen när alla läser bloggen på arbetstid.
Vill påpeka att Lars jobbar alla dagar och bara för att man har sk semester så kan man fortsätta komma in och svamla här! Eller lära sig saker om Busch 😀
Semester föredrar jag att välja bort skärm till förmån för andra saker. Ex-vis besöka Royal Albert Hall eller den gröna kullen.
Matköer. Så nu har Stockholm äntligen blivit en riktig storstad, som New York.
https://www.dn.se/kultur/hajpad-glass-eller-nytt-satt-att-umgas-darfor-vaxer-koerna-i-new-york/
Inte alls ovanligt med matköer i Stockholm, oftast handlar det om nyöppnade ställen som blivit virala på sociala medier. Camilla Hamid öppnade ett cafe (Sweets by Camilla) och det var långa köer i veckor efter öppnandet. Samma var det väl när burgarhaket Five Guys öppnade, folk köade i timmar
Sedan har vi ställen som inte är nyöppnade men med köer. Glassaffären Snö på Odengatan har alltid lång kö på sommaren, varje dag och så har det varit i många år. Günters korvkiosk på Karlbergsvägen likaså. Bageriet Lillebror på Rörstrandsgatan har sjukt långa köer inför vissa helger och högtider.
Bloggaren verkar ha radikaliserats de senaste åren…
Bloggarjäveln har väl varit både radikal och konservativ hela tiden.
Radikal centerextremist?
CPBH:are?
https://www.youtube.com/watch?v=bnySn0zixdY
Jag tolkar bloggaren som M, dvs. INTE som Moderaterna är nu efter att ha gift sig med SD, utan som hur Moderaterna var förr när allt var stabilt och moderater var moderater.
Progressiv radikal konservativ centrist?
Ja, som det politiska landet ser ut idag så stämmer den definitionen bra in på dig, tycker jag.