Dom: Dator på jobbet – du måste personligen betala TV-avgift

Oj, du har fel om både demokrati och Hayeks bok.

1. Det moderna begreppet demokrati innehåller också garanterade friheter för minoriteten, så det kan näppeligen bli någon "diktatur" över minoriteten i klassisk mening.

2. Hayek skriver att centralplanering leder till totalitarianism. Det finns däremot inget likhetstecken mellan demokrati och centralplanering. Han skrev ju den med nazister och fascister i tankarna, inte socialdemokrater.

Nä, det är inte därför stater går under.

Dagens system är dessutom idiotiskt på så vis att svt sitter på pengarna. Istället bör de delas ut direkt till programproducenterna, så som filmstödet funkar idag.

Ja, om vi nu ska ha några licenspengar då.

@gruelse
På en fri mediamarknad kommer en uppsjö av olika lösningar att finnas. Givetvis kommer huvuddelen av befolkning att se mainstream, nonsens TV sk underhållningsTV precis som idag. Om de gör det på statsTV eller kommersiell kanal spelar ingen roll.

Jag ser inte på TV längre men när jag gjorde det uppskattade jag Axess mycket.
Gå in och titta i tablåerna på denna icke licensfinansierade kanal så du kan revidera din verklighetsuppfattning så den stämmer mer med verkligheten. Den slår StatsTV med hästlängder vad gäller seriositet enligt de önskemål du nämnde. Förmodligen finns fler exempel som säkert någon mer aktiv TV tittare kan ge dig.

För det blev ju så bra när vi släppte radion fri?

Axess-tablån idag innehåller två bokprogram och ett om språkkvartetter, och nån djurdokumentär. Knappast högbudget, och knappast nån grävande journalistik heller.

@belii
Att man skall behöva klistra in en TV tablå i ett kommentarsfält. Är det något de har så är det samhällsprogran av mer djuplodande karraktär.
Kolla i arkivet på Play.

Klart att det är svårt att göra enormt dyra program när ett par Kanaler snor åt sig en stor del av kakan med tvång. SVT budget är enorm jämfört med någon annan.

05.30
Beethovens Eroica
07.00
Hjärnan – så håller du den igång
08.00
Gergiev och Tjajkovskijs 1:a
08.50
Jorden – vår planet
09.45
Den elektriska människan
10.45
Igor Stravinskij: komponist
11.40
Civilisation
13.20
Mot en ny drogpolitik
14.40
Goethes Faust
15.45
Fransk musik med algerisk touch
16.20
Den drunknade världen
17.10
Korngold och Eschenbach
17.40
Bleak Old Shop of Stuff
18.10
Antika kulturers hemligheter
19.00
Jakten på historien
20.00
Det romerska imperiets historia
21.00
Maktens män
22.00
Nyfiken på 2012
22.30
Djurens strategier
23.20
Global Axess: Europa
23.50
Vår tid
00.40
Luthersson läser världslitteraturen
01.10
Porträtt av en stråkkvartett

@gruelse
Så är det förmodligen i de flesta kommersiella radiokanaler av den enkla anledningen att det är det många vill lyssna till. Är det några som vill lyssna på det du är intresserad av så kommer det att finnas nischade radiokanaler för det också. Jämför med internetradio. Eller varför inte podcast. Det mesta går att lyssna på när man själv vill utom möjligen viss nyhetsförmedling och väder.

Kan man tänka sig engelska så är det näst intill oändligt utbud.

Jag kan inte hålla med om att brist på utbud skulle vara ett argument till att tvinga folk att betala för något de inte vill ha.

Är det inte så att ifall man vill ha ett någorlunda smalt utbud så får man faktiskt ta och se till att skaffa sig tillgång till en kommerciell (betal-)kanal? Såvitt jag kan se så är SVT's programutbud ganska mycket en kopia av reklamkanalernas programutbud (dvs ytlig smörja för de breda massorna) och därmed så faller rätt mycket av det argumentet för att finansiera dessa med skatter eller dyligt.

Och NB att om ingen är villig att (frivilligt) betala vad visst smalt utbud kostar att producera så är detta utbudet heller inte lönt att producera (precis som allt annat som är icke-lönt att producera).

@gruelse

Låter trevligt men du får nog betala för den själv i vilket fall. Märkligt att du talar emot betalkanaler när det är just det SVT och SR är. Fast med den skillnaden att du tvingas betala.

Vad gäller krisinfo mm så går det alldeles utmärkt att sända den i reklamradio.

Det är så att förr eller senare så får vi överge detta med att det skall vara så självklart att andra skall tvingas tillfredsställa deras önskningar och behov. Du får göra det du vill med likasinnade.

Du måste förstå att det är lite märkliga frihetsbegrepp när du för att tillfredsställa dem skall tvinga andra att betala för dem.

@Sellman 08:13

”Låter trevligt men du får nog betala för den själv i vilket fall.”
Jag betalar TV-licensen, sedan många år tillbaka.

”Märkligt att du talar emot betalkanaler när det är just det SVT och SR är.”

Jaså! Jag tycker det är en avsevärd skillnad mellan dagens betalkanaler och SVT/SR i fråga om finansiering, mål och teknik. Följande principresonemang gäller huvudsakligen radio:

Rätta mig om jag har fel, men i din idealiserade mediavärld:

* beaktande din 23:48-kommentar, ”med alla välutvecklade betalningstjänster”, så menar du att man ska göra aktiva val via internet eller mobiltelefonen för att lyssna på betalkanalernas radioprogram, eller hur ska programvalet gå till?

* förekommer det inget licensfinansierat eller skattefinansierat SVT/SR utan etermediet är kommersialiserat med reklamkanaler och ”nischade betalkanaler?

* att huvuddelen av radioprogrammen kommer kontrolleras av multinationella informationsoligopol enligt verklighetstillämpad nyliberalism?

Du verkar inte ha fattat skillnaden mellan etermedia vars högsta prioritet är att maximera vinsten, och de som prioriterar att göra så bra program som möjligt inom ”Public service” (även om det är ett smalt område med få förväntade radiolyssnare). Vad det praktiska utfallet blir är ointressant, ty det här är ett principresonemang.

Om mitt intresse för ett visst område är väldigt smalt, dvs. relativt få andra personer har samma intresse, så finns det få incitament för en vinstmaximerande betalkanal att göra ett program om detta ämne. Om de mot förmodan skulle göra ett program om detta ämne så skulle kostnaden per lyssnare bli relativt hög. Få personer ska betala en hög kostnad för programmet. I förlängningen skulle folk med smala intressen, bl.a. till följd av en hög bildningsnivå, missgynnas gentemot folk som har bredare intressen.

Å andra sidan i Public service-konceptet sägs det uttryckligen, i alla fall tidigare, att man ska tillgodose ”smala smaker”. (Förmodligen ska de också ge ”breda” program.) Därför finns det en chans att mitt smala ämne, och även andras specialintressen, behandlas inom ramen för Public service. Mot bakgrund av den ambitionen finns det en grund för att alla är med och bekostar programverksamheten – helst via skatten.

Dessutom kan det också uppstå situationer för en SR-lyssnare där vederbörande av en slump börjar lyssna på ett radioprogram, som h*n tidigare inte har funnit intressant men som sedermera har fått intresse för. Sådana situationer kan nog uppstå vid köp av radioprogrampaket i en betalkanal, men man kan lika gärna bli förbannad över att man tvingas betala för ”skräp”. Friheten är här dock större för SR-lyssnaren än för betalkanalslyssnaren.

Min utgångspunkt när det gäller underhållning, förkovran och i viss mån nyhetsrapportering särskilt inom radio, är att jag ska kunna vara bosatt varsomhelst i Sverige och kunna ta del av detta utsända flöde av reklamfria radioprogram medelst några få knappnedtryckningar på en enkel radioapparat. Dvs. som det är idag med FM-nätet där SR huserar med ca drygt 3 kanaler.

Som det är idag så vet inte någon annan att jag lyssnar på en speciell kanal eller ett speciellt radioprogram, ty en FM-mottagare är en fullständigt passiv komponent. Detta gäller under förutsättning att jag inte har FM-mottagaren på alltför hög volym, så att andra hör vad jag lyssnar på.

När du lyssnar på betalkanaler ”med alla välutvecklade betalningstjänster” så kommer du säkerligen att bli registrerad i ditt programval. Om det skulle vara så att du lyssnar på en för USA suspekt betalkanal – för att ta ett fiktivt exempel – ”Radio Jihad & Fertilizer”, så kommer ditt programval troligen registreras och din personliga integritet kränkas.

Om du istället via din FM-mottagare lyssnar på ”Radio Jihad & Fertilizer” förutsatt att de sänder på FM-bandet, så kan ditt programval svårligen registreras.

Som jag ser det gör man avkall på sin personliga integritet när man tvingas anlita betalkanaler. Vad tycker du?

@Anonym 11:35

”Innan var det smala program du efterfrågade och nu verkar det vara breda program du efterfrågar, men genomgående så verkar det vara som att du är tämligen sugen på att låta någon annan betala.”

Du verkar ha missuppfattat mitt ”brett och varierat utbud av radioprogram”, eller?

Med det menas inte breda radioprogram, utan betyder att man gör olika sorters radioprogram från ett brett spektrum av intresseområden.

Jag betalar TV-licensen och tycker att själva betalningsformen är åt helvete, eftersom det är så många som struntar i att betala och att den är tungrodd. En skatt vore mycket bättre.

Det finns digitaliserad radio – DAB-radio – men är ingen framgång. Det finns inget nämnvärt behov hos konsumenterna för DAB. FM-radio står sig väldigt väl.

@Sellman

SVT:
Ja, det talar väl för en skattefinansiering, tycker jag. Nivån på medeltilldelningen och rättviseaspekten bör självfallet diskuteras. Om det ska vara public service så måste det finnas såväl breda som smala teveprogram.

Fast jag är mer intresserad av principdiskussioner för radio, vilken till stor del bekostas av TV-licensavgiften.

"Jag håller inte majoritetens förtryck speciellt mycket högre än diktatorns."

Men att då och då låta minoritetsintressens etermediala önskemål uppfyllas, kan väl inte vara majoritetens förtryck, anser jag.

Jag hade hoppats att du svarade på mina frågor. Nån annan gång kanske. Tack så mycket 🙂

Lite svårt att få ett svenskt tangentbord om man köper från utlandet. Instruktioner på svenska kan också vara trevligt, om ens vokabulär på engelska inte är väldigt fullständigt. Köper man från Tyskland får man kanske bara instruktioner på tyska. Det är nästan bara om man köper från Finland som man kan vara hyfsat säker på att få svenskt tangentbord och svenska instruktioner. Åka till Åland och handla kanske. Särskilt billigt blir det knappast.

För övrigt så brukar man väl ändå inte titta på vad det står på tangenterna om man har lite tangentbordsvana. Tangentbordens geometri skiljer sig inte åt mellan olika länder så det är bara att välja den tangentbordslayout man vill ha.

För övrigt skulle detta alltså isf gälla just nätverkskortet (ie moderkortet) eftersom det tydligen är det teknik-analfabeterna tror ger en möjlighet att titta på SVT's streamar. Då räcker det ju med att köpa moderkortet från utlandet (eller till och med hela lådan) för att sedan köpa tangentbord och monitor hemma i sverige (om de nu inte får för sig att man kan se på "TV" på sitt tangentbord eller sin monitor).

Sen är det ju ganska uppenbart att det inrapporterade uppgifterna inte är bevis för att man innehar utrustningen – man kan ju faktiskt köpa grejerna för att ge bort dem. Skulle rapporteringsskyldigheten vara hållbar så skulle man ju kräva motsvarande rapporteringssystem som för fordon där man är skyldig (på det att man annars är ansvarig för fordonets skatter och p-böter) att anmäla när fordonet byter ägare.

Jag ser det som en stor demokratifara när politikerna alldeles strax kommer se till att Radiotjänst får information om alla som köper datorer, surfplattor och smart phones. Man kan undra om vi inte har ett fascistiskt maktövertagande på gång i Sverige. Problemet är inte demokratin i sig, utan att nuvarande politiker inte förefaller vara särdeles intresserade av demokrati. De kör mer än gärna över minoriteter, vilket man enligt modern demokratisk teori skall akta sig för.