I brist på annat, då jag föreläser i Älvsbyn under dagen och kvällen, så får det bli lite fårstängsling med anledning av vargangreppen i grannskapet. Man sitter ju inte bara med armarna i kors och gnäller, utan i lördags spenderade jag t ex nio timmar med att just stängsla (om).
Klockan är 19:19 och dagens etappmål är uppnått och jag ger upp för kvällen. |
Lätt och stängsla.
Här med vatten nästan hela vägen upp för stövelskaften. |
Undermåligt och svårunderhållet elstängsel rivs och ersätts med fårstängsel. De ringisolatorer ni ser på spontana platser på stolpar på dessa bilder är alltså inte längre aktuella och inget att bry sig om.
När fårstängslen är på plats ska de kompletteras med blank eltråd, åtminstone två trådar upptill, antagligen fler på utsatta platser som stenmurar. En del stolpar på mer lättstolpade platser kommer alltså vid behov förhöjas med brädor.
Jag har gått omkring och gnolat på det ska va lätt och stängsla, annars kan det kvitta! enligt Galenskaparnas gamla slagdänga De ska va lätt å leva! Får återkomma med komplett text någon gång.
Stängselpedanter har på en del tidigare foton noterat dålig sträckning. Det har antagligen berott på gamla stängsel, som forcerats av kreativa får och grönt gräs på andra sidan, eller otal orienterare. Speciellt på platser med tunn jordmån, där stolparna alltså står dåligt, blir sträckningen snabbt dålig när får hoppar ut och orienterare hoppar in.
Här ser ni förhoppningsvis lite bättre sträckning på en del bilder, för nu är det omstängsling och nystängsling.
Vrider vi oss åt höger ser vi den riktiga betesmarken längre bort. Fåren kommer spendera 95% av tiden där och bara
gå in på mossen för att söka skydd från sommarsolen och idissla i skuggan, eller för att äta blåbärsris. Tanken är att med stängsling långt bort (nåja) från betesmarken ska åtminstone vargen inte komma nära nog för att enkelt se fåren, även om man inte kan lura luktsinnet. Sedan blir mossen en paragraf 28-zon, med ytterligare ett stängsel ungefär i skogsbrynet, tillsammans med delar av hagen mot sjön. Men först måste periferistängslen upp, inklusive eltrådarna. Uppmärksamma läsare noterar att den gamla torvmossen är platt och lättstängslad. Betesmarken i bakgrunden är som synes kuperad, vilket också innebär nära till berg och svårt att få ner stolpar. |
Så visst gnäller jag.
Det är min tid och mina pengar som jag lägger för att stadsbor ska kunna vara nöjda över att vi har varg i våra skogar.
Den som vill bygga fint får lida pin.
Lite blod får man tåla för vargen. |
Men det är bara att kavla upp ärmarna och gilla läget och arbeta på. Tyvärr finns det en stor risk att jag inte hinner klart innan ulven återvänder. Den gråe väntar inte snällt, likt svenska försvaret, utan jobbar 24/7.
Får hoppas att telefonen inte ringer med ett dystert besked om att djuren är rivna, medan jag är i Älvsbyn och inte kan samla ihop kadavren.
Betessläpp blir det i morgon tisdag.
Efter runt 30 – 40 timmar stängsling på en dryg vecka, förutom allt annat ordinarie jobb, så är jag åtminstone inte likblek längre, även om eventuell färg i ansiktet försvinner över natten.
15 kommentarer
Livet är kort
vargen är stor
här traskar Lars
runt i en skog
Nätet i famn
räcker ett tag
tillräckligt högt?
Det tror inte jag!
Det ska va' gôtt å stängsla
– annars kan de kvitta!
Lätt å stängsla
– annars kan de kvitta
fint å stängsla
– annars kan det kvitta
spring inte runt och ängsla
ta't hellre lungt och vänsla
varg, byråkrat, var mänska!
Det ska va gôtt, gôtt, gôtt, gôtt å stängsla!
Typ så?
/J
Poet!
Det är en god kulturgärning som du utför, att bevara det gamla svenska kulturlandskapet, utan betesdjur växer allt igen med sly och det blir helt oframkomligt och mörkt. Jag tror inte vargkramarna i Svenska naturskyddsföreningen begriper vad de håller på med när de förordar mera varg, eller oxå är de så pengakåta så de skiter i hur naturen mår. Bäst att se upp med maskerade huliganer som är ute efter de som är kritiska till den förda rovdjurspolitiken, jag tänker på den gamle mannen som blev misshandlad i Dalarna av maskerade våldsmän, efter att ha kritiserat vargpolitiken
FLASH: TJURFÄLLAN SLÅR IGEN I FÅRBUBBLAN.
”Så visst gnäller jag.”
Jodå, visst gnäller du.
Wilderäng, du har nu genom ditt frenetiska stängslande nått tjurfällan i bubbelfasen: Tillbaka till "normalt".
http://2.bp.blogspot.com/-yVZcNfIyVwc/UWeRxEclXBI/AAAAAAAATq0/xPvOcr4NUnY/s1600/bubblor.png
Entusiasmfasen inför fastighetsköpet och det stundande livet som fritidsbonde i bästa "Astrid Lindgren"-anda, gick snart över i girighetsfasen då du såg fram emot en framtid som en EU-bidragsdiande prepper-fårägare. Detta kulminerade i självbedrägerifasen strax innan vargen gjorde chili con carne av grannens får (chilin va slut, så de bidde bare carnage). Den här gången är det annorlunda, tänkte du. En ny paradigm inom fårskötsel har uppnåtts. Men, nej. Den listige gråe satte p.
Slutet gott, den råe gråe ätit gott och gått. Raap! : D
Vad göra? Ett nytt och högre staket (garnerat med ett par elledningar) kommer säkert innebära en återgång till det gamla "normala", tänker du. En evig tillväxt av lamm, utan återkommande lågkonjunkturer där vargen decimerar beståndet. Svett, vrede och självömkan. Påle, efter påle, närmar du dig den perpetuella guteska cornucopian.
Eller, gör du det?
Du vägrar se de senaste 200 årens lönsamhet inom den vargfria fårskötsel som en anomali. En tid med låga förlustkvoter, och därmed en lönsamhet som avvikit från den långsiktiga avkastningskurvan. Jag hävdar att det som gäller nu är "reversion back to the mean". Idag för att vargar återigen decimerar bestånden, imorgon p.g.a. antibiotikaresistens.
De smarta pengarna (de som inte tog Amerikabåten) gick in under smygfasen på 1800-talet.
Din villfarelse är ständigt förstärkt av ett lämmeltåg med bloggläsare som följer dig vart du än går, och som lystrar till varenda ord du yttrar. Dessa koppellösa – men ack så viljelösa – är en grupp betingade ja-sägare som andäktigt inväntar nästa bloggvisdom. – Ja, ja, ja, vargen måste dööööööö! Dö, dö, dö.
Någon ja-sägare t.o.m. mumlade något om jaktinstinkt och våldtäkt. En annan nämnde varg och invandrare i samma mening – naturligtvis (oundvikligt i detta sällskap). Det dras paralleller mellan ottillräkliga rovdjursersättningar när vargar dödar får och undermåliga försäkringsutbetalningar vid inbrott i lägenhet. – ? – Visst, du kan hävda att det var en strikt ekonomisk jämförelse för att frammana empati hos stadsborna, men i dina ständigt återkommande känsloutbrott så verkar det mer som om du vill värdera detta rovdjur ur en moralisk synvinkel, något de flesta anser vara reserverat för oss människor. Vargen är ingen brottsling, eller har jag missat något? Vargens naturliga och genom årmiljonerna finslipade jaktinstinkt – en instinkt den inte styr över – likställs i din värld med brott begångna människor emellan . Ja, den dödar fler får än den kan äta upp. Så gör vargar.
Frånvaron av en moraluppfattning är den enda lyx djuren har, en lyx vi inte har råd att unna oss. Varg dödar får, för att den kan/måste. För att du inte kan stängsla rätt, men måste.
Vår vargpolitik finns till för att förhindra att en art utrotas lokalt en andra gång. En politik som översatts till lag. Lagen är den demokratiskt valda regeringens sätt att reglera individens egenintressen. Lagen är också den röstande majoritetens minsta gemensamma moraliska nämnare (utom när det gäller banker). Du, jag, vi, får gärna lägga ribban högre, men aldrig lägre.
Varför använder du inte EU-bidraget till att sätta upp ett heltäckande staket, istället för att snåla med elstängslet, som ju uppenbarligen inte hjälper mot vargar? All den tid du avsatt här på bloggen för kritik av vår vargpolitik, kunde använts bättre om du letat efter pantburkar i Göteborg med omnejd. Inkomsten hade räckt till ett staket i klass med de som finns runt olympiska släggkastningsplattor. Ge mig adressen så ska jag hjälpa dig på traven när jag gjort slut på denna Carlsberg 2,8 som just nu svettas på mitt skrivbord.
Jag tycker också det är märkligt, rent av omoraliskt, att en rabiat EU-motståndare tar emot bidrag från detta "onda SSSR-imperium". Klagar återkommande på att vår regering tackat nej till diverse EU-bidrag åt våra svenska bönder, utan att upplysa om att bidragsdelen från EU bara gäller en viss procentdel och att svenska skattebetalare hade tvingats betala resterande belopp. Varför ska vi stödja bönder, men inte TEKO- och varvsindustrin? Let's FACIT, bidrag skjuter bara på det oundvikliga.
Rent allmänt så anser bönder att deras mark först och främst ska ses som en tillgång man skördar råvaror från. Det är därför man kalhugger monoskog, istället för att för att låta blandskog vara ifred och fungera som ett tryggt hem åt en mängd vilda djur. Man har kommersiella glasögon på sig. Inget fel i det, men varför tar man av sig dessa då man åberopar svårigheten med att hålla landskapen öppna p.g.a. varg. Kan man inte hålla karg mark öppen med får på ett lönsamt sätt utan EU-bidrag så plantera monoskog, eller erkänn att verksamheten mest är en hobby. Men se det går inte, för då tar man på sig idealistens brillor och tar till brösttoner i bästa Ulf Lundell stil.
"Jag trivs bäst i vargfria öppna landskap, nära min monoskog vill jag bo,
alla månader om året, så att fåren kan bli feta, och min entreprenörssjäl kan få ro"
Och en sak till. Jag tycker det är fult av dig att gång på gång hoppa på en enskild person, och att dessutom hänga ut henne genom att länka till en bild. Är du en hemlig "skrivbordskrigare" på din fritid? Du uppför dig ibland som en sådan.
Tagga ner din bitska retorik och spar energin till en framtida dragning av taggtråd, ifall den bitske gråe kortsluter den strömförande vajern medels en välplacerad snorloska som hänger sig hela vägen ner till marken.
Auooooooo! Yuoyuo auoooooooooo!
Und auch: Om du ligger i sängen på natten och råkar se imma på sovrumsfönstret så är det förmodligen gråben som kollat om du sover…
Und auch zwei: Varför envisas du med att prata finsvenska i dina framträdanden och på YouTube? Är du för fin för att hålla dig med en västsvensk VOLVO-dialekt?
De senaste i drösen med blogginlägg om vargar och stängsel:
http://cornucopia.cornubot.se/2013/04/sex-alpackor-dodade-av-varg-kostnad-upp.html
http://cornucopia.cornubot.se/2013/04/det-ar-egentligen-ganska-latt-att.html
http://cornucopia.cornubot.se/2013/04/alternativa-vargstrategier-for-faragaren.html
http://cornucopia.cornubot.se/2013/04/sa-ljuger-bluffar-och-bedrar.html
http://cornucopia.cornubot.se/2013/04/den-grae-gjorde-tackan-hjulbent
http://cornucopia.cornubot.se/2013/04/vargen-sprayade-graffiti-pa-fasaden
http://cornucopia.cornubot.se/2013/04/graben-spionerar-at-ryssen
Alla varghatande får/ren-ägare som inom en inte allt för avlägsen framtid upptäcker just hur bråddjup rädslofasen kan te sig högt där uppe på ”tillbaka till normalt puckeln”, kan nå mig på [email protected]. Jag lovar göra mitt bästa när jag, med öm hand, lotsar er ner genom kapitulationsfasen till det faktiska värdets fasta mark. Ni vet, stället där varg som dödar får är en naturlig del av resultaträkningen och något man budgeterar för när man driver igång verksamheten.
MP 2014
Det finns inget värre än när de fördomar jag har om partier och folk stämmer.
Här sitter man och hoppas på att kanske, bara kanske, kan några miljöpartister förstå att ekonomi och natur hänger samman. Faller ekonomin, så är det första som ryker miljön.
Så när nu cornu har hittat ett, enligt mitt tycke, väl avvägt sätt att möta framtidens födo/mijö-problem och stöter på putrull i form av varg, så skall självklart en förvirrad kommersiell miljömupp försvara problemet. För självklart så är varg viktigare än både klimat, föda och andras ekonomi.
Men surdegen hamnar ju till slut hos MP. De kan inte riskera att förlora några ekofacisters röster, så att skjuta varg är utelutet. Men samtidigt ilar kanske känslan utav att det inte kanske är så smart att flyga lamkött från Nya Zeeland i den gröna märgen.
Lars, av ren nyfikenhet, hur mycket enklare skulle det bli att stängla om du tilläts undantag från de EU-regler som säger att stängslen måste gå kring just den markbit du får bidrag för?
Det känns spontant som att en väg framåt kanske kunde vara att politikerna helt enkelt lättar upp regelverket, så att man slipper dra stängslet över stenhällar om det finns bra jord 10 meter bort.
Är din jord lös? Isåfall kan man göra som emil i Lönneberga:
gräva en varggrop, det är väl inte emot lagen?
agna med ngt gott
Stängsla i skogen som hålls öppen för det rörliga friluftslivet-hoppas du gör övergångar var 50 m! Så svampen kan omhändertas i höst!
Folk får väl hoppa över eltrådarna, fö finns det ingen svamp kvar där lammen har gått och betat 😉
Det finns säkert någon uppenbar anledning som jag inte begriper. Men är allt det här oherrans slitet, som i slutändan ändå högst sannolikt inte hjälper, verkligen en bättre lösning än att bara snacka ihop sig med några grannar och gå ut i skogen och "lösa problemet"? Med dagens poliskår torde väl det vara tämligen riskfritt. Och det finns till och med prejudikat, det är väl så samerna gör så fort någon ulv dristar sig till att ens titta snett åt en ren…
Börjesson, får farbror Blå reda på att det kan vara vargjakt på gång, då släpper man mord och våldtäkter och kommer farande med helikopter och bilar och allt man har.
Glöm inte att jorda fårstängslet, ja om det inte är olagligt förstås.
Hornguden ska vi utrota häst, bina och getingarna också?
Vill man vara riktigt jävlig kan man väl ha ett aggregat för varje tråd, då tappar man inte så mycket om en tråd blir jordad.
Kostar förstås en del, men jag tror att snart har vi halva södra Sverige insnurrat i alla möjliga och omöjliga stängsel, som är omöjliga för en människa passera, men det är väl så SNF mfl vill ha det.