Det ska va lätt och stängsla, annars kan det kvitta!

FLASH: TJURFÄLLAN SLÅR IGEN I FÅRBUBBLAN.

”Så visst gnäller jag.”
Jodå, visst gnäller du.

Wilderäng, du har nu genom ditt frenetiska stängslande nått tjurfällan i bubbelfasen: Tillbaka till "normalt".

http://2.bp.blogspot.com/-yVZcNfIyVwc/UWeRxEclXBI/AAAAAAAATq0/xPvOcr4NUnY/s1600/bubblor.png

Entusiasmfasen inför fastighetsköpet och det stundande livet som fritidsbonde i bästa "Astrid Lindgren"-anda, gick snart över i girighetsfasen då du såg fram emot en framtid som en EU-bidragsdiande prepper-fårägare. Detta kulminerade i självbedrägerifasen strax innan vargen gjorde chili con carne av grannens får (chilin va slut, så de bidde bare carnage). Den här gången är det annorlunda, tänkte du. En ny paradigm inom fårskötsel har uppnåtts. Men, nej. Den listige gråe satte p.

Slutet gott, den råe gråe ätit gott och gått. Raap! : D

Vad göra? Ett nytt och högre staket (garnerat med ett par elledningar) kommer säkert innebära en återgång till det gamla "normala", tänker du. En evig tillväxt av lamm, utan återkommande lågkonjunkturer där vargen decimerar beståndet. Svett, vrede och självömkan. Påle, efter påle, närmar du dig den perpetuella guteska cornucopian.

Eller, gör du det?

Du vägrar se de senaste 200 årens lönsamhet inom den vargfria fårskötsel som en anomali. En tid med låga förlustkvoter, och därmed en lönsamhet som avvikit från den långsiktiga avkastningskurvan. Jag hävdar att det som gäller nu är "reversion back to the mean". Idag för att vargar återigen decimerar bestånden, imorgon p.g.a. antibiotikaresistens.

De smarta pengarna (de som inte tog Amerikabåten) gick in under smygfasen på 1800-talet.

Din villfarelse är ständigt förstärkt av ett lämmeltåg med bloggläsare som följer dig vart du än går, och som lystrar till varenda ord du yttrar. Dessa koppellösa – men ack så viljelösa – är en grupp betingade ja-sägare som andäktigt inväntar nästa bloggvisdom. – Ja, ja, ja, vargen måste dööööööö! Dö, dö, dö.

Någon ja-sägare t.o.m. mumlade något om jaktinstinkt och våldtäkt. En annan nämnde varg och invandrare i samma mening – naturligtvis (oundvikligt i detta sällskap). Det dras paralleller mellan ottillräkliga rovdjursersättningar när vargar dödar får och undermåliga försäkringsutbetalningar vid inbrott i lägenhet. – ? – Visst, du kan hävda att det var en strikt ekonomisk jämförelse för att frammana empati hos stadsborna, men i dina ständigt återkommande känsloutbrott så verkar det mer som om du vill värdera detta rovdjur ur en moralisk synvinkel, något de flesta anser vara reserverat för oss människor. Vargen är ingen brottsling, eller har jag missat något? Vargens naturliga och genom årmiljonerna finslipade jaktinstinkt – en instinkt den inte styr över – likställs i din värld med brott begångna människor emellan . Ja, den dödar fler får än den kan äta upp. Så gör vargar.

Frånvaron av en moraluppfattning är den enda lyx djuren har, en lyx vi inte har råd att unna oss. Varg dödar får, för att den kan/måste. För att du inte kan stängsla rätt, men måste.

Vår vargpolitik finns till för att förhindra att en art utrotas lokalt en andra gång. En politik som översatts till lag. Lagen är den demokratiskt valda regeringens sätt att reglera individens egenintressen. Lagen är också den röstande majoritetens minsta gemensamma moraliska nämnare (utom när det gäller banker). Du, jag, vi, får gärna lägga ribban högre, men aldrig lägre.

Varför använder du inte EU-bidraget till att sätta upp ett heltäckande staket, istället för att snåla med elstängslet, som ju uppenbarligen inte hjälper mot vargar? All den tid du avsatt här på bloggen för kritik av vår vargpolitik, kunde använts bättre om du letat efter pantburkar i Göteborg med omnejd. Inkomsten hade räckt till ett staket i klass med de som finns runt olympiska släggkastningsplattor. Ge mig adressen så ska jag hjälpa dig på traven när jag gjort slut på denna Carlsberg 2,8 som just nu svettas på mitt skrivbord.