Sällström: Dags för amorteringskrav

Riksdagspartiet (sd) har en ny ekonomisk-politisk talesman, Sven-Olof Sällström, som enligt Aftonbladet har två kursade matbutiker som historik. Han inleder sin karriär med att skriva en debattartikel hos Schibsted/SvD där han för fram att man bör lagstifta om amorteringskrav.

Jag är politiskt obunden och detta inlägg innebär inte något stöd för (sd), lika lite som mina positiva inlägg om t ex (v) innebär något stöd för (v) eller kommunismen från min sida. Vi har dock åsiktsfrihet i Sverige, så det är inte olagligt att vara rasist eller kommunist, det är bara olagligt att hetsa mot folkgrupp eller diskriminera någon. Motsägelsefullt nog är ju även (sd)-folk just människor och bör alltså omfattas av den tolerans som deras motståndare säger sig försvara. Tillägg: Om yttrandefrihet – yttrandefrihet innebär att vem som helst får starta en tidning eller för den delen en blogg. Det innebär inte att jag inte har rätt att radera era kommentarer helt godtyckligt på min blogg, så håll er till ämnet. Sällström nämner inte invandring öht i sin debattartikel, så ni det behöver ni inte heller göra. Fast jag tvivlar på att ni kan hålla er. Allt, precis allt, är ju invandringens fel om man ska tro en del kommentatorer. Och det är synd att jag öht ska behöva skriva det här stycket. Ingen tror ju att jag är kommunist bara för att jag ibland skriver att (v) har bra tankar.

Jag har dock uppmärksammat frågan om amorteringskrav tidigare och även hur andra partiers talesmän fört upp frågan på bordet. Så det gör jag återigen i det här fallet.

Tyvärr har nu (sd) effektivt dödat frågan om lagstiftat amorteringskrav, eftersom inga av de övriga riksdagspartierna tänker samarbeta med rasister och alltså aldrig kan stödja något förslag (sd) lägger fram, oavsett om det är rimligt eller ej. Därmed kan övriga partier aldrig själva föreslå något sådant och så var det med den saken. Sällström borde istället lagt fram ett lagstiftat förbud mot amorteringskrav, så hade åtminstone de andra partierna fått bekänna färg och omvänt kunna tänka sig amorteringskrav…

Det finns annars ingenting att anmärka på debattartikeln. Möjligen att Sällström skulle lagt till bostadsrättsföreningarnas skulder till svenskarnas skuldkvot, som då åkt upp från 170%. Vid jämförelse med utländska skuldkvoter så ska man ha i åtanke att ägarlägenheter, dvs utan dold skuldsättning i botten, är betydligt vanligare än de svenska klubbmedlemskapen.

Det hade varit önskvärt med en bred politisk överenskommelse om amorteringskrav, något som t ex Nederländerna infört nyligen. Amorterar man inte ner sin skuld i en takt om högst 30 år, så får man i Nederländerna inte sitt ränteavdrag. En fullt tillämpar modell även för Sverige, även om det svider för de som trodde att man aldrig behövde betala sina skulder. Amorteringskrav borde även omfatta bostadsrättsföreningarna, för att säkerställa att klubbmedlemmarna slipper framtida obehagliga överraskningar när pengar saknas för nödvändiga renoveringar och underhåll.

Att de svenska hushållens skuldbubbla blivit helt bortom alla proportioner medger till och med Anders Borg (m) numera. Sällströms förslag ligger i linje med Borgs tankar om att Riksbanken måste kunna få sänka räntan utan att det leder till högre bostadspriser eller ökad privat skuldsättning.

Men som sagt, synd att frågan nu har dödats i sin linda.