Tidigare i höst har statsminister Fredrik Reinfeldt (m) sagt att “vi” inte accepterar något annat än en sänkning av EU:s budget och minskade medlemsavgifter för Sveriges del. Dessutom vill regeringen se minskade jordbruksstöd.
Nu visar det sig att det bud som ligger på bordet inte sänker budgeten och höjer medlemsavgiften för Sverige. Dessutom minskar det vi får tillbaka, eftersom stödet till Sverige och Finlands glesbygd ska halveras och minska med 7 miljarder kronor, 0.8 miljarder euro. Budgeten är specifikt utformad för att Frankrike ska få mer jordbruksstöd. Som bekant är det franska bönder som styr EU. (Bonnier/DN, Schibsted/SvD)
Det blir nu intressant att se om Sverige lägger sitt veto, eller om “vi vill ju inte förlora inflytande” fortfarande gäller, vilket innebär att Sverige går med på vilken skit som helst.
Svenskarna ligger redan i toppen som nettobidragsgivare till EU och nu ska nettobidraget alltså höjas. För kom ihåg att Sverige på egen hand säger nej till stora delar av jordbruksstödet, så eventuella höjningar kommer vi rimligtvis tacka nej till bara för svensk del.
Sanningens minut är här för Reinfeldt. Allt annat än ett veto-nej bevisar att vår statsminister är en ynkrygg som bara snackar, men alltid böjer sig för EU när det kommer till kritan. Vi kommer nog få höra någon floskel om “viktigt med stabilitet” som anledning till att lägga sig.
När ska Reinfeldt lära sig att övriga EU-länder bara är med för att få så mycket som möjligt och skrattar bakom dikossan Sveriges ynkliga rygg?
Patetiskt borde bytas ut mot reinfeldtskt. Eller kanske det enklare reinfeltiskt?
Nåja, som alla vet räknas ju Göteborgs centrum till EU:s glesbygd. De stöden ska nu halveras. Jag tror att just Göteborg klarar sig även utan glesbygdsstöd, men det blir nog sämre för den riktiga norrländska glesbygden.
45 kommentarer
Inte helt genomtänkt att dra in stödet till de regioner där de råvaror produceras som skall betala alltihop.
Vad har Krokom med vattenkraften för fördel av att tillhöra EU och Sverige egentligen? Eller Kiruna med malmfälten?
Pendeln svänger från centralism till separatism över hela världen nu när notan skall betalas. Att då minska incitamenten för realvärdeproducerande regioner att vara med är stollerier.
Apropå det intressanta förslaget med medborgarlön och diskussionen efteråt, så vore en regionalpolitisk analys av konsekvenserna för kommunerna intressant. Vattenkraftkommunerna är ganska missnöjda med "glaspärlorna" de får som "bygdepenning" nu.
Helt rätt. De skog, malm och stålproducerande länen norr om sthlm klarar sig utmärkt utan sörlänningarna tvärt mot vad lattedrickarna tror om bidragslänen i norr.
Ja, eller hur? Köp loss kärnkraftverken och dammarna som är byggda med sörlänningarnas skattepengar först, så att ni har nån energi att producera med. Norrland är fanimig som Nigeria.
Tror du på fullt allvar att sverige varit samma utan råvarorna i norr? Då hade vi fortfarande varit den bondenation vi var vid andra världskrigets slut.
Va? är det inte tjänsteproducerande storstäder som gjort Sverige rikt? 🙂
Finansieringen av dammarna hade nigerianerna i norr aldrig kunnat fixa av extern långivare för vem hade kunnat tänka sig att kunna låna ut pengar till ett sådant förlustprojekt. Nettonergiflödet går från södra sverige till norra-nigeriasverige, då framförallt från beliis solenergianläggning. Råvarorna för pappers och träindustrin kommer från beliis blomlådor. Stål och malm är helt oviktig för sveriges export. Det är finans och tjästesektorn som skapar värde i sverige. Grisar kan flyga.
RE AB: En välfungerande basindustri är en förutsättning för en lönsam tjänste- och finanssektor. En välfungerande finanssektor är i någon mån en förutsättning för en lönsam basindustri.
Det finns nog knappt några u-länder, extern finansiering till trots, som godtar så lite i licenser och skatter från råvaruutvinning som råvarukommunerna tvingas göra.
SCB:s rangordningar över hur kommunerna röstade både 1994 och 2003 är talande. Realvär(l)dens kommuner röstade kraftigt nej, Finansvärldens ja.
The wisdom of the crowd.
"Jag är lite besviken över dem som ser Kiruna som en ekonomisk enhet som klarar sig bäst själv. Snart är vi nere på familjenivå!"
Det är ingen bra utveckling med separatism, det håller jag med om. Men det är den ofrånkomliga konsekvensen av centralismen, "makropatin" i EU. Du ser samma i USA där det nu i flera stater finns opinioner för att lämna unionen.
Menar du då det realvärde som skapas när man kokar en latte (precis som Annie Lööfs arbetslivserfarenhet) eller den av LKAB avlönade gruvarbetaren som får en allmosa av huvudkontoret i Stockholm?
Oj, en hel skog med halmgubbar.
Var sa jag nåt om Sthlm eller tjänsteekonomin?
Precis! Tyvärr är det inte alla som besitter din saklighet och briljanta argumentationsteknik. Respect!
Nigeriaargumentet var det som totalt slog undan fötterna på mig, ett retoriskt mästerverk helt enkelt. Därefter kunde jag bara använda halmgubbeargument.
Landets olika delar behövs för att landet skall bli en enhet.
Men frågan är om det är landet som är den optimala enheten?
I vissa frågor är den för stor enhet.
I andra för liten.
Att decentralisera miljöfrågor så enskilda länder "går före" lockar MP.
Det visar på ett stort hjärta!
Bara för att man råkar bo eller vara född i ett visst område har man inte personlig äganderätt till området eller dess produktion och vinster. Motsatsen är precis samma retorik som SD kör med. Det här är mitt land stick hem [till Rinkeby då eller?]. Det som vi gemensamt har rätt till är landet Sverige och dess naturtillgångar. Fragmentering undanbedes å det bestämdaste.
Vissa som bor i obygden bor där just för att deras anfäder flyttade dit för att hjälpa till att utvinna naturtillgångarna till allas väl. Vattenkraft och gruvindustri är typexempel. Att deras ättlingar senare kommer och argumenterar för att göra anspråk på resultatet av sina förfäders beslut och slit är minst sagt bisarrt.
När EG/EU i början av 1970-talet undersökte Sveriges värde som blivande EU-medlem insåg man att Sverige driver en kolonialistisk inrikespolitik. Norrland, som var landets koloni, tömdes på resurser genom att skatterna togs ut där huvudkontoret fanns, alltså Fjollträsk.
Utmärkt!
Flyttas huvudkontoren till Bryssel så hamnar vinsterna där……
Nu är inte Norrland längre bara kolonin utan hela Sverige. Ta bara världens bästa fyndighet av jordartsmetaller…. Gräv ut skiten och kör iväg det… pengar till kommunen, glöm det…
Fjollträsk ,släng dig i väggen när vinsten hamnar i Brysse eller Londonl…
Antingen så driver man fram ett "varmt" inbördeskrig eller så accepterar man att Sverige inte längre finns…
Ungefär som situation var före Gustav Wasa.
Alltså detta EU… är det inte dags att hoppa av detta råttfylda, sjunkande skepp? Tur att vi (eller ni då jag var för ung (dum och/eller naiv också då jag hade röstat ja) för att rösta på den tiden) var så pass smarta att vi i alla fall undvek euron. TACK! till alla som röstade nej. Undrar dock om folk är redo för en folkomröstning i frågan om EU-medlemskap än?
Det räcker inte med en omröstning igen.
Man måste förbereda detta!
1. Egen livsmedelsproduktion! Alltså återupprätta svenskt jordbruk!
2. Skapa förutsättningar för en lokal marknad. Alltså beskatta inte låga inkomster.
3. Kontrollera internationella bolags verksamhet i landet! Nationalisera deras verksamhet.
Det sista bör man inte öppet deklarera förrän i sista sekund….
(men detta är bara en naiv dagdröm….)
Det är en överhängande risk att ett ofördelaktigt beslut i EU budgeten för Sveriges vidkommande innebär en plågsam snara för Alliansen. Motståndarna kommer skylla EU budget, arbetslöshet, invandring mm på Alliansen fram till valet. Hela tiden, året om !
Att lägga in sitt veto mot EU budgeten borde stärka Alliansens möjligheter inför nästa val. Helt enkelt visa lite uppkäftighet och inte konstant vara klassens mespropp ! Vem vill vara en klassens fjolla… ?
Att det sedan stärker svenskens självkänsla är bara en bonus…
Röstar för Veto.
Intressant tanke. Skall lägga det på minnet…
Frågan är bara vad sorts dimridå Reinfeldt kommer att köra med för att dölja sin reträtt…
(Att arbeta till 75 duger ju inte en gång till…)
Jag beskyller Alliansen för det mesta olyckliga nu. De har ju makten och ska inte smita undan det ansvar som följer med privelegierna! Fd moderat, röstade på KD 2006 och nu blir det SD för resten av livet. Det är väl en 50 år kvar.
Rent teoretiskt finns det något sätt man kan få till stånd en folkomröstning för att gå ut ur EU?
Kan man samla in namnlistor? Finns det något sätt att runda de etablerade partierna? För de har på något konstigt sätt inte lyckats plocka upp opinionen i EU-frågan eller så sitter de fast i partiprogrammen från en annan era.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Det traditionella sättet att åstadkomma folkomröstningar i Sverige är att bygga upp så starka spänningar inom S att det riskerar att slita itu rörelsen.
F.ö. måste EU medlemskapet löna sig i skattekostnad + ekonomisk tillväxt för alla EU länder för att EU skall vara stabilt.
Det finns bara ett patriotisk parti i Riksdagen. Detta parti vill gå ur EU. Det går ju att rösta…
Den handlingskraft och rent ut sagt stake som krävs för att sätta ned foten i det här fallet har inte, har aldrig haft och kommer aldrig att ha, den svenska gummiryggsregeringen. Det visar bl a fallet med godkännandet av den där Maltesiske kommisssíonären. Än mindre då när det gäller en så tung fråga som hela budgeten.
EU är för oss inget annat än en kvarnsten om halsen. Detta trots att det finns flera goda enskildheter och ännu godare föresatser och intentioner med EU. Maken till sönderbyråkratiserat och politiserat fiasko får man leta efter. Och det ska vi betala för bara för att kunna inbilla oss att vi har inflytande".
Ibland är det svårt att skilja mellan mutor (uppifrån) och bidrag. Sverige har en Sisyfosuppgift att omvända EUs jordbruks[mut]politik.
Ganska trött på EU, nu vill de bestämma över utsättning av laxsmolt i våra älvar, om inga smolt sätts ut blir det ingen vuxen lax som kommer upp i älven.
EU vill bestämma om våra vargar, de kan väl ha några vargar i Bryssel och leka med och låta oss sköta våra som vi vill.
Snart vill väl EU bestämma vilken färg man skall ha på kalsongerna.
Det känns som att vi måste betala repet till vår egen hängning.
http://hd.se/ekonomi/2012/11/22/anders-borg-nu-bara-tvaa/ Nu börjar tex. Borg tappa inflytande i ryggdunkarklubben så nu är det bara att de skickar lite mer pengar till behövande! 🙂
Det vore kul att se en jämförelse rörande vad vi röstade OM när det gällde inträde i EU mot vad EU är nu.
Solidariteten flödar här!
Varför är gränserna så viktiga helt plötsligt?
Jag kommer med en påminnelse om era åsikter närhelst andra frågor kommer upp.
Klart att vi skall öppna plånboken för våra grannar.
Faktum är att jag känner en viss stolthet att tillhöra ett land som är så generöst.
Vad sägs om en gemensam EU medborgarlön!
Jag är lite besviken över dem som ser Kiruna som en ekonomisk enhet som klarar sig bäst själv. Snart är vi nere på familjenivå!
Klockrent Oppti. Men du vet hur det är. När det drar snålt gäller det att fokusera på sig själv och ge f** i de andra. Så fäll upp kragen, knyt näven i fickan, gläds åt att moderaterna går i Tories lydband i Bryssel och be till den Allsmäktige att Cornu har fel om den stundande svenska bankkrisen ty skulle Mr Knowitall få rätt (vilket han naturligtvi får) kommer där inte finnas någon som helst solidaritet från de andra – speciellt inte Reinfelts wannabeland UK.
The Man
Slicka ni imperiet i röven och motivera det med att ni vill vara solidariska. Vi har en regering som skiter i Sveriges gamla gränser och det gäller både EU och invandring. Det är detsamma som landsförräderi.
Detta Reinfeldska beteende ligger ju helt i linje med Reinfelds handlande under flera år. Någon mer antisvensk statsminister än "ursvenskt är barbari" Reinfeldt har vi aldrig haft. Enda gången han visar handlingskraft och stake är när ett parti som fick 5,7% i senaste valet skall mobbas. Och för att straffa hela svenska folket (trots att 94,3% inte röstade på det 5,7%-partiet)så ökade han invandringen så att svenskarna skulle se hur det går om man röstar fel.
Hela det Reinfeldska beteendet har ju en linje som inte bara gäller de snävt ekonomiska frågorna utan också de mer kulturella. Han har för övrigt förklarat sin aversion mot det nya partiet med sin egen bakgrund. Detta trots att teoretiskt endast ca 3% procent av hans farfars farfar finns kvar inom honom. Min bedömning är att han psykologiskt överprojicerar på detta släktskap och därmed gör sig själv till en äkta rasist gentemot det germanska. Vem vet – han kanske blev mobbad i skola pga de 3%:en och det gjorde honom till vad han är idag. Att hans fjäskande för USD, EU, IMF inkl. förintadet av det svenska försvaret inte fått honom utsparkad är från min horisont förvånade då jag minns hur det var på både 60- och 70-talen. Sverige är fantastiskt!
Vad är alternativet? Juholt eller Sahlin? Det flödar inte direkt över av röstbara kandidater i svensk politik. De enda lyckade människor som haft nån politisk makt i modern historia hade ju samma häxjakt mot sig för 20 år sen.
Tänker du på NyD? Något år efter det och Sjöbovalet förstod jag att det inte var demokrati i Sverige längre. Staten kapitalet och media.
/Det viktiga är inte vad som sker i världen utan hur det skildras!
Gnäll inte på Reinfeldt. Han är en typisk Svensk med invandrarbakgrund :-).
Man ser nu tydligt varför Riksdagen tog bort högförräderibrottet i samband med EU-inträdet. Annars hade vi haft ett par hockeylag på de anklagades bänk.
Det är bara att konstatera att regeringen följer den gamla Perssonska huvudlinjen vad beträffar Svensk EU-politik. Persson lade fast sin doktrin ngn gång runt 1997 har jag för mig. De tre huvudteserna var och dessvärre fortfarande är:
1. Gör så lite som möjligt på politisk nivå i Bryssel. På tjänstemannnivå kan man vara hur aktiv som helst men inget jobbigt på ministernivå (ett tydligt exempel är snusförbudet som naturligtvis aldrig hade kommit till om regeringen verkligen brytt sig).
2. Gör alltid som Storbritannien vill (man kan fråga sig varför det blev så här. Danmark tex varnade Sverige för den "Brittiska björnkramen" innen det svenska medlesmkapet i EU. Danskarna har en lång och smärtsam erfarenhet av att brittisk knivhugg i ryggen). et kan ha att göra med den engelska charmen som alla vet är där som ett vapen. Men det kan också vara pga att varken Persson eller Reinfelt pratar några andra språk än hjälplih skolengelska samt att dom båda gillar engelsk tv (Hem till gården för Persson och Downton Abbey för Reinfelt.
3. Eftersom Stobritannien var/är för fortsatt utvidgning av EU är Sverige det också. För dom handlar det om att försvaga Europas kärnområde vilket helt ligger i linje med hävdvunnen engelsk (men inte skotsk politik. För Sverige handlade/handlar först och främst om att göra som Storbritannien vill men åtinstone i fallet med baltikum gynna realpolitiska svenska intressen. Men på vilket sätt det skulle var bra för lilla rika Sverige att ta med stora fattiga Rumänien och Bulgarien är åtminsotne för mig en gåta (Mr Knowitall kanske kan förklara). För att inte tala om Turkiet…
The man
Vet inte om det är jag som är "Mr Knowitall", men förklaringen är förstås: "vi vill ju inte förlora inflytande".
Det verkligt tragiska är att du har rätt (tragiskt inte för att du har rätt (Knowitall) utan att du verkligen har rätt). Jag föröker garva åt det men ibland fastnar skrattet i halsen (och jag är en helt osentimental sk EU kramare). För mig är den STORA frågan inte för eller mot EU utan vilket EU vi vill ha.
Borgfelt gick in i budgetförhandlingen med ett stort krav – kraftigt minskad budget (i vems sold…tralala…se Perssondoktrinen) (låt oss hoppas att Sverige inte kommer behöva stöd från de andra EU länderna i framtiden – kan just tänka mig hur det skulle kunna se ut…). De andra länderna, inklusive storebror, har andra huvudpunkter; Frankrike – bevarat jordbruksstöd, Polen bevarade strukturfonder, UK – fortsatt budgetrabatt osv. Konstigt at det inte funkar för Sverige? Kära EU moståndare som hänger på den här bloggen – det är inte abstrakta EUs fel att det är rörigt i Europa just nu – EU är Medlemslänerna och om dom inte kan komma överens går det j****** dåligt. Extra dåligt går det för dem som är inkompetenta och/eller inte vill något.
The Man
Förstå, att vare sig alliansen eller socialisterna/kommunisterna kommer att försöka rätta till vare sig det ena eller det andra stora problemet.
Svensk medelklass är grundlurad; igen.
Efter att vår skickliga förhandlare Birgitta Ohlsson/Fredrik Reinfeldt har klubbat långtidsbudgeten, så kommer vi till nästa punkt på dagordningen:
http://www.youtube.com/watch?v=sk70kjVqQP4
Inget beslut om långtidsbudgeten. Nästa möte för beslut: i början av 2013.
Reinfeldt/Ohlsson har tills vidare räddat ansiktet. Om det är deras förtjänst eller om de har tagit rygg på Cameron, ska jag låta vara osagt.
Om långtidsbudgeten för den paneuropeiska jordbrukskolchosen (2014-2020), hade gått igenom, hade Sveriges medlemsavgift blivit ca 40 miljarder kronor årligen, enligt finansdepartementets beräkningar. Detta hade sett mycket illa ut för svenska skattebetalare. Den summan motsvarar vad Alliansen till nöds ger till försvaret. Och för de pengarna får vi inte ens ett territorialförsvar.
Avsaknaden av beslut ger i alla fall mig en smula hopp. Detta kanske är början på den paneuropeiska jordbrukskolchosens upplösning. I så fall skulle Sverige få möjlighet att öka sin inhemska livsmedelsproduktion och få en levande landsbygd med många nya arbetstillfällen i glesbygden.
Svensk jordbrukspolitik får därmed möjligheten att mer likna sin norska och schweiziska motsvarighet, med ett flertal småskaliga jordbruksfastigheter på bekostnad av EU:s skandinaviska varghägn (rovdjursdirektiv) samt tysk vindkraftselproduktion.