Schibsted/SvD uppmärksammar nu Morgan Stanleys fem dagar gamla gissning (t ex Yahoo News) om en global recession under 2013.
Gissningen ligger på -2% i ekonomisk tillväxt globalt och förutsätter att USA:s kongress inte kan enas kring det fiskala stupet, vars slut på artificiella stimulanser av ekonomin skulle skicka in USA i recession i tre kvartal och med det även resten av världsekonomin.
Egentligen har inte recessionen från 2008 – 2009 gått över, utan allt som håller uppe ekonomin är centralbankernas artificiella stimulanser. Vilka bara håller så långt. Inget av det här är nytt, men det är positivt att Morgan Stanley vågar säga som det och att Schibsted sent omsider uppmärksammar det hela. Naturligtvis kommer Morgan Stanley få fel på sin gissning. Vi kommer inte ha -2% i ekonomisk tillväxt globalt under 2013, utan utfallet blir något annat.
Men verkligheten finns där ändå och knackar ständigt på dörren. Generellt gäller det att ha årets julklapp, hörlurarna köpta på kredit, på huvudet och ignorera att någon bultar på dörren. Då blir allt bra.
7 kommentarer
Vad räknar du in i "centralbankernas artificiella stimulanser"?
ESM, ESFS, QEx etc, även om det är en förenklad formulering.
Men kan man verkligen räkna ESM och EFSF som centralbanksaktiviteter ens. Om ESM/EFSF är "artificiella stimulanser" kan nog diskuteras, men jag har lite svårt att se det som en ECB-aktivitet. Det är skulle jag säga är något som medlemsstaterna pysslar med.
Att FED ägnar sig åt QE (om det var det du avsåg) är däremot en centralbanksaktivitet. Med lämplig definition på "artificiella stimulanser" kan nog en del av FEDs aktiviteter räknas med.
Intressant att de längst ner skriver att BNP-tillväxten enligt Morgan Stanley tros öka kommande år (2014 antar jag) till 4%. Den som lever får se. Intressantast för de flesta läsare är förstås Sverige. Vi är ju ingen ö och påverkas av världsekonomin. Det är ändock intressant med det som Dirk Bezemer säger om svensk skuldbubbla. http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/svensk-ekonomi-drivs-av-skuldbubbla
Kanske mer intressant än det MOrgan Stanley säger.
Man kan se där hur SvD vränger till det.
Så här ser det ut på Moneynews:
"The global economy could contract by 2 percent next year, according to a worst-case forecast prepared by Morgan Stanley economists.
On the flip side, the global economy could grow if the United States avoids the fiscal cliff, Europe contains its debt crisis and emerging markets avoid a hard landing."
Här kan man se ord som "could" och "worst-case", och samtidigt att ekonomin kan växa om man lyckas flytta upp skuldtaket.
Verkar som SvD tagit MS värsta utfall och gjort det till MS bedömning.
Och det är också min erfarenhet. Att i var fall när det gäller ekonomi så befinner sig DN & SvD ljusår från verkligheten. Det är snarare så att läser man något där kan man känna sig säker på att det inte är så.
Hm, en skuldbaserad valuta och En ressecion på minus 2% globalt, undrar om många kommer att känna sig motiverade att amortera av sina lån då?
Fiscal cliffstup eller inte, vare sig QE3,4 eller 5 löser nånting, kommer inte att dra ekonomin upp ur dyn heller, det enda man gör är att göda finanseliten på Wall Street samt skjuta problemen framför sig.
Samma i Europa. Det är ju löjeväckande att alla "räddningsmekanismer" dom skapat antingen bara finns på papper eller så består dom av garantier från länder som redan är ute på djupt skuldvatten till länder som nästan drunknat. Det är ju ett stort skämt alltihop.
Steve Keen tycker att man hittat igen receptet sen 30-talet nu, mer austerity, skapar samma förutsättningar för samma sorts ledare. Adolf & Benito gör comeback.