Vindkraftsbolag gnäller på felaktiga grunder

Därför att det är inne att ringakta Försvarsmakten. Det är hippt att plocka "tyckasyndompoäng" på bekostnad av Försvarsmakten.

Får man tro vår regering har vi ju ingen hejd på hur bra vårt försvar är. Det finns ingen hejd på hur bra vårt försvar utvecklas med de geniala försvarspolitikerna som sitter i regeringsställning.

Alltså finns det ingen anledning att inte använda Försvarsmakten som hävstång för att genomdriva sina idéer och sin politik. Det som skulle kunna hända är att Försvarsmakten tvingas taktikanpassa eller fila lite på materielinköpen. Vilket Försvarsmakten i konsekvensens namn borde ha förmåga att göra om man får tro vår regering.

J.K Nilsson

Gissar att det har med storleken att göra.
Bönder har sällan råd/behov att att sätta upp dom största verken. Sedan gissar jag att företagen gärna smäller upp många vindkraftverk i närheten av varandra för att göra underhållet/infrastrukturen billigare.
Gissar att det inte är så svårt att undvika/korrigera för ett vindkraftverk men lite knöligare när det är en hel skog..

Å andra sidan borde ju samma sak gälla för bekämpning, kan man bara få planen att kryssa mellan vindkraftverken så borde eventuella målsökande robotar ha det lite kämpigt att följa efter

Själva problemet med denna debatten är ju att förklara för folk att det är rimligt att sveriges stolta flygförsvar däckas av ett gäng väderkvarnar.

Det må finnas rimliga skäl.

Men den som ska förklara detta står inför samma pedagogiska utmaning som den som ska förklara att kärnkraftverk är ofarliga eller att tillsatser i mat är ofarligt. Eller att dubbfria däck är bättre än dubbdäck på vintern.

Det är nog mer en fråga om att flygvapnet kan anpassa sig, men vill inte. Om jag förstått rätt så har JAS och liknande äldre utrikiska plan pulsdopplerradar med "gamla" processorer och "lite" minne, som reagerar på rörliga objekt, vilket gör att de kan behöva göra begränsningar i hur nära andra plan de kan starta och flyga säkert i närheten av vindpropellrarna. Förmodligen ingen stor sak, men kanske kräver en inskränkning av beredskapskapaciteten i vissa lägen att inte kunna starta eller landa i snabb följd eller samtidigt – högst spekulativt resonemang.

Om det är ett riktigt problem borde det kunna lösas med nya processorer och/eller bättre programvara. Men där kommer väl budgetaspekter in.

Förmodligen skulle det inte vara något problem att åtgärda om man fick en order på JAS från t.ex. Danmark.

Regeringen har visat ambitioner att bygga ut vindkraften, man har även ambitionen att ha ett starkt försvar.
Dessa mål kan i vissa fall hamna i intressekonflikt med varandra.
Områden som har intresse för försvaret är bl.a flygplatser och övningsområden.
För Flygvapnets del så behöver vi starta och landa på olika flygplatser i alla typer av vädersituationer, dager/mörker.
Vi behöver dessutom öva lågflygning enskilt och i förband. Våra fallskärmsjägare behöver öva fallskärmshopp i olika delar av landet.
Detta betyder att vi behöver hinderfria ytor att röra oss över. Sverige är stort så det borde finnas möjligheter att komma överens, bara vi har förståelse för våra olika behov.
När vi är ute och flyger lågt skall vi ta hänsyn till R- D- S- områden, kontrollerat luftrum (CTR, TIZ),
tätorter, pälsdjursfarmar, fjäderfäfarmar och andra områden (buller, rekreation).
Detta gör att det redan idag är svårt att genomföra övningar.
Vi måste vid molngenomgång för att uppsöka bättre väder och vid lågflygning mörker lägga våra minima efter högsta hinder inom ca 8 km.
Det innebär att varje nytt vindkraftverk eller annat flyghinder ytterligare begränsar oss, OM det inte placeras där det gör minst skada.

Minst skada för vår verksamhet får man om man
1. Bygger vindkraftverket intill en befintlig mast som är högre (höjer då inte våra minima).
2. Bygger vindkraftverket inom tätort där vi ändå inte flyger lågt
3. Bygger vindkraftverket inom lågflygområde 3, där vi inte flyger lågt (förrutom i FOM angivna fällplatser)
4. Bygger vindkraftverket ute till havs i begränsade vindkraftparker.

Det gör mindre skada att bygga flera verk på samma plats jämfört med att sprida ut dom över ytan.

Den bästa placeringen av stort antal vindkraftverk är runt Stockholms stad. Där vi inte flyger lågt.
Då får man även en vinst i och med att man har nära till stort antal förbrukare
och slipper långa ledningsdragningar.

"denna massiva industrialisering av landsbygden"

För på landsbygden mjölkar pigorna korna för hand för husbehov samtidigt som husmor maler säden till veckans brödbak. Det du kallar landsbygd är en produktionsanläggning redan.