“Bättre än en hund i alla fall” – Charles Darwin om en hustru
Charles Darwin verkar ha gillat att göra listor för att objektivt väga för- och nackdelar. En sådan lista är hans funderingar för eller emot att gifta sig, där han konstaterar att en hustru är ett bättre sällskap än en hund.
Så argument för eller mot att gifta sig, i sann objektiv vetenskaplig anda.
“Marry
Children — (if it Please God) — Constant companion, (& friend in old age) who will feel interested in one, — object to be beloved & played with. — better than a dog anyhow.– Home, & someone to take care of house — Charms of music & female chit-chat. — These things good for one’s health. — but terrible loss of time. –
My God, it is intolerable to think of spending ones whole life, like a neuter bee, working, working, & nothing after all. — No, no won’t do. — Imagine living all one’s day solitarily in smoky dirty London House. — Only picture to yourself a nice soft wife on a sofa with good fire, & books & music perhaps — Compare this vision with the dingy reality of Grt. Marlbro’ St.
Not Marry
Freedom to go where one liked — choice of Society & little of it. — Conversation of clever men at clubs — Not forced to visit relatives, & to bend in every trifle. — to have the expense & anxiety of children — perhaps quarelling — Loss of time. — cannot read in the Evenings — fatness & idleness — Anxiety & responsibility — less money for books &c — if many children forced to gain one’s bread. — (But then it is very bad for ones health[19] to work too much)
Perhaps my wife wont like London; then the sentence is banishment & degradation into indolent, idle fool.”
Källa: Brainpickings.org
Darwin kom fram till att fördelarna övervägde och gifte sig med sin kusin Emma Wedgewood. Som tydligen var bättre än en hund.
Ja, se 1800-talet och en av historiens största vetenskapsmän. Charles Darwin anses ha varit en INTP för den som bryr sig.
Trevligt fredagsmys nu!
11 kommentarer
Men var hon den bästa ur ett darwanistiskt urvals synsätt? frisk? inga ärftliga sjukdomar i släkten? osv. 🙂
Paret satsade på volym om jag minns rätt.
Darwin var mycket intresserad av avel. Det var en stor inspirationskälla till hans teoribygge och det var även där han tyckte sig hitta de starkaste beläggen för sin teori (han börjar sin berömda bok med exempel från avel, inte Galapagos eller andra naturliga populationer). Detta intresse gjorde att han var väl medveten om riskerna med inavel och han oroade sig mycket för sina barn, att de skulle få dålig hälsa etc. Men kusingifte var vanligt i Darwins kretsar och när han valde att gifta in sig i Emmas familj så kunde han dessutom räkna in förbättrad ekonomi på plussidan i sin lista.
För övrigt så visar den allra senaste tidens forskning att den kanske viktigaste drivkraft bakom Darwins teoribygge var att visa att människan har ETT gemensamt ursprung. Både hans och Emmas familj var radikala rika familjer som var starkt engagerade i slavfrågan, mot slaveri och rasism. Emma var det utifrån en djup kristen tro, Darwin utifrån vad vi idag kanske skulle kalla humanism. Till denna ideologiska drivkraft kan läggas att det var Malthus (som nationalekonom) som inspirerade både Darwin och Wallace till att formulera samma mekanistiska evolutionsteori, så får man en lite annorlunda bild av hur det egentligen går till när naturvetenskapen gör tar ett steg framåt. Hur Wallace, som kom från mycket enkla förhållande, sedan helt har hamnat i skuggan av Darwin, vars släkt var mycket förmögen, är en helt annan historia. Ursäkta att det blev lite långt, men det är ju fredag!
Tyckte inte det var långt, tyckte det var insiktsfullt och intressant.
Mer emot.
Ceremonin kostar pengar som är bättre lägga på en vedkamin som kan elda bonnsvartved.
Människor talar i lögn, och det är ironi att lägga löften inför lögnare.
För övrigt ska man nog tänka till en två gånger till om inavel och ärftliga sjukdomar.
Ni vet att det är lagligt att gifta sig med sin kusin? Olagligt att ha sex med syrran dock. Är det inte dags att sluta fördömma människor som vill ha barn med någon de älskar? Bara för att de är någorlunda nära släkt.
Tycker även att det är lite väl hårt att diktera vem vi får ha sex med. Men moraltantorna måste ju ha något att säga till om så.
Lite gammaldags moral kan vi gott leva med… eller kanske leva gott med.
Mnja… personligt ansvar istället för förtryckande dekret? Tycker jag låter bättre.
Det finns många andra sätt att ta personligt ansvar, t.ex. känk en slant till LäkUG enligt förrförr…a inlägget. Ska man skära bort bland dekreten så verkar det för mig vara en felprioritering att börja bland sexulapekpinnarna.
Kan rekommendera Charles Darwin "Resa kring Jorden" som den heter på Svenska.
Där får man följa den blott 22-årige Darwin på hans irrfärder med örlogsbriggen Beagle och dess beryktade kapten Fritz Roy. Hans utforskning av Sydamerika där han tillryggalägger otroliga sträckor på hästrygg under ständigt fientliga hot, bestiger och korsar Anderna, träffar Eldslandets nakna urinvånare, beskriver hur de ryggar inför eld där snöflingor smälter på deras nakna kroppar. En riktig Indiana Jones – fast på riktigt.
Och att hans fru var djupt religiös hade förmodligen inverkan på hans beslut att fördröja publiceringen av sin historiska avhandling i flera decennier.
Vad gäller hans vetenskapliga gärning så är den onekligen i paritet med de fåtal största i den mänskliga historien. Läs historien och få en inblick hur man tänkte då, sen kan man döma om man fortfarande vill.
ISBN 91-27-10983-6