Börsonsdagen ser positiv ut i de asiatiska tidszonerna med nya börsrekord i Japan, Sydkorea och Singapore medan kronan stärks. SpaceX börsintrodyuktion sker till en värdering av 1 750 miljarder USD för bolaget som 2025 omsatte 18.7 miljarder eller en värdering med 92x intäkterna, och med en förlust på -4.9 GUSD och du som svensk tvingas köpa skiten via pensionsfonderna.
Stockholmsbörsen steg ordentligt igår med +1.79% för storbolagsindex OMXS30 och +1.51% för OMXSPI. Den svenska kronan stärks rejält till 9:34 SEK mot USD och till 10:85 SEK mot vår gemensamma unionsvaluta euron.
Guldpriset ligger på 1 340:- SEK per gram och oljepriserna stiger till 95 USD per fat för WTI och 97 USD per fat för Brent, men marknaderna verkar i övrigt fullständigt skita i detta.
I USA var börserna i stort sett oförändrade och S&P-500 backade -0.11% medan Nasdaq 100 gick -0.04%. Sämst bland FANANGST gick Google med -2.75% på beskedet att man tar in pengar för att kunna finansiera sina AI-investeringar som inte längre går att betala på bolagets intäkter. Bäst gick AI-eftersläntaren Apple med +2.22%.
Borta i de asiatiska tidszonerna är det mestadels positivt nu under morgonen. Hang Seng backar -1.73% i Hong Kong, men ASX 200 går +0.93% i Austrlian, KOSPI +0.15% i Sydkorea och nytt börsrekord (förstås) trots en svag uppgång, Nikkei 225 +2.96% och nytt börsrekord medan Straits Times går +0.78% i Singapore.
Verkar som de av Persiska Vikens olja beroende asiatiska ekonominerna tar fundamentalistkriget med ro trots att det enligt Ebba Busch är den värsta energikrisen någonsin. Vad vet Busch som marknaden inte vet? Har hon frågat sin låtsaskompis som svarat henne?
SpaceX börsintroduceras för 1 750 miljarder USD (GUSD) eller 92x bolagets intäkter på 18.9 GUSD med en förlust på -4.9 GUSD förra året. Du tvingas som svensk köpa denna extremt övervärderade skit via den statliga pensionens AP-fonder och förmodligen via diverse andra så kallade Globalfonder och andra fonder, då SpaceX ska runda regelverkat och direkt gå in i börsindexen. Det sägs i övrigt vara den största börsintroduktionen i världshistorien.
Hur kan då värderingen vara sådan? Svaret är AI, och att man lurat i marknaden att man ska köra AI-datacenter i rymden, trots de extrema kostnaderna att skjuta upp dessa, med falska motiveringar som gratis kylning och energi. Verkligheten är att rymden är vakuum, dvs isolerar och det är tvärt om ett stort problem att bli av med värme. Därtill skyddar inte Jordens magnetfält längre mot den kosmiska strålningen som snabbt kommer förstöra AI-centrens GPU-chip. Man kan inte i rymden få den typen av processorkraft ens med specialdesignade chip för ändamålet, då prestandan inte går att återskapa med de betydligt grövre chipkonstruktioner som krävs. För att inte tala om energikostnaden att skjuta upp ett enda serverrack, där en AI-serverhall består av tusentals sådana rack.
Men det är bara att fantisera ihop ett pris, runda reglerna och få gå in i index, så tvingas alla köpa skiten ändå.
Så man kan skratta åt det, men dina pensionspengar går in i detta ändå och skyller ifrån sig att “man måste köpa för det ingår i index”. Sedan kommer OpenAI, Anthropic och alla andra totalt övervärderade AI-börsintroduktioner du tvingas köpa via pensionerna.
En ledtråd är att ett normalt bolag ska värderas till 1-2x intäkterna, inte 92x. Det finns inte intäktsströmmar vare sig idag eller i framtiden som kan motsvara värderingarna på AI-bolaget.
Nä, köper man SpaceX har man automatiskt diskvalificerat sig från allt som kallas faktabaserad fundamental analys.
Aktien kommer säkert stiga enormt när hela världens pensionsfonder ska köpa aktien fast den saknar free float i närheten av sin värdering, så de som fått köpa SpaceX tidigare kan sälja av med rejäl vinst till allmänheten via pensionsfonderna.
Du betalar. Smart money skrattar hela vägen till banken. Och världens på pappret rikaste rövhatt blir ännu rikare. På pappret. Vore intressant att se hur rikt Elon Musk skulle vara om SpaceX och Tesla skulle värderas realistiskt till PS-tal på 1 eller 2. I övrigt flyttar nu fd Muskkumpanen och rövhatten och antidemokraten Peter Thiel, som finansierat Vance och Trump, från USA till Argentina, efter att finansierat nedmonteringen av USA:s anseende och demokrati.
Det finns inget i SpaceX rymdfart eller Starlink som motiverar värderingen. Inget.
30 kommentarer
Alla LYSA-kunder tvingas också köpa SpaceX-skiten från och med augusti. Jag kommer att avsluta min familjs LYSA-konton om de inte gör avbön illa kvickt.
Ahhh fanken också
Om du har en investeringsstrategi som du tror ger bättre riskjusterad avkastning än att följa globalt index så är det bara att köra.
Bloggaren själv kör med sin konjunkturcykelmetod men jag vet inte hur den står sig mot att bara köpa en global indexfond med låg förvaltningsavgift.
Nu ska ni inte lyssna på investeringsråd på nätet så se detta som rena tankar och inte rekommendation hur du ska placera:
Jag har tillgång till betald rådgivning genom min pensionslösning.
Vi har diskuterat olika strategier och deras långsiktiga analyser tillsammans med stora pensionsbolag är.
Långsiktiga placeringar i främst aktiemarknaden är det som gäller.
Och med långsiktigt så menar de att man köper enligt mer eller mindre index och låter det ligga.
I “oroliga” tider ändrar de inköpen. De springer inte och placerar om befintliga innehav. Och då handlar det ändå om att istället för att köpa 100% aktier i noterade eller onoterade bolag så är det att man går in i ränteavkastande papper till kanske 5-10%.
Däremot rekommenderar de likt bloggaren att man inte ska ligga 100% i aktier när det närmar sig uttag. Men det är en omfördelning för att minska risken och därmed avkastningen. Inte att man inte tror på marknaden.
Men är man 65 och det kommer en dipp på 30% av nån extern händelse kan man inte ta tillbaka det om man samtidigt ska ta ut kapital istället för att tillföra.
Har du någon källhänvisning? Har Lysa gått ut med att det kommer vara så?
Jag är genuint nyfiken själv.
Hur blir det med hållbara Lysafonden (med tanke på att Groks AI-datahallarna bränner fosilgas som om det inte fanns någon morgondag, och att SpaceX tekniken används militärt, har svårt att se hur den kan få ett hållbarhetsstämpel, men akulle inte vara förvånad om de rundar bestämmelserna kreativt även där)?
Kanske @admin har mer insider info?
Om man vågar gissa om framtiden…
SpaceX IPO den 12:e Juni. Rejs några dagar efter det. Läge att vikta om LYSA-portföljen till 100% räntor den 15:e juni?
Tror jag läste att den kommer in i NASDAQ-index först efter 15 dagar (vilket är långt tidigare än vanligt), men gör gärna din egen research innan du gör stora omkastningar med portföljen.
Jag har ju Lysa just för att slippa agera 😀
Hur kommer det sig att statliga pensionsfonder ö.h.t. får investera i startups som Northvolt och bolag med oprövade koncept som SpaceX med sina AI-datacenter i rymden? Vad är det som gör statliga tjänstemän lämpade att agera riskkapitalister med andras pengar?
Det får de egentligen inte. men de kör med “kreativ” tolkning av reglerna, som är till för att förhindra detta, så att de kan runda reglerna, vilket tex hände med Northvolt, där det finns flera högst tvivelaktiga åtgärder som gjorde för att runda reglerna.
Med dagens total avsaknad av tjänstemanna ansvar, så är de högst olämpliga för denna typen av uppdrag. Vi kan ju gång på gång se att statliga tjänstemän är helt olämpliga att inneha poster som inkluderar hantering av pengar, vem minns inte alla IT-upphandlingar där det fanns 1kr/timme konsulter! Konsulter som aldrig kunde avropas, och dessa fanna bara för att på papperet ge ett bättre bud, som i verkligen har betydligt dyrare. Eller hur vi gång på gång hör om alla stora upphandlingar som gör standard produkter hutlöst dyra, så att skolor inte längre hade råd att köpa in blyertspennor, då skolan tvingas betala typ vad en hål låda med pennor normalt kostar för en enda penna. och allt detta inom ramverken som var till för att undvika slöseri med statliga pengar, men instället så lät våra politiker och tjänstemän dessa missbrukas så storföretag/koncerner kan dia skattepengar genom att sälja produkter till ockerpriser till stat/komun/skola via ramavtal, som gjorde väldigt många vanliga produkter mycket dyrare än om man gick och köpte motsvarande produkt på stan i en butik.
Här har vi en stor orsak till att friskolor går med vinst. Inte för att de är mer effektiva utan för att de tillåts använda sunt förnuft.
Generellt är det så med friskolor, privat vård och annat.
De är helt enkelt drivna bättre än den offantliga sektorn
Det finns ju en gigantisk fallstudie hur det går när chefer inte har skin in the game
COOP.
Jämför deras kapitalutveckling med ICA.
COOPs butikchefer kan återgå till att plocka varor på lagret om de kör nått i botten och har väl mer eller mindre livstidsanställning så länge de inte gör nått kriminellt.
Privata verksamheter har en möjlighet som offentliga inte har – de kan handla upp grejor och tjänster från vem de vill utan att tvingas ta in anbud (m a o slösa tid och pengar på att ta fram underlag, sedan utvärdera anbuden, och till sist bli tvungna att anlita någon som magkänslan säger att de inte är något att ha, men anbudet var ju 0.05% bättre).
Så här skriver vår nuvarande regering på regeringen.se för några dagar sedan:
“Det finns fristående skolor med många obehöriga lärare och problem med glädjebetyg. Det finns även exempel där skolpengen har använts till verksamhet som inte har med utbildning att göra. Regeringen anser att det finns inbyggda fel i friskolesystemet som helhet och gör en helrenovering av friskolesystemet genom att ändra incitamenten och drivkrafterna.”
Det har ju också visat sig i skolverkets undersökningar att elever på friskolor generellt sett klarar sig sämre på universitet/högskola än andra elever.
Jag har väldigt svårt att förstå varför speciellt moderater, som ju annars är skatteskeptiker tycker det är ok med rent seeking just i offentlig verksamhet och att lägga mina skattepengar i fickan på ett gäng mediokra entreprenörer.
Det där är ett falskt SD-narrativ. Tjänstemannaansvar finns visst. I min kommun har folk åkt i fängelse för tjänstefel.
Finns massa åtal för tjänstefel.
Tyckte jag läste att för att satsa pengar i NV gick man via en mellanhand, ett annat bolag så att man den vägen kunda runda reglerna.
Det känns som att vi trätt in i den stora ekonomiska scam-åldern.
Att hela världens samlade pensionsfonder gick in i Tesla bidrog till det politiska klimatet vi har idag.
Musk är som Jobs en smart affärsman och byggde den religiösa kulten innan han hade en produkt.
Journalister kan lämpligen fråga svenska fondförvaltare varför de anser sig vetta bättre än danska.
https://www.reuters.com/legal/transactional/danish-pension-fund-excludes-spacex-citing-governance-valuation-2026-05-29/
Bra rutet!
Tyvärr har AI-rejset blivit själva definitionen av en ekokammare, där alla bara lyssnar på de som redan är inne i kammaren. Men hela datacenter-i-rymden-grejen handlar ju tyvärr om att haussa upp intäkterna för SpaceX uppskjutningsverksamhet. Spelar idag ingen roll om det kommer att funka eller inte, så länge hypen kan hållas igång med klassisk Musk-hypning.
Såg en siffra häromdagen på att SpaceX siktar på att skjuta upp typ en miljon satelliter de närmaste åren – jag hoppas innerligen att det bara är en av Musks hallucinationer.
Det finns en risk för att satellituppskjutandet måste ransoneras och megakonstellationernas påfyllnad nödstoppas.
Satelliterna i låga omloppsbanor saktas ner av den tunna atmosfären, bromsas och brinner upp och då hamnar ozonnedbrytande metaller osv i ozonskiktet.
Om ozonskiktet är i fara måste verksamheten avbrytas oavsett vad detta kostar eller hur mycket det stör samhället då det inte bara är ett gulligt problem med mera solskydssmörja och hudcancer utan risk för total ekologisk katastrof med massutrotning och svält när allt måste odlas i växthus.
Det finns alltså ännu en enorm risk i denna värdering utöver att datorhallar i omloppsbana är idioti.
Godmorgon Lars!
Bra att du tycks vara tillbaka fullt arbetsför igen.
Har du blivit av med efterverkningarna efter bältrosvaccinationen?
Tänkte precis detsamma, eftersom jag står i begrepp att vaccinera mig.
Jag antar att AI-center i rymden kommer att bli vårt sätt att få ner koldioxidhalterna i atmosfären. Tänk vilka mängder kolsyreis som kommer att behöva fraktas upp för kylningen!
(kan innehålla spår av sarkasm)
Vem vågar utmana den globala (=av USA kontrollerade) ekonomiska ordningen och lansera en indexfond med begränsat p/e för alla ingående investeringar? Antar att den aldrig skulle tillåtas
Men när smällen kommer kommer din pension att halveras för så gick det 2008.
Hur skulle en sådan fond kunna förbjudas? … De borde redan finnas.
Tänk om SpaceX har en affärsidé som kommer fungera, har vi all information eller är det bra värdelöst och alla investerare blir lurade eller kommer de lura oss vanliga?
Det är väl rätt troligt att affärsidén fungerar men inte tillräckligt fantastiskt bra för att motivera värderingen.
SpaceX har en affärside som är otroligt framgångsrik. Att bygga raketer som kan användas många gånger och då sälja dyra satellituppskjutningar som är billiga att producera, en riktig sedelpress. Då byggde de upp en överkapacitet och med den skjuter de upp Starlink för att sälja bredband i alla möjliga nischer där det är lite dyrt. Verkar funka samt visade sig vara militärstrategiskt så verksmaheten får så att säga nedläggningsskydd om den inte funkar.
Men detta räckte inte utan användes som en grundplåt för visionärt pyramidspel till bubbeluppblåsande.