Dags för lite amerikansk inrikes drittsirkus igen. Donald Trump sade i intervjun där han kontaktade NBC News att han är i strid mot amerikansk författning sitta en tredje mandatperiod och alltså utropa sig till despot över USA. Han sade att “det finns metoder” och att han “skämtar inte”.
Donald Trump är alltså beredd att göra en Putin och göra sig själv till permanent envåldshärskare och despot över USA och runda författningens begränsning till två mandatperioder som president, som infördes just för att undvika permanenta despoter. Detta framkom i en intervju med NBC News, där Trump själv kontaktade tevekanalen.
Han sade “I’m not joking” och att “[t]here are methods which you could do it“, och exemplifierade med att han kan låta vicepresident Vance kandidera till presidentposten med Trump som vice och sedan avträda, varpå Trump tar över igen. Men han sade också att “but there are [other methods], too”.
Vilka dessa var ville han inte svara på, men konstaterade att väldigt många vill att han ska fortsätta som president, där han hänvisade till opinionsundersökningarna där en majoritet är emot honom.
Tidigare presidentrådgivaren och fascisten Steve Bannon har sagt att han tror att Trump kommer kandidera och vinna igen 2028 och att “det finns några alternativ” för hur det ska gå till.
NBC avslutar med att Trump hyllat sig själv på sin egna sociala mediatjänst Truth Social med versalerna “LONG LIVE THE KING”.
Satiren är alltså inte död och det hade varit lustigt om det inte vore för att detta är blodigt allvar.
Värt att notera är att Trump 2028 kommer vara äldre än vad Biden var 2024, men diktatorer är ju inte kända för att lämna in annat än när de dör eller avrättas i revolutionen. Under tiden fortsätter de amerikanska fundamentalistiska fascisterna att cementera makten hos presidenten genom att sparka åklagare och domare i det federala rättsväsendet och via maffiametoder hota kongressledamöter med att om de opponerar sig så kommer Elon Musk hosta in hundratals miljoner i deras motkandidaters kampanjer. Regimen i Vita Huset skiter också i domstolsbeslut och kör helt enkelt vidare även om någon domare säger emot.
USA:s vandring mot diktatur fortsätter alltså, vilket också är i linje med vad antidemokrater som Musk och Thiel (som ligger bakom Vance finansiering) arbetar för och helt öppet har sagt att man stöder. Nämligen avvecklingen av demokratin och införandet av ett broligarkstyre där ett fåtal amerikanska miljardärer bestämmer via en handdocka till allsmäktig president.
Makten sk koncentreras helt till presidentposten och maktdelning via president-kongress-domstolar ska upphöra.
USA har också gått ut med krav till europeiska företag som exporterar till USA att de i strid mot EU-lagar ska sluta med allt arbete för jämställdhet och inkludering, men har än så länge fått svaret “dra åt helvete” och att det strider mot EU:s lagar. Målet är att likt i USA:s regim endast vita medelålders heteronormativa män med begränsad tankeförmåga ska kvoteras in, sk male-pale-stale, och att den kvoten ska vara 100%.
Vanligaste reaktionen från europeiska företag ska än så länge vara att inte svara på kravet att man ska säga om man upphör med jämställdhet och inkludering eller inte.
227 kommentarer
“Det kommer att bli bra med Trump, han har bara lockat väljare med sina påhitt. När han blir installerad så kommer kan att vara seriös.”
Men blev det verkligen så????
Han hade ju lovat att röstar ni på mig så behöver ni inte rösta nån mer gång, eller hur det nu var han sa?
“We have it ALL figured out, you’ll see.”
Det kom ett presidentdekret i fredags (?) där staten ska ta lite mer kontroll över röstandet i delstaterna. Det här går emot konstitutionen, men det är inget hinder för den här administrationen.
Bland annat ska man efterfråga all tillgänglig dokumentation för att den som vill rösta ska kunna visa att denne verkligen är berättigad att rösta.
Bloggaren Farron Cousins exemplifierade med sitt eget körkort – han blev först nekad att förnya det eftersom hans efternamn inte stämde med födelsebeviset. Hans mor hade gift om sig när Farron var ett par år gammal och därmed hade han fått nytt efternamn. Han var tvungen att leta upp den specifika domstolen i en annan delstat som beslutat om namnbytet och därefter begära ut informationen. Så småningom fick han förnya körkortet, när han visat upp den tillkommande pappersbibban.
Motsvarande kan nu hända om han vill registrera sig för att rösta, om presidentdekretet följs.
Det antas att demokratväljare i högre grad kommer att drabbas av liknande problem, det nya regelverket ska alltså gynna republikanerna.
I Sverige och i det mesta av världen låter dock detta oerhört rimligt egentligen, det är bara USA som har en så undermålig folkbokföring att det blir ett problem för många grupper
Ja, det låter ju galet att man skulle få förnyat körkort eller rösta under ett annat efternamn än det som myndigheterna har. Inte konstigt att det är diskussion kring röstlängden varje valår när de nu inte har koll på sina medborgare…
Det sista öppna och fria valet i USA såg vi november förra året. Det kommer att dröja mycket länge innan vi ser något sådant igen.
Polen lyckades ju ta sig ur skiten. Skulle det inte kunna gå på liknande sätt här? Trump har väl redan tappat sugen, innan var det flera dumheter per dag men nu är det väl mer en om dan? Eller så har medierna slutat rapportera eftersom det inte är en nyhet längre att Trump visar prov på häpnadsväckande dumhet.
Det här är så oerhört mycket värre än Polen. Ungern på steroider.
Alltså, jag vet inte det jag. Polen var riktigt, riktigt illa ute. Det handlar nog mer om medieskugga och storlek. Vi kan ju glädja oss åt att förutom Polen så har både Brasilien och Filippinerna lyckats skaka sv sig sina wannabe-diktatorer.
Kan det gå mot nytt inbördeskrig – eller är de som borde stå upp och revoltera för goda och civiliserade?
Han är fortfarande mer populär än Biden var under sin period men siffrorna imponerar inte.
47% är positiva, 50% är negativa.
https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker
Det är när läget är delat som det blir inbördeskrig, inte när 80% stöder despoten.
Enligt Gallup så hade Biden i mars 2021 54 procent i approval rating. Trump har 45 procent nu, det är visserligen bättre än mars 2017 (42 procent), men ändå en bra bit under Biden.
Trump 2.0 har rekordet att vara så här impopulär så tidigt efter installationen. Tidigare rekordinnehavare var Trump 1.0…
Å andra sidan verkar folk inte så pigga på demokraterna heller, och om de väljer sofflocket klarar Trump nästa val.
Biden var som Doningen påpekar mer populär vid samma tidpunkt. Dessutom så har Trumps popularitet kraschat rejält sen han tillträdde.
Enligt undersökningen i länken hade Trump 2016 sitt lägsta popularitetsvärde på -28,9% (Bidens lägsta värde var -16,4% 2023; Trump hade sitt högsta popularitetsvärde 2020 på -5,3% (Bidens högsta värde var +0,7% 2024).
Tittar man sedan på det demografiska diagrammet lite längre ned i artikeln är det i princip bara unga vita lågutbildade män som ser positivt på Trump — bland kvinnor, äldre, icke-vita samt högre utbildade är synen på Trump kraftigt negativ.
Och värderar man väljarbasens sex mest angelägna valfrågor:
1) Inflation/priser
2) Jobb/ekonomi
3) Hälsovård
4) Skatter/statliga utgifter
5) Immigration
6) Medborgerliga rättigheter
…så kan Biden och Demokraterna redovisa betydligt bättre statistik än Trump och Republikanerna — t.o.m. inom de senares starkast profilerade områden (ekonomi, skatter och immigration).
Mig veterligen finns det inte någon relevant positiv parameter där Trump kan redovisa bättre statistik än Biden, och när över 150 forskare och historiker (från båda politiska läger) 2024 rankade USA:s presidenter hamnade Trump sist och Biden på 14:e plats*, så hur man kan vara av uppfattningen att Trump skulle vara mer populär än Biden baserat på endast två månaders ämbetsperiod — som så här långt är en veritabel katastrof! — även om han har ett 2 %-enheter högre värde än vid motsvarande tidigare ämbetsperiod, har jag svårt att ta till mig…
*Källa: https://www.theguardian.com/us-news/2024/feb/20/presidents-ranking-trump-biden-list
Anonym
Som sagt, siffrorna imponerar inte. Detta gäller oavsett Trump, Biden, Trump.
Personligen är jag mest förvånad över att det tagit så här lång tid innan det spårade ur.
Har inte haft en amerikansk aktie eller fond sedan 2015 då jag anade att drittcirkusen skulle ta fart 2016.
Där hade jag fel, den blev förskjuten till år 2025.
Nu var det inte ett ekonomiskt beslut.
Beslutet grundades på att jag inte ville vara sponsor av eländet.
Förstår jag dig rätt att du använder: https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker för att komma fram till de där %-siffrorna?
I så fall misstänker jag att du tolkat det fel. Hela diagrammet avser nog Trump även under perioden när Biden var president.
Här är ett annat diagram som visar Biden, Obama och Trump (första perioden) dag för dag under deras tid som presidenter. https://www.economist.com/president-joe-biden-polls
Bidens sämsta där är faktiskt ganska precis det du anger, ungefär -17% däremot var hans högsta +15% precis när han tillträtt och han avslutade runt 0%.
Trump startade nu runt -0,5% och har sjunkt till -3,6% ungefär samma tid in som i dag låg Biden på ca: +11%.
Förlåt, det är inte hela deras presidentperioder utan de första 825 dagarna.
Tack Mats. Skål och tack för påpekandet!
Den här känns mer och mer som en profetia:
https://www.imdb.com/title/tt17279496/
Kollade om den på streaming för någon månad sen. Det är en massa Trumpfovitch-blinkningar som jag missade på Bion. Särskilt på slutet (Grönland, tredje mandatperioden osv).
Eller den här:
https://www.imdb.com/title/tt0387808/
Klassisk.
Vid 0:26 i trailern använder en journalist(?) en filmkamera. Bara retronördar använder film idag, så den scenen är lite orealistisk.
Jag tror tyvärr att de två alternativen som är troligast är att det antingen blir inbördeskrig eller att någon helt enkelt plockar bort den demente clownen.
Ur askan in i elden. Vance är på många sätt farligare, eftersom han har sina mentala förmågor i behåll, och är nog den som Musk/Thiel tänkt som diktator. Trump ska bara avskaffa demokratin, sedan blir det Vance som tar över. Se Trump som Lenin, Vance som Stalin.
Bra liknelse, LW! Helt rätt, Vance är mycket farligare (och de som verkligen styr heter ju Bannon, Miller, Wiles, och finansiärerna Musk, Thiel, osv…)
Slänger in en post av Paul Krugman här också, om hur MAGA är dålig policy för affärsdrivande verksamheter: https://open.substack.com/pub/paulkrugman/p/autocracy-is-bad-for-business
Det mystiska är ju hur han lyckats bli vald. Två gånger (trots att det andra gången stod klart för alla vad som väntade…)
Glöm för allt smör i Småland inte Yarvin när du räknar upp dom – den stora inspirationen för Thiel och Vance…
Jag räknar Yarvin som en inspiratör/ideolog likt Dugin. Tror inte han har så mycket egentlig makt (det har däremot de andra, både politisk och ekonomisk)
Jo, så är det nog förhoppningsvis men jag menar en kille som pratar om att vi måste hitta ett sätt att “execute a compassionate and humane genocide” förtjänar ju ändå att nämnas bland övriga i begåvningsreserven…
Yarvin har definitivt influerat Project 2025-nissarna. Men det otäcka är att folk dras med dem.
Man förstår mer och mer hur maktövertagandet i Tyskland på -30-talet gick till.
Den stora skillnaden gentemot då är att Tyskland (Weimar-republiken) bara hade en demokratisk historia som spände över ett par decennier (lite likt Ryssland på -90-talet, mycket kaos).
Jag har inte gett upp hoppet om USA än.
Men vi kommer aldrig mer att kunna förlita oss på dem. likt vi gjort sen 1945!
Därför är OFredriks länk till den kanadensiske parlamentarikern nedan så lysande!
Sorry, OFredriks länk var i Ukraina-tråden.
Repeterar länken här:
OFredrik 2025-03-31 16:19 – 16:19:09
https://youtu.be/meVtjT7FsY4?si=R7jWXRHUu954ItHe
Det här kan vara ett av mina viktigaste inlägg på den här bloggen.
Charlie Angus heter den kanadensiske politikern.
“Det mystiska är ju hur han lyckats bli vald.”
Anders, ta gärna del av den grävande journalisten Greg Palasts analys och presentation av bevis i form av offentliga data från delstaternas egna valmyndigheter som påvisar den form av valfusk som gav Trump segern:
https://www.gregpalast.com/the-voting-trickery-that-elected-trump/
Att denna fråga inte har lyfts upp på partinivå (eller i traditionella media) utan fortfarande bara harvar runt på gräsrotsnivå är mycket märkligt. Skall Demokraterna någonsin kunna vinna ett val igen måste man nog tyvärr ta till samma vidriga vigilantetaktik som Republikanerna (om man inte lyckas sätta stopp för detta inom det juridiska ramverket)…
Tack för länken, Ann!
“Most Americans can only prove citizenship with either a passport or an ORIGINAL birth certificate (no copies).
[…]
– Only 34% of Black Americans have passports to prove citizenship. Indeed, only 42% of whites have a passport.
– 69 million women who took their husband’s last name cannot use their birth certificate as proof of citizenship.
– Military ID is NOT proof of citizenship. But thank you for your service.
– A driver’s license is NOT proof of citizenship”
I ett land som är stort som en kontinent är det inte jättekonstigt att sakna ett giltigt pass. Och ett birth certificate är en papperslapp med maskinskriven text (och lite fancy tryck och sigill på).
Det är alltså Jim Crow 2.0 vi ser pågå nu.
Deprimerande, var ordet, sa Bill…
Det här legaliserade “valfusket” har pågått i åratal. Republikanerna har gått till domstol för att stryka folk ur längderna, försvåra för folk att rösta genom att minska antalet vallokaler i troliga demokratiskt dominerade valkretsar, söka förbud mot förtodsröstning och röstning genom ombud o.s.v. För att inte tala om gerrymandering.
En skillnad mellan dem är att det finns en enorm personkult runt Trump men alla hatar Vance.
Ja, precis. Vance är oerhört okarismatisk och märklig på ett sätt som Trump trots allt inte är.
Nej, precis. Vance skulle inte komma ur startblocken i ett vanligt primärval. Samtidigt blir inte Trumps popularitet mer begriplig för det.
Vance
Men kommer soffliggaren ha det stödet? Nu är Trump kung men kommer alla fjäska för soffliggaren?
Jag undrar lite hur förhållandet mellan Musk och Thiel är. Har hört att de inte ska stå på särskilt god fot med varandra.
Njae, jämförelsen haltar lite. Lenin var inte dement när han dog . Han led dock av sviterna från ett mordförsök några år tidigare.
Lenin varnade f.ö. för att låta Stalin få makt.
Om man är i krig kan man skjuta upp valet. Frågan är vilket krig han ska välja. Jemen kanske? I förra mandatperioden träffade han en överenskommelse med Tallibanerna i Afganistan. Han behöver hjälpa Ukraina att få tillbaka mineralerna i östra Ukraina. Det är väl de som är i avtalet?
Nej, det kan man väl inte? Man höll val under brinnande inbördeskrig och andra världskrig.
Gjorde man det? Valet var väl innan Pearl Harbour?
“Presidential elections were held on Tuesday, November 7, 1944. The election took place during World War II, which ended the following year. Incumbent Democratic President Franklin D. Roosevelt defeated Republican Thomas E. Dewey to win an unprecedented fourth term.”
Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/1944_United_States_presidential_election
Faktum är att inget amerikanskt presidentval någonsin har ställts in:
https://www.nationalgeographic.com/history/article/united-states-never-delayed-presidential-election-why-tricky
Älskar när han säger “det finns andra metoder” -typ trust me bro!
samma trovärdighet som avsluta kriget på 24 timmar…
En av dem är att förklara krig mot någon och införa undantagstillstånd mha kongressen och på så sätt likt i Ukraina skjuta upp presidentvalet på obestämd tid.
Undantagstillståndet ger ju också fria tyglar att kasta opposition i fängelse, skjuta demonstranter osv.
Det här förklarar varför Trumpen vänt om Zelenskyj. Han har precis kommit på att han ska göra liknande, alltså att skjuta upp valet. Vi får se vad han kan hitta på som anledning till införa undantagstillstånd. Kanske om Amerikanerna vaknar och börjar protestera i stora mängder?
Eller om Teslas försäljningssiffror faller.
Han har väl inte vänt om Zelenskyj? Han kovände ju tillbaka någon timme senare.
Vad gör militären om regeringen rundar författningen? Nytt läge nu.
Det beror på vilka generaler som Trump inte gett sparken.
Både till och från. Sparkade, förbannade generaler med goda kontakter stödda av dito FBI-folk känns som en väldigt god stomme i en kupp.
Det här ämnet har intresserat mig och jag har verkligen försökt att sätta mig in i alla detaljer. Inte helt enkelt ska erkännas för det finns många som tycker och tänker en hel del och det finns många teorier.
Den första teorin…
går ut på att Trumpsnubben visst kan väljas igen trots att han redan valts 2 gånger för att dessa gånger inte var i rad. Ordet “consecutive” används flitigt. Detta är helt fel för konstitutionen tar inte hänsyn till om en president sitter 8 år i rad eller uppdelat som Trumpsnubben. Det är bara att läsa vad som står i 22:a tillägget:
“No person shall be elected to the office of the President more than twice, and no person who has held the office of President, or acted as President, for more than two years of a term to which some other person was elected President shall be elected to the office of the President more than once.”.
[22nd Amendment]
Bara de 14 första orden gör det tydligt att det handlar om att bli vald och att man inte kan bli vald mer än maximalt 2 gånger vilket Trumpsnubben blivit. Alltså kan ha inte väljas en 3:e gång för det skulle vara emot konstitutionen. Det här spåret skulle jag säga är helt döfött och jag läser allt mindre om det.
Den andra teorin…
går ut på att Trumpsnubben kan väljas som vice president med t.ex. Vance som president. Sen kan Vance kliva ned och så kan Trumpsnubben bli president. Det 22:a tillägget är ju rätt tydlig med att det “bara” förbjuder någon att bli vald till president, inte vice president.
Då hävdar andra att det 12:e tillägget förbjuder detta för sista meningen i det 12:e tillägget lyder:
“But no person constitutionally ineligible to the office of President shall be eligible to that of Vice-President of the United States.”
[12th Amendment]
Trumpsnubben får alltså inte väljas som president enligt det 22:a tillägget av konstitutionen så utifrån det 12:e tillägget kan han då alltså inte heller bli vice president.
Den tredje teorin…
går ut på att Trumpsnubben ändå kan väljas som vice president beroende på hur man tolkar det 12:e tillägget. Trumpsnubben är ju faktiskt inte förbjuden mot att agera som president, bara väljas som president. Det finns heller inget annat som förhindrar Trumpsnubben från att agera som president som t.ex. för låg ålder eller att han skulle ha varit född i ett annat land. För att få bli president ställs vissa krav som t.ex. att man måste vara minst 35 år och ha fötts i USA. Det var ju pga det sistnämnda som gjort att Arnold Schwazenegger aldrig försökt att ställa upp som presidentkandidat.
Den fjärde teorin…
går ut på att Trumpsnubben inte kan väljas som president eller vice president därför att han då skulle kunna vara president i totalt 12 år vilket skulle vara mer än de 10 år som är gränsen enligt det 22:a tillägget. Det här argumentet underkänner många därför att det är i sig en rätt långt gången tolkning av det 22:a tillägget. Det står inte uttryckligen att ingen får vara president i max 10 år utan det blir en konsekvens om man följer texten i det 22:a tillägget.
Den femte teorin…
går ut på att Trumpsnubben inte väljs som vare sig president eller vice president. För att då kunna bli president måste först den valde vicepresidenten avgå varpå presidenten nominerar Trumpsnubben som sedan får majoritetsstöd i båda kamrarna. Sedan avgår presidenten. Rätt krånglig väg men jag ser inte att konstitutionen skulle förbjuda genomförandet. Det är ju fullt rimligt att kunna bli president utan att ha valts en enda gång. Gerald Ford blev nominerad som vice president av Nixon då vice president Spiro Agnew avgick till följd av korruptionsanklagelser. Bägge kamrarna röstade för att Gerald Ford skulle få bli vice president enligt gällande konstitution. Sedan avgick ju som bekant även Nixon och Gerald Ford svors in som president.
Den sjätte teorin…
går ut på att Trumpsnubben inte alls ens försöker bli president igen därför att han faktiskt inte behöver vara president för att kunna agera som president. Tänk er Ivanka Trump som vald president. Det behöver inte ens döljas att det egentligen är Trumpsnubben himself som så att säga runs the show och att Ivanka bara fungerar som en slags fasad.
Den sjunde “teorin”…
har att göra med Steve Bannon som ju lanserade någon märklig teori om att begreppet “term” ska kunna omtolkas som något annat än 4 år. Detta tror jag är utsiktslöst. Nu är jag bara en vanlig svenne utan expertkunskap men jag kan bara inte se hur det begreppet ska kunna tolkas som något annat så att det gör det möjligt för Trumpsnubben att ställa upp igen. I själva konstitutionen står:
“The executive Power shall be vested in a President of the United States of America. He shall hold his Office during the Term of four Years, and, together with the Vice President, chosen for the same Term, be elected… “.
[USA:s konstitution, artikel 2, sektion 1]
Den åttonde teorin…
går helt enkelt ut på att Trumpsnubben struntar i författningen. HD har ju gett honom åtalsimmunitet så why not göra som man vill?
Var landar vi i allt detta?
Oklart. Som vanligt i USA så handlar det om att tolka det skrivna ordet förutom att dessutom försöka hänga med på vad Trumpsnubben själv tänker och vill vilket sannerligen inte är en enkel uppgift. Ens för Trumpsnubben själv.
Jag tror tolkningsstriden kommer stå runt ordet “elected”. Det 22:a tillägget förbjuder Trumpsnubben från att bli vald mer än 2 gånger som president men det förbjuder inte Trumpsnubben från att vara president; bara att bli vald till president. Jag tror att Trumpsnubben:s bästa bet för att fortsätta att vara president är att deala med Vance om att bli hans vice president och sedan be Vance att kliva ned. Det 12:e tillägget blir sedan förvisso intressant men här blir också en frågeställning om syftet med denna mening i det 12:e tillägget. Det 12:e tillägget skrevs för över 200 år sedan så det 22:a tillägget fanns ju inte när det 12:e skrevs. Det är möjligt att argumentera för att syftet med sista meningen i det 12:e tillägget handlade om att inte vem som helst skulle kunna få bli vice president eftersom man ju en dag kanske skulle kunna bli president. De krav som finns för att bli president behöver ju även då gälla för vice presidenten och det finns inte stipulerat någonstans förutom där i 12:e tillägget.
En annan tolkningsfråga blir om man kan anse att man så att säga indirekt blir vald till president även om man de facto blir vald till vice president. Alltså… på valsedeln förra året stod det “Trump / Vance” (med lite olika variationer beroende på delstat). Vidare blir ju frågan om Vance verkligen skulle avgå om han väl blev vald. Han kan mycket väl vilja ha Trumpsnubben som vice president-kandidat för att dra nytta av hans persona vid själva valet men om Vance väl blir vald så är incitamentet för hans del helt borta. Varför avgå om man istället kan fortsätta att vara en av världens mäktigaste personer? Och vad skulle Trumpsnubben göra åt saken?
Många om, men och kanske trots att det borde vara glasklart.
Eftersom Trump har Högsta Domstolen i sin ficka kvittar det vad författningen säger. De kommer tolka den som han vill.
Du missade det där med förklara krig och införa undantagstillstånd. Han kommer inte bli vald en tredje gång, bara sitta kvar.
Ja, att förklara undantagstillstånd är en till och väldigt intressant eventualitet. Vad jag vet så finns det inget i konstitutionen som tar upp detta och det är öppet för debatt vem som kan utlysa undantagstillstånd. Jag har inte svaret men jag tror att det endast är representanthuset som kan utlysa undantagstillstånd i hela USA men det är ju klart att om Trumpsnubben struntar i allt vad lagar och regler heter så kan han ju köra även på det här spåret. När det gäller den där galenpannan är ju allt möjligt.
https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/canceled-election
Nej, att USA skulle ingå ett krig, och därigenom kunna stoppa/förhindra presidentval stämmer inte. Man höll president val under bägge världskrigen, samt under inbördeskriget.
Tjugonde tillägget sätter en fast gräns på presidentens ämbetsperiod.
Jag har svårt att se att även en SCOTUS så korrumperad som den nuvarande skulle kunna sätta sig upp mot konstitutionens text på denna punkt. Hela deras fasad om “textualister” skulle rämna…
Uppskjutet val gäller väl bara om landet är invaderat av fientlig trupp eller inbördeskrig.
Man höll presidentval även under inbördeskriget (ja, i nordstaterna då)
Där finns ju många möjligheter, Grönland, Kanada, Mexiko, Kina, terrorism, Demokraterna, etc. Jag har säkert missat flera.
Kriget mot terrorismen pågår väl fortfarande?
Det var väl någon kille i HD som gled ur fickan lite när Trump gav sig på en domare…
Roberts var ju ute och ganska tydligt tillrättavisade Trump nyligen, så jag tror inte han har så mycket stöd i HD som man kan frukta. Förhoppningsvis…
Dock …
Alla dessa teorier grundar sig på att lagen och konstitutionen följs.
Att en president följer detta.
eller
att domstolarna fäller den som vill fuska/runda lag och konstitution.
och/eller att kongressen gör som den ska, enligt lag och konstitution.
att presidenten följder lagarna/domstolen/kongressen
osv
Så ifall presidenten hela tiden skiter i vad som är lagligt, vad domstolar och kongressen beslutar och dömer så …
… finns det väl endast militären som kan agera och med militärt våld avsätta presidenten.
‘
Och det känns ju förstås inte bra för militärer med rätt moralisk kompass – det är ju i princip att begå militärkupp …
Och sen fattar man ju snabbt varför trump-administrationen har avsatt så många högsta positioner inom de olika försvarsgrenarna, och ersatt med lojalt folk.
Nä kolla nu, för första gången i ditt liv får du se live hur en demokrati övergår till diktatur på bara några år.
Finns ju de där “well armed militia”-amerikanerna med sina egna vapen som var till för att skydda författningen. Fast de stöder väl Trump visar det sig …
Har anekdotiskt hört att en hel del demokrater börjat beväpna sig också, den anar väl varåt det barkar…
Noga räknat (ja, nu är vi ju i drittsirkus-tråden) talar andra tillägget om en “well regulated Militia”
Det där med “well armed” är något som NRA (samt såklart handeldvapenindustrin) har kokat ihop…
Ja, det som tydligt står i och menas med tillägget är i princip att medlemmar av milisen – hemvärnet – får köpa och bära vapen som en del av sin tjänstgöring i den samma. Det har inget att göra med privata vapen för andra ändamål, och säger ingenting om att någon som inte är medlem i milisen får bära vapen. Det fanns inga andra tolkningar av tillägget fram till långt in på 1900-talet.
Vi har ju följt utvecklingen mot diktatur i Ryssland. De hade någon form av demokrati under sista årtiondet av förra årtusendet.
Jag tror precis som Micke i Uppsala mest på denna punkt — varför krångla med olika författningstolkningar och försöka få igenom grundlagsändringar (omöjligt utan kvalificerad majoritet i senaten, kanske även i representanthuset?) när han helt enkelt bara kan bryta mot lagen och sitta kvar, då den dömande kraften (HD) inte har några möjligheter att med våld genomföra sina beslut och dessutom redan har förklarat att presidenten är immun för brott begångna som president.
Är Trump fortfarande vid liv (och funktionell president) 2028 tror jag att han helt enkelt bara kommer vägra att avgå, vilket givetvis kommer att leda till en konstitutionell kris som förmodligen endast militären har resurser att lösa (vilket inte känns särskilt förhoppningsingivande givet att Trump tillsatt sykofanter på alla högsta militära poster).
Vi bevittnar som sagt en statskupp med övergång från demokrati till diktatur i slow-motion…
Dock har man en militär som svär trohet till konstitutionen, inte till en president eller roll.
https://www.youtube.com/watch?v=nMaI1Hg8dl8
(behöver muntra upp mig med Gen. Mark Milley “We take an Oath to the Constitution, Not an Individual”
Vi får inte ge upp hoppet om att militärer på marken till slut gör det rätta!)
Å andra sidan så svär väl militärer i USA trohet mot konstitutionen och flaggan som representerar den. Inte presidenten. Dessutom ska den skyddas mot alla fiender, såväl utländska som inhemska. Så jag tror inte amerikanska militären bör ha samma moraliska problem som de preussiska hade på sin tid.
Tack för otroligt bra inlägg!
Tack Peter för din fina genomgång. Har varit, åtminstone delvis en Trump förespråkare mot den i mina ögon galna woke-liberalismen, men det blir allt svårare stöda honom i något.
Alltså, han och hans anhang har ju vissa poänger. Bloggen här har till exempel påpekat det orimliga i USAs gigantiska, och vad det verkar kroniska, budgetunderskott. Där har dom en poäng, problemet är hur dom försöker lösa det. Det är heller inte orimligt att förvänta sig att Europa faktiskt ser till att kunna försvara sig men det behöver ju inte betyda att man bränner broar eller kastar Ukraina under en rysk buss. Det finns en rimlighet i en del av deras ideer men rätt konsekvent så är genomförandet katastrof. Ofta rent av kontraproduktivt. Men vill nu folket där borta få det sämre så är det väl upp till dom antar jag.
“Bloggen här har till exempel påpekat det orimliga i USAs gigantiska, och vad det verkar kroniska, budgetunderskott. Där har dom en poäng, problemet är hur dom försöker lösa det.”
Detta är och har alltid varit ren varmluft från Republikanernas sida — partiet som påstår sig vara “fiskalt ansvarstagande” är också det som generellt alltid lämnat större budgetunderskott efter sig än Demokraterna:
“Republican presidents have added slightly more to the national debt per term than Democratic presidents, according to inflation-adjusted data from the U.S. Treasury Department and the Bureau of Labor Statistics dating back to 1913. Looking at U.S. presidents since 1913, Republican presidents added about $1.4 trillion per four-year term, compared to $1.2 trillion added by Democrats.”
Källa: https://www.investopedia.com/democrats-vs-republicans-who-had-more-national-debt-8738104
Jämför man resultatet av den ekonomiska politiken som förts av Trump resp. Biden ökade statsskulden ung. dubbelt så mycket under Trump, trots att Biden fick rensa upp efter Trumps covidmisskötsel och lämnade en stark ekonomisk tillväxt efter sitt frånträde, inte minst i jämförelse med omvärlden.
Källa: https://www.crfb.org/papers/trump-and-biden-national-debt
Biden är en erfaren och kunnig politiker som ägnat hela sitt yrkesliv åt att arbeta för det amerikanska folket och som tidigare varit uppskattad även hos motståndarsidan för sin målinriktade kompromissvilja — fram till att Trump påbörjade sin smutskastningskampanj mot Biden som saknar sin like inom politisk samtidshistoria, och som fått stora delar av den amerikanska befolkningen att tro på alla dessa grundlösa personanklagelser och grova lögner och ge Biden betydligt lägre betyg än han förtjänar. Faktum är att 154 forskare och historiker med sympatier inom båda partier placerade Trump som den enskilt sämste presidenten i USA:s historia, medan Biden fick en 14:e plats.
Källa: https://www.theguardian.com/us-news/2024/feb/20/presidents-ranking-trump-biden-list
Trump å sin sida är en misslyckad och kriminell affärsmän med närmast övertydliga narcissistiska personlighetsdrag som dömts för såväl sexualbrott som ekonomisk brottslighet, som ställts inför riksrätt två gånger (och skäligen borde ha fällts båda gångerna), m.m.m.m. — hur någon som bemödat sig om att ta reda på vem Trump verkligen är kan vilja förespråka denne finner jag för egen del mycket svårbegripligt.
Källa: https://www.cosmopolitan.com/uk/reports/a62831426/trump-allegations-timeline/
Korr: Vid jämförelsen mellan Trump och Biden avsåg jag givetvis *ökningen* av statsskulden, inte hela statsskulden i sig 🙂
Med all respekt för att man kan vara konservativt lagd. Men alltså. Vad har varit så pass galet med woke-liberalismen så att du; trots otaliga uppenbart rasistiska uttalanden, multipla sexistiska uttalanden, förklarande av krig mot media, nästan oändligt antal lögner, spridande av konspirationsteorier, fäbless för diktatorer, från start uppenbara auktoritära drag, lämnandet av Parisavtalet, m.m., m.m.; har förespråkat Trump?
Tack för denna genomgång, Peter!
Man kan väl även ändra på regelverket om man har 2/3 majoritet i kongressen. Det är långt ifrån det nu, men vi vet inte hur mellanårsvalet kommer att bli. Då är allt lagligt.
Nej. Ändringar av konstitutionen kräver ratificering av delstaterna också (tre fjärdedelar, alltså f.n. 38 delstater måste godkänna tillägget).
Den längsta period det tagit hittills är 202 år (för det 27e tillägget, som reglerar ersättning till kongressledamöter).
Sen kan det gå snabbt också, det tog bara 100 dagar att sänka röståldern till 18 år (26e tillägget, 1971)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_amendments_to_the_Constitution_of_the_United_States
Mycket bra genomgång, Peter!
Tjugonde tillägget specificerar dock att presidentents ämbete slutar 20 januari, året efter ett val: https://en.wikipedia.org/wiki/Twentieth_Amendment_to_the_United_States_Constitution
En möjlighet som inte nämnts är att den talmannen i representanthuset står som nummer tre i ordning, efter POTUS och VPOTUS. Och för att vara talman behöver man inte vara vald till representanthuset. Så man skulle kunna tänka sig att (R) gör upp om att utse DJT (om han fortfarande är vid liv då) till talman, samtidigt som valda POTUS/VPOTUS avgår (officiellt).
Men det kräver dǻ att såväl representanthuset som presidentvalet 2028 går R:s väg.
Vilket jag ser som allt mer otroligt (om de inte lyckats fuska till sig ännu mer undertryckande av röster då, vilket tyvärr är mer sannolikt än jag vill tänka mig).
Är väl bara att ta bort 20 januari från kalendern och ersätta med Trump day den 29 februari. En nationell helgdag i den stora ledarens ära!
😀
First we had the Julian calendar.
Then, because the seasons got out of sync, we introduced the Gregorian calendar.
Then, because of we needed more tariffs, we introduced the Trumpian calendar…
Man borde inte skratta, men… Kan man döpa om Mexikanska golfen så…
Fast detta förutsätter att Vance skulle försätta möjligheten bli president och dennes vicepresident frivilligt skulle förkorta sin period till 4 år. Det låter inte troligt.
@PETERH, det är just för guldkorn som ditt inlägg jag envist hänger på detta forum. Varje dag lär jag mig något som bidrar till ökad förståelse i en vansinnig omvärld.
Medhåll kommer här.
Dom (trump?/musk?) har sagt till väljarna på valmöten att dom inte behöver gå till val någon mer gång.
Jag tror inte att Trump får en tredje period, oavsett vad han och hans djupt inkompetenta följare hotar med.
Han skulle överhuvudtaget inte ha blivit vald om det inte vore för lite hjälp från hans vänner på Fox News och vissa oligarker, samt naturligtvis Mordor självt. Jag tillhör de som tror att valet 2024 inte gick rätt till men jag kan inte bevisa det. Jag är dock trött på att “gå högt när de andra går lågt” som M. Obama så vackert uttryckte det. Hon må ha rätt rent moraliskt och hon är en mycket begåvad person i övrigt, men har du mot en motståndare som öppet ifrågasätter och förbigår alla regler, handlar det inte om att själv tävla väl, utan om att överge hela spelet.
Av denna anledning är jag skitless på att alla vi som inte är förförda av trumpismen, och vi är rätt många (kan man lugnt säga) ska fortsätta att ta honom på allvar.
Idag har Aftonbladets Anders Lindberg, som jag sällan eller aldrig håller med annars, en intressant ledare:
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/8qKz3W/hogern-maste-inse-det-ar-slut-med-usa
Han har, i mitt tycke, fullkomligt rätt (men stämmer det att de ukrainska vapnen inte längre kunde träffa målen under några dagar? Ni vet bättre än jag) men jag blev kanske lite paff över att han gjorde inrikespolitik av det hela. Hållningen att fortsätta att krypa för USA skulle alltså vara någon slags … “högersjuka”? Så om vi hade haft en sossestyrd regering hade Sverige haft en heelt annan hållning idag? Tillåt mig tvivla. Nå, låt detta vara en bisak. Jag tror att oviljan att tala klarspråk kring det amerikanska totalhaveriet beror på annat än höger/vänster-ideologier. Snarare är det politikers och mediers tröghet. De säger ju helst vad de tror att allmänheten vill höra, och nu när vi i åtskilliga decennier har kämpat för att bli femtioförsta delstaten i Det Förlovade Landet, så mycket att vi tycker att deras språk och kultur är mycket häftigare än vårt, är omsvängningen kanske först svår att greppa för den som inte har örat mot marken. Därtill är Trump mediernas älskling och levebröd, för han genererar klick som ingen annan. Då fungerar det dåligt att plötsligt “ogiltigförklara” honom.
Jag höll här på att skriva “nullifiera” men sorry, min avsmak för drittsirkusen har gjort mig ovillig att slänga runt svengelska uttryck bara sådär random (pun intended).
Förlåt sarkasmerna. Jag menar allvar, jag tycker inte att svengelska är kul längre. Jag tycker att det är pinsamt, som om vi har blivit erövrade utan att någon strid har utkämpats, ja till och med utan att vi har protesterat eller ens märkt det! Kokt groda …
Så mitt eget lilla bidrag till motståndsrörelsen blir dels att vårda min svenska bättre, dels att undvika att klicka på för många rubriker om vad gubbfan har sagt nu då. Men jag känner mig ganska hoppfull ändå. Dels börjar fernissan krackelera allt mer, allt fler uttrycker sig som Anders Lindberg, dels är Trump allvarligt på fallrepet. Jo, han börjar verkligen bli dement på riktigt; detta är ingen krigslist. Dum i huvudet och malignt narcissist har han tyvärr alltid varit, men det märks att han har fått tilltagande svårigheter på många områden. Rösten darrar, provtagningarna tycks dugga tätt, benen sviktar, han blir allt mer ombytlig och nyckfull och svamlar allt mer eftersom han tappar tråden i det han säger.
I den numera så berömda chatten framgick också vad hans närmaste medarbetare faktiskt anser om honom. Det var inte smickrande.
Nu ifrågasätter ni säkert mina ord om att man inte ska ta honom på allvar. Han sitter ju i maktposition osv … men det jag menade var inte att man skulle ta det hela som ett ofarligt skämt, utan att man ska sluta begrunda skitsnacket ifrån den där megafontruten. Putlers uttalanden har jag för länge sedan slutat att läsa om, för vad är det för mening med det? Han ljuger bara ohejdat, hans löften är noll värda, hans hot likaså, i den meningen att man inte vet vad han hittar på härnäst.
Det jag på allvar tror är att varken Trump eller Putler kommer att vara i funktionellt skick om fyra år, troligen inte ens i livet. Vad som kommer efter dem får vi ju se. Kaos, får man väl anta. Diktatorers svaghet är att det blir som ett vakuum efter dem, om de inte har lyckats skapa någon slags kejsardynasti som Kim-familjen i Nordkorea. Men där får vi nog också räkna ner till sönderfallet, de lever ju inte i nutiden och verkligheten längre.
Musk håller på att knarka ihjäl sig, eller vad det nu är för fel – något är det. Han darrar och kallsvettas och pratar osammanhängande, så jag undrar om han inte drunknar i något badkar snart. Vance är en nolla.
Trumps administration består alltså av en samling inkompetenta skojare. De har inte ens väljarna med sig. Jag vet inte när det sker eller hur det sker, men de kommer inte att hålla.
Så vi sitter här och beskådar haveriet och får undvika att dras med i det, så gott det nu går.
Jag tror det finns en fara i att vända sig för långt bort från USA.
Bara för att en (hel) del amerikaner är heltokiga, och fascistoida, så innebär inte det att alla är det.
Ex.vis. Jake Broe (bara för att ta ett exempel). Eller Jen Rubin, Norm Eisen, Adam Kinzinger, Liz Cheney, Mitt Romney, osv…
Men absolut att vi inte ska lita 100% på dem. Det tåget (främst på amerikansk, både militär och civil, teknik) har nu gått, och kommer aldrig att komma tillbaka.
Det gäller uppenbara saker, som vapensystem, men också (för företag och samhällsfunktioner) amerikanska molntjänster.
Aldrig att vi skulle acceptera att sätta vår vattenförsörjning i händerna på en amerikansk virrpanna till president.
Varför skulle vi då göra det med vårt pensionssystem? Eller skatteverk? Barnomsorgskö?
Men det är ju omöjligt att HELT “vända sig långt bort från USA”. I vår moderna värld är vi alla mer eller mindre sammanflätade med varandra. Vi använder mängder av amerikanska produkter varje dag och klarar oss inte utan dem – jag vill ogärna bli av med min dator – och produktanvändning är ju bara EN aspekt.
Så ingen risk att det blir totalstopp. Det är snarare så att vi borde få ner det till mer normala nivåer, för det har varit ganska hysteriskt ett tag. Tänk om vi skulle ägna lika stort intresse åt exempelvis Tyskland och Frankrike som vi gör åt USA? Nej, det vore bra att få en bättre balans.
Jag, liksom säkert många av er andra, har ju mängder av amerikanska bekanta som är hur kloka och trevliga som helst och som jag naturligtvis inte vill förlora kontakten med! Har dock aldrig varit därborta och för ögonblicket är lusten att åka dit alldeles obefintlig.
“Jag tillhör de som tror att valet 2024 inte gick rätt till men jag kan inte bevisa det.”
Muir; förfasa dig icke över det då Greg Palast redan har gjort detta åt dig :-).
https://www.gregpalast.com/the-voting-trickery-that-elected-trump/
@Lizzard Jag hoppas innerligt att du har rätt att de två gubbjävlarna snart är döda: p.g.a. ålder, sjukdom eller för att de blir lönnmörda kvittar lika. Tyvärr hjälper det inte att hela Trump-regimen är dumma som spån, inklusive Musk (bara en idiot, lögnare eller verkligt ond människa, vilket i sammanhanget går på ett ut, tror att man kan hålla på som DOGE gör och att det skulle ge långsiktiga vinster för alla) eftersom den grå eminensen är Peter Thiel. En livsfarlig djävulens hantlangare på jorden som varken är sjuk, gammal och skröplig eller håller på att knarka ihjäl sig.
Men hans lömska anonymitet kan också bli hans fall, tror jag.
Ursäkta att jag säger det, men vad bryr sig Trump och republikanerna om konstitutionen om den går emot vad de vill göra? Alla de där teorierna är helt meningslösa så länge HD och kongressen snällt gör allt som Trump säger till dem.
Lever gubbjäveln tills dess kommer han att sitta kvar.
Jag ställer mig frågan, vad kan vi här i sverige göra som enskilda?
Ukraina skickar jag bidrag till men allt känns nu lite hopplöst som enskild.
Jag bojkottar USA så mycket jag kan men man vill göra så mycket mer.
Alltid varit en sån som inte orkar besvara korkade bekanta men nu börjat säga ”stopp du kan inte mena att det som trumpeten och hans gäng gör är rätt?!”
Det kostar kraft och energi att behålla demokratin och det måste alla inse.
Det är kanske bra att vi blir påminda om att försvara demokratin och fungerande internationellt samarbete?
Jobbigt att det blev på dett sätt, men nu är det så.
Fall inte för populisternas lögner.
Rösta på någon tråkig typ som inte lovar allt för mycket.
Inse att vi har det rätt bra, inte trots utan pga vårt tröga styre.
Jag ställer mig frågan, vad kan vi här i sverige göra som enskilda?
Ukraina skickar jag bidrag till men allt känns nu lite hopplöst som enskild.
Jag bojkottar USA så mycket jag kan men man vill göra så mycket mer.
Alltid varit en sån som inte orkar besvara korkade bekanta men nu börjat säga ”stopp du kan inte mena att det som trumpeten och hans gäng gör är rätt?!”
Det kostar kraft och energi att behålla demokratin och det måste alla inse.
Som enskild svensk är det nog svårt att göra så mycket mer. Kanske försöka peka på icke-USA-alternativ till produkter och tjänster (och tillika produkter och tjänster där ledningen inte valt att köpa del av USAs federala regering) där det går? Finns flera iniativ, t.ex. buy-european.net, goeuropean.org, european-alternatives.eu. Inte alltid lätt, lättja är en stark drivkraft.
Jag skrev just en längre kommentar härovan om att jag försöker vårda min svenska. Nej, man måste inte sluta använda jeans eller sluta gilla hamburgare och Springsteen bara för att man tröttnat på USA, men det finns en massa skit därifrån som vi kan lämna därhän. Kanske låter det futtigt, men ord och språk har en större betydelse än man tror. Fråga ukrainarna bara – numera vet vi att deras huvudstad heter Kyiv och inte Kiev, eller hur?
Tar man hand om sitt språk tar man också hand om sin kultur. Många blir lite rädda när man säger sånt här, för nej, någon fascistluktande, främlingsfientlig nationalism vill inte jag heller veta av. (Sånt är ju, som bekant, numera något ganska amerikanskt, tyvärr!) Jag är invandrare själv, eller snarare invandrarbarn. Men jag har tröttnat på att allt amerikanskt eller amerikanskpåverkat ska vara så himla fräckt, modernt och eftersträvansvärt medan det svenska kallas “präktigt” och “gammeldags”. Vi kan väl vara lite stolta över oss själva och vårt trevliga språk, och när vi vill vidga oss har vi hela Europa att titta på. Här på bloggen får man ju lära sig lite ukrainska emellanåt 🙂 och lära sig att blågult är fint.
Sverige valde i år en svenskspråkig och skamlöst oamerikansk låt som vinnare i Melodifestivalen och jag väljer att tro att det låg i tiden. Men på tal om dem och amerikakomplex, här kommer en rockabilly-parodi som de gjorde för ett antal år sedan och som passar bra idag:
https://youtu.be/CrbsCYOiq0g?si=Uqp4hAzSPRSaEw-M
Håller med till 100%
Språket är det raster genom vilket vi ser och sänder vår individuella verklighet.
Har man ett fattigt språk så är världen lågupplöst och saknar definition. Man tänker och uttrycker sig onyanserat. Känslomässigt pendlar man mellan lycka och affekt utan att förstå känslornas verkliga ursprung och hur de skall regleras.
Som ett litet barn
Tack för genomgången, Peter!
https://cornerstonelaw.us/22nd-amendment-doesnt-say-think-says/
En rörig artikel om sätt att runda mandatperiodsbegränsningen.
USA är helt klart på väg mot en autokrati enligt planen Project 2025 från the Heritage Foundation. Jag skulle beskriva ideologin mindre som ett broligarkstyre och mer som en fundamentalistisk och auktoritär högerkristen nationalism.
Jag är ateist och jag bor i Sverige, ett huvudsakligen sekulariserat land, så det är lite svårt för mig att förstå den ideologin. Men det är ändå tydligt att MAGA ser det som ett uppdrag direkt från sin gud att hata och förtrycka homosexuella, transpersoner, svarta, bruna, muslimer, ja alla som inte är heteronormativa kristna vita män. Det är därför de hyllar Trump och också varför de uppskattar Putin. Inte för att tech-miljardärer ska få skattesänkningar utan för att kanalisera sitt hat mot andra och annorlunda människor.
Den religiösa fundamentalismen i Project 2025 förklarar också varför de är mot vetenskap, kultur, utbildning, frihet, mänskliga rättigheter och kvinnor i arbetslivet och försvaret. Det är liknande fundamentalism som hos talibanerna i Afghanistan men uttryckt på ett annat sätt. Man kan se samma liknande fundamentalism och förtryck i Iran eller Saudiarabien.
En räddning för USA som land kan vara att det historiskt har varit ett 50/50 land där det har pendlat mellan progressiva och reaktionära krafter vartannat år. Men Project 2025 uppfattar jag bygger mycket på att man på kort tid ska riva ner så mycket av de juridiska, politiska och administrativa systemen att det inte kommer att gå att bygga upp fungerande strukturer igen. Så det är möjligt att USA är FUBAR även om de håller val igen i framtiden. Vi får satsa på Europa!
Påminner om mina gamla artiklar:
https://cornucopia.se/2025/01/en-vecka-till-fundamentalisterna-tar-over-i-vita-huset-och-usa/
https://cornucopia.se/2025/02/no-pasaran-lat-inte-fundamentalisterna-kapa-begreppen-hoger-och-konservatism/
Bör påpekas att The Heritage Foundation och projekt 2025 nu är aktiva i EU också. Målet är att förstöra det sista starka fästet för liberala(i originalmeningen) värderingar i världen.
https://www.desmog.com/2025/03/14/heritage-foundation-project-2025-allies-mcc-ordo-iuris-discuss-dismantling-the-eu-european-union/
Den där organisationen borde väl kunna förbjudas.
Tack för länken Hegus, det där hade jag inte hört talas om tidigare. Det är ju oerhört allvarligt om den skällgalna Heritage-rörelsen nu har för avsikt att fokusera sina enorma resurser på att försöka avveckla kvarvarande europeiska liberala demokratier och något som omgående måste lyftas upp för debatt i media. Jag kommer att vidareförmedla denna artikel till lämpliga krönikörer på Aftonbladet, Expressen och DN och hoppas att de börjar skriva om saken, då detta är något vi absolut måste vara väl förberedda på att kunna bemöta.
“Men det är ändå tydligt att MAGA ser det som ett uppdrag direkt från sin gud att hata och förtrycka homosexuella, transpersoner, svarta, bruna, muslimer, ja alla som inte är heteronormativa kristna vita män. Det är därför de hyllar Trump och också varför de uppskattar Putin. Inte för att tech-miljardärer ska få skattesänkningar utan för att kanalisera sitt hat mot andra och annorlunda människor.”
Mja, jag tror det är två delar i det där “därför”:
1) Voffö gö di på detta viset? — Därför att de har en brinnande tro på det; de hatar [allt annorlunda från din lista ovan,] “alla som inte är heteronormativa kristna vita män”.
2) Ja ja, men voffö tri di på de då? — Därför att de har blivit matade med det i årtionden. Av folk som inte alls nödvändigtvis själva tror på’t (somliga av dem är homosexuella; inte så värst heteronormativt va?), utan för att få den lättledda pöbeln att jobba för… Att tech-miljardärer ska få skattesänkningar.
Det finns liknande diskussioner vad gäller Sverige och hur man som talman skulle kunna bli statschef, alltså riksföreståndare. Det går väl ut på att se till att kungahusets medlemmar är utomlands eller inte anses kapabla att utöva ämbetet. Detta var ett realistiskt scenario så länge kungabarnen inte var myndiga och innan de ynglade av sig.
Ingemund Bengtsson var ju som talman faktiskt riksföreståndare några dagar när både Knugen och Prins Bertil var utomlands. Den förste folkvalde regenten i Sverige sedan… ja kanske någonsin.
Inte illa av Ingemund som tvingades börja arbeta som barn och blev faderslös i 15-årsåldern. Familjen var då så fattig att de inte hade råd att bekosta faderns begravning. Att sedan nå ända till posten som Riksföreståndare (=regent, statschef) är tamigf*n inte illa pinkat.
Riksdagens talmän väljs inte av folket.
Det gör väl inte vår statsminister eller kung heller?
Helt korrekt. Mitt inlägg 16:01 var kommentar på Telys “förste folkvalde regenten i Sverige sedan”.
Men talmannen är en riksdagsledamot som är folkvald.
Exakt som Telys skriver, talmannen är folkvald på samma sätt som statsministern är det, dvs indirekt eftersom han väljs av riksdagen som är folkvald.
Att Vance är ännu farligare än Trump kan vi nog vara säkra på.
Ett best case scenario skulle ändå vara följande:
*Demokraterna återtar kontrollen över minst en av kamrarna i mellanårsvalet 2026.
*OM Trump därefter avlider och Vance får ta över lär det nog vara enormt många som drabbats stenhårt av Trumps politik under de första två åren. Då lär Vance knappast behandlas med silkesvantar av väljarna. Kom ihåg att Harris fick betala dyrt för Bidens politik. Vance är troligen inget undantag utan konsekvensutsätts förmodligen sedan av väljarna i valet 2028.
Worst case scenario:
*Trump hinner trilla av stolen innan hans politik slagit igenom alltför mycket hos dom amerikanska väljarna och att Republikanerna lyckas behålla sin trifecta dvs majoritet i båda kamrarna.
“Demokraterna återtar kontrollen över minst en av kamrarna i mellanårsvalet 2026”
Var det inte någon som hade räknat på det och konstaterat att det rent matematiskt inte kommer att hända? Att republikanerna helt enkelt har ett för starkt övertag för att mellanårsvalet ska kunna ge en demokratisk majoritet.
Demokraterna behöver bara ta 5 platser i Representanthuset för att vinna det från Republikanerna. Det mesta talar för att så sker. Senaten blir svårare, men även där lutar det åt att Demokraterna tar åtminstone några mandat.
Beror på vem som räknar rösterna.
Och det sker ju i delstaterna, inte på federal nivå. Visst finns det problem, men det hade varit etter värre med ett helt centraliserat valsystem…
Nja. Räcker nog med att inskränka antalet vallokaler, rita om distrikten, begränsa vilka som får rösta, kräva ID-handlingar för att på så sätt i princip säkerställa önskat resultat.
Alltså: Gerrymanderingen är inget nytt: Det har pågått i många år och t.o.m. CNN skrev i en artikel för ett par år sen att bägge partierna historiskt sett varit ungefär lika goda kålsupare i den processen. Det är en del av det politiska spelet helt enkelt och det är ju inte alltid det heller är en metod som fungerar hur långt som helst. Angående begränsningar i rätten att rösta så vet jag inte. Republikanerna hade lyckats med en hel del åtgärder i stater de kontrollerar, men vad jag har kunnat se så blev resultatet jämfört med opinionsundersökningarna inte särskilt annorlunda vad gäller avvikelsen jämfört med de två föregående valen.
Men utan tvekan jobbar man kontinuerligt med att se hur man kan göra oddsen sämre för Demokraterna.
https://blogs.loc.gov/loc/2024/07/gerrymandering-the-origin-story/
Det var en förlöpare till dagens demokrater (Jeffersons Democratic-Republican Party) som skapade gerrymandering 1812, innan dagens Republikanska parti ens fanns.
Så genom åren har bägge partierna använt denna metod för att styra sina väljarbaser.
Dock har moderna datametoder, samt försvagningar av lagar, gjort det ofantligt mycket lättare att “styra” valdistrikten till önskat valresultat. Och det har (R) varit snabba att utnyttja.
Men historiskt sett har nog (D) varit minst lika goda kålsupare (nu tänker jag perioden innan (R) kapades av Gingrich/Helms)
Samtidigt måste ju sådana försök motverkas av att alla som inte stöder Trumps New World Order bör vara betydligt mer motiverade att faktiskt rösta i kommande val.
Gerrymandering gynnar republikanerna mer, sen rätt många år tillbaka.
https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/how-gerrymandering-tilts-2024-race-house
Att de varit lika goda kålsupare historiskt är rätt ointresssant eftersom det varit ett parti som fullkomligt skamlöst utnyttat möjligheten i mycket högre utsträckning de senaste 30–40 åren.
Ännu en i raden av många problematiska aspekter med hur demokratin är utformad i USA.
Trump drog ju tillbaka nomineringen av Elise Stefanik till FN eftersom de troligtvis skulle förlora det fyllnadsval som då måste göras. Detta i blodrött distrikt i Florida. Så om tillräckligt många republikaner faller ifrån kan de förlora sin majoritet innan mellanårsvalet.
I NY men ja, poängen är densamma. De har sett interna polls som visat att de skulle legat risigt till i ett extremt rött distrikt.
Stämmer hennes är i NY, det är Waltz plats i Florida som de riskerar att förlora. Gaetz skall också ersättas men där vinner nog republikanerna. Röstningen är idag.
@Prelatur – ja det är två blodröda distrikt i FL som ska väljas idag – tror inte det kan svänga över till en vinst för (D) men blir intressant att se om de kan komma nära/närmare än november 2024.
Snart kommer det vara olagligt att inte ta emot mutor samt förbjudet att följa ISO-standard.
ISO-standard låter ändå för mycket Metric, Freedom Units duger gott åt Murrica, anser dom.
De kan börja med att skrota oamerikanska enheter som watt, volt, ampere, ohm. Och alla multiplar av dem.
Efter att någon av marssonderna kraschat för att man blandat ihop meter och yards i landningsprogrammet, så kräver NASA att allt skall vara ISO-enheter.
Kanske blir ändring på det om Musk tar över NASA.
Lyfter ut bloggarjävelns 15:46 lite.
Vad har egentligen hänt med det där om en välbeväpnad milis för att förhindra att landet tas över av en fascistisk diktator?
Problemet är ju att det är milisen som röstst fram diktatorn
Även demokrater har vapen. Många republikaner skulle villigt dö för att skydda konstitutionen. Jag är fast övertygad att Trump har skrivit under sin dödsdom, när han fiskar efter en 3e period.
Välreglerad, “well-regulated”, heter det faktiskt; inte “välbeväpnad”.
Och “välreglerad” är ju det sista man kan kalla varken den vanligaste typen av vapeninnehavare i USA, dvs almindeligt småstadsslödder som gillar att panga på saker med sina AR-10 medan de skränar MAGA-slogans på fyllan, och än mindre deras föregångare, de riktiga knäppgökarna i “miliser” som bygger sig “compounds” ute i ödemarken (vanligen för att till slut gå under i eldstrid mot FBI eller annan liknande myndighetsövermakt).
En “välreglerad milis” betyder typ Hemvärnet.
Angående kommentarer om Trumps mentala tillstånd:
Det väl ingen här som kan ställa en säker diagnos på (eller för den del friskförklara) en persons mentala hälsa utan utförliga tester och provtagningar. Det handlar nog mest om att lekmannamässigt beskriva och hitta ett lämpligt epitet på en person, utifrån uttryckssättet och beteendet som man upplever att personen har. Som jag ser det har tokerierna eskalerat exponentiellt både i storlek och hastighet jämfört med tidigare. Inte ens i Vita Huset bland nära medarbetare verkar man veta vad som händer idag, imorgon eller nästa vecka, då han är känd för att vara oförutsägbar och ta spontana beslut.
Sedan är det helt rätt att begreppet ”senil demens” inte används inom vården idag, utan det är diagnosen ”demens”. Senilitet beskriver normala åldersrelaterade kognitiva nedsatta förmågor medan demens är en diagnos på en sjukdom som påverkar hjärnan. Då demens i de flesta fall är åldersrelaterat hindrar det inte att en person kan påverkas av båda tillstånden samtidigt.
Med förlov sagt: Ser den ut som en anka, låter som en anka och går som en anka så kallar jag den för anka.
Donald Trump var oförutsägbar även under den första mandatperioden. Han ändrade sig hit och dit i flera frågor. Internt var han full av infall och “idéer” som han utan självkritik och på sitt dilettantiska vis lägger fram som enkla lösningar på olika svåra problem.
Frågan är då hur mycket ‘cognitive decline’ som skett i hans hjärna under de fyra åren som ex-president. Analyser från valrörelsen visade på sådant som fler felsägningar, svårare att hålla trådar i sina tal. Egentligen är det mer intressant att slå fast hur mycket han försämrats, inte vad av denna försämring som kan skrivas på det normala åldrandets konto och hur mycket som ev. kan hänföras till demens.
Människor med intellektuella yrken som fortsätter att hålla sig mentalt aktiva är mindre benägna att drabbas av kognitiv svikt och i förlängningen demens än människor som kännetecknas av motsatsen. I vart fall tycks det i genomsnitt drabba senare. Trump håller sig väl på ett vis mentalt aktiv. Men han ägnar sig knappast åt intellektuell analys och hela hans historia pekar mot en person som inte är särskilt bright. Det enda han är riktigt bra på egentligen är att läsa av opinioner och bete sig på ett vis som får folk att tro på honom och t.o.m. dyrka honom i stora skaror. En del av förklaringen till det tror jag f.ö. numera att han är så lik “Average Joe” i sina grunda, naiva analyser av världen och verkligheten. Detta är kanske det enda som är äkta hos honom: Folk känner, fast de kanske inte är explicit medvetna om det, att “han är ju precis som oss” Och det är han verkligen. Han har inte mer av förmåga och kunskap än en genomsnittlig jobbare från Mellanvästern som lyckades ta sig genom High school med godkända betyg men inte mer än så.
Min freudianska hjärna läste “genomsnittlig mobbare från Mellanvästern”
Men jag delar din analys, MRF! Även om jag inte förstår hur folk i gemen kan vara så tilltalade av honom och hans politik!
Det som tilltalar dem är rasismen. ”He’s like one of us” säger de i fly-over-country om den hårt sminkade fastighetsmagnaten från NYC som inte dricker öl och gillar musikaler. Vad de menar med det är att han alltid, från första början, satt rasismen främst.
Exakt så, rasismen var i öppen dager under hela valrörelsen. Man får vara bra pantad om man anser att man kan bortse från den för att han hade “så bra ekonomisk politik” (vilket undersökningar visade att folk dessutom inte tyckte – en övervägande av republikanerna föredrog demokraternas föreslagna politik – för att inte tala om att snart sagt alla nationalekonomer förutspådde den katastrof vi nu ser).
Tack för bra replik!
Det gick uppenbarligen alldeles utmärkt för vem som helst att på avstånd diagnosticera Biden med demens tidigare, så inte vara blyg här.
Exakt så, Lizzard! Men nu har som påpekades ovan mätningar och jämförelser gjorts över tid från 2016 och framåt när man vet att ingen teleprompter användes. Trump började på en lägre nivå än Biden, Biden slutade på en högre nivå än den Trump började på. Båda uppvisar en försämring, men nedan Biden i princip enbart uppvisade en åldersrelaterad försämring uppvisade Trump en störtdykning (typ 20 procent) som bara kan förklaras med demens och andra neurologiska tillstånd.
Men jag tycker dock Trump har ett bra minne för namn. Själv tappar jag ofta namn.
Det här du rätt i! Den där mellanstadieskolgårdsmobbargrejen med att hitta på töntiga öknamn som Trump håller på med är kanske bara ett genialt minnes trick!
“Jag kan inte komma ihåg att jag glömt något”
Den som långsamt drabbas av åldersrelaterade minnesproblem brukar inte själva förstå vad som händer.
Däremot brukar personen i fråga uppfatta övriga världen som konstig, och paranoia är inte ovanligt.
Donald Trump – den mest korrupta presidenten i USA:s historia (TM)
Är fortfarande övertygad om att dessa utspel bara är ett sätt att få politiska motståndare och media att springa runt och skrika i panik – samtidigt som andra beslut inte bemöts alls.
Han lyckades montera ner stora delar av staten genom verkliga beslut utan att någon märkte det för de sprang runt och hade panik om att USA skulle invadera Grönland eller bygga en ny semesterort i Gaza.
Problemet med Trumps taktik att lägga en matta med förslag är att man aldrig kan veta vad som är brus och vad som är sanning. Det skapar extrem osäkerhet samt polarisering. Kortsiktigt effektivt men katastrofalt på lång sikt. Alla hans handlingar tyder på att han går ryssens vägar.
Det är väl ingen som missat vad Musk och DOGE gör med statsapparaten? Om man tittat på andra kanaler än Fox News, vill säga.
“Freedom is never more than one generation away from extinction. We didn’t pass it to our children in the bloodstream. It must be fought for, protected, and handed on for them to do the same.”
— Ronald Reagan
Ang medel som skänks till UAs försvarsindustri. Kommer det med ån typ av motkraft? T ex att teknik mm ska göras tillgänglig?
Jag har inga problem med att vi skänker till UA men ser såklart gärna att även vi kan dra nytta av deras försvarsindustri.
Europas egen försvarsindustri är säkert OK men antagligen dyr och långsam. Vi kommer behöva UA att hjälpa till med utrustning och modernisering.
Verkar som om USA ( Maga-presidenten) inte bara vill utvisa massor med papperslösa immigranter.
Nu har även en del av de som kommer som turister från bla Frankrike och England börjat
få problem och blivit dåligt behandlade i US-immigration. Det har resulterat i att Tyskland och England har utfärdat varningar för resor till USA
The Independent 2025-03-21:
Germany and Britain issue warnings about traveling to America
News of ugly travel experiences and anger at the US are expected to have major negative impacts on America’s tourism industry.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/germany-britain-travel-warning-us-b2719167.html?utm_source=taboola&utm_medium=related&utm_campaign=embed1
Rebecca Burke, a 28-year-old graphic artist from Britain, was held for 19 days in a U.S. facility when she tried to enter the country, even though she believed she had followed the correct procedure. She was finally put on a plane home in chains on Tuesday,
Ett annat exempel:
U.S. border agents handcuffed Tyler, a U.S. citizen, and chained her to a bench, while her fiancé, Lucas Sielaff, was accused of violating the rules of his 90-day U.S. tourist permit, the couple said. Authorities later handcuffed Sielaff and sent him to a crowded U.S. immigration detention center. He spent 16 days locked up before being allowed to fly home to Germany.
https://kenoshanews.com/news/nation-world/article_f41d1177-471d-5772-b394-dc4e4f2d4a20.html
Finns risk att turistindustrin i USA kommer att förlora på det här?
Kanske kan man tro att MAGA-presidenten kan upptäcka det och så komma att mildra in-resereglerna ? Eller kommer han att bli så upprörd över vissa länder behandlar USA dåligt och i ställer införa inreseförbud för dessa länders medborgare som straff ?
Är rumstempererat vatten vått?
https://www.oag.com/blog/canada-us-airline-capacity-aviation-market
(Flyg från Kanada till USA har tappat 70% av bokningarna fram till Oktober, det mesta tappet sker under semestermånaderna)
Det lär komma liknande statistik från Europa vad det lider.
Och även om resorna från Ryssland eller Kina skulle öka, så skulle dessa turister inte ha pengar motsvarande kandensare/européer att spendera. Men möjligen att de skulle ta med sig lite fentanyl för att finansiera sin semester…
Saxat ur en konversation i NYtimes
Bret: Jag misstänker att historiker en dag kommer att minnas Department of Government Efficiency på det sätt som vi nu minns lobotomier. Det verkade, för vissa på den tiden, som en bra idé.
Gail: Hej, kanske framtida generationer kommer att se tillbaka på Trump-administrationen som The Lobotomy Laboratory.
Bret och Gail är ett par av mina favorit-kolumnister på NYT 😀
(för er som inte läser den blaskan—just för att de tar upp två sidor av myntet. Bret Stephens är en konservativ republikan, lite i Reagans anda, och Gail Collins lutar mer åt Demokraterna)
Hittar inte detta på Trumps konto…..
“NBC avslutar med att Trump hyllat sig själv på sin egna sociala mediatjänst Truth Social med versalerna “LONG LIVE THE KING””
Han har väl raderat det? Det var också några veckor sedan.
Även Vita husets officiella konto på Twitter har lagt upp ett inlägg med “LONG LIVE THE KING”. https://www.newsweek.com/white-house-donald-trump-king-time-2033574
Det gjorde han för länge sedan, typ början av februari. Kommer inte håg om han därefter raderade posten, men jag har för mig det. Ett antal personer hann förstås ta skärmdumpar, så de borde gå att hitta.
Vita Husets officiella Twitterkonto — https://x.com/WhiteHouse/status/1892295984928993698
NYT (arkivkopia, pga betalvägg) — https://web.archive.org/web/20250219210145/https://www.nytimes.com/2025/02/19/us/politics/trump-king-image.html
The Guardian — https://www.theguardian.com/us-news/2025/feb/19/trump-backlash-social-media-king
NBC — https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/king-trump-rcna192912
WCNC (Charlotte, Sss…outh? Carolina) — https://www.youtube.com/watch?v=NDbiYNd0xgY
Snopes @ Yahoo — https://www.yahoo.com/news/fact-check-yes-white-house-223800610.html
Och det var bara de sex av de första sju resultaten från en enkel sökning på Trump “long live the king” — https://www.google.com/search?q=Trump+%22long+live+the+king%22 .
Européerna beter sig fortfarande som vore Ukraina-kriget och Ryssland mer generellt USA:s problem. Innan vi inser att Ryssland är _vårt_ problem, förtjänar vi den behandling som vi numera utsätts för från samtliga håll. Man hoppas på att Ukraina står emot med hjälp materiellt stöd och problemet skulle på något sätt försvinna av sig självt, men även om Putin skulle dö under tiden så styrs Ryssland av en klick, inte en enda person. Europa är beredda att kriga till den siste ukrainaren, samtidigt som vi köper olja och gas av Ryssland. Ett hyckleri som faktiskt är häpnadsväckande. Skämmes!
👍🏻
En mer relevant jämförelse kanske är Jeltsin och Putin.
Jeltsin lallade runt på fyllan med sina oligarkkompisar, som sen trodde de var smarta och utnämnde Putin till arvtagare……
Kanske något för Musk och kompani att fundera på. När Vance är diktator sitter de plötsligt i någonstans i världen långt hemifrån och sippar polonium the’ eller snaskar på en Novitjok bakelese.
Jag tror inte man ska jämföra Ryssland och USA på det viset. CIA är inte KGB/FSB. Det är svårt att se att någon skulle kunna ta kontroll på det viset över hela det diversifierade USA med sina stater. Där dessutom lokala makthavare inte godvilligt släpper ifrån sig kontroll, oavsett om det är deras egna partikamrater som har makten i Washington för tillfället.
En annan sak är att oligarkerna har gjort en felbedömning när det gällde den ändå ökänt svårkontrollerade Trump. Det blir svårt för dem att “lösa” det under mandatperioden. Men när nästa val börjar närma sig (jag utgår här från att Trump inte kommer att kunna manövrera sig fram till en tredje mandatperiod, de konstitutionella hindren verkar väldigt svåra att ta sig runt och dessutom tror jag inte gubben kommer vara i form för det om drygt 3 år) har de goda möjligheter att satsa sina pengar på en republikansk kandidat med tillräcklig lyskraft som lovar att göra mer som de säger. Det kommer säkert finnas minst en trumplojal kandidat (på riktigt, inte bara i orden). Men det räcker inte med att lite av Trumps lyskraft lyser upp en sån person för att skapa en kult som kan bära fram honom eller henne som huvudkandidat. Vance tror jag noll på, han kommer snarast förlora på att bli ganska osynlig som en sidekick och närmast knähund till den store (även den fysiska storleken, inte minst i relation till Trump ligger honom i fatet här tror jag)
Beroende på hur stökigt och oroligt det blir de närmaste åren är det inte osannolikt att vi får se en modererande rörelse i de breda leden hos Republikanerna till någon lite mindre extrem kandidat.
Och precis som varje gång man påpekat att det är hit vi tydligt är på väg har de som förnumstigt sagt “du är alarmistisk” inte varit pålästa på heritage, project2025 och vad den här rörelsen är väldigt tydlig med.
Ett kvitto på om motståndet har en chans får vi imorgon i Wisconsin. Och i viss mån i Florida.
+1. Wisconsin har jag ingen aning om, men den ena stolen i Florida verkar faktiskt vara dåligt fastskruvad.
Wisconsin viktigt på så många sätt, särskilt för att visa Elon att han inte bara kan gå in och köpa röster (som han gör nu, i strid med lagen). Och för att inte republikanerna ska kunna fortsätta gerrymandra skiten ur Wisconsin som de gjort i så många år.
FL-06 kan bli jämnt. Dels för att demokraterna hittills överpresterat i specials, dels för att Randy Fine som republikanerna slängt fram verkar vara den värsta kandidaten på många år. Illa omtyckt även i sitt eget parti, lika bindgalen som MTG och resten av clownerna i representanthuset.
“There are two types of people, those who hate Randy Fine and those who haven’t met Randy Fine”
Liten kommentar om FL:
A Special Election That Was Supposed to Be a Snoozer Is Suddenly Buzzing https://www.nytimes.com/2025/03/31/us/politics/florida-special-election-fine-weil.html?unlocked_article_code=1.8E4.qMoF.4lTbVBJ-mACQ
Och Musk försöker dränka Wisconsin i pengar för att få folk att rösta på domare Schimel:
Wisconsin Voters See State Supreme Court Race as Referendum on Trump https://www.nytimes.com/2025/03/31/us/wisconsin-supreme-court-trump-musk.html?unlocked_article_code=1.8E4.ajmp.ZhlgjQ_2f760
@Anders S, tror FL-06 vanns med typ 30 procentenheter i höstas så det är ett jädra långskott, särskilt nu när republikanerna gjort det till ett nationellt race med Trump själv inblandad 😄 Men kanske kan (D) komma närmare än många trott? Skulle också vara hoppfullt.
Såg ett videoklipp med Raket-Elon från Wisconsin när han kampanjarför domare Schimel. Han stod på scen iförd en osthatt. Han jobbar verkligen hårt på att vara roligt. Världen hade förmodligen varit en oerhört mycket bättre plats om han hade haft en komisk ådra …
Man får väl bara hoppas att han spårar ur igen, i den mån det är möjligt och tappar tålamodet med Ry$$l6n8. För det finns ju ett löfte han vill uppfylla i syfte att vinna popularitet. Tror det stör honom väldigt mycket och han kan ju inte bara pressa en part.
Men även om det sker så slutar inte galenskaperna där så länge giriga människor är kvar vid makten.
Det är läskigt att se hur allt i världen satts ur spel. Miljö, fred, hälsa, försörjning, framtidsdrömmar. För vad? Mineraler, makt, status och pengar för sitt eget lands del? Bor vi inte på samma planet?
Dessa begärelser… Vi ska ju alla dö, varför inte med ett gott hjärta? Jag är i alla fall tacksam för vad jag har och jag är definitivt inte väl bemedlad, dock inte fattig. Förnöjsamhet är en stor rikedom.
Så, nu har jag skrivit av mig för idag och återgår till min underbara familj! Trevlig kväll!
Här är en intressant intervju på CBC News i Kanada med Jordan Stanley, en av de tre Yale-professorerna som flyttar till Munk School of Global Affairs and Public Policy på University of Toronto.
Det är tal och utan video: https://www.youtube.com/watch?v=Rn_dtBx0eLk
Här är en artikel i Yale News om alla tre professorerna. De andra två är Timothy Snyder and Marci Shore.
https://yaledailynews.com/blog/2025/03/27/three-prominent-yale-professors-depart-for-canadian-university-citing-trump-fears/
Citatet ”Who would have thunk ” (medveten felstavning) passar bra.
Jag får erkänna att jag nog var naiv… Att det skulle bli illa med Trump trodde jag men inte så här illa så här fort. Inte att ”gemene man” skulle börja hata europa ( vilket många verkar göra) detta enligt min anekdotiska bevisföring från amerikanska forum jag hänger på. Många där är genommarinerade MAGA har det visat sig, och satan vad de hatar oss. Folk jag ”känt” i över ett decennium är som förbytta, allt är Europas fel. Vi är veka/fega/parasiter med mera med mera. Faktiskt ganska obehagligt.
När invasionen inleddes spelade jag ett online spel med klaner, en av klanerna på min server var “rysk”. Dom var väldigt trevliga, jag hängde med dom en del. Efter ett tag förstod jag att det var språk snarare än nationalitet som förenade dom. När kriget bröt ut så fattade dom som jag förstod det att det inte rörde dom och att dom helt enkelt avstod från att prata om det och fortsatte samarbeta. Men efter ett tag försvann en snubbe, han bodde i Mariupol. Han dök upp så småningom. Efter ytterligare ett tag försvann ett par snubbar till. Gone to the SMO fick jag höra. Efter Prigozjins vodka run så förstog jag att flera av dom som dittills framstått som helt normala inte visste vad dom skulle tro. Putin och Wagner var ju båda hjältar, hur kunde det bli så här. Jag var helt övertygad om att det var den välutbildade ryska medelklassen som var landets framtid och hopp jag hade att göra med, tydligen inte.
Jag hade en del spelkompisar under förra Trump-perioden som var fanatiska MAGA-anhängare och/eller kristna evangeliker. De är helt tappade bakom en vagn, går inte att resonera med för fem öre. Helt utan undantag dessutom. Jag har idag noll kontakt med sådana eftersom minsta lilla kommentar som kunde antyda en annan hållning har lett till att de blockat/defriendat mig. Oftast med invektiv eller rent hatiska meddelanden innan. Nu finns nog inga kvar i vänlistan längre.
Jag förstår fullt att det även splittrat familjer over there.
Apropå golf-fuskaren och Putinistens krav på europeiska företag gällande sina policys har de mer möjligheter på hemmaplan. Costco är ett av företagen där 98% av aktieägarna tyckte att deras inkluderande policy var både moraliskt riktig och dessutom mer lönsam för företaget:
https://www.kuow.org/stories/costco-shareholders-reject-proposal-to-investigate-the-company-s-dei-policies
Republikanerna ger sig dock inte och delstatsåklagaren har skickat ett skarpt brev för att hota Costco:
https://spectrumnews1.com/oh/columbus/news/2025/01/30/dave-yost-attorneys-general-dei-costco
Inte så företagarvänligt kan jag tycka, att staten ska komma och reglera hur du sköter din affärsverksamhet.
USA är och förblir en koloni till Europa, det var så det började och så det kommer att sluta. Frågan är hur mycket elände som krävs tills man landar tillbaka i detta.
Håller inte med. Låter som Rysslands narrativ.
Läs om hur USA kom till, kan inte skriva allt här. Européerna var inte först på den amerikanska kontinenten. Dagens USA är byggd av Européer. De flesta i Trumpeternas regim är vita män med direkta påbrå från Europa.
Min poäng är att USA har varit helt beroende av Europa i alla tider, initialt så var det så Europa skulle kunna förses med billiga råvaror, på vägen så tröttade man på kungahus, kyrkan, monopolen och ville var egna. Men arvet kan man inte sudda ut. Nu “hatar” man att hjälpa sina jämlikar och vill hjälpa Rys. & tror att man står stakare ensam, tills man får en bomb i huvudet som PH. (historien upprepar sig ofta)
Som sagt hur mycket elände kommer skapas innan man landar tillbaka i demokrati, frihet & jämlikhet skapar välfärd för alla, inte bara eliten.
Alla riken/maktmonopol rasar för eller senare ofta när eliten har roffat åt sig allt, krigat och raserat. Trumpeterna jobbar målmedvetet för att uppnå just detta, krig.
Utan att bli alltför mycket La-long-duréeisk så kan man säga som så här att många av dem som var med och koloniserade USA var religiösa fanatiker som kastades ut ur/flydde förföljelse i Europa. Det var dock inte så att de på något sätt var snällare, mindre intoleranta eller mer frihetstörstande än de som jagade bort dem.
Här är en färsk intervju på The Rest is Politics, Leading där Rory Stewart and Alastair Campbell intervjuar Moises Naim, journalist och tidigare minister i Venezuela. Det handlar om övergången från demokrati till diktatur.
“Is this the end of democracy in the USA?
Following the election of Trump, could democracy in America die?
How did Moises Naim come up with his three p’s; Populism, Polarisation, and Post-truth?”
https://www.youtube.com/watch?v=lr4JhJ_vBi0
Alastair Campbell – Wikipedia: “Campbell worked as Blair’s spokesman and campaign director in opposition (1994–1997), then as Downing Street Press Secretary, and as the Prime Minister’s Official Spokesperson (1997–2000). He then became Downing Street’s director of communications and spokesman for the Labour Party (2000–2003).”
Rory Stewart – Wikipedia: “is a British academic, broadcaster, writer, and former diplomat and politician. He has taught at Harvard University and at Yale University, where he is the Brady-Johnson Professor of the Practice of Grand Strategy at Yale University’s Jackson School of Global Affairs.
Stewart served as Member of Parliament (MP) for Penrith and The Border between 2010 and 2019, representing the Conservative Party. Stewart served in the UK Government as Minister of State for Environment (2015–16), International Development (2015–16), Africa (2016–18) and Prisons (2018–19) and then as Secretary of State for International Development (2019). In 2019, Stewart stood for Leader of the Conservative Party and Prime Minister following the resignation of Theresa May.”
+1
Lyssna. Moises ger en mycket klarsynt analys av populismens framväxt. Han pekar inte enbart ut ohederliga ledare utan även oinformerade följare som orsak till problemen.
Så om man tror att ett högre valdeltagande automatiskt ger ett mer sansat politiskt klimat – tänk om. Det kan bli värre om underlaget deltar av fel anledningar.
Abraham Lincoln 1856:
Don’t interfere with anything in the Constitution. That must be maintained, for it is the only safeguard of our liberties.
Kanske är största chansen att få stop på drittsirkuset att de lyckas få till en ressecion – fet lågkonjunktur – depression. Har ju svårt att tro att de kan stå emot marknaden och alla investerare om dom lyckas krascha världsekonomin, vilket kanske inte är är helt omöjligt. Det blir ju ett högt pris att betala, men nödvändigt.
Ryssland och Kina lär inte byta ledare till 2028. Om Trump de faktor genomför statskupp ligger vi illa till. Europa kan bli 30-talets Afrika och styckas upp. Vi skulle behöva mer samordning inom EU och inse att vi måste klara oss utan NATO. Alternativt att de kapabla och villiga gör detta på egen hand.
I värsta fallet behöver vi några tusen kärnladdningar och kapabla bärare i stil med Minuteman 3. Borde gå att sno ihop med den kompetens Europa besitter om vi startar nu. Vi behöver även jakt- och attackrobotar som är överlägsna Rysslands och Amerikas dito.
Nedan länk till en i min mening utmärkt och lite uppiggande artikel om hur nästa års mellanårsval kan utvecklas och som behandlar hur maktdelningen i USA varit under attack många gånger tidigare. Det har inte blivit diktatur då och blir det troligen inte nu heller https://timbro.se/smedjan/haller-konstitutionen-for-donald-trump/
Bergström är mer än lovligt naiv och gör en del heltokig jämförelser. Och hans spådomar har redan kommit på skam. En attack på grundlagarna och statsskicket har absolut inte förekommit på det här sättet, detta är naturligtvis magnituder värre vilket alla statsvetare och historiker är överens om. Och hans avslutning om att Trump blir en ”lame duck” efter 2026 är ju också helt uppåt väggarna, vilket dagens drittsirkusartikel ju har som huvudämne.
Synd är inte tillräckligt insatt för att värdera. Angreppet på konstitutionen som nu pågår vad består det i mer precist. För att komma dit hän i fråga om dömande makten måste det väl först nå Högsta domstolen. Därtill måste Trump förlora?
Det Trump gör nu är att helt sonika hävda att vissa av amendments inte gäller. Därtill kör han över kongressens budget, vilket han inte heller får. Och utöver det en full frontal attack på domstolsväsendet där han ignorerar domar och attackerar domarna verbalt (vilket hans anhängare ofta tolkar som att göra det fysiskt).
Utöver det är ju den helt galaktiska korruptionen såklart ett jätteproblem och det faktum att han benådar alla våldsamma inhemska terrorister och ekobrottslingar (förvisso hans rätt att göra) samt undanlåter att åtala ”sina egna” ett dråpslag mot hela tanken på ett rättssamhälle.
SCOTUS har tyvärr grävt sin egen grav:
https://www.publicnotice.co/p/john-roberts-trump-supreme-court-2025
Jag undrar om Trump vs USA är relevant förutom möjligen hot mot domarna och korruption som i o f s är illa nog även om de inte påverkar den demokratiska ordningen i som det ser ut idag.var det inte så att Roberts därtill gav Trumpen slag på fingrarna i fråga om hot. Så vitt jag förstår av det du beskriver i fråga om upphävande av demokrati gäller det nu eventuellt överskridande av presidentens befogenheter i förhållandet till den lagstiftande makten och frågan om, vad jag gissar, handlar om uttolkning av tillägg till konstitutionen. Båda frågor som SCOTUS kan komma att pröva som inte har bärighet på frågan om åtalsimmunitet.
@Mellis Det spelar ingen roll vad domarna beslutar, det spelar ingen roll vad kongressen beslutar. Trump skiter i det och gör precis som han vill. DOGE har redan begärt och fått status som någon slags halvpolisiär organisation och deras företrädare har fått rätt att bära vapen (och polisen har ställt sig på deras sida när de försökt ta sig in på myndigheter och andra statliga organ som då ringt polisen för att få inkräktarna utslängda) och vidare gav idiotmajoriteten i SCOTUS Trump total åtalsimmunitet förra året. Vi kan vidare se att det republikanska partiet är helt undertryckt och det pågår utrensningar av icke-lojala höga militärer liksom FBI- och CIA-personal, medan man säger upp folk en masse på de andra departementet, så att de helt enkelt inte är kapabla att sköta sina jobb.
@Mellis jo precis Roberts sa ifrån, vilket är glädjande men vi får se vad det betyder i slutändan. För precis som du säger kommer flera frågor prövas av SCOTUS men innan dess hinner Trump helt enkelt lägga ner myndigheter, styra om kongressbeslutade budgetpengar, på obestämd tid skicka folk till nåt helvetesfängelse i El Salvador utan rättegång, m.m.
En liten sammanställning av blandat elände som redan hunnit bli utdaterad:
https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/trump-fascist-actions-president-guide-1235299183/
Och hur folk tystas genom hot om repressalier, den isande tystnaden som sprider sig i diktaturer. Bättre att hålla tyst än att riskera något.
https://donmoynihan.substack.com/p/real-chilling-effects
Trumps om ekonomin på TS:
””There will never have been a transformation of a Country like the transformation that is happening, for all to see, in the United States of America. Companies are pouring into our Country at levels never seen before, with Jobs (and Money!) to follow. It is a beautiful thing to watch!””
Del 1 är riktig, men inte riktigt som han tror.
Del 2 tillåter jag mig att betvivla….
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/politisk-bomb-trump-hotar-ta-gr%C3%B6nland-danmark-rasar/ar-AA1BYiJj?ocid=msedgdhp&pc=NMTS&cvid=c0ec3dfc563c47d496e3fea9c5b79eef&ei=10
Låt oss inte glömma våra Danska bröder! Det kunde ha varit oss Trumpen riktade sina hotelser emot. Grönland är Grönland, en del av det Danska Konungariket, en del av Norden! En vikingasaga som inte tar slut här.
Där skrev Trump under sin dödsdom. Nu är det bara en fråga om tid innan han stryker med. Inte ens hans eget personskydd kan gå med på att stödja en diktator.
Hoppas du har rätt.
När autokratens egen bil exploderar på parkeringen, så kan man skönja ett visst missnöje även i den innersta kretsen.
Jag läste fel !
det var ₽utins bil som exploderade …
Det är i alla fall fantastisk underhållning.
Vill tacka sign. MindreVetande för tipset ovan om “Civil War”.
Otäckt realistisk underhållning, och måhända hamnar vi i nån situation inte alltför olik den (även om jag har svårt att se just Kalifornien och Texas gå samman mot DC…)
Finns på en streamingtjänst nära dig (vi såg den på Prime, som vi sade upp för ett tag sen, men har ett par veckor till)
Med anledning av Trumps agerande har jag undrat en del över den ed som svärs av USAs uniformerade personal.
“I, [name], do solemnly swear (or affirm) that I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I take this obligation freely, without any mental reservation or purpose of evasion; and that I will well and faithfully discharge the duties of the office on which I am about to enter. So help me God.” https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Uniformed_Services_Oath_of_Office
Hur funkar det om Trump försöker ignorera konstitutionen?
Jag förstår att enskilda individer kan ignorera sin ed, ändå borde väl militären kunna undanröja Trump om det är uppenbart att han skadar USA genom att ignorera konstitutionen? Det bör väl i så fall kunna ske utan negativa påföljder för den personal som följer eden, åtminstone i teorin?
Frågan kommer att ställas på sin spets för det fall Trumpen förlorar i Högsta domstolen i en fråga om laglighet av något av Trumpens executive orders eller tolkning av konstitutionen. Vad händer om han ignorerar en sådan dom?
Trump har vid mer än ett tillfälle sagt att han vill att trohetseden ska sväras till presidenten, inte författningen. Ordervägran skulle då bli någon form av lèse-majesté.
Fast det har han inte gjort. I ett läge där Trump ser ut att riskera att förlora i Högsta domstolen kommer han att dra sig tillbaka är min gissning. Förutsättningen för ”frimodigheten” är att utmana maktdelningen inom ramen för konstitutionen. Skulle han framhärda i ett beslut som domstolen dömt vara i strid med konstitutionen är Trumpen plötsligen ett jagat villebråd.
De lägre domstolarnas beslut har han redan ignorerat. Men frågan kanske är lite smalt ställd egentligen? Hans förintande av demokratin utförs på flera plan samtidigt:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/mar/24/trump-us-constitution
Och hur Trump skiljer sig från Lincoln eller Roosevelts bataljer med domstolarna:
https://ohiocapitaljournal.com/2025/03/03/whats-a-constitutional-crisis-heres-how-trumps-recent-moves-are-challenging-the-constitution/
March Aproval ratings by this time into presidency.
Donald Trump – 43% (very Low)
Joe Biden – 54%
Barack Obama – 62%
George W. Bush – 58%
Bill Clinton – 53%
George H.W. Bush – 60%
Ronald Reagan – 60%
Jimmy Carter – 72%
https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2025/03/31/donald-trump-third-term-approval-ratings/82739785007/
Den oranga maffibaossen kommer inte att använda någon annan metod än att förkunna att han, om han förlorar valet, underkänner valresultatet, att han vann valet oavsett och därmed sitter kvar. HD kommer att ge honom rätt efter att ha blivit uppringda av Proud boys.
Ja, något i den stilen blir det troligen 🙂
En allmän kommentar kring varför Trump och hans närmaste pushar detta om och om igen är att det ger Trump ett fortsatt järngrepp om varenda republikan i representanthuset och senaten. Om han annars inom något drygt år ses som den lame duck han faktiskt är kanske en eller två av dem följer sin ed mot författningen eller följer sitt samvete och säger “nej” när han monterar ner USA och säljer till högstbjudande. Men om han i teorin kan bli omvald är kalkylen en helt annan, då kommer de fortsätta vara (bokstavligen talat) livrädda och fortsätta vara det de är nu: en rubber stamp på vad han än gör. GOP har ju inte ens en partiplattform längre, partiets officiella hållning är att Trumps vilja för dagen är partiets policy.
Lite nyheter en dag som denna: New U.S. Navy Aircraft Carrier To Be Named USS Musk
https://www.navalnews.com/naval-news/2025/04/new-u-s-navy-aircraft-carrier-to-be-named-uss-musk/
Den var riktigt bra. Jag gillade speciellt denna bitska ironi. “Also part of the ‘Make Ship Names Great Again’ order, reports suggest that another new vessel, a Signal Intelligence (SIGINT) ship, will be named after the United States Secretary of Defense Hegseth.”
Nu vill Trump köpa Gotland också,vem är förvånad?
Många vill ju bli av med Skåne så vi kanske kan sälja det med?
Danmark kan väl få Skåne,nu när dom blir av med Grönland?
…. och Teslabilar ska förbjudas i Köpenhamns stadskärna 🙂
April april!
Om Trumpadministrationen gör verklighet av kravet att straffa företag som arbetar för jämställdhet och inkludering kommer det att bli svettigt i finansbranschen.
En bank, som inte får handla i dollar, kan lägga ned verksamheten. SEB/Swedbank/SHB och Nordea kommer att lägga sig platt direkt vid hot.
Nu har Trumpregimen för första gången erkänt att de utan grund har skickat en man till ett helvetesfängelse i El Salvador. De har ingen koll på vad de gör, målet med fängslandena och utvisningarna verkar enbart vara att demonstrera en utstuderad grymhet. Det är inte konstigt att land efter land nu avråder sina medborgare från att resa till USA.
“Trump administration concedes Maryland father from El Salvador was mistakenly deported and sent to mega prison”
https://edition.cnn.com/2025/04/01/politics/maryland-father-mistakenly-deported-el-salvador-prison/index.html
WH-gänget erkänner tydligen att man p g a “administrativa misstag” har deporterat en oskyldig familjefar till El Salvador. Tyvärr saknar man möjligheter att korrigera detta (någon som tror på detta?). Personen stannar kvar i El Salvador.
Källa: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/03/an-administrative-error-sends-a-man-to-a-salvadoran-prison/682254/
Varför skriva ”broligark”? Låter lite humoristiskt, som en rolig jämförelse som inte är helt seriös. De må vara tech bros men de är också oligarker på riktigt. Eller väldigt nära.
Bäst att vara tydlig och skriva det rakt ut. Oligark.
Dagens USA påminner om Argentina på 70-talet – en resursstark och lovande stat som slits isär av dysfunktionell populism som leder till oligarki och militärjunta.
Kanske är det den utvecklingen vi kan förvänta oss?
Det låter dessvärre inte som helt otroligt. Fast kanske till och med i ett högre tempo.