Börserna stiger i de asiatiska tidszonerna under tisdagsmorgonen och det noteras nya börsrekord. De globala livsmedelspriserna steg i juli enligt FAO:s indexi så sannolikheten ökar att Riksbanken höjer räntan så de mest utsatta får mindre pengar över till mat för att rädda Sveriges ekonomi enligt Riksbankslogiken, men bankernas högavlönade ponduspostulerares ränteprognoser spretar. Svensk industris ordrar ökade med 30% i juni jämfört med förra året.
Stockholmsbörsen ville inte igår och OMXS30 gick -0.20% medan OMXSPI gick -0.36%. Svenska kronan är stabil på 10:96 SEK för vår unionsvaluta euron och 9:49 SEK för Kaliforniendollarn. Guldpriset hittae elitistiskt på 1 337:- SEK per gram. Nä, 1 335:- SEK när jag skrev detta, men kolla aldrig en story.
I Europa gick CAC 40 +0.13%, DAX +0.02%, FTSE 100 -0.35% och Euronext 100 +0.19%.
I Förenta Staterna gick S&P-500 -0.06% och tekniktyngda Nasdaq 100 gick -0.34%. Bäst inom ANGSTFANS gick SpaceX med +4.23% och bevisar därmed att den siste idioten inte har slut på pengar än, medan Nvidia gick sämst med -2.86%.
Nu under morgonen är det postiiva tongångar i Asien, undantaget Hang Seng på -0.79%. ASX 200 går +0.24%, KOSPI +0.89%, Nikkei 225 +2.08% och nya börsrekord i Singapore med +0.55% för Straits Times.
De globala livsmedelspriserna är på sin högsta nivå på över tre år enligt FAO rapporterar Dagens Industri och får förstås Danske Banks chefsekonom att varna för svensk inflation. Banken tror trots allt att Riksbanken ska höja sin styrränta i september, för genom att öka kostnaderna för allt och alla via höjda räntor så de svagaste hushållen inte får råd att köpa mat pga internationella livsmedelsmarknaders prissättning så räddar vi svensk ekonomi. Även känt som Riksbankslogik.
Bankernas högavlönade ponduspostulerare kommer dock inte till samma slutsats rapporterar EFN. Hur nu det går till. Jag trodde att ekonomi var en exakt vetenskap likt fysiken (här fnissar alla som kan något om fysik) och att alla högavlönade ponduspostulerare alltså borde komma till samma slutsats när de använder sina unika egenskaper att se in i framtiden.
Danske Bank tror alltså räntan höjs i september och sedan igen i december. Trots allt är ju KPIF just nu 1.3% i juni och om den går över 3.0% spricker ju Riksbankens toleransintervall. Att KPIF preliminärt föll i juli ändrar inte ponduspostulerarnas prognos på Danske Bank.
Swäriges största bank Swedbank tror inte på en höjning förrän 2028 och framstår som kompetentere än Tidölaget när deras ponduspostulerare säger:
“Oljeprismarknaden har visat en viss motståndskraft mot situationen i Mellanöstern. Om man tittar på oljepriset i dag ligger det omkring 80 dollar, och terminspriserna pekar mot att det ska sjunka. Om det blir så bedömer jag att inflationseffekterna på svensk ekonomi nästa år blir väldigt små.”
Titta, någon som faktiskt är kompetent och säger det bloggen sagt hela våren och som vem som helst som är det minsta läskunnig kunnat komma fram till själv.
Handelbanken tror räntan höjs i mars 2027 och SEB tror på slutet av 2027.
Så fyra kvinnor och män säger de är Jesus*, minst tre av dem måste ha fel. Och detta går dina pengar till som bankkund.
Okej, fem då Nordea tror på höjning tidigt 2027, men inte uttalade sig i EFN:s artikel.
I övrigt ökade svensk industris orderingång med 30% i juni jämfört med juni 2025 skriver SCB, om någon undrar över konjunkturen i misärens och armodets Sverige. Ökningen av ordrar från utlandet var 58%. För jävligt, men något måste det väl finns att gnälla över. Se kommentarsfältet nedan.
*obskyr popkulturell referens
28 kommentarer
Givetvis skall vi höja räntan. Och när folk då spenderar mindre pengar på nöjen heter det att elaka Vita Män försöker sänka ekonomin. Vetenskap, som sagt var.
Och det har inget med fysik att göra, en vetenskap definieras som att teorierna går att testa, annars klassas det som filosofi.
I alla fall är vädret bra här nere i Kungsbacka, om än något svslt. Högsommaren är över.
svslt = svält?
Svalt. Inte svält. Temperaturen nu på förmiddagen ligger under 20 grader.
Från Aftonbladet
“Miljöpartiet vill se satsningar på välfärden, kortare arbetstider och stora klimatinvesteringar.
Och miljardärerna ska stå för notan.
– I runda tal handlar det om 50 miljarder per år, säger språkröret Daniel Helldén om en tänkt miljardärsskatt.”
“Högersidan varnar ju för en skattechock om ni kommer till makten. Vad blir det för skattehöjningar för vanliga människor?
– Vi vill inte ha några skattehöjningar för vanliga människor. Vi vill göra justeringar för den rikare delen av befolkningen som har fått stora skattesänkningar under Tidöpartiernas tid. Och sen så när det gäller våra klimatinvesteringar så är det ju frågan om att vi anser att staten har råd och möjlighet och ska låna till detta, för att det är en helt nödvändig satsning.
En miljardärsskatt, hur mycket skulle det kunna dra in?
– Ja, det finns lite olika siffror på det. Vi har frågat riksdagens utredningstjänst som har tittat på förslaget och de säger att det inte är helt enkelt att räkna fram därför att det finns inget förmögenhetsregister i Sverige. Men de säger att det är i runda tal 50 miljarder det handlar om per år.”
Hur kan de säga att de ska öka intäkterna med runt 50 miljarder per år utan att veta vad grundlaget är eller vilken procent skatten ska ligga på? Har de räknat på hur mycket skatteintäkter de förlorar på när företag och kapital flyttar utomlands och det kan bli som i Norge att man förlorar pengar på skatten?
Självklart har de inte det. De har alltid noll konsekvenstänk, har redan förstört kärnkraft för uppemot 400 miljarder och verkar vilja toppa den bragden igen genom att göra Sverige till ett Norge utan oljepengar.
Det är väl ändå skönt att det finns ett parti för de idioter som inte passar i SD?
Ska försöka hitta artikeln igen men såg en dansk artikel (via norsk artikel) att vattenkraft ska bygga en massa havsvind i Danmark med garantipris på 75 svenska öre.
Hur kan miljömupparna klaga över garantipriset från regeringen för kärnkraft på 80 öre (som mest är ett behov pga deras politiska aktivism) men vindkraft för 75 öre där en mycket större del av produktionen hamnar när elen redan är billig så låtsas man om att det regnar (eller i detta fall, blåser?)
Det handlar om religiös extas. Genom TRO skall man försätta berg, som det står i Den Heliga Skrift. Man har en dröm om att solen alltid skiner från en klar himmel och vädret är fint, dvs det blåser inte. På Södermalm. Fast det blåser alltid Någon Annan Stans, där de Elaka Vita Männen bor, så att vindkraften kan producera el.
Ingen tråkig verklighet kommer att rubba denna extas.
Menade du Vattenfall? De där som gjort dåliga affärer för *host* och som har en skamligt överbetald VD.
Visst, jag håller med. Ta in 50 miljarder eller vad det nu är. Men lägg då pengarna på mångfald inom energiproduktionen, dvs kärnkraft. MP gillar ju mångfald.
Och förbjud tjänstebilar som inte är elektriska. Återställ (man gillar ju återställare) förmånsvärdet till 100%. Det är ändå en stor förmån. Lägg pengar på fler laddstolpar. Om det nu finns el att ladda med. Ålägg fastighetsägare att installera laddstolpar för pengarna.
Subventionera eldrivna småbilar enligt det nya M1E-reglementet som det verkar pratas allmänt tyst om. Kanske måste vi kontakta EU och hjälpa Kinesiska tillverkare att komma in på marknaden. Det är konstigt att alla skriker kommunism när man vill subventionera småbilar men inte har några problem med det subventionerade förmånsvärdet på tjänstebilar.
Sedan behöver vi anställa Japanska VD för alla regionala trafikbolag som bloggarens favvobolag Västtrafik för att få ordning på skiten.
Men jag misstänker att de 50 miljarderna, som väl snart blir 100, kommer att slösas bort på skit som inte ger något. Som kortning av arbetstiden.
Kortning av arbetstiden för specifika yrken som miljötalibanerna vill ge gräddfil* menar du, dock jobbar väl inte riksdagspolitikerna ens halvtid så blir väl främst deras polare.
Ser det som ännu mindre sannolikt än en förmögenhetsskatt men om det sker hade man definitivt blivit exkluderad. Minns en artikel för ett tag sedan jag läste där det stod i stil med “alla kommunalt ansatta borde få kortad arbetstid eftersom servicen ofta är bristfällig kommer de göra ett bättre jobb när de får mindre arbetsbörda.”
Trots att faktiskt prov på förkortad arbetstid ledde till
a) högre kostnader
b) mindre utfört
c) inte lägre sjukskrivningar
https://cornucopia.se/2017/01/25-lagre-arbetstid-gav-6-promille/
“Experimentet i Göteborg visar dock att så inte var fallet. Det handlar om ett äldreboende, där man alltså inte kan ta hand om de äldre på mindre arbetstid, utan trots allt är dygnet fortfarande 24 timmar och de äldres behov av omsorg minskar inte bara för att personalen går ner i arbetstid. Istället behövde 10 miljoner kronor skjutas till detta ett av 66 äldreboenden i Göteborg.
Ska man på samtliga äldreboenden i Göteborg gå ner i arbetstid går kostnaden förenklat på 660 miljoner kronor om året. Och vinsten på 25% mindre arbetstid visade sig vara endast sex promille.
Sjukskrivningarna gick alltså ner med 0.6%. Vilket de även gjorde på andra äldreboenden. T ex fungerar medbestämmande för de anställda lika bra mot sjukskrivngar, utan att det kostar ett öre. Moderaten Maria Rydén:
“Tittar vi på andra äldreboende som exempelvis Granliden i Askim där de jobbar mer med medbestämmande, där personalen jobbar nära de boende, så har de nått lika bra resultat.”
Knappast överraskande, då kontroll över sin egen situation är avgörande för välmåendet, inte arbetstiden. Eller med ett annat ord: frihet.”
Inte bara miljötalibanerna, även sossarna snackar nu om en särskild “arbetarpension”, efter Dansk förebild. Problemet är ju bara att alltfler arbetare, särskilt inom privat sektor, omfattas av ITP-liknande lösningar och inte lär komma ifråga för detta.
Eller är det arbetstiden man vill korta även för arbetare i verkstadsindustrin? Tjena. Arne lär få fortsätta 8h om dagen vid stångjärnshammaren medans hans fru Amalda inom vården jobbar 6h. Eller liknande. Antar att detta blir ekvivalensen av en mansskatt som F! var inne på.
Sossarnas vänsterfalang har fortfarande den Dickens/Marxistiska bilden av Den Elake Kapitalägaren med alla pengar i ett Joakim von Anka-valv.
” miljardärerna ska stå för notan”, jo hejsan. Miljardärerna kommer nog göra som nu, bestämma själva hur mycket dom är villiga att betala i skatt.
Nä, det blir förmögenhets, arvsskatt och och höjd fastighetsskatt för vanligt folk.
Självklart blir det för vanligt folk. V och MP verkar tro att företags inkomster är ägarnas inkomster och vill beskatta ägarna för bolgens vinster, fast det inte är privata pengar. Kommer ta minst 5+ år av utredningar att öht komma fram till något.
Har varit inne på det förut. Såg en intervju med Helldén där han sa “Vi vet inte hur mycket det kan ge för vi har inget förmögenhetsregister.”
Djävulen bor i detaljerna och genom att driva igenom ett förmögenhetsregister får miljöpartisternas Stat möjlighet att peka ut de i medelklassen som arbetat hårt, amorterat, sparat som “Ni har dubbelt så mycket som grannarna så Ni har råd att bidra mer till Den stora Klimatomställningen”
Blir ju intressant att definiera förmögenhet. Om det är senaste nyemissionen i ett bolag som avgör värdet på bolaget kan man allså sälja 1% av sitt bolag för 1:- SEK till sin sängpartner, och därmed få en värdering av bolaget till 100:- SEK och inte på något vis få någon förmögenhetsskatt?
Naturligtvis, miljardärerna har resurser nog att flytta sin verksamhet, de fattiga har inga pengar. Skall det in stora pengar måste det komma från medelklassen. Så har det alltid varit och så kommer det alltid att vara.
Vi har ju provat förmögenhetsskatt, arvsskatt, och fastighetsskatt. Det gick ju inget vidare, vilket är varför vi inte har kvar dem.
Exemplet Ingvar Kamprad gjorde ju ingen hemlighet av varför han flyttade utomlands, eller varför han konstruerade sina företags arkitektur för att optimera med avseende på skatten. I slutändan gav det mindre skatt till Sverige. Kanske dags för en historielektion i valrörelsen.
Jag sätter en miljard på att en miljardärsskatt inte kommer ge några 50 mdr till statskassan och på att svensk ekonomi kommer ta skada av den.
Inte Sverige, men den här statistiken tycker jag är intressant:
” In 1965, the average CEO of a top U.S. corporation earned about 21 times the compensation of the typical worker. That ratio, while still substantial, reflected an era when corporate leadership and workforce pay were more closely aligned. Fast forward nearly six decades, and the story is starkly different: by 2024, CEOs earned 281 times more than their employees, a shift that underscores one of the most striking transformations in modern capitalism.”
https://ceoworld.biz/2025/09/28/the-evolution-of-ceo-pay-data-history-and-investor-implications/
Företagsledarna har blivit så förslappade att de inte ens går upp ur sängen för 280 arbetarlöner.
Dags att testa samma recept som för arbetslösa, sänk ersättningarna så att företagsledarna måste leda två till tre företag för att ställa mat på bordet 👍
Det måste alltid löna sig mer att arbeta än att digga yacht-rock i Karibien.
Oljepriset håller sig lågt, problemet är rafferikapacitet som saknas, fram för allt när det gäller diesel vilket är basen för alla transporter (grovt räknat). Till detta kommer störningarna genom Hormuzsundet för konstgödsel vilket nog är det som är allvarligast.
Dessa två senare kan definitivt driva upp matpriserna och inte bara i Sverige, (vi har råd att äta oss mätta men nyss nämnda kan eventuellt skapa nya konflikter i det som kallades 3:e världen och som triggar ytterligare störningar).
Som i grunden fysiker som ändå jobbar i finansbranschen så fnissade jag mycket riktigt, bra där. 🙂
Miljardärsskatter och andra skojiga förslag kommer ju väldigt lägligt i konjukturscykeln. Just nu är allt på väg upp, och så länge inte valet vinns av en ohelig koalition mellan FI och MED kommer konjunkturen att överleva det mesta som slängs på den – det handlar bara om hur mycket uppgången dämpas. Därför kommer de partier som leder landet efter valet att kunna peka på siffrorna och säga att det går bra tack vare deras politik (inte trots). Gör man för mycket dumheter så kommer det inte att synas förrän mandatperioden efter, och då kan man säkert skylla på någon annan.
Jag tycker man ska införa en fattigmansskatt!
Det skulle vara samma skatt för den människa som sparar pengar till en bostad, alltså sin första bostad på ett bankkonto som det är reavinstskatt på vinsten du gör när du säljer en fastighet.
Eller kanske ändå mera det ska vara samma skatt på aktieutdelningar som alltså du får på ett vanligt värdepapperskonto som Du får i ett privat aktiebolag . Jag tycker man ska börja där säga att vi sätter en reavinstskatt på 20 % rakt av eller kanske 22 % rakt av oavsett hur du sparar på räntor. Idag betalar man 30 % skatt på ett sparkonto hos bankerna Om man mot förmodan skulle få en ränta långt under stigande inflationen.
Som det är nu ju fattigare du är eller i början utav en bostadskarriär, eller sparar till en kontantinsats för att öppna ett aktiebolag, så har du en högre skatt såvida du inte är beredd att ta en högre risk och satsa pengarna på aktiemarknaden till exempel till en kapitalförsäkring eller ett ISK konto. där är det ju ytterligare en annan skattesats.
Jag anser ju att man ska uppmuntra sparande till en ny bostad, bolag eller annat, där ska skattesatsen vara minst lika och absolut inte det sämsta för den som är fattigast och börjar sin sparkarriär. Att sätta sina första tusenlappar direkt i ett Isk-konto.
Det kanske inte alltid är det lämpligaste om man bara har ett få antal tusenlappar så man kanske inte ens har råd att förlora utan ibland så kan det vara bra att ha likvida pengar på sitt sparkonto om man inte har så stora summor. De fattiga människorna som försöker spara ihop till något bestraffas med högre skatt.
Alternativt skulle man få dra av för inflationen som har varit på sparande och överskjutande del beskattas.
Här är två klassiska pessimister som kommenterar AI-utvecklingen eller snarare AI-investeringarna och som jag tror har stor chans att få rätt denna gången.
https://www.dagensps.se/bors-finans/big-short-profilens-dom-over-ai-bygget-tusen-miljarder-dollar-utan-kunder/
Det jag stör mig på när det gäller att “miljardärerna ska betala” är ju att det lär vara ytterst få av Sveriges ca 500 miljardärer som har en miljard liggande på ett bankkonto med 1% ränta. Det är uppbundet i företag och illikvida tillgångar som rimligtvis är svåra att sälja av för att betala en miljardärsskatt. Detta verkar inte politiker vilja ta in, och vanligt folk förstå.
Det är förstås helt orimligt att behöva låna pengar för att betala skatt.