Börserna stiger i de asiatiska tidszonerna under tisdagsmorgonen och det noteras nya börsrekord. De globala livsmedelspriserna steg i juli enligt FAO:s indexi så sannolikheten ökar att Riksbanken höjer räntan så de mest utsatta får mindre pengar över till mat för att rädda Sveriges ekonomi enligt Riksbankslogiken, men bankernas högavlönade ponduspostulerares ränteprognoser spretar. Svensk industris ordrar ökade med 30% i juni jämfört med förra året.
Stockholmsbörsen ville inte igår och OMXS30 gick -0.20% medan OMXSPI gick -0.36%. Svenska kronan är stabil på 10:96 SEK för vår unionsvaluta euron och 9:49 SEK för Kaliforniendollarn. Guldpriset hittae elitistiskt på 1 337:- SEK per gram. Nä, 1 335:- SEK när jag skrev detta, men kolla aldrig en story.
I Europa gick CAC 40 +0.13%, DAX +0.02%, FTSE 100 -0.35% och Euronext 100 +0.19%.
I Förenta Staterna gick S&P-500 -0.06% och tekniktyngda Nasdaq 100 gick -0.34%. Bäst inom ANGSTFANS gick SpaceX med +4.23% och bevisar därmed att den siste idioten inte har slut på pengar än, medan Nvidia gick sämst med -2.86%.
Nu under morgonen är det postiiva tongångar i Asien, undantaget Hang Seng på -0.79%. ASX 200 går +0.24%, KOSPI +0.89%, Nikkei 225 +2.08% och nya börsrekord i Singapore med +0.55% för Straits Times.
De globala livsmedelspriserna är på sin högsta nivå på över tre år enligt FAO rapporterar Dagens Industri och får förstås Danske Banks chefsekonom att varna för svensk inflation. Banken tror trots allt att Riksbanken ska höja sin styrränta i september, för genom att öka kostnaderna för allt och alla via höjda räntor så de svagaste hushållen inte får råd att köpa mat pga internationella livsmedelsmarknaders prissättning så räddar vi svensk ekonomi. Även känt som Riksbankslogik.
Bankernas högavlönade ponduspostulerare kommer dock inte till samma slutsats rapporterar EFN. Hur nu det går till. Jag trodde att ekonomi var en exakt vetenskap likt fysiken (här fnissar alla som kan något om fysik) och att alla högavlönade ponduspostulerare alltså borde komma till samma slutsats när de använder sina unika egenskaper att se in i framtiden.
Danske Bank tror alltså räntan höjs i september och sedan igen i december. Trots allt är ju KPIF just nu 1.3% i juni och om den går över 3.0% spricker ju Riksbankens toleransintervall. Att KPIF preliminärt föll i juli ändrar inte ponduspostulerarnas prognos på Danske Bank.
Swäriges största bank Swedbank tror inte på en höjning förrän 2028 och framstår som kompetentere än Tidölaget när deras ponduspostulerare säger:
”Oljeprismarknaden har visat en viss motståndskraft mot situationen i Mellanöstern. Om man tittar på oljepriset i dag ligger det omkring 80 dollar, och terminspriserna pekar mot att det ska sjunka. Om det blir så bedömer jag att inflationseffekterna på svensk ekonomi nästa år blir väldigt små.”
Titta, någon som faktiskt är kompetent och säger det bloggen sagt hela våren och som vem som helst som är det minsta läskunnig kunnat komma fram till själv.
Handelbanken tror räntan höjs i mars 2027 och SEB tror på slutet av 2027.
Så fyra kvinnor och män säger de är Jesus*, minst tre av dem måste ha fel. Och detta går dina pengar till som bankkund.
Okej, fem då Nordea tror på höjning tidigt 2027, men inte uttalade sig i EFN:s artikel.
I övrigt ökade svensk industris orderingång med 30% i juni jämfört med juni 2025 skriver SCB, om någon undrar över konjunkturen i misärens och armodets Sverige. Ökningen av ordrar från utlandet var 58%. För jävligt, men något måste det väl finns att gnälla över. Se kommentarsfältet nedan.
*obskyr popkulturell referens
131 kommentarer
Givetvis skall vi höja räntan. Och när folk då spenderar mindre pengar på nöjen heter det att elaka Vita Män försöker sänka ekonomin. Vetenskap, som sagt var.
Och det har inget med fysik att göra, en vetenskap definieras som att teorierna går att testa, annars klassas det som filosofi.
I alla fall är vädret bra här nere i Kungsbacka, om än något svslt. Högsommaren är över.
svslt = svält?
Svalt. Inte svält. Temperaturen nu på förmiddagen ligger under 20 grader.
Ursäkta men här påminns man ooosökt om pilsnerreklamen i ekenteknisternas halvårsblaska Blandaren:
”Pripps öl. Lätt att svälja. Förvaras svalt.”
Troligen infört före Bloggarns tid på den banan.
Inom humanistiska och vissa samhällsvetenskapliga fält är kontrollerande experiment sällan möjliga, så definitionen av vetenskap är inte att teorierna måste gå att testa. Filosofi är dessutom i högsta grad en vetenskap. Inte en empirisk naturvetenskap så klart, men en teoretisk och humanistisk vetenskap.
Vi får acceptera olika definitioner av vetenskap inom olika fält. Det blir jobbiga känslosamma diskussioner annars. Därmed är det praktiskt med markörer som ”samhällsvetenskap” eller ”social science”.
Vissa vetenskaper är bättre än andra helt enkelt https://xkcd.com/435/
älskar XKCD
Matematiken, då? Hmm, matematiken bryter väl samman vid singulariteten.
Jag vet inte vad du menar med ”matematiken bryter väl samman vid singulariteten”, men jag gissar att du syftar på t.ex. att Newtons gravitationslag och den klassiska formeln för rörelseenergi slutar fungera i närheten av svarta hål. För det första beror detta ”sammanbrott” på att teorierna och modellerna är förenklingar som fungerar utmärkt i alla tänkbara praktiska tillämpningar men som aldrig var avsedda att tillämpas i närheten av svarta hål, och för det andra är det den fysikaliska teorin och dess förenklade modell av verkligheten som är bristfällig i dessa fall och inte matematiken som vetenskap.
Det jag menar är bara att alla nuvarande lösningar på singularitetsproblemet än så länge är obekräftade hypoteser och matematiska modeller. Det är bara det. Det finns ju diverse teorier, t ex strängteorin, extradimensioner, The Big Bounce osv. osv. Jag kan inte säga vilken av dem som är mest sannolik (tror knappast någon vet). Svårt att komma åt empiriskt.
Att vissa fysiska teorier o formler får problem vid en singularitet påverkar normalt inte vår vardag på samma sätt som att alla ekonomiska teorier kan bryta samman vilken tisdag som helst. Det är lite olika nivåer av vetenskaplighet trots allt.
”Att vissa fysiska teorier o formler får problem vid en singularitet påverkar normalt inte vår vardag …”
Nej, det påverkar inte mig något alls. Men ett intressant fenomen som man sysselsätta sig med om man vill. Tveksamt om man någonsin kommer åt den ”absoluta sanningen” på området.
Från Aftonbladet
”Miljöpartiet vill se satsningar på välfärden, kortare arbetstider och stora klimatinvesteringar.
Och miljardärerna ska stå för notan.
– I runda tal handlar det om 50 miljarder per år, säger språkröret Daniel Helldén om en tänkt miljardärsskatt.”
”Högersidan varnar ju för en skattechock om ni kommer till makten. Vad blir det för skattehöjningar för vanliga människor?
– Vi vill inte ha några skattehöjningar för vanliga människor. Vi vill göra justeringar för den rikare delen av befolkningen som har fått stora skattesänkningar under Tidöpartiernas tid. Och sen så när det gäller våra klimatinvesteringar så är det ju frågan om att vi anser att staten har råd och möjlighet och ska låna till detta, för att det är en helt nödvändig satsning.
En miljardärsskatt, hur mycket skulle det kunna dra in?
– Ja, det finns lite olika siffror på det. Vi har frågat riksdagens utredningstjänst som har tittat på förslaget och de säger att det inte är helt enkelt att räkna fram därför att det finns inget förmögenhetsregister i Sverige. Men de säger att det är i runda tal 50 miljarder det handlar om per år.”
Hur kan de säga att de ska öka intäkterna med runt 50 miljarder per år utan att veta vad grundlaget är eller vilken procent skatten ska ligga på? Har de räknat på hur mycket skatteintäkter de förlorar på när företag och kapital flyttar utomlands och det kan bli som i Norge att man förlorar pengar på skatten?
Självklart har de inte det. De har alltid noll konsekvenstänk, har redan förstört kärnkraft för uppemot 400 miljarder och verkar vilja toppa den bragden igen genom att göra Sverige till ett Norge utan oljepengar.
Det är väl ändå skönt att det finns ett parti för de idioter som inte passar i SD?
Ska försöka hitta artikeln igen men såg en dansk artikel (via norsk artikel) att vattenkraft ska bygga en massa havsvind i Danmark med garantipris på 75 svenska öre.
Hur kan miljömupparna klaga över garantipriset från regeringen för kärnkraft på 80 öre (som mest är ett behov pga deras politiska aktivism) men vindkraft för 75 öre där en mycket större del av produktionen hamnar när elen redan är billig så låtsas man om att det regnar (eller i detta fall, blåser?)
Det handlar om religiös extas. Genom TRO skall man försätta berg, som det står i Den Heliga Skrift. Man har en dröm om att solen alltid skiner från en klar himmel och vädret är fint, dvs det blåser inte. På Södermalm. Fast det blåser alltid Någon Annan Stans, där de Elaka Vita Männen bor, så att vindkraften kan producera el.
Ingen tråkig verklighet kommer att rubba denna extas.
Menade du Vattenfall? De där som gjort dåliga affärer för *host* och som har en skamligt överbetald VD.
Ja menade Vattenfall, semester så hade precis vaknat
🤣
Visst, jag håller med. Ta in 50 miljarder eller vad det nu är. Men lägg då pengarna på mångfald inom energiproduktionen, dvs kärnkraft. MP gillar ju mångfald.
Och förbjud tjänstebilar som inte är elektriska. Återställ (man gillar ju återställare) förmånsvärdet till 100%. Det är ändå en stor förmån. Lägg pengar på fler laddstolpar. Om det nu finns el att ladda med. Ålägg fastighetsägare att installera laddstolpar för pengarna.
Subventionera eldrivna småbilar enligt det nya M1E-reglementet som det verkar pratas allmänt tyst om. Kanske måste vi kontakta EU och hjälpa Kinesiska tillverkare att komma in på marknaden. Det är konstigt att alla skriker kommunism när man vill subventionera småbilar men inte har några problem med det subventionerade förmånsvärdet på tjänstebilar.
Sedan behöver vi anställa Japanska VD för alla regionala trafikbolag som bloggarens favvobolag Västtrafik för att få ordning på skiten.
Men jag misstänker att de 50 miljarderna, som väl snart blir 100, kommer att slösas bort på skit som inte ger något. Som kortning av arbetstiden.
Kortning av arbetstiden för specifika yrken som miljötalibanerna vill ge gräddfil* menar du, dock jobbar väl inte riksdagspolitikerna ens halvtid så blir väl främst deras polare.
Ser det som ännu mindre sannolikt än en förmögenhetsskatt men om det sker hade man definitivt blivit exkluderad. Minns en artikel för ett tag sedan jag läste där det stod i stil med ”alla kommunalt ansatta borde få kortad arbetstid eftersom servicen ofta är bristfällig kommer de göra ett bättre jobb när de får mindre arbetsbörda.”
Trots att faktiskt prov på förkortad arbetstid ledde till
a) högre kostnader
b) mindre utfört
c) inte lägre sjukskrivningar
https://cornucopia.se/2017/01/25-lagre-arbetstid-gav-6-promille/
”Experimentet i Göteborg visar dock att så inte var fallet. Det handlar om ett äldreboende, där man alltså inte kan ta hand om de äldre på mindre arbetstid, utan trots allt är dygnet fortfarande 24 timmar och de äldres behov av omsorg minskar inte bara för att personalen går ner i arbetstid. Istället behövde 10 miljoner kronor skjutas till detta ett av 66 äldreboenden i Göteborg.
Ska man på samtliga äldreboenden i Göteborg gå ner i arbetstid går kostnaden förenklat på 660 miljoner kronor om året. Och vinsten på 25% mindre arbetstid visade sig vara endast sex promille.
Sjukskrivningarna gick alltså ner med 0.6%. Vilket de även gjorde på andra äldreboenden. T ex fungerar medbestämmande för de anställda lika bra mot sjukskrivngar, utan att det kostar ett öre. Moderaten Maria Rydén:
“Tittar vi på andra äldreboende som exempelvis Granliden i Askim där de jobbar mer med medbestämmande, där personalen jobbar nära de boende, så har de nått lika bra resultat.”
Knappast överraskande, då kontroll över sin egen situation är avgörande för välmåendet, inte arbetstiden. Eller med ett annat ord: frihet.”
En jämförelse med ”EU-landet” Danmark.
a) Kortare arbetsvecka
b) Markant högre produktivitet
c) Högre löner
Vad Sverige troligen kommer göra
a) Miljardärsskatt -> kapitalet flyr
b) Slopad karensdag -> Lägre produktivitet
c) Fler förvaringssystem
Vad kan gå fel?
Finns nyare studier som visar bättre resultat: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/ny-svensk-studie-kortare-arbetsvecka-gav-mindre-stress-men-lika-bra-jobbresultat
”Tio verksamheter rapporterade resultatdata, och alla hade bibehållit eller förbättrat sina resultat. Åtta verksamheter rapporterade sjukfrånvaron, och i samtliga minskade den med mellan 3 och 100 procent.”
Självklart är SKR och Svenskt Näringsliv ute och bedriver psyops för att folk inte ska få vilda idéer om att meningen med livet inte är att jobba.
Folk får jobba hur lite som helst, men de ska inte vänta sig full lön. Jag skiter i hur lite folk jobbar, men tänker inte betala 25% mer i timmen för en hantverkare för att hen ska få mer ledigt.
@BAGARN
Svenskt Näringsliv har ju själva infört förkortad arbetstid. Så de saknar trovärdighet i sin officiella linje.
Och S, MP, V har inte gjort det.
@bloggardj*veln
Hycklare är vi allihopa, allihopa 🎶
Ja jag kommer köpa det där med förkortad arbetstid när alla partikanslier som tycker det är ”bra” kör 4dagarsvecka själva 😀
Eller de fackliga organisationerna
Faktum är att när man ser partsinlagor i press om förkortad arbetstid skall man alltid kolla upp bolaget på exv Merinfo.
Då ser man att i princip alla bolag som infört detta har en omsättning på under 10 MSEK eller är konsultbolag (och konsulter kan ju alltid själva välja sin belöggning…. )
Var det inte för övrigt nått rätt stort bolag där man provat detta?
Man fick välja mellan mer ledigt eller mer lön
Ingen hade valt mer ledigt.
Inte bara miljötalibanerna, även sossarna snackar nu om en särskild ”arbetarpension”, efter Dansk förebild. Problemet är ju bara att alltfler arbetare, särskilt inom privat sektor, omfattas av ITP-liknande lösningar och inte lär komma ifråga för detta.
Eller är det arbetstiden man vill korta även för arbetare i verkstadsindustrin? Tjena. Arne lär få fortsätta 8h om dagen vid stångjärnshammaren medans hans fru Amalda inom vården jobbar 6h. Eller liknande. Antar att detta blir ekvivalensen av en mansskatt som F! var inne på.
Sossarnas vänsterfalang har fortfarande den Dickens/Marxistiska bilden av Den Elake Kapitalägaren med alla pengar i ett Joakim von Anka-valv.
” miljardärerna ska stå för notan”, jo hejsan. Miljardärerna kommer nog göra som nu, bestämma själva hur mycket dom är villiga att betala i skatt.
Nä, det blir förmögenhets, arvsskatt och och höjd fastighetsskatt för vanligt folk.
Självklart blir det för vanligt folk. V och MP verkar tro att företags inkomster är ägarnas inkomster och vill beskatta ägarna för bolgens vinster, fast det inte är privata pengar. Kommer ta minst 5+ år av utredningar att öht komma fram till något.
Har varit inne på det förut. Såg en intervju med Helldén där han sa ”Vi vet inte hur mycket det kan ge för vi har inget förmögenhetsregister.”
Djävulen bor i detaljerna och genom att driva igenom ett förmögenhetsregister får miljöpartisternas Stat möjlighet att peka ut de i medelklassen som arbetat hårt, amorterat, sparat som ”Ni har dubbelt så mycket som grannarna så Ni har råd att bidra mer till Den stora Klimatomställningen”
Blir ju intressant att definiera förmögenhet. Om det är senaste nyemissionen i ett bolag som avgör värdet på bolaget kan man allså sälja 1% av sitt bolag för 1:- SEK till sin sängpartner, och därmed få en värdering av bolaget till 100:- SEK och inte på något vis få någon förmögenhetsskatt?
Naturligtvis, miljardärerna har resurser nog att flytta sin verksamhet, de fattiga har inga pengar. Skall det in stora pengar måste det komma från medelklassen. Så har det alltid varit och så kommer det alltid att vara.
Vi har ju provat förmögenhetsskatt, arvsskatt, och fastighetsskatt. Det gick ju inget vidare, vilket är varför vi inte har kvar dem.
Exemplet Ingvar Kamprad gjorde ju ingen hemlighet av varför han flyttade utomlands, eller varför han konstruerade sina företags arkitektur för att optimera med avseende på skatten. I slutändan gav det mindre skatt till Sverige. Kanske dags för en historielektion i valrörelsen.
Jodå. Förmögenhetsskatt var bra för Schweiz. Kapitalet flyttades till Schweiz så de schweiziska företagen kunde låna till låga räntor och konkurrera ut andra länders företag.
S-väljare bor väl i HR alternativt på äldreboenden. MP-väljare bor väl främst i BR.
Så kommer ”beskattningslogiken” falla ut
Bristen på konsekvenstänk beror i sin tur på att det är så många som är ekonomiska analfabeter.
förstår inte skillnad på investering och konsumtion, elasticiteter vad gäller skatter och incitament att ta risk/ arbeta, vad ränta är, hur ränta på ränta fungerar. skillnaden på stock and flow. de fattar inte heller vad skillnad på kapital och inkomst och orealiserad vinst är. Summa summarum: Cant argue with stupid.
Om jag hade orkat hålla på med politik hade införandet av ekonomi i grundskola stått högt på agendan. Men det kanske är bra att ha en ekonomiskt illiterat befolkning, vad vet jag.
Instämmer.
Dessutom verkar det tro att miljardärerna har sina medel i reda kontanter, redo att beskattas. Jag vet inte om MP föreställer sig att det är en europapall med staplade 500-lappar, eller en stor skattkista fylla med gyllene mynt.
Vafalls, har du inte en lastpall ”Tjalle Elva” hemma..?
Jag minns att det under 70 – 80-talen pratades om att man borde slå ihop de två mittenpartierna C och FP eftersom de hade likartade åsikter. Med tanke på vad Helldén säger kan man numera diskutera att slå ihop V och MP av samma skäl.
Har ni sett Daniel Helldéns ögon?
Själens spegel, brukar det heta.
Jag sätter en miljard på att en miljardärsskatt inte kommer ge några 50 mdr till statskassan och på att svensk ekonomi kommer ta skada av den.
Inte Sverige, men den här statistiken tycker jag är intressant:
” In 1965, the average CEO of a top U.S. corporation earned about 21 times the compensation of the typical worker. That ratio, while still substantial, reflected an era when corporate leadership and workforce pay were more closely aligned. Fast forward nearly six decades, and the story is starkly different: by 2024, CEOs earned 281 times more than their employees, a shift that underscores one of the most striking transformations in modern capitalism.”
https://ceoworld.biz/2025/09/28/the-evolution-of-ceo-pay-data-history-and-investor-implications/
Företagsledarna har blivit så förslappade att de inte ens går upp ur sängen för 280 arbetarlöner.
Dags att testa samma recept som för arbetslösa, sänk ersättningarna så att företagsledarna måste leda två till tre företag för att ställa mat på bordet 👍
Det måste alltid löna sig mer att arbeta än att digga yacht-rock i Karibien.
Att vissa drar ifrån förmögenhetsmässigt är dock inte detsamma som att man kan dra in 50 miljarder, 5 miljarder, eller någon annan summa genom att beskatta denna grupp hårdare.
I vilken valuta? Zimbabwedollar? Jag har i och för sig några några miljarder (eller om det var biljoner?) Reichsmark liggande någonstans, men inte längre några DDR-mark.
Art Laffer.
Oljepriset håller sig lågt, problemet är rafferikapacitet som saknas, fram för allt när det gäller diesel vilket är basen för alla transporter (grovt räknat). Till detta kommer störningarna genom Hormuzsundet för konstgödsel vilket nog är det som är allvarligast.
Dessa två senare kan definitivt driva upp matpriserna och inte bara i Sverige, (vi har råd att äta oss mätta men nyss nämnda kan eventuellt skapa nya konflikter i det som kallades 3:e världen och som triggar ytterligare störningar).
Som i grunden fysiker som ändå jobbar i finansbranschen så fnissade jag mycket riktigt, bra där. 🙂
Det roliga med Fysiker (de riktiga har väl läst TeFy)
Jag vet ingen som jobbar med Fysik eller ens som ingenjörer. Och då har jag en hel drös i bekantskapskretsen
Så det måste ju vara ett rätt tråkigt område 😀
Och att jag har en ”hel drös” TeFy personer i bekantskapskretsen diskvalificerar nog mig från att uttala mig om vad gemene man tycker
Vi F:are finns lite överallt, det är inte en renodlad ingenjörsutbildning egentligen utan handlar mer om att skaffa sig en verktygslåda och tankemönster som man sedan kan applicera på lite vad som helst så länge det på något sätt överlappar.
”Den tekniske fysikern är utbildad till att lösa alla slags problem och är egentligen den enda utbildning som behövs i samhället”.
Jo är väl rätt rimligt. Är väl någon tiopotens enklare att lära någon som förstår matematik om ekonomi kontra att få en ekonom att greppa matematik utöver de fyra räknesätten.😉
Miljardärsskatter och andra skojiga förslag kommer ju väldigt lägligt i konjukturscykeln. Just nu är allt på väg upp, och så länge inte valet vinns av en ohelig koalition mellan FI och MED kommer konjunkturen att överleva det mesta som slängs på den – det handlar bara om hur mycket uppgången dämpas. Därför kommer de partier som leder landet efter valet att kunna peka på siffrorna och säga att det går bra tack vare deras politik (inte trots). Gör man för mycket dumheter så kommer det inte att synas förrän mandatperioden efter, och då kan man säkert skylla på någon annan.
OK. Bara att rösta MEDFIMP då.
Eller något annat.
Andras pengar bränner hål i fickan.
Jag tycker man ska införa en fattigmansskatt!
Det skulle vara samma skatt för den människa som sparar pengar till en bostad, alltså sin första bostad på ett bankkonto som det är reavinstskatt på vinsten du gör när du säljer en fastighet.
Eller kanske ändå mera det ska vara samma skatt på aktieutdelningar som alltså du får på ett vanligt värdepapperskonto som Du får i ett privat aktiebolag . Jag tycker man ska börja där säga att vi sätter en reavinstskatt på 20 % rakt av eller kanske 22 % rakt av oavsett hur du sparar på räntor. Idag betalar man 30 % skatt på ett sparkonto hos bankerna Om man mot förmodan skulle få en ränta långt under stigande inflationen.
Som det är nu ju fattigare du är eller i början utav en bostadskarriär, eller sparar till en kontantinsats för att öppna ett aktiebolag, så har du en högre skatt såvida du inte är beredd att ta en högre risk och satsa pengarna på aktiemarknaden till exempel till en kapitalförsäkring eller ett ISK konto. där är det ju ytterligare en annan skattesats.
Jag anser ju att man ska uppmuntra sparande till en ny bostad, bolag eller annat, där ska skattesatsen vara minst lika och absolut inte det sämsta för den som är fattigast och börjar sin sparkarriär. Att sätta sina första tusenlappar direkt i ett Isk-konto.
Det kanske inte alltid är det lämpligaste om man bara har ett få antal tusenlappar så man kanske inte ens har råd att förlora utan ibland så kan det vara bra att ha likvida pengar på sitt sparkonto om man inte har så stora summor. De fattiga människorna som försöker spara ihop till något bestraffas med högre skatt.
Alternativt skulle man få dra av för inflationen som har varit på sparande och överskjutande del beskattas.
Man pratar ju itne om barnfattigdom längre.
Men jag tycker att man ska införa ”SAAB fattigdom”.
De som idag kör runt i en SAAB kan man verkligen känna sorg och vemod över och de kan gott få lite bidrag till iaf ett SL-kort 😀
Här är två klassiska pessimister som kommenterar AI-utvecklingen eller snarare AI-investeringarna och som jag tror har stor chans att få rätt denna gången.
https://www.dagensps.se/bors-finans/big-short-profilens-dom-over-ai-bygget-tusen-miljarder-dollar-utan-kunder/
Big short profilen är väl som den där fysikern på KTH som förutspådde bostadskrasch i 15 år i rad.
Och jag skulle rekommendera dig att inte läsa Dagens PS. Det är lite som Carup.
Rewrite-dynga av en unik låg nivå
The economist, NYT, EFN, The Grauniad är väl bra källor att börja med att vidga sina vyer kring
Det där med att ”korta” aktier har sina utmaningar då många aktier har en rätt hög lånekostnad. Så det är väldigt prekärt att ligga kort en längre tid då det har en kostnad som ska täckas upp av en ev avkastning.
Och nettoavkastningen ska då ändå slå ett index.
Så att ligga kort/blanka handlar mycket om timing.
Det var nån aktie som jag har för mig kostade 15% att låna för att blanka. Då free floaten var så pass låg.,
En av dryga dussinet ”tidningar” jag ögnar igenom. Gardells syn på AI var även med i DI.
Kort är inget jag sysslat med, däremot säljwarranter.
Det jag stör mig på när det gäller att ”miljardärerna ska betala” är ju att det lär vara ytterst få av Sveriges ca 500 miljardärer som har en miljard liggande på ett bankkonto med 1% ränta. Det är uppbundet i företag och illikvida tillgångar som rimligtvis är svåra att sälja av för att betala en miljardärsskatt. Detta verkar inte politiker vilja ta in, och vanligt folk förstå.
Det är förstås helt orimligt att behöva låna pengar för att betala skatt.
Det är bland annat därför en del av de riktigt stora/”rika” företagarna i Norge flyttade till Schweiz.
Och startups väljer att att starta i andra länder än Norge pga skatter på värderingar av kapital som är bundet i bolag.
det andra är den typen av kultur och attityder det skapat – en typ av polarisering av de rika giriga kapitalisterna och de vansinniga kommunisterna. Man kan ju alltid undra vem som tjänar på att splittra samhället i vi och dem.
Här kan ju Sverige lära av Norge för en gångs skull och se hur bra det blir.
Svenska politiker tror aldrig på utländska misstag, Sverige är ju annorlunda och bäst och kommer inte göra om misstagen. De vill alltid göra sina egna misstag.
De högre livsmedelspriserna orsakas av krig. Putins och Trumps, svårt att exportera livsmedel från Ukraina där delar av den bördiga jorden används som slagfält och fartyg som inte kan åka ut från Persiskaviken. Två personer som sätter sig över alla internationella regler. Dessa två driver på en ökande svält i världen, det kommer att bli ännu värre om Ukraina inte lyckas försvara sig så vi behöver öka stödet.
Va?
Trodde det var Magda-, Ebba- eller möjligen Bettanpriser?
Mat och bränslepriser är väl MPs så kallade Fridolinjen
Konstgödsel, el och cement är sånt som MP (och därmed S) hatar.
Intressant att exporten ökar, inom vilka sektorer? Försvar och energi?
Fifas ordförande Gianni Infantino har fått omfattande kritik de senaste veckorna. Och Norge vill ha honom avsatt. Men…
Inte POTUS som säger: Han är fantastisk!
Infantino har lett det mest framgångsrika VM:et. Fyra gånger så framgångsrikt – som någonsin tidigare. Om han försvinner kommer det aldrig mer att bli lika framgångsrikt eller lönsamt.
Infantino ville sälja andelar i mästerskap till investerare, där Joshua Kushner – bror till Trumps svärson – varit en av intressenterna.
autocrates of the world – unite…
Fysik är modeller som generellt sett är de som för tillfället fungerar bäst. De utvecklas och ersätts med tiden. Ett exempel är Newton –> Einstein gällande gravitation. Einsteins teori är kanske inte slutstation heller.
Dock är fysik betydligt mer riktigt vetenskap än ekonomi som har lite mer inslag av kristaller, utspätt ormgift och liknande.
Ja, det verkar synnerligen svårt att knyta ihop gravitationen på stor skala med liten skala. Men även synnerligen spännande!
En gång i tiden räknades astrologi som vetenskap och ekonomi synes ha stora likheter med astrologi.
”De med höga löner ska betala mer”….. Är det på riktigt ingen vet att det faktiskt redan ÄR så idag? 20 % mer i skatt på allt över 55k i månaden är ju inte en direkt blyg extraskatt för de som har kämpat sig till ett välbetalt jobb tvingas betala.
Vad får de för det då? – Ingenting faktiskt annat än Ännu sämre (procentuell) ersättning vid sjukskrivning/föräldraledighet osv.
De får ett samhälle med solidaritet?
I min värld extremt orättvist att vissa ska betala 50% och vissa 30% (27%) i skatt.
Hade inte det mest rättvisa varit om alla betalade exakt samma procentsats? Argument emot någon?
Finns argument mot. Tycker t ex att det ska vara noll skatt upp till ca 120 000:- SEK om året, eftersom det motsvarar exsitensminimum + boendekostnad. Varför ska man betala skatt för inkomster som understiger det det offentliga sagt inte går att leva på? Och då blir skatten progressiv även om skattesatsen därefter är platt.
Håller med till 100%
Din artikel om den sk skatteutredningen var väldigt bra.
Tyvärr är folk för kortsiktiga och egoistiska för att den reformen skulle få genomslag. Var det ens nån heltidspolitiker som vågade lyfta den?
Är det solidaritet när det är påtvingat?
Äkta solidaritet är väl frivilliga extrainbetalningar till det gemensamma?
Du är fullt fri att flytta till valfri failed state med svag skattemyndighet.
I demokratier får man finna sig i att betala skatt.
Du missar nog att diskussionen inte handlar om ATT betala skatt eller inte.
Tror det är väldigt liten motsättning här i att betala skatt… Skatt är bra, och nödvändig, naturligtvis. Men hade varit trevligt om den också var rättvis. Dvs samma procentsats för alla.
Knasputte: Varför är just samma procentsats rättvist?
Rättvisa är inte något exakt begrepp. Det är en individuell uppfattning.
Skattesystemet vi har idag är ett resultat av många olika människors (mer specifikt politiker och tjänstemän på finansdepartementet) uppfattningar, och rent krasst kan man säga att det är det mest rättvisa vid varje enskilt tillfälle eftersom det styrs av hur folk röstat.
Jag är inte emot skatt. Jag kan dock ha synpunker på dess storlek, både uppåt och nedåt.
Med solidaritet är för mig något helt frivilligt och att man delar med sig av helt fri vilja.
Det tycks funka alldeles utmärkt för kommuner och regioner med en fast procentuell andel i skatt, så varför skulle det inte kunna göra detsamma för staten? Se på Estland.
@Tigerman – Hur kan det vara rättvist att person A betalar 30 % av sin inkomst i skatt, och person B måste betala 50 %.
Och alla de avundsjuka (läs Vänsterkommunister) på att vissa tjänar mer än andra, är det ju fritt fram att söka ett sådant yrke.
Det fina med just procent är att det skulle vara 100 % rättvist om alla betalade samma skattesats, och man kan ju dessutom tycka att Vänsterkommunisterna borde bli nöjda eftersom de med högre lön, faktiskt också kommer bidra långt mer till stadskassan, eftersom 30 % av 100 000 kr blir fler kronor in än 30 % av 30 000 kr.
Man kan också säga att det är rättvist att alla betalar exakt 100 000:- SEK i skatt oavsett inkomst. Allt beror på om man menar rättvisa eller solidaritet.
Det var ju i övrigt ett förslag från en Vänsterpartist i nån debatt att inkomster över XX kr skulle beskattas med 100 %…..
Som balans var det ju nån SD som hade ett tveksamt räkneexempel i riksdagen också (40 tusen miljarder kr… väldigt mycket pengar…)
@knasputte
Vänsterkommunister implicerar förekomsten av högerkommunister.
Is this socialism för företag?
Det låter som en passande benämning på Suhonen & c:o. Dock ser jag personligen inte någon praktisk skillnad på varianter av dem…
Solidaritet genom tvång är ingen Solidaritet
20% är dessutom en sanning med modifikation. P.g.a diverse avdrag som gäller vid lägre inkomster är skillnaden faktiskt större i realiteten. En låginkomsttagare betalar oftast betydligt mindre än 30%.
29 000:- SEK i månadslön betalar typ 17% i skatt.
Gäller ju de med statlig skatt också.
Ett smörgåsbord av avdrag.
Hade jag flyttat till Sverige, jobbat deltid och fått en bank att gå med på 50% lån för att bygga ett bra hus (med den lägre inkomsten man har då) hade jag betalat närmare noll i inkomstskatt med ränteavdrag och jobbskatteavdrag.
Har du lön på 20′ betalar du bara cirka 40′ i skatt på ett år, har du ett relativt stort bolån på det och betalar ~10k i månaden på ränta kan du dra av nästan hela skatten. Lägger du den lägre matmomsen på det, ett hyffsat ISK, solpaneler och elbil för att minska el och bensinskatter kan du ju skatteminimera ganska mycket.
Har andra länder arbetsgivaravgift?
Många av dem, ja.
Payroll tax heter det väl på engelska, Norge har den också med ligger väl på bara cirka 14%.
Ur minnet är det väl mest bara Frankrike som också kör med extremt höga arbetsgivaravgifter som Sverige gör.
Högerns favoritskatt, platt om man inte är särkilt ung/gammal.
Höjdes senast av högern (allmän löneavgift).
Är ju en av huvudanledningarna till att vi har lägre löner i Sverige än många andra västerländska länder, dock som i USA där en del delstater inte har payroll tax så får de betala ”sociala avgifter” på 8% som är mycket av det samma.
Sagt det förut men hade gärna sett dem sänka arbetsgivaravgiften och allmänna pensioner och ökat tjänstepensionen istället. Hade alla fått 10% hade du ju inte behövt allmänna pensioner sen för 95% av befolkningen.
Jag påminner för sakens skull, i runda siffror:
5 procent av befolkningen (de med högst inkomst) står för över 25 procent av skatteinbetalningarna.
40 procent av befolkningen (de med lägst inkomst) står för mindre än 13 procent av skatteinbetalningarna.
Man skulle nästa kunna drista sig till att säga att de rika* redan betalar mer.
–
*Oklart om det följer S/V/MP:s definition av rika, som verkar utgöras av alla personer som har ett sparande.
Rättning av slarvfel: ”befolkningen” ska vara ”skattebetalare”.
Jag ser inget fel i att de som har lägst inkomst betalar mindre skatt för att få en dräglig levnadsstandard. Inte samma sak som att man ska höja skatten för andra. Öht är väl sänkt skatt för låga inkomster det enklaste sättet att stimulera ekonomin.
Vi är överens.
Inlägget var ett motlägg till det politiska narrativet att de välbemedlade betalar för lite, nästan som att de skulle betala mindre i skatt (i absoluta tal) än låginkomsttagare. Och, att dessa rika skulle utgöra ett samhällsproblem.
För mig är det uppenbart att de med högst inkomster betalar in mycket mer i skatt om man räknar kronor och ören.
Schrödingers miljardärer, betalar mest av alla men emigrerar vid minsta skattehöjning.
Precis. De med lägre inkomster konsumrerar i princip 100% av eventuell skattesänkning.
Så vid problem med ekonomin borde att sänka skatterna för låginkomsttagare vara betydligt bättre än exv ROT-bidrag
Ny forskning om vad som hände efter att Norge införde en förmögenhetsskatt visar att ytterst få av de superrika gör allvar av sina hot om att flytta utomlands.
Trots att en del miljardärer har flyttat till länder som Schweiz, visar data att den stora majoriteten stannar kvar.
Hoten om en massflykt av kapital har därmed visat sig vara starkt överdrivna.Vad forskningen visar
Få flyttar: En liten del flyttar, men de flesta rika bor kvar i Norge.
Överdrivna hot: Varningarna om att alla rika ska lämna landet stämmer inte med verkligheten.Stabila skatteintäkter: Skatten ger landet stora inkomster till gemensam välfärd
Skulle superrika verkligen ha råd att prioritera sina rötter, familj, släkt, sociala nätverk, fritidsintressen och fastigheter samtidigt som de betalar lite mer i skatt?
Det är ju fullständigt chockerande.
Schrödingers miljardärer.
Totalt 30 rika personer lämnade Norge. Dvs 1% av de berörda.
Förmögenhetsskatten gav 98 % mer i statskassan från överklassen.
Inga negativa effekter på landets privata investeringar.
Tänka sig.
Varför hör man aldrig om detta?
Min gissning varför man aldrig hör om detta: För att ett anonymt konto som kallar sig Yggis inte är en tillräckligt pålitlig källa.
Att 30 personer lämnade landet har jag sett flera notiser om, så det stämmer nog, men att man skulle ha fördubblat intäkterna till statskassan ”från överklassen” efter att ha höjt förmögenhetsskatten från 0.85% till 1.1% verkar desto svårare att verifiera, och jag får det inte riktigt att gå ihop rent matematiskt heller. Ni får gärna förklara, ni som tycks veta hur det hänger ihop..
Om inte sånt här överensstämmer med dina önskemål så får du väl ignorera det.
Enklast är väl för det mesta att blunda för sånt man inte själv accepterar.
Förklara gärna hur en skattehöjning på knappt 30% resulterar i att intäkterna ökar med 98%, Yggis. Eller ännu bättre, länka till ursprungskällan, för detta luktar hittepå lång väg.
Och anledningen varför det bara är 1% av de berörda är för att gränsen ligger på under 2 miljoner (med avdrag för primärbostad) så snart är det väl 1 miljon som betalar den. Av miljardärer och multimiljonärer är det nästan 20% som lämnat landet efter de ökade skatten.
Värt att påpeka också att det var väl nästan hälften av de som betalade förmögenhetsskatt som är ensliga äldre varav många fattigpensionärer som har avbetald bostad, så där har du ”de rika” som vänstern snackar om att de vill äta hela tiden.
… MEN DET ÄR JU BARA MILJARDÄRERNA SOM BETALAR!
Wikipedia anger att alla med 1 480 000 NOK i nettotillgångar eller mer betalar förmögenhetsskatt. Så mycket för ”beskatta miljardärerna”.
Jag vet inte om det är troligare att en skattehöjning med 0,25 procentenheter skapar en fullständig exodus av skidåkare?
Det vet inte jag heller, men jag vet att Yggis påstående är falskt, och jag är ganska säker på att det är därför du aldrig hört om detta.
Erfarenheter från Norge och forskning från OECD,
till exempel i en rapport från Tax Justice Network, visar att risken för att de rikaste lämnar landet är mycket liten.
I Norge flyttade ett trettiotal miljardärer
vilket är 0,01 procent av dem som berördes av förmögenhetsskatten.
De flesta rika stannar, eftersom deras förmögenheter är bundna till landet. Och många vill bidra till ett starkare samhälle.
Gormenghast, var nu inte så ledsen för detta 🤗 (Timbro eller vad det är…)
När Norges förmögenhetsskatt (formuesskatt) skruvades upp ökade de totala skatteintäkterna från den ännu mer eftersom
regeringen samtidigt sänkte de så kallade ”rabatterna” på aktier och näringsvärden,
vilket bredde ut och höjde det faktiska skatteunderlaget.
Dessutom tvingades ägare ta ut större utdelningar från sina bolag för att betala skatten,
vilket ökade intäkterna från utdelningsskatten.
Orsaker till att skatteintäkterna ökade mer:
– Minskade värderingsrabatter:
Rabatten på aktier och driftsmedel minskades kraftigt, vilket gjorde att en större del av förmögenheten faktiskt beskattades.
– Höjda skattesatser:
Procentsatsen för förmögenhetsskatt höjdes, bland annat till 1,1 % för de som har störst förmögenheter.
– Koppling till utdelningsskatt:
För att betala den högre förmögenhetsskatten på företagsaktier behövde många ägare ta ut mer pengar ur sina bolag, vilket gav klirr i kassan via utdelningsbeskattningen.
Jag bestrider fortfarande ditt påstående att intäkterna från överklassen ökade med 98%, Yggis, och det faktum att du nu försöker blanda bort korten gör mig bara ännu mer övertygad om att det är en påhittad siffra.
Din sista kommentar ser f.ö. ut som något som kommer från Gemini eller ChatGPT.
”I Norge flyttade ett trettiotal miljardärer
vilket är 0,01 procent av dem som berördes av förmögenhetsskatten.”
Men den siffran är minst 7,5% av miljardärerna. Äpplen och päron, Yggis!
Med hänsyn till all tid som läggs på allehanda forum och kommentarsfält på gemene mans arbetstid borde det rimligen resultera i noll skatt och noll lön.
Privata sektorn verkar ha en del fläsk som kan bortkarvas.
Japp, då skulle det bli mer utdelning till ägarna och mindre löneutbetalningar!