En bränsledepå vid det ryska strategiska bombflygets stora bas Engels bombades i natt och står i brand. Ryssland tog återigen mycket svåra förluster, men har snart intagit hela Kurachove.
Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här. Ditt stöd gör verklig skillnad, räddar liv, stöder Ukrainas försvar och hjälper att besegra den fascistiska diktaturen Ryssland.
Ukraina har alltså bombat den bränsledepå som försörjer det strategiska bombflyget vid den stora flygbasen Engels rapporterar Ukrainas generalstab officiellt och publicerar en film på branden i depån. Det ska noterats flera explosioner.
Zelenskys stabschefk Andrij Jermak ska postat videon på sin Telegramkanal och skriviet “logistiken för terrorn i Ukraina ska brinna” rapporterar Interfax-Ukraine.
KOMMENTAR
Då själva Engels upprepade gånger bombats av Ukrainas medeldistans drönarrobotar har dock mycket av bombflyget det senaste året utgått från flygbaser på Kolahalvön nära Finland och Norge, varifrån bombplanen flugit ner till Kaspiska Sjön för att släppa sina kryssningsrobotar. Påverkan i att slå ut bränsleförsörjningen till Engels blir alltså inte hundraprocentig, och Ryssland har också fler alternativa baser.
Men någonstans måste man börja, och symboliken i att Ryssland inte klarar av att skydda sitt strategiska bombflyg, som också är ett av de tre benen i den ryska kränvapentriaden – bombflyget, interkontinentala ballistiska robotar, och kärnvapenbärande atomubåtar – ska inte underskattas.
För övrigt ligger de flesta av de ryska atomubåtarna inne i isiga hamnar, med tveksamt underhålls- och funktionsstatus, vilket framgår av nya satellitbilder. Tyvärr har jag tappat bort länken just nu. Sedan tidigare vet vi att flottbesättningar har skickats att dö i fronten i Ukraina, men det är inte känt om det gäller även ubåtspersonalen.
Ryssland fortsätter ta mycket svåra förluster och förlorade 1 660 man igår, men pansarförlusterna lugnade ner sig lite med fyra stridsvagar och sexton pansarskytte- och motorskyttefordon. Ryssland fölorade också nitton haubitsar och 81 transportfordon. Förmodligen har vädret påverkat och minskat de ryska förlusterna av materiel när drönarvapnet inte kunnat verka fullt ut.
DeepstateMap rapporterar att Ryssland nu behärskar nästan hela Kurachove, undantaget några omstridda byggnader i den allra västraste delen av ruinstaden. Är nog inte länge innan Ukraina kommer medge att staden har förlorats till de fascistiska ockupanterna och krigsförbrytarna.
Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Razom, do peremohi! Smert voroham!
11:17 Jag har raderat ca 25 000 spamkonton som registerats på bloggen, utifrån kriteriet “inga godkända kommentarer”, men det verkar som en del seriösa konton som faktiskt kommenterat också har åkt ut. Inget jag kan ändra retroaktivt, då raderingarna är permanenta, oåterkalleliga och det inte finns några uppgifter för att återskapa dem i enlighet med GDPR.
Är du drabbad får du helt enkelt regga dig igen. Ber om ursäkt för det inträffade. Ca 5 600 kommentatorer finns iaf kvar och har inte raderats. Regga inget konto om du inte ska kommentera – det kommer raderas om du inte har godkända kommentarer. Vill du inte att ditt konto på bloggen ska raderas, skriv en seriös kommentar som kan godkännas.
Problemet är att spamkontona reggar användaruppgifter med länkar och sedan länkar externt till användarinformationen och på så sätt får Google att hitta den och får SEO-länkar gratis via bloggen och så kan vi inte ha det. SEO-länkar identifieras tids nog av Google och sänker bloggens sökbarhet som straff.
Man kan för övrigt inte betala för SEO-länkar heller här heller då jag har en del principer gällande annonsering och inte tar emot vilka pengar som helst, även om jag får 10-20 förfrågningar från SEO-bolag om dagen, trots att första meningen på bloggens kontaktsida är “[t]o all international and national SEO-resellers and those who want to place an advertisement disguised as an article on this blog or other offers of ads – fuck off.“
Alltid kul när de hör av sig med floskler som att “vi älskar ditt innehåll och det skulle passa vår målgrupp perfekt, vi är beredda att betala skitmycket om du kan länka till de här porrsajterna, bitcoinscammarna och kasinosajterna” och bevisar att de inte ens läst bloggen, än mindre kontaktsidan.
I övrigt har redan ett tjugotal nya spamkonton registrerats trots spamfilter.
12:37 Två norska ekonomer anklagar Norge för att vara krigsprofitörer, då landet tjänat 111 miljarder USD i höjda intäkter från gasintäkter pga de högre gaspriserna, men att norska staten bara lägger pengarna på hög i oljefonden istället för att använda dem till att stödja Ukraina. Detta bara för 2022 – 2023.
“Instead, Norway’s government has effectively decided to be a war profiteer, clinging greedily to its lucky gains. To their credit, opposition parties have proposed higher levels of support for Ukraine, ultimately pushing up the sum that the government initially proposed. No party, however, has come anywhere close to suggesting a transfer of the total war windfall to Ukraine.”
Ekonomerna föreslår att vinsten ska förvandlas till stöd för Ukraina, vilket skulle kompensera för uteblivet amerikanskt stöd till Ukrainas kamp för sin fortsatta frihet och självständighet mot den illegala ryska invasionen.
Angående Trump och media – hur många av er vet vad Norges statsminister heter och vilket parti han tillhör, medan ni vet vad talmannen heter i USA? Det är skamligt dåligt med mediatäckningen av våra övriga största handelspartners Norge, Tyskland, Finland, Danmark, Storbritannien och Nederländerna, till fördel för att svenska journalister ska glida på en räkmacka som USA-korrar och därifrån skriva om artiklar redan skrivna av någon annan på engelska. Vill man få rapportering från utlandet måste man idag inte läsa svenska media, utan det vore bättre om svensk media koncentrerade sig på det som faktiskt har störst betydelse för Sverige, dvs våra grannar.
13:13 Avlyssnad inspelning som visar hur chefen för den ryske 60:e avdelta motorskyttebrigaden ger order att avrätta en ukrainare som tagits som krigsfånge. HUR påminner om att alla krigsbrott kommer mötas av en rättvis vedergällning.
13:39 Ukrinform sammanfattar att Ukraina lyckats få 505 marinkårssoldater frigivna i fångutbyten under kriget, de flesta av dem från försvaret av Mariupol.
13:48 Den norska krigsfrivilla legionären Sandra Andersen Eira har skrivit en kommentar om Norge och stödet till Ukraina på sin Facebook och oroar sig över norska folkets naivitet och att Norge kan komma att bli anfallet.
“Fra en som har sett denne krigen fra starten og alt som hører med: nei, du er ikke paranoid om du er forberedt. Det utgir forskjell på hvem som overlever og hvem som ikke gjør det, og jeg kommer helt klart ikke til å tillate at mine nære og kjære lever uvitende og uforberedt når jeg altfor lett kan gi de den kunnskap og utstyr de trenger – om det skulle bli behov for å bruke det.”
Hon oroar sig över krigströttheten i Väst:
“Og ja, mine nære og kjære er fullstendig klar over hvor mye hjelp vi i frontlinje i Ukraina har behov for, og alle problemstillingene og utfordringene rundt det. Tror ikke de vil klandre norske politikere for mangel på å ville bidra, men heller ha forståelse for problemene rundt hvordan å bidra. Krigen er ikke over før den er over, alt vi kan håpe på er at vesten ikke lider av krigstretthet og står på til siste slutt – for oss i skyttergravene.”
14:08 Angående Trumps psykotiska utspel om Grönland, så tål det att påminnas om att USA har minst två militärbaser på Grönland redan. Dels Thulebasen, och dels hyr man halva Kangarlussuaqs flygplats för ändamålet. Förmodligen har man ytterligare mindre baser. Militärt och försvarsmässigt har USA redan allt de efterfrågat på Grönland, och vill de ha mer militär närvaro är det nog bara att prata med sina allierade Danmark och hyra plats som man gör idag.
Se ett litet reportage från när jag var i Kangarlussuaq här.
Thulebasen är förstås en del i USA:s tidiga varningssystem för kärnvapenanfall närmaste vägen över Nordpolen, bland annat. Thulebasen kallas numera Pituffik Space Base för övrigt och bland annat baseras 12th Space Warning Squadron där med sina tidiga varningssystem för ballistiska robotar, och är även en flygbas. Anläggningen kan väl inte kallas särskilt stor och det är nog inte det trevligaste stället på jorden att vara stationerad, även om det faktiskt kan bli plusgrader juni – augusti ibland och rent av plusgrader på natten i juli och augusti. Som arktisk öken snöar det iaf inte så ofta eller mycket, så likt på Kangarlussuaq måste man inte skotta så ofta. 130 mm nederbörd om året mot Kangarlussuaq 168 mm. För konstrast så regnar det 1 116 mm om året i svenska Borås här i Sjuhärad och 546 mm eller nästan exakt hälften för torrisarna i Stockholm.
Ass end of nowhere kan man nog använda som begrepp här om basen, men jag ser fram emot att Trump reser dit och besöker truppen för att visa intresse för Grönland i mer än ord.
Den som vill titta på basen på Google Maps hittar den här. Google Streetview har dock inte varit där.
14:55 USA har en delegation på besök i Kyjiv just nu för att diskutera fortsatt militärt stöd för 2025 och samarbetet inom de gemensamma projekt som drivs inom Ramsteinformatet rapporterar Ukrainas försvarsdepartement.
Tjänstemännen fortsätter således planera för fortsatt stöd om regeringen Musk vill ha det så framöver.
15:00 Ukraina precisionsbombade idag ledningsplatsen för 8:e ryska armén i Chartsyzk och har bland annat använts för slaget om Kurachove. Här är en film på en de av skadorna efteråt, även om man inte ser så mycket.
15:33 Mer film från branden på oljedepån för Engels flygbas.
15:34 Ytterligare en film från Engels. Brinner bra.
18:35 Trump ska körsbärsplockat ett citat ifrån Zelenskys Fridmanintervju till att handla om att Trump kan skapa fred. Zelensky är skicklig som tilltalar Trumps ego, vilket är bästa sättet att maniupulera honom. Även att Zelensky sagt att han vill prata med Trump före förhandlingar med Putin bör tilltala Trumps ego och därmed bli verklighet.
20:11 Tretton personer har dödats och 32 har skadats i en rysk terrorbombning mot Zaporizjzja rapporterar Ukrinform. En trettonåring är bland de skadade. En film från bombningen där spårvagnar står i brand. En film där man på avstånd ser själva bombningen.
VARNING! Film på räddnignsarbetet. Varning på grund av skadade och dödade människor, samt blod.
VARING! Stillbilder. Varning pga dödade och skadade människor samt blod.
Räddningsarbete under kvällen i mörkret.
20:48 Lite middag med ukrainskt vin i form av Biologist Pinot Noir #72910 på Systembolaget. Lena är nu hemma efter Rolex Sydney Hobart Yacht Race 2024 (läs mer på hennes blogg), och passade på att laga en finmiddag. Maten är designat för att matcha den ukrainska pinot noiren.
Den perfekt matchade maten är halstrad råbiff på svensk hjort, kryddad med japansk soja, nymortlade enbär, tasmansk tryffel, samt egengjort gransalt.
Serveras med smörstekta murklor, krisp på parmesan och rökt paprika, tryfflerade rödbetor med getost och jordgubbsbalsamvinäger, samt sås på vinbär och körsbär. Sprinklat med rosvatten.
Dekorerat med picklade vitlöksfrukter, färska och torkade rosor, blåklint och svarta vinbär.
Suveräna Biologist har ytterligare viner i Systembolagets beställingssortiment.
20:54 Branden i bränsledepån i Engels ska spridit sig och fler cisterner ska fattat eld under dagen. Saratov Oblasts guvernör ska utlyst regionalt nödläge.
20:57 Antalet skadade i Zaporizjzja är nu uppe i 63 personer. Räddningsarbetet fortsätter men risken för en double tap försenade bland annat ambulanserna.
778 kommentarer
Först?
Grattis Martin 😉
Mitt första försök. PowerUpUkraine för min del.
👍
👍
Grattis!
👍
Hej
Det blir en PayPal till JvM. 😉
👍
Först idag?
Slava Ukraini!
Paniken som infinner sig när det står 0 kommentarer och man börjar fippla med inlogget…
haha
Gjorde samma iakttagelse 11.13 men tyglade mig….😁
Den Gamle, emanerandes från historiens ursprung
Smyger in, tyst som vore han purung
Osedd, med allt inkluderat i en halv fras
Språkets mästare, applåder med emfas
Nummer- men inte hjullös, alltid en konung!
God förmiddag!
God förmiddag Cornucopianer,
Leve Ukraina får bli en slant till Jonas ser ut som om jag obegripligt nog är topp tio.
👍
👍
Jonas får ett bidrag
👍
En Nylander! Tur idag igen!
En slant till Tilde A:s Quartermaster får det bli.
God förmiddag alla spjutskaftshållare! Vi kämpar på!
Razom do peremohi!
👍
Hamnade fel och blev en 9:a istället för en kommentar till mig själv.
Får bli en slant till D2U också.
😄👍
Slavi Ukraini!
Heja President Musk!
Han verkar ha börjat komma på kant med Trump.
Det var väl bara en tidsfråga, men jag har inte fångat upp de indikationerna. Vad tänker du på? Mvh
Sorry, har bara läst det någonstans.
Det är väl snarast Trump som verkar tröttna på Musk.
Just nu hittar jag detta.
Trump is reportedly complaining about Elon in private — and hates ‘President Musk’ joke
“Trump does complain a bit to people about how Musk is around a lot,” New York Times journalist said on the podcast “On with Kara Swisher” on Monday.
“100 percent Trump is annoyed,” a source who worked on Trump’s re-election campaign told the outlet last month. “There’s a Chinese saying: ‘two tigers cannot live on one mountaintop.’”
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-complaining-elon-musk-b2675183.html
Att det ofta i olika medier står “president Musk” gör nog Moroten rejält sur. Det klarar han knappast av att låta fortgå.
trump är väl sur för att muskovitch stjäl en del av rampljuset. Det är ju en del i USA som uppmanar att man ska skriva “president musk” när han omtalas bara för att reta trump?
Jag känner att detta är bara en tidsfråga, Muskovitch är hög på sitt inflytande och Trump har ett ego som är tämligen stort. Visserligen “hålla fienden nära” kan appliceras här, men Trumps tålamod lär knappast vara oändligt.
Ja när rågen är måttad eller mågen råttad för endera part så smäller det nog rejält. Blir mycket intressant att bevittna och jag tror inte det dröjer alltför länge!
Inte direkt förvånande.
Två super-egon i samma båt fungerar alltid dåligt.
Tåtrump. Valfritt uttal.
Ang fnurran på tråden Musk-Trump.
Att konsekvent skriva President Musk (speciellt de gånger Musk gör något bra) är det bästa sättet att få Trump att ge Musk foten. Helt enkelt ett nålstick rakt in i Trumps ego varje gång, till slut kommer det brista för honom.
Jag skulle inte bli förvånad om Musk-ballongen pyser till en skrumpen rest detta år.
Musk är en mycket framgångsrik entreprenör. Han får folk att överträffa sig själva genom att ställa stenhårda krav. Han gör det inte genom att vara trevlig, utan rejält otrevlig.
En sak är gemensam för alla framgångsrika entreprenörer, de lägger sig i och har svårt att överlåta ansvar till andra. När Musk intresserade sig för självkörande bilar, så utlovade han att de som rekryterades skulle få arbeta direkt under honom.
Man kan bara ha en huvuduppgift skrev Mao Tse Tung i sin lilla röda som var populär på 60-talet. Och det ligger något i det. Att bevara fokus. Musk sprider ut sitt fokus på Tesla, Space-X, X, Neuralink alla företag där han är VD. Och med en personlighet som lägger sig i detaljer så kan det inte fungera. När han inte är där utan någon annanstans riskerar arbetet stanna upp. Man kan se det i Tesla som tappat farten vad gäller lansering av nya modeller. Den senaste, Cybertruck, är en total flopp som dessutom inte får säljas i Europa.
Nu har ju Musk dessutom tagit på sig att rensa i den amerikanska byråkratin (DOGE).
Det Musk borde göra, men som han inte kommer klara, vore att sätta sig som styrelseordförande i stället för VD. Men det klarar inte hans personlighet.
En entreprenör som liknade Musk vas Apples Steve Jobs. Men han begrep att koncentrera sig på ett bolag. En som helt skiljer sig från Musk är Bill Gates. Han hade Steve Ballmer som skötte det operativa, och Ballmer var nog en kul kille att jobba under.
Så jag tror att vi får se ett stort sammanbrott av Musk i år.
#ping Wilderäng (eller hur man skriver): detta inlägg hamnade under Ekonomi, istf Försvar.
God förmiddag Cornucopiakämpar! Vi ger aldrig upp!
Слава Україні! 🇸🇪 🫶 🇺🇦
#RussiaIsATerroristState
+1
Finns det något rimligt sätt att skrapa och spara en kopia av det man skrivit spontant under åren?
Inte vad jag vet.
Om man inte är duktig på att själv skriva script så är väl det enda sättet att gå in på varje datum, söka efter sitt användarnamn (med sökfunktionen i webbläsaren), kopiera inläggstexten och klistra in i ett dokument och spara på egen plats.
I inlägget finns ju datum som kan följa med vid kopieringen, så får man lite ordning på sin backup.
Så här kanske man kan göra:
Fil: scrape_comments.py
Kod:
import requests
from bs4 import BeautifulSoup
from datetime import datetime
def fetch_comments(user, start_date, end_date):
# URL format for the user’s comments page
url = f”https://cornucopia.se/user/{user}/comments”
# Make a request to the webpage
response = requests.get(url)
response.raise_for_status() # Check for request errors
# Parse the HTML content
soup = BeautifulSoup(response.text, ‘html.parser’)
# Find all comment elements (adjust the tag and class based on the site’s HTML structure)
comments = soup.find_all(‘div’, class_=’comment’) # Example class name
# Filter comments based on date
filtered_comments = []
for comment in comments:
# Extract date and content (adjust the tag and class based on the site’s HTML structure)
date_str = comment.find(‘span’, class_=’date’).text # Example class name
comment_date = datetime.strptime(date_str, ‘%Y-%m-%d %H:%M:%S’) # Adjust date format as needed
# Check if the comment is within the specified date range
if start_date <= comment_date <= end_date:
content = comment.find('p', class_='content').text # Example class name
filtered_comments.append((comment_date, content))
return filtered_comments
# Example usage
user = 'example_user'
start_date = datetime(2024, 12, 1)
end_date = datetime(2025, 1, 8, 14, 56, 28) # Current local time
comments = fetch_comments(user, start_date, end_date)
for date, content in comments:
print(f"Date: {date}, Comment: {content}")
Jag skriver alla kommentarer i en löpande textfil, och kopierar sedan in aktuell kommentar i kommentarsfältet. Ger en extra chans till eftertanke före, en extra korrekturläsning och möjligheten att återposta gamla inlägg/länkar. Och ger chansen att ha en fullödig postning inom topp 10, vilket bringar den outsägliga tillfredställelsen att skänka pengar till Ukraina-ändamål vilket räddar ukrainarnas och, i förlängningen, våra egna liv..
Det känns gött att iom detta inlägg, säkerligen inom topp 100, skänka 500, efter jul/nyår kvarblivna kronor till BGB!
Jag har aldrig förberett bibliotek med färdig text utan skriver allt ut huvudet, tar fakta ur minnet, försöker huvudräkna och sedan brukar jag hyfsat ofta göra faktakoller mot källor och ibland miniräkna innan jag trycker på skicka. Ser det som lite mental gymnastik och det är bara meningsfullt att gaffla om det är mina egna tankar och resonemang som håller eller brister och förhoppningsvis blir kritiserade. På gott och ont är det lite detsamma på jobbet, har uppfunnit hjulet många gånger så det är ganska runt.
Men det blir sisådär när jag knappar på mobil, släpper igenom alldeles för många feltryckningar med feta fingrar och på forum som twitter blir det skojiga fel när man masserar en text fram och tillbaka för att få in den i en fix längd. Det vore bättre att skriva i ett verktyg, korrekturläsa lugnt och sedan kopiera men meh, orkar inte och det är inte ett jobb. Jag tvivlar för övrigt på att min närvaro online har gett mig något positivt, den är mest en vana och jag vill att livet inklusive gafflande skall vara på riktigt. Lite motvind med anonymtradition, troll och AI-troll, och det lär väl blir värre.
Men en kopia, gärna sökbar vore kul. Då kan jag belägga påståenden som det att det var jag som hittade på att den som kniper första kommentaren skall skänka till Ukraina. Jag såg att det fanns vilja att tävla, vilja att donera och tävlandet irriterade mig då det gav en massa blaj som var i vägen för diskuterandet så jag funderade på hur man kunde vända bak-och-fram på det och göra något bättre än att gnälla på tävlandet. Jag har sedan dess skänkt några tusenlappar mestadels till BgB när jag hamnat i topp men idén måste ha gett miljonen till Ukraina.
👍
Det är ju relativt enkelt att skriva en liten bot som skrapar ut ens inlägg från bloggen (eftersom det finns strukturerade url:er) och sparar ens inlägg. Men man bör ju då köra det på natten samt med lite delayer för att inte påverka bloggarens infrastruktur på ett negativt sätt. Cloudflare kan nog också ha lite åsikter om det annars. Lägger du till “feed/” i slutet av url:en kommer det en fin XML som belastar webbservern minimalt.
Kommer in på en Halvarssonplats!
Skyller på snuva och dåligt vallad snöslunga 😋
Halvarssonplats, den var bra elak den.. 😂
Ella Halvarsson kanske
En kommande stjärna som inte behöver ta till undanflykter
Glöm inte taskigt i ryggen. 😀🙄
(Gillar Halvarsson. Kommenterar bara, inget pk där.)
Åldringsvarning när man tänkte på LG istället..?.😅
@Lloyden Exakt vad jag tänkte först också!
❗️The Verkhovna Rada of Ukraine proposes to immediately stop the transit of 🇷🇺Russian oil through 🇺🇦Ukraine to the 🇪🇺EU, — draft law
Currently, the document is at the initial stage of the legislative process – it has been registered, but has not yet been submitted for consideration to the relevant committee of the Verkhovna Rada.
https://x.com/front_ukrainian/status/1876936488975310875?s=19
Jag tror tyvärr inte det har någon betydelse, läste för en tid sedan att oljeleveransen den vägen är nära noll redan.
Mest en symbolisk betydelse, men symbolik kan underskattas ibland .
För säkerhets skulle vore det fint om pumpstationerna bombades, givetvis uppströms minst ett ryskt raffinaderi.
Frågan är varför man tar upp detta i den lagstiftande församlingen om det inte skickas gas/olja i dessa pipelines längre? Vi borde tacka Ukraina för att de befriar Europa från beroende av ryska råvaror.
At night, something was burning in Russia because some unknown UAVs had arrived again.
https://x.com/wartranslated/status/1876939941898260497?s=19
Tror ni att M´s chokladförsäljning har minskat? Vilken kanal man än tittar på så ser man deras reklam. Så brukar det inte vara utan max en eller två kanaler åt gången. Finns mycket M på affären men tomt på hyllorna där annan choklad ska ligga. I alla fall på affären jag handlar mest.
Har glädjande nog gjort samma observation.
Det känns att M:s produkter exponeras oerhört mycket i just Coop-butiker… Det var nog inte helt gratis att få tillgång till de ytorna. Konkurs-Coop tar tacksamt emot bidragen…
Våra lokala ICA har massor av Marabou och inte mycket Fazer och Cloetta. Köper givetvis inte Marabou
Tycker jag sett bra mycket av deras produkter även i ICAs butiker – och där har det fått ligga kvar för min del.
Ja det verkar faktiskt stämma.
Ja, all den här butiksexponeringen och ursinniga reklambombningen ger ett ganska desperat intryck.
Men vi som har lite mer innanför pannbenet köper hellre choklad som inte smakar blod och terror.
Mmm… Moskva.
Kan bekräfta iakttagelsen att det är got om M hos lokala ICAhandlaren medans öbriga märken verkar vara utsålda… Ms föräljning måste ha minskat betydligt tänker jag….
Jag noterade, med viss tillfredsställelse, att lokala ICA hade ett berg av Aladdin och Paradis som inte gått åt till jul. Anthon Berg verkar slut.
Kanske reklamen med Benjamin slog helt fel, med negativ publicitet runtikring.
I början av kriget försvann Marabous produkter en kort period hos den lokale handlaren . Det var ett ställningstagande.
När den konkurrerande butiken inte gjorde likadant ansåg sig den lokale handlaren nödgad att åter ta in Marabous produkter då kunder helt enkelt gick till konkurrenten… Detta enligt den lokale handlaren själv. Jag klandrar inte honom då han faktiskt försökte och höll ut i ett halvår.
Och det har varit många rabattkampanjer senaste, säg året. Rätt offensiva, lär ha kostat att försöka hålla marknadsandelarna uppe. Tänkt på det mer än en gång. Gäller även vissa andra Mondelezprodukter.
Mitt konto finns iallafall kvar verkar det som.
Samma här, trots att jag inte är så värst aktiv med att skriva kommentarer.
Jag finns också kvar, slava Ukraini!
Mitt också kvar. Men jag har bara skrivit en handfull kommentarer. Inget jag skulle sakna.
Kvar
Bäst att kolla att man är kvar. Jodå det verkar funka!
Slava! 🇺🇦
Kvar 🙂
Yes! Alltså finns jag!🙂
Jag är en trogen läsare alltsedan mars -22!
Samma här! Kollar bloggen varje dag inklusive kommentarer. Sedan invasionens första dagar. Men skriver inte så mycket. Trevligt att få vara kvar. Tack!
Jag finns också! trots att jag postar väldigt sällan.😸
Samma här! Skriver inte mkt inlägg, men läser morgon o kväll sen 2022! Tack för att va kvar!
Hänger kvar. Läser det mesta och har skrivit några inlägg men har ej den kunskapsnivån som högfrekventa skrivare har här.
Nu blir jag ju också tvungen att testa om jag lever!
Bortse annars från detta medde
Samma här, dålig på inlägg men ägnar halva nätterna åt att läsa in mig! Grymt imponerad av all kunskap man får ta del av!
11:17 Wow, hela 25000 spamkonton! Mycket bra att dom ströks✊👍
Också mycket bra att handdockan Trump nu börjar tröttna på president Muskovitj😁 Och då är vi ändå inte framme vid den 20 januari.
Finns ju inte en sportslig att Trumpen skulle låta Muskovitj ha något större inflytande. Han ville bara ha hans pengar för kampanjen och tror inte heller han bryr sig speciellt mycket om Tesla. DOGE är ju också mestadels spel för galleriet tror jag.
DOGE är en bra idé, förutom att den idén är gammal och appliceras hela tiden överallt där det finns byråkrati. Just för den amerikanska administrationen finns det dussintals tankesmedjor i Washington som sysslar just med att få politikerna att trimma bort extra fett.
@Leksandair Är det verkligen en bra idé? Det var som den Pulitzer-prisbelönte undersökande journalisten David Cay Johnston uttryckte saken: Det är inte avreglering, utan omreglering, och det miljardärerna tycker är slöseri är i själva verket väldigt ofta till för att skydda oss vanliga dödliga mot övergrepp och överträdelser från företags och/eller myndigheters sida eller för tillgodose allmännyttiga behov som vård, skola, omsorg, miljöskydd o.s.v.
Visst lär det finnas lite dökött att skära bort här och där, men det är förmodligen gjort ganska fort – men sparkravet lär inte försvinna för det.
Hade älskat en DOGE-funktion i Sverige. Så mycket pengar och resurser som spenderas på nonsens och saker som inte tillhör kärnverksamheterna samtidigt som kärnverksamheterna inte levereras tillfredställande längre.
Finns gott om såna funktioner. En hel del genom att skapa vinstintresse o verksamheten på gott och ont. Sen vad som är kärnverksamhet påverkas politiskt.
T.ex finns det bara en kärnverksamhet för GOP i USA och det är försvaret. Resten kan tas bort. I Sverige skulle det jämföras med att ta bort allt från sjukvård till grundpension och barnbidrag samt på sikt avskaffa alla pengar till skolan och låts föräldrarna betala själva.
DOGE har ingenting med effektivisering att göra utan att ta bort kärnverksamhet som man inte gillar ur ett politiskt perspektiv.
De vill ju ta bort 2 ”trillion dollar” och det innebär i princip att man tar bort allt utom försvaret, politikerlöner och räntebetalningar. Räntebetalningarna kommer dessutom öka eftersom de måste låna upp 2-4 ”trillion dollar” för att finasiera skattsänkningar för företag och miljardärer :).
Dessutom kommer vanligt folk vara tvungen att fortsätta betala in sociala avgifter, men det kommer att gå till försvaret istället för grundläggande vård/sjukersättning och akassa som det gör idag.
Så, lycka till… jag vill iaf. Inte ha så i Sverige, men ni får väl kalla mig sosse.
Han gör det väl för att få kredd och väljare i de incel-kretsar där man dyrkar Musk.
Musk har ju gått från att vara vår generations Henry Ford till att vara vår generations Henry Ford.
Dvs vara en innovativ biltillverkare till att bli en fullständig knäppgök. Henry Ford blev nazist och uttryckte beundran för Hitler och donerade pengar till nazistpartiet och skapade sen gummiplantage i Brasilien där han ville att alla skulle dance square dance. Det är alltså bara en tidsfråga innan Musk tvingar anställda att dansa på ett visst sätt.
Menar du krypto valutan?
Jag blev bortrensad, lägger en kommentar så jag registreras som “aktiv”
Spamkonton – Interents egna kackerlackor, dyker upp överallt och kräver “mekanisk” terminering.
Spam – Internets motsvarighet till kallbrand.
Bäst att göra en seriös kommentar, då!
Som de flesta kanske vet så går Folk- och försvars rikskonferens av stapeln i Sälen med början nu på söndag. Igår annonserades en av programpunkterna: General Christopher Cavoli, SACEUR (Supreme Allied Commander Europe) och Radmila Sekerinska, NATO:s biträdande generalsekreterare kommer att tala på konferensen på måndag den 13/1 kl 13.30. Det går som vanligt att följa digitalt, och kan (precis som övriga programmet) säkert intressera en del av bloggens följare. Det är ju dessutom en hel del om Ukraina osv. som säkert är intressant. Programmet hittar ni här:
https://folkochforsvar.se/wp-content/uploads/program-till-hemsidan-250107.pdf
Slava Ukraini!
Låter intressant! Tack för länk.
Bra påminnelse!
Noterar särskilt att Kinas geopolitiska påverkan finns med i block 2 som egen programpunkt.
Ska bli intressant att följa om det nu anses vara politiskt korrekt att tala klarspråk beträffande kommunistdiktaturens i Peking maligna avsikter att skjuta rådande regelbaserade världsordning i sank och med stöd av Autocracy Inc. införa vad de bedrägligen benämner som “multipolaritet” – d.v.s. den starkes rätt och avveckling av demokrati och mänskliga rättigheter.
https://kinamedia.se/2024/12/25/staten-stoppar-omtalad-kinesisk-miljardinvestering-i-torsboda/
Vem kan någonsin glömma Wallenbergs och Ekholms bisarra och ignoranta utspel när de försökte pressa regeringen Löfven att stoppa den rättsliga process som gällde kinesiska Huaweis planer på infiltration av svenskt 5G-nät?
Synnerligen pinsamt…
Ja precis. I ljuset av allt som hänt med “oavsiktliga ankardraggningar” och annat som Kina naturligtvis inte varit inblandat i, så får just den relationen ganska lite uppmärksamhet på konferensen. Och Marcus (inte Jacob…) Wallenberg ska ju prata om innovation på tisdagen (vilket väl var vad de hänvisade till?) – gissar dock att Huawei inte kommer att nämnas.
Det ska iaf bli spännande att få följa allt på plats. (Å nej, min anonymitiet är hotad… jag är en av cirka 400 😛 )
Missade att särskilt nämna Gudrun Perssons – personlig favorit – medverkan i block 3. Söndag blir en veritabel högtidsdag…
Jo, söndagen ser bra ut. Den avslutas ju även traditionsenligt med middag med majestätet, vilket är trevligt. Annars ser jag personligen mest fram emot block 4-6. Dock blir nog förra årets liveframträdande av Zelensky svårslaget.
En tusing till pwr up ukraine.
👍
Intressant att de kan nå så långt som till flygbasen Engels och slå ut drivmedelsförsörjningen. Men vore det inte bättre att först lokalisera var det står ett gäng bombplan för att sen satsa ordentligt på den platsen. Skicka 100 tals mot basen, slå ut flyget först och sen andra mål på platsen. Därigenom så mättar de luftvärnet och slår ut flygplanen som är “bättre” mål att bekämpa och som tar lång tid att ersätta? Nu kan jag tycka att man “duttar” lite väl mycket, med anfall här och där. Satsa ordentligt istället mot varje anfallsmål istället för att kraftsplittra. Tillgången på lämpliga drönare verkar ju inte vara ett stort problem.
Det handlar nog en hel del om vilken last drönaren/roboten behöver ha med sig.
Att slå ut en ammunitions- eller bränsledepå behövs bara en tändanordning och precition.
Medans för ett flygplan behövs det även något explosivt som ska få fart på en ansenlig mängd medhavda projektiler.
Alltså behövs det en betydligt större robot/drönare för att göra en tillfredsställande verkan i ett sådant mål
jag misstänker också att bomblasten är ett problem. Om planen står i “hardend shelters” behövs mer. Men jag inbillar mig att de stora bomblanen står melan murar eller sandvallar, då kann man eventuellt nå dem med splitterbomber från högre höjd, men bara ett i taget.
Drönarna skulle behöva sensor och enklare AI för att själva flyga runt och hitta flygplanen när de är framme vid basen. Det borde inte behövas några jätteladdningar för att mosa sönder cockpit eller motorer så det inte kan flyga utan väldigt omfattande reparationer medan man samtidigt har en god chans att starta en brand i flygplanet så det totalavskrivs inklusive möjligheten att plundra reservdelar från det.
Ukrainarna med flera utvecklar vartefter bättre precision osv så det borde vara en tidsfråga innan denna typ av mål plockas effektivt med små precisionsvapen i stora mängder.
Planen roteras sannolikt regelbundet, något som försvårar ett genomförande med långräckviddiga förmågor samt att de hinner få gott om förvarning så fort ukrainska vapen är i luften.
Jag gissar på att Ukraina har en bra uppfattning om bombflygets beskaffenhet men att det är svårt att komma åt det via direktangrepp.
Vi ska inte heller glömma att ryssarna tyvärr faktiskt skjuter ner ukrainska drönare också.
Att slå direkt mot de strategiska bombplanen som används mot Ukraina (Tu-95, Tu-160) på deras baser vore i o f s ett logiskt målval ur Ukrainas synpunkt, men reducerar också den ryska kärnvapenbärarkapaciteten och kan befaras överskrida ännu en av Putins antagna/uttalade “röda linjer”.
Törs man gissa att USA (m fl?) undanbett sig ett sådant upplevt risktagande?
Zelensky skiter i i USA vid det här laget.
De skulle behöva slå när de tankar på Engels efter att ha släppt sin last. Enda sättet förutom att slå mot baserna där de alltid står, som Kolahalvön och öster om Uralbergen. Lite långt än.
Men, kommer de dit så står planen oskyddade på de baserna. Skydd är inte något som ryzarna har på de flesta baserna.
En sak jag har tänkt på är hur krigsmaterielen har utvecklats sen kriget började.
När Ryssland gick in hade båda sidor ungefär samma krigsmateriel.
Men ryssarna hade mer av allt.
Det var väl mest en järnvilja och starlink som gjorde att Ukraina fick ett övertag då.
Nu har Ukraina skaffat en hel del egen utvecklad utrustning som ligger i den absoluta framkanten.
Samt förstås västerländsk utrustning.
Medans det som Ryssland nu har är prylar från Iran och Nordkorea.
Det ryssarna har tagit fram själva ser mest ut som om det hade hört hemma i en Mad Max film.
Bara en liten fundering jag har haft.
Mad Max-referensen fick mig att skratta högt. Passande! Det stora R lyckats få fram är drönare med fiberoptik, och att de har en rejäl drönarproduktion stödd av Nalle Puh.
Jag gillar inte ‘Nalle Puh’ som nick på en vidrig typ. Nalle Puh är en snäll och honungsälskande karaktär!
Just sayin’!
Finns en film som heter “Blood and honey”
Nalle Puh är riktigt hemsk-:)
Ok, har jag inte koll på.
Hej Alla!
Jag skrev en kommentar för längesedan om Tridon MK2 och såg aldrig att någon kommenterade detta, gör ytterligare ett försök för att se om någon är insatt och snappar upp idag.
Min fundering är om någon vet hur det ser ut med produktion, finns de levererade där ute någonstans. Om de finns live skarpt känns det som att det skulle vara bra för Ukrainas luftförsvar.
Om inte det finns live borde företaget inte försöka få till något med Ukraina för att steppa upp produktion och få prövat systemet under reella förhållanden.
Sedan vet jag inte hur många luftvärnskanonvagnar det finns men har något land skänkt sådana, man ser ju nyheter om olika system men inte sett någon uppgift om detta. Någon som vet?
Slava Ukraini, Heroiam slava!
Gepard skrivs det ju mycket om. En tysk luftvärnsvagn. Den har ukraina fått.
Tror det skrevs om den här senast igår.
Tridon vet jag inget om.
Det är just det jag tänker, man ser mkt om andra system. Hade varit intressant att se hur Tridon fungerade i praktiken.
Nu när vi inte får skicka Gripen till Ukraina skulle det vara väl använda pengar ur den kassan tills vi ev. får skicka gripen.
Jag misstänker att status på Tridon är hemlig-ish. Varför ge Orcen ett tidsfönster att förhålla sig till?
Jag fann följande artikel om BAES Tridon Mk2:
https://en.defence-ua.com/news/bae_systems_shows_tridon_mk2_as_ideal_solution_against_russian_orlan_10_uavs-11084.html
Kort utdrag: “So it looks like TRIDON Mk2 is exactly what Ukraine needs to fight russian reconnaissance UAVs. However, there is a nuance. This anti-aircraft system is not yet a serial product and its production must be ordered. The production cycle is 15 months. Even if Ukraine had such a tool that would allow it to destroy all reconnaissance UAVs quickly, efficiently and at low cost, it would still not solve the problem of russian army’s reconnaissance and strike systems tied to the use of the Iskander systems.”
Artikeln är ett halvår gammal, så enligt tidsbedömningen ovan skulle systemet tyvärr fortfarande inte vara klart för leverans (väst släpar fortfarande benen efter sig medan ryssland övergått (så gott de kan…) till krigsekonomi).
Slava Ukraini
blir idag ett bidrag till Power up Ukraine via Vasa Kyrkan i Kalmar
👍
👍
Det verkar rätt och rimligt att posta en kommentar nu och då, för att hålla kanalen öppen.
Har lyssnat på går kvällens rant av trumpen på CNN.
-jag tycker inte att karln är konsekvent: först är det “stop the killing in Ukraine , sen hotar han Grönland och Danmark med militära insatser med motivet “national security”. Påminner inte det om ryzzka resonemang?
Jag har svårt att se skillnaden mellan ryzzka oligarker och gänget han spelat upp runt sig. “The oligarks of America”. Musk worse…
Grönland har omfattande gruvdrift, Kanada har stora naturresurser av diverse slag, Panama-kanalen är central för sjöfart (men behöver väl breddas för att öka kapaciteten). Musk skulle kissa på sig av glädje om det här blev verklighet.
Men för att svara på din fråga: Ja. Både Trump och Musk är helt inne Putins (och ryssarnas) syn på världen i termer av intressesfärer där de starka aktörerna gör precis vad fan de vill inom sin sfär. De kunde inte bry sig mindre om demokratiska fri- och rättigheter, frihandel eller gränsöverskridande samarbete för mänsklighetens bästa.
Panama har planer på att bygga en ny kanal, inte bredda befintlig.
Panamakanalen breddades för några år sedan och tar nu större fartyg.
Det hade jag inte koll på. Visste bara att de redan hade byggt ut den befintliga (och det blev väl klart för tiotalet år sedan). Hursomhelst är det ju lätt att förstå varför Trump fått idén att ta tillbaka Panamakanalen (som för övrigt även Reagan propagerade för).
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Panama_Canal_expansion_project
Men nu ska han ju förhandla med danskarna.
Det vet vi ju hur det kan gå.
Gör man affärer med en Dansk gäller det att man räknar fingrarna efter man har skakat hand.
Vi får se om han verkligen har förstått vad han har gett sig in i.
Så sant 🙂
Säger bara Barsebäck.
Blir med andra ord i så fall en variant av phyrrusseger.
Jag tror det slutar med att Thump får följande deal som han antar.
– bygga tre nya militärbaser på grönland. Hyra 10-100 miljarder per år.
– Innevånare i Florida, Lousiana, Texas och Arizona får möjlighet att flytta till Grönland utifall deras områden skulle bli obebobara. Optionen kostar 1 miljard per år oavsett.
– Tidigare danska områden återgår till Danmark. Detta inkluderar amerikanska jungfruöarna och de öar som finns i nordöstra USA, inkl St Croix.
– Thump lovar att betala till Danmarks försvar de närmaste 25 åren så försvarsutgifterna i Danmark motsvarar 5% av BNP.
Det är tufft att göra affärer med danskar. :).
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Danish_colonization_of_the_Americas
Är ganska trött på att media rapporterar varje dumhet T säger och detta är redan innan han tillträtt presidentposten. Vad hans tidigare presidentperiod tydligt visat är att det är en sak var T säger och i regel en helt annan vad han verkligen gör. Finns det något syfte med det? Ja, man kan spekulera om att det är en genomtänkt strategi av honom och hans stab.
Skulle helst se att media koncentrerar sig på var han verkligen genomför när han tillträtt som president. T sa dumma saker även sist, men inte mycket av det som realiserades. Vissa saker han gjorde var faktiskt riktigt bra.
Vad gjorde han som var “riktigt bra”? Upplys mig gärna – minnet är kort…
Abraham-avtalen
Givet hur verkligheten utvecklade sig kan värdet av dessa möjligen diskuteras i små grupper…
Abrahamavtalen var riktigt bra, så bra att det gjordes en rejäl ansträngning av Iran med flera för att förstöra freden så det inte skulle fortsätta bli bättre.
Han fick många Nato länder att vakna ur dvalan och börja fundera på att även ta eget ansvar. Åtminstone börja att vakna, för det har gått trögt.
Med samma logik kan man ju tacka Putin för stt han väckte oss ut eviga fredens dvala.
Jag tackar inte.
Nej, det var redan på gång när Trump kom.
En bra sak han gjorde var att konskvensutsätta de ojämna konkurrensförhållandena mellan USA och Kina, något som EU nu också gjort på något område.
Håller helt med dig. Trumpen häver ur sig saker som en popcornmaskin, och klickmedia springer på alla bollar. Helst ska de sedan vrida till det till värst möjliga tolkning. Sluta det bara triggar hans ego! Dessutom blir vi fullt upptagna att reagera på utspelen, medan han häver ur sig nya.
Håll huvudet kallt och tänk efter innan response.
@Arkman Förra gången stoppades han av ansvarstagande personer med annat än fekalier som hjärnsubstans. Han försökte åtala Hillary Clinton två gånger och Joe Biden en gång (den sistnämnde bara veckor innan valet) för att bara ta två exempel. Därtill gjorde han mycket stor skada utrikespolitiskt genom att svika kurderna på gränsen mellan Turkiet och Syrien (så att massor av fångna IS-krigare kunde fly), han sade ensidigt upp det fungerande kärnvapenavtalet med Iran, han förhandlade ett idiotiskt avtal med talibanerna i Afghanistan, gullade med Nordkoreas Kim Jong-Un o.s.v. Den här gången kommer det inte, som vi kan se av alla de huvudlösa nomineringarna, inte finnas en enda vettig person på plats för att göra något annat än hålla upp dörren för Trumps absolut mest tokstolliga idéer.
@EL_Gato Hear! Hear!
Varför tror folk att Trump är kapabel att göra något bra för USA, Europa eller resten av världen?
Trump är bara intresserad av sånt som är bra för honom personligen.
Som jag sa redan igår: Han har visserligen ideér om Grönland och Panama etc, men att han drar igång rabalder och galna uttalanden om dem just nu där han yrar om saker han inte kommer att få med sig kongressen på, handlar nog mest om att han vill dränka domslutet mot honom på fredag i Stormy Daniels-rättegången i så mycket brus som möjligt.
jorgenl
trumpen är mest intresserad av att starta kasino o hotell på ön.
Skapa dålig stämning? Som han gjorde den 6 januari 2021…?
Någonting som T behärskar är att röra upp vatten och skapa en dålig stämning. Att det sedan inte på något sätt är ett statsmannamässigt uppträdande är en annan sak. Han har dessutom ett helt entourage med knäppskallar runt om sig som stimmar runt. Det finns en rad vettiga republikaner och man kan tycka synd om dem i hans närhet som måste ägna sig åt damage control. Dock verkar Average Joe i USA inte bry sig särskilt nämnvärt om bristen på statsmannaskap.
Det som oroar lite med “ett helt entourage med knäppskallar runt om sig” är att en österikare som blev tysk kansler för 92 år sedan hade ett liknande kabinett. Med ja sägare och dårar som rådgivare kan man göra underliga saker.
Jag får ibland känslan att the Donald tänker högt när han står framför mikrofoner. Han pratar till sin bas och rätt vad det är så sticker det iväg i ett ordentligt spontant stickspår som kan bli vad som helst.
Påminner mig lite om Assad som sa väldigt mycket inför sexdagarskriget om vad som behövde ske och hur dom skulle upprätta luftförsvar över halva mellanöstern och allt vad det var. I efterhand kan man tro att det mest var försök att prata till den arabiska “gatan” som inte direkt var vänligt inställd till I*rael. Problemet ur hans synvinkel var att IDF och regeringen tog honom på allvar och agerade därefter.
Vad konsekvenserna av the Donalds yviga resonemang framför pressen blir får vi väl se. Många tycks ju mena att vi ska ta allt på allvar, kanske har dom rätt, jag är inte alls lika övertygad, den som lever får se.
Kanalen är vidöppen!
Tycker utvecklingen är helt sjuk, Trump är öppen med att han vill annektera allierade länders territorier. Antar att skälen är att Muskovitj ska få tillgång till alla jordartsmetaller han behöver i sina techbolag. Som att det inte räckte att oroa sig för monstret i Kreml..
Utan tvivel har du rätt i det. Musk är väl om möjligt ännu mer megaloman än Trump.
Håller med. Men många verkar ju tycka att det är lite gulligt eller roligt och att Äh, det är väl bara att låta honom skoja lite… det blir NOG inte så illa.
Blir beklämd när man inser vad det är som styr dessa människor.
Det är ju den starkes rätt som ska råda, dvs deras intressen övertrumfar de som faktiskt blir drabbade, och det oaktat om det är Ukrainare, Grönlänningar eller andra.
Man anser sig helt enkelt vara värd så mycket mer, för de verkar ju inte kunna se sig i spgeln och ställa sig frågan: Vad tycker jag om motsvarande skulle hända mig?
Dvs, lite enkel ödmjukhet och respekt för andra människor. Tyvärr går det väl inte att vaccinera idioter så att de får empati för andra, utan det viktiga verkar vara att sätta sig själv i första rummet, men det borde bli ett ganska torrt och fattigt liv när man sitter själv i sin biosalong och “njuter” av sin storslagenhet.
Sverige ligger otroligt illa till då. Snart vill T ockupera Sverige pga våra tillgångar av jordartsmetaller som vi inte bryter åt USA.
11:17. Älskar sådanna där bedrägeri mejl: “Hej vi älskar det du gör.”
Påminner om när jag skickade ut ett manus till massor av bokförlag. Fick avslag från samtliga förutom ett som svarade att de älskade min bok (de nämnde varken namn på manus eller andra detaljer) men jag skulle få vara med i landets bästa bokpodd (som drevs av förlaget själv) och sitta i tv-soffor.
Allt de ville var att jag skulle gå in med egna pengar och köpa ett skräddarsytt publiceringspaket (pris ej angivet).
Att det används så flitigt visar att smicker är ett användbart verktyg för att knäcka kritiskt tänkande. Vilket får mig att tänka på Zelensky om T-rump.
https://omni.se/eagle-s-stoppas-far-inte-lamna-finland/a/mPpEkl
Eagle S stoppas, får inte lämna finskt vatten
👍🏾👏🏾
Regelboken, ingripande med hamnstatskontroll av finska sjöfartsinspektionen enlig Europeiska överenskommelsen om Port State Control. Uppflöjning av tidigare redovisade brister i ett gemensamt informationssystem, kontroll av att fartyget tillgodoser de certifieringskrav som internationella konventioner kräver. Tillräckligt mycket brister blir det nyttjandeförbud. Vem är förvånad?
Dagens Nyheter?
Tala om skorv.
Tappa av lasten och hugg upp den. Bra betalt för järnskrot…
Mer av detta! Kör en Al Capone mot alla ryska tillgångar som finns, dränk dem i byråkrati och regelverk! Och upprätthåll sanktionerna stenhårt! Åtala de som medvetet kringgår dessa!
https://www.traficom.fi/en/news/traficom-completed-port-state-control-inspection-eagle-s-ship-detained-due-deficiencies
“The Finnish Transport and Communications Agency Traficom has completed its port state control inspection of the tanker Eagle S. Based on the deficiencies observed in the inspection, Traficom has detained the ship. The detention means that the ship may not be operated before serious deficiencies have been rectified.
Traficom inspectors observed 32 deficiencies during the port state control (PSC) inspection of the Eagle S. Three of the deficiencies were so serious that they led to the detention of the ship. The deficiencies concerned the ship’s fire safety, navigation equipment and pump room ventilation.”
Att farkoster med kopplingar till Ryssland har problem med navigationsutrustningen var väl iochförsig inte särskilt oväntat, även om det väl oftare brukar vara flygetyg som har svårigheter på den punkten?
Heja Finland!
Hade inte skorven last som kunde beslagtas för att betala skadorna på kablarna?
Svensk (finsk) byråkrati är det finaste vi har!
Den saknar ju ett ankare så det är tillräckligt för att jag skulle stoppa fortsatt färd.
Inga andra ankare får användas.
Orginalankare återfås mot beskrivning.
Och hittelön måste betalas förstås (70-11 gazilioner typ)
I den värld som börjar formas av DT och EM är det viktigare än någonsin att stödja Ukraina.
Och förbereda oss för att värna demokratin.
+100
Det är märkligt hur introverta och egocentriska amerikanarna förefaller vara när de röstar fram Trump med entourage. Samtidigt som de uttrycker avsky för Putin och Rysslands system. De verkar inte ha någon självinsikt alls. Visserligen finns det undantag bland de mer utbildade amerikanerna men flertalet verkar inte se parallellerna. 🧐🤔🫣
Ingen självinsokt alls, det håller jag med dig om, men de bryr sig inte ens särskilt mycket om Ryssland, utan det är Kina som är Fienden numera. Och alla liberaler/demokrater är kommunister, så att… Alltför många är också hjärntvättade av likriktad MAGA-propaganda. Det medieklimat de har är helt åt skogen. Hur kunde allt gå så käpprätt utför för detta land, det är så sorgligt.
Trumpens stolleprov kring Grönland var på tapeten i gårdagens tråd. Själv menade jag att bara det faktum att Trumpen talar om det utgör ett livsfarligt exempel som garanterat kan användas av ondskans makter. Mette Fredriksens svar, som jag tog del av först i går kväll, att grönlänningarna får avgöra, förvånade mig dock något oerhört. I natt började jag därför fundera på om dessa utspel av Trumpen ingår i konceptet peace trough strength. Bland andra Reagan ansåg att det var en självklar del av diplomati. Som alla minns var detta ingen hälsokur för Sovjet.
Tesen under natten blev att uttalandena egentligen är förpostfäktning inför eventuella förhandlingar med Pruttler om Ukraina. Moskoviterna jublade inledningsvis åt Trumpens vinst. Insikten att de nu förpluttat sin militära och lilla ekonomiska styrka på ett meningslöst och svårt misslyckat invasionskrig börjar kanske sjunka in nu. Vad har de egentligen att sätta emot ett aggressivt USA när strupen är blottad? De ville ha en världsordning där den starke dikterar villkoren. Varsågod era svinpälsar nu har ni fått det. Man ska vara försiktig med vad man önskar. Slava Ukraini
Och idag ser jag nu.
Skilj ut dig annars och googla eller fråga chatGPT. Det är varken kontroversiellt eller hemligt:
* Trump är tredje amerikanske presidenten som vill köpa Grönland.
* Grönland är ett autonomt territorium, en koloni helt enkelt.
* Grönlands inuitiska inhemska befolkning ingår i en kultur som utbreder sig över norra Kanada.
* Grönland är en del av Nordamerikanska kontinenten.
Men alla tycker det är mycket roligare att undvika att blanda in tråkmånserier som inte alls tjänar syftet att jämställa Trump med Putin.
Matte Fredriksen måste prata med faktiska grönlänningar och kan inte unna sig att strunta i ovanstående, då hon kommer att påminnas om det annars.
Alltid när Trump är inblandad: Kolla noga vad som faktiskt stämmer, vad som är utelämnat, osv. Jag lovar, det finns en massa godsaker kvar efteråt!
Grönland var en koloni men har i det närmaste självstyre idag 🙂. Så Fredriksen har givetvis rätt, fråga grönländarna.
Sen kan de potentiella mineralfyndigheterna göra Grönland helt självständigt på sikt, det beror ju på hur de klarar av att förvalta dem.
Om man får tro welt.de som ChatGpt använder som källa så ville Andrew Johnson köpa Grönland 1867 och Harry S. Truman 1946. Intressant mönster att det är 79 år mellan buden på Grönland, det betyder att det är först 2104 som det är dags igen.
Men att det har hänt tidigare förminskar inte faktumet att Trump är en hotfull fåntratt.
Ser att du inte skriver ett dyft om det sjukaste här: att Trump inte utesluter att ta Grönland med militära medel. Han pratar alltså om tanken på att gå i krig med ett av våra grannländer, ett allierat NATO-land – för att ockupera territorium med vapen. Även om jag inte skulle jämställa honom med Putin är det fullständigt vansinne, även bara att prata om det.
För övrigt har USA redan, via Nato, den främsta militära närvaron på Grönland. Så Trumps tanke här är kanske att han vill skaffa grepp om Grönland (plus säkert råvaru-kapital etc), även om han dumpar Nato.
USA ville köpa Grönland efter ww2 (Truman). På den tiden var Grönland en dansk koloni och USA var av strategiska skäl intresserade, de anlade bland annat några större militärbaser på ön som användes under kriget.
Det slutade med att DK och USA slöt ett avtal om delad militär närvaro på Grönland. Sen har Grönland steg för steg blivit allt mer självständiga och är inte längre en dansk koloni. Bara när det gäller utrikespolitiken, främst frågan om försvaret, är Grönland fortfarande beroende av USA/DK.
Gruvrättigheter regleras som på de flesta ställen, tillstånd till brytning ges till lågt pris och betalningen sker genom arbetstillfällen och skatt till Grönland.
Så redan idag går det fint att bryta sällsynta jordartsmetaller om man kan finansiera det, finns bl a intresse från företag i EU att göra det.
Gissar som du, att Tr0mp ser sig själv lämna Nato men vill stärka den militära närvaron på Grönland. Och då blir det som Fredriksen sagt att fråga grönländarna, eftersom Grönland infört självstyre sedan avtalet slöts.
…sen hur mycket som kommer att ske…jag skulle inte hålla andan direkt. Men cirkus Tr0mp skadar givetvis relationerna och det gillas bara av moskvariket och deras allierade.
Enligt ChatGPT så bidrar Danmark med ca 3,7 miljarder DKr, det blir drygt 70 000 DKr per innevånare på Grönland.
Kongressen har redan agerat proaktivt med avseende på Trumps sedan länge uttalade plan att dra USA ur NATO:
“Trump-proof NATO? The United States Congress is on it. American lawmakers have moved to prevent any U.S. president from unilaterally withdrawing from the international alliance.
The potentially historic move came in an annual defence-spending bill that just passed the Congress on Thursday, in a largely bipartisan final vote of 310-118.
One tiny section of the massive $886 billion US National Defense Authorization Act includes a string of rules for a NATO withdrawal.
It says no president shall suspend, terminate, denounce or withdraw from NATO without either an act of Congress or the approval of two-thirds of the U.S. Senate.
It also says a president must notify Congress 180 days before undertaking a withdrawal plan, among other conditions spelled out in the bill.
The legislation had already passed the Senate; it was approved Thursday in a final vote in the House of Representatives and is now expected to become law with President Joe Biden’s signature.”
Källa: https://www.cbc.ca/news/world/congress-trump-proofs-nato-1.7059768
Dessutom är “uppsägningstiden” i NATO ett år fr.o.m. ansökan om utträde, så skulle den nya administrationen lyckas upphäva befintlig lagstiftning för att driva igenom ett NATO-utträde enkom genom ett presidentdekret ligger detta troligtvis så pass långt fram i tiden att det inte hinner genomföras förrän nästa (förhoppningsvis bland mycket annat NATO-positiva) administration tillträder…
Det intressanta är hur många här som kommenterar på ett sätt som blir direkt skrattretande i sitt dubbeltänk. Jag citerar en kommentar från ovan – men andemeningen är exakt samma i tiotals kommentarer:
“Alltför många är också hjärntvättade av likriktad MAGA-propaganda.”
Detta sagt av personer som simmar i vår egen ankdamm där all media har exakt samma beskrivning av Trump.
Nota bene: Jag är inget Trump-fan. Ser det som tragiskt att det är som det är. Men mångas analys är ju helt befängd när man inte orkar förstå varför. Samma som i Sverige – alla som röstar SD är “svärjisar”. Alla som röstar Trump är idioter.
Förstå att demokraterna fram till kvart i 12 försökte framställa Biden som fullt fungerande och ett bra alternativ som president i 4 år till. Tycker ni verkligen det laget som gör det framstår som förtroendeingivande?
Så ditt argument är att D-trump i alla fall är bättre än Biden? Annars vet jag inte hur jag ska läsa ditt inlägg. Den Orange är bra på att riva upp mediastormar, ofta gör han det för att dra uppmärksamheten från något annat.
Mitt argument är att det är alldeles för många som har Trump-tourettes. Allt som skrivs om honom är sant och allt han gör går att likna vid antikrist. Trots att de som skriver om honom (som dessa personer läser) har en väldigt avers inställning till honom. Lite som att läsa om Moderaterna enkom på ETC. Rätt idiotiskt.
Sedan tror jag att det faktiskt är vettigare med Trump än med Biden. Joe är dement och kommer förmodligen inte ens vara i livet om 4 år. Att sätta honom som president vore galenskap. Trump klarar inte att hålla tråden utan babblar som en byfåne, men Biden klarar inte ens att babbla längre. Efter debatten i somras insåg till och med demokraterna att han inte var valbar.
Trots detta anser du alltså att han varit ett bättre val? Har du den ståndpunkten är det ganska menlöst att föröka nyansera debatten.
Problemet som jag och “Claes Andersson” försöker belysa är att det är otroligt många här inne som svävar iväg i någon konstig form av tävling i att försöka göra ner Trump och Musk så mycket det bara går. Allt ska fultolkas och överdrivas in absurdum.
Förmodligen är väl ett antal av de här kommentarerna skrivna av personer som är avlönade för att polarisera, politisera och splittra. Det bästa som kan hända för Ryssland och Kina är väl att de västliga länderna slutar samarbeta. Att utnyttja Trump för detta är ju i stort sett öppet mål. Perfekt då att spä på missuppfattningar och feluppfattningar och sedan krydda med lite lagom många okvädningsord och smeknamn. Lätt då att följa flocken och känna att “alla” tycker ju som jag, så då kan jag ju också spy galla! Han är ju ond, så då är jag på den goda sidan och kan motivera alla dumheter med min goda moral!
Jag har inte sagt att Biden skulle vara bra, men jag tror att Harris hade varit bättre än mr T för oss alla. Den likaledes demente T-rumps mål är att söndra och härska, vilket han har gemensamt med Putin o Xi, varför alla småländer inklusive Sverige nu ligger taskigt till. Det skulle inte förvåna mig om han faktiskt lyckas riva sönder NATO (se senast igår då han sa att alla NATO-länder måste betala 5% av BNP).
Samtidigt har vi alla femtekolonnare i extremhögern (och -vänstern i viss mån även om denna inte har någon reell makt i nuläget) runt om i Europa som vill förstöra EU vilket är den enda motkraften mot Putin när Biden avträder sitt ämbete. Herr Rump kommer inte att bry sig om vad Putin gör.
Det är många som har svårt att skilja på sin och andras personliga åsikter och på sakförhållanden. T ex blir man putinist om man påtalar att Grönland har hög självständighet och att Danmarks officiella linje är att det är upp till Grönlands regering att fatta sådana beslut om vilket land de vill tillhöra eller vara självständiga.
Det är putinism och trumpism att säga, trots att det är helt sant och trots att det inte har något med Putin och Trump att göra.
Så fungerar det i alla frågor där många är extremt känslomässigt investerade.
@Foppa:
“Allt ska fultolkas och överdrivas in absurdum.”
Krävs noll fultolkning, det de säger räcker mer än väl.
“Förmodligen är väl ett antal av de här kommentarerna skrivna av personer som är avlönade för att polarisera, politisera och splittra.”
Den här formuleringen blir ju närmast parodisk, med tanke på hur Trump och Musk hårdkör på att polarisera och splittra. Musk jobbar på högvarv för att splittra och söndra Europa genom hyllningar av AFD, försök att elda på upplopp i Storbritannien etc. Samtidigt öppnar Trump för att kanske ta över Grönland militärt från ett Nato-land i väst. Att bli blasé och rycka på axeln över sådana uttalanden är direkt farligt, trots att det (än så länge?) bara är ord.
@PUNKT: Nej, man blir inte putinist om man påtalar att Grönland har hög självständighet. Men det du rätt tydligt gjorde var att försöka spela ner allvaret i Trumps helt absurda hållning om att eventuellt ta Grönland militärt. Ett uttalande som är en en present till alla auktoritära dårar som sneglar på andra länder och områden som inte tillhör dem, en signal om att nu är det “open season” och fritt fram att roffa åt sig det man vill ha.
> Sedan tror jag att det faktiskt är vettigare med Trump än med Biden.
Alltså, det här är ju märkligt. Valet var mellan Harris och T-rump. Biden ställde inte upp för omval.
> Joe är dement och kommer förmodligen inte ens vara i livet om 4 år.
Detsamma kan verkligen också sägas om mr T. Och som sagt, Joe var inte på tal.
> Trots detta anser du alltså att han varit ett bättre val?
Nej det gör jag inte. Det här är en halmgubbe.
> Har du den ståndpunkten är det ganska menlöst att föröka nyansera debatten.
Det är rätt menlöst att debattera med någon som svarar med halmgubbar tycker jag.
> Förmodligen är väl ett antal av de här kommentarerna skrivna av personer som är avlönade för att polarisera, politisera och splittra.
Alltså, det är ju Musk, Putin och SD som faktiskt *har* trollfabriker. Som avslutning gör du en till halmgubbe av alla som inte tycker som du.
Jag kan hålla med om att viss press och en del debattörer har en alltför förenklad bild av den blivande presidenten, men jag tycker din bild inte heller verkar särskilt balanserad eller ens intressant.
@Foppa: “Förmodligen är väl ett antal av de här kommentarerna skrivna av personer som är avlönade för att polarisera, politisera och splittra. ”
Den här typen av kommentar får i alla fall mig att trycka på varningsknappen. Fritt spekulerande om att “du är väl en sån där som …”
Vill du ha en spekulation i retur om vad DU nu är ute efter? Och så var kriget igång, exakt det som du försöker låtsas att du vill förhindra. Det där är trolltaktik formulär 1A … eller i vart fall 1B. Kanske oavsiktligt, kanske inte. Men jag reagerar alltså direkt och negativt.
Mitt hat mot Trump är inte “blint”. Det brukar kallas så av de som vill se saken annorlunda, men jag håller mig till rena fakta. Exempelvis vad jag har hört komma direkt ur hans mun, eller vad som en domstol har kommit fram till – som att han fälldes av en enhällig jury på alla 34 åtalspunkter i somras. Det är fakta.
Han har ljugit så många gånger att ingen längre orkar hålla reda på vilket som var senast och värst, och då talar vi alltså bara om lögner som har motbevisats. Alltså inga tyckerier.
Varje gång jag presenterar sådana här FAKTA, inklusive direkta citat från honom själv, för mer Trump-vänliga personer, skriker de “svårt fall av TDS! Blint Trump-hat!” och liknande saker. Så bemöter man alltså fakta i det lägret, genom att kalla dem “TDS”!
Så ska man gilla Trump behöver man uppenbarligen vifta undan alla verkliga fakta i fallet och istället prata om att “Biden är dement” (finns inga belägg för det) eller påpeka att Biden sa fel vid något tillfälle eller “Harris hade nog varit ett ännu sämre alternativ” utan att gå närmare in på hårda fakta där heller.
Jag är heller inte “avlönad för att för att polarisera, politisera och splittra.” Jag håller inte med om att rena, bevisade fakta skulle vara något som splittrar, det om något borde väl vara tvärtom!
@Homsan Toft
Nej, jag spelar inte ner någonting och har inte heller uttryckt någon åsikt om det. Det enda jag har gjort är att konstaterat ren och objektiv fakta om det juridiska förhållandet mellan Danmark och Grönland. Om jag spelar ner det så gör även Danmarks regering, Folketinget och så sent som igår Mette Frederiksen det. Det är nämligen deras inställning om saken jag förmedlar. Det är en minst sagt relevant del i saken.
Jag har inte någonstans uttryckt en positiv åsikt om Trump eller hans utspel om Grönland. Du hittar på.
FOPPA,
Tack, håller helt med dig! Det finns fler färger än svart och vit.
Det svaret har jag fått lite då och då när jag försöker prata om Rysslands invasionskrig och Ukrainas rätt att försvara sig. Så ibland så … njaäe.
Hur menar du att man ska tolka Trump och Musk? Ska man tro att de varje gång de öppnar sina trutar så menar de något välvilligt och positivt för alla som de i sina uttalanden säger helt andra saker om?
Ska vi tolka Trumps uttalande om att använda militär för att ta Panama och Grönland som att han egentligen bara vill förhandla om lite nya avtal? Eller tolka det som att han faktiskt menar vad han säger (vilket man rimligen gör med de flesta andra människor).
Eller som när Trudeaus meddelande på X “There isn’t a snowball’s chance in hell that Canada would become part of the United States” och Musk svarar med “Girl, you’re not the governor of Canada anymore, so doesn’t matter what you say”, ska vi tolka det som att Musk bara försöker vara lustig eller som att han stöttar Trump i hans strävan att annektera Kanada?
Det är Trumps förhandlingstaktik. Finns en bok där han beskriver det. Gammal skåpmat, som de flesta inte verkar känna till.
Och det är just problemet. Det är en förhandlingstaktik, visst. Men det han säger godkänner den ”starkes rätt”.
Det är lite som att säga att det är OK att mörda sina meningsmotståndare. En förhandlingstaktik som Putin använder regelbundet. Fast han gör det också för att visa att han inte bluffar.
Men om vi godkänner beteendet genom att säga det själva… då spelar det ingen roll att vi faktiskt inte gör det.
Glöm inte att 50% av världens befolkning har lägre intelligens än genomsnittet och 50% är mindre infromerade än genomsnittet.
FOPPA och PUNKT: Stort tack för att ni tar upp detta. Jag har följt bloggen sedan starten av Ukraina-kriget och är otroligt tacksam att LW har så bra fokus på Ukraina.
Jag skrev ett inlägg i gårdagens tråd, med huvudpoängen att vill man angripa Musk så borde man göra det i sakfrågor där han är helt fel ute, t.ex. i negativa kommentarer om Ukraina, och inte i en sakfråga där han faktiskt har en poäng – Labour borde ha en oberoende och öppen utredning om den enormt stora gängvåldtäkt-av-barn skandalen i England. Samma om Trump – han hade ju faktiskt helt rätt vad gäller både Northstream och investering i försvar.
Det betyder inte att jag stöder Trump och Musk, men jag tycker det är viktigt att man fokuserar på sakfrågorna, inte på personerna. Tycker det egentligen är självklart. Men blev rejält påhoppad i gårdagens tråd.
Jag håller fullständigt med dig att det ligger i Kina, Rysslands intresse att splitta USA / Europa. Bästa sättet att motverka det är att ha saklig och korrekt argumentation.
Därför att du kom med falska Elon påståenden och försökte lyfta fram dem som sanning.
Du blandade ihop din beundran av Musk med hans faktiska syfte. Han bryr sig inte överhuvudtaget om de kvinnor/tjejer som utsattes för gruppvåldtäkter i England för 10 år sedan och han kan inget om området och han har aldrig gjort något för att hjälpa utsatta kvinnor med sina miljarder dollar.
Så läs BBC artiklarna igen och börja tänka efter. Vad håller Elon på med.
Vad är Elons syfte när han inte ens kritiserar våldtäktsmannen Thump för att ge sig på kvinnor i varuhusens omklädningsrum eller tycker att det är ok att sexuellt ofreda kvinnor bara ”för att man är rik”?
Mao, han är helt jvla fel ute och han gör det för att störta regeringen i England. Inget annat. Han skiter fullständigt i offrena när det inte stödjer hans agenda. Är allt detta OK med dig?
Tänk till…. Börja om…. analysera…
och byt forum som du hänger på i andra fall. T.ex atäng ned ditt X konto för du har hamnat i en dålig informationsström.
BOTMANIA: Du fortsätter med personattacker och påstar saker om mig som jag aldrig sagt. Kan du hålla dig till sakfrågan tack? För att göra det enklare för dig: Tycker du att Labour borde ha en oberoende och öppen utredning om den enormt stora gängvåldtäkt-av-barn skandalen i England. Ja eller nej?
Dessutom handlar det inte om kvinnor, utan det handlar om småflickor, de flesta i åldrarna 11-13 år, men en del så unga som 9 år.
Quark: Du är tydligen helt omedveten om att Keir Starmer i en oberoende utredning 2022 fick mycket beröm för hur han hanterat frågan om grooming, pedofilringar o.s.v. och för att han lyft offrens status och hur de behandlas. Polisutredningen resulterade i ett tjogtal fällande domar med 15–20 års fängelse, man har ersatt personal i Rotheram Council o.s.v. Fen framför allt det här dock något som nu har mer än tio år på nacken (det hela började på 80-talet). Musk kunde lika gärna börjat jiddra om Jimmy Savile. Och samme Musk vill även att fascisten Tommy Robinson (Stephen Yaxley-Lennon i dopattesten) ska friges. Tycker du att han har en poäng där också?
El_gato_debajo_a_mesa: Nej, jag är fullt medveten om det. Dessutom var den utredningen inte en “Public inquiry”, och den var bara för några få städer. Ett tjogtal dommar är inte speciellt imponerande, med tanke på att estimaten ligger på över 250 000+ småflickor som har blivit gängvåldtagna. Dessutom så påstår flera våldsoffer att det fortfarande pågår, om än i mindre skala. Det är många av våldsoffrena som har kämpat i flera år med att få en landsomtäckande, oberoende, öppen utredning. Detta borde vara en no-brainer för Labour, men de försöker med alla möjliga medel att hota och tysta ned.
Quark, det enda jag ber dig är att börja läsa officiella källor och inte konspirationer.
Som exempel
Dina + 250 000 offer för gang rape är en extrapolering av vad som identifierades i Rotterham som var 1400 offer. I andra sammanhang har totalt 4000 offer kommit fram.
Det tar ca 10 sekunder att googla fram om man orkar. Men som sagt, vill man inte veta sanningen så behöver man inte.
Läs artiklarna… från riktiga källor och tro inte på vad Elon säger, snälla…
Sen är det inte personförföljelse av dig utan jag hade slagit ned på vem som helst som använt Elons ”sanningar” och goda vilja som ledstjärna.
Ang. elon häromdan…
https://yle.fi/a/74-20135497
Som en not. 4000 är fortfarande fruktansvärt och vi ska vara glada att det inte fortsätter.
Ni ska vi bara hoppas att Elon stoppar våldtäktsmannen Thump också.
Fast vad jag kan se från Elon är att det inte räknas som våldtäkt om det görs av ”vita män”.
https://yle.fi/a/7-10070116
BOTMANIA: Jag hoppas att du inser att det finns väldigt många städer i England? Det är bara några få städer som var med i den undersökningen, och dessutom så tillhör de inte de städer som ansågs ha störst problem.
Med snabb överslagsberäkning för att estimera antallet barn som har blivit gängvåldtagna i England (inte UK) så blir det enligt följande:
Befolkning Rotherham: 258400 (2012, distrikt). [1]
Antalet gängvåldtagna småflickor: 1400 (din siffra)
Befolkning England (2011): 53107000 [2]
Estimat av antal gängvåldtagna småflickor i hela England: 287731.
Det vill säga 250000+ småflickor är ett rimligt estimat. Det skall dock upprepas att väldigt många fall blev ignorerade; det finns en del estimat som pekar på lång mer än 1 million småflickor som blev gängvåldtagna. Man pratar om ”industrial scale” gängvåldtäkter av barn.
Under kvällen så röstade Labour ned en ”public inquiry”. Trots att det var flera från Labour som hade planerat att rösta ja, så vågade de inte eftersom Keir Starmer hade gjort det obligatoriskt att rösta ja via en s.k. ”three-line whip” – i praktiken skulle de ha blivit sparkade om de gick emot Starmer.
Redan under kvällen började polisen besöka flera av våldtäktsoffrena och beordrar dem att ta bort inlägg från X:
Gängvåldtäktsoffer Sammy Woodhouse: ”I’ve received a phone call from South Yorkshire Police tonight about my reporting on X. They’ve asked me to delete posts…” (08.01.2025) [3]
Gängvåldtäktsoffer Samantha Smith: “After I went on TV to discuss Pakistani-Muslim grooming gangs, the police showed up at my door to intimidate me into silence. Now, they’re targeting Sammy for exposing how she was failed by Rotherham professionals. This is how they treat survivors. Ignore, intimidate, silence.” (08.01.2025) [4]
Dessa stackar offer, som blev gängvåldtagna hundratals gånger som barn, är nu i situation att om de skriver någonting negativt på något socialt media, så riskerar de flera års fängsel. Flera av dem blev med barn under våldtäkterna. Enligt Engelsk lag har dessa våldtäktsmän rätt till att träffa sina barn. Det vill säga, om Sammy och andra våldtäktsoffer postar någonting på X så riskerar de fängsel och också riskerar att mista omsorgen av sina barn.
Detta är Keir Starmer’s England. Som du verkar stödja, eftersom du fortfarande inte har svarat på min fråga: Tycker du att Labour borde ha en oberoende och öppen utredning om den enormt stora gängvåldtäkt-av-barn skandalen i England. Ja eller nej?
[1] https://no.wikipedia.org/wiki/Rotherham
[2] https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/populationandmigration/populationestimates/bulletins/annualmidyearpopulationestimates/mid2022
[3] https://x.com/sammywoodhouse1/status/1877076122778874008
[4] https://x.com/SamanthaTaghoy/status/1877078713990283463
FOPPA, det är mig du citerar med tillägget “Detta sagt av personer som simmar i vår egen ankdamm där all media har exakt samma beskrivning av Trump”. Så vad vet du om vilka medier och informationskällor jag använder? Eller var det så att du gissade, eller rent av hittade på lite grann?
@UTOO det där “argumentet” som vissa kommer med att man bara läser MSM, sväljer allt med hull och hår och aldrig tänker själv och så vidare är så klassiskt för trumpers, putinister, antivaccare, klimatförnekare och plattjordare att de som använder den typen argument omedelbart diskvalificerar sig själva från att bli tagna seriöst…
@FOPPA
“Förstå att demokraterna fram till kvart i 12 försökte framställa Biden som fullt fungerande och ett bra alternativ som president i 4 år till. Tycker ni verkligen det laget som gör det framstår som förtroendeingivande?”
Biden var förvisso för gammal för att orka både kampanja och leda landet på samma gång, och på gränsen till för gammal för att orka presidera över ytterligare en ämbetsperiod, men i fråga om mental kapacitet har Biden bara uppvisat tecken på vad som är normalt givet sin höga ålder, medan Trump däremot (blott tre år yngre) har uppvisat tydligt diagnostiserbara tecken på demenssjukdom (d.v.s. mer än normal åldersrelaterad kognitiv nedsättning) — på så vis är det stor skillnad mellan de båda kandidaterna till Bidens fördel.
Se gärna följande intervju av Anthony Davis med den välrenommerade psykiatern dr. Bandy Lee (kanske den mest framträdande av de specialister som uttalat sig offentligt om sin professionella bedömning av Trumps mentala hälsa):
https://www.youtube.com/watch?v=oo3yM8iVd74
Dr. Bandy Lee: https://en.wikipedia.org/wiki/Bandy_X._Lee
Se även “Experts warn of Trump danger at major conference”:
https://www.youtube.com/watch?v=-dxC2NvcsDM
Med detta sagt är jag dock kritisk mot Biden för att han höll emot för länge och därmed gav Harris för lite tid att kunna slå igenom brett och djupt med sin kampanj — hon överträffade dock förväntningarna och borde givet sin motståndares karaktär ha vunnit ändå, men en kombination av otillbörlig valpåverkan (Musk och Putin) och en oväntat passiv väljarkår (betydligt färre som röstade 2024 än 2020) avgjorde tyvärr valet till Trumps fördel.
Trots att han vann nådde Trump dock inte ens upp i 50% av det totala antalet röster, och han vann med endast 1,5% av rösterna totalt. Faktum är att det hade räckt med att drygt 115.000 av de som röstade på Trump i de tre vågmästardelstaterna i rostbältet (Wisconsin, Michigan och Pennsylvania) i stället hade lagt sin röst på Harris för att hon såsom elektorssystemet är utformat skulle ha vunnit valet!
“Mitt argument är att det är alldeles för många som har Trump-tourettes.”
Problemet är snarare att det är alldeles för *få* som har denna fiktiva åkomma (vilket enligt mitt förmenande snarare är att betrakta som ett sundhetstecken :–). Att anklaga någon för “Trump-tourettes” visar snarare på otillräcklig kunskap om hur farlig Trump verkligen är.
Se gärna följande intervju av Anthony Davis med journalisten och författaren David Cay Johnston (som har följt Trump på nära håll under 30 år):
https://www.youtube.com/watch?v=yVaxWIdUt6w
David Cay Johnston: https://sv.wikipedia.org/wiki/David_Cay_Johnston
Se även “Cult expert dr. Stephen Hassan on Trump’s narcissisim and delusions of grandeur”:
https://www.youtube.com/watch?v=SUcA3zONnvU
Väl rutet!
Bäste Claes,
Grönland är inte en koloni utan en del av Konungariket Danmark sedan 1953. Jag vet att fler velat köpa Grönland. Du skrev mer eller mindre exakt samma inlägg igår. Jag har dock inte tidigare hört talas om att önskemålet att köpa uttalats som ett erbjudande du inte kan tacka nej till i ren maffiastil. Tillvägagångssättet därmed förvillande likt Pruttlers modus operandi.
Danmarks officiella och beslutade linje är att det är helt upp till Grönlands regering att avgöra om de vill vara självständiga eller tillhöra något annat land. Senast igår upprepade Mette Frederiksen det.
@ PUNKT Det är med andra ord en angelägenhet mellan Danmark och Grönland, ett inrikespolitiskt anliggande som andra länder ska ligga långt undan, så länge det inte begås några brott mot mänskliga rättigheter. Mette Fredriksen varken ursäktar eller tolererar trumps retorik i frågan, hon är snarare extremt diplomatisk eftersom hon, til skillnad från trump och muskovitch förstår att detta är ett ganska shitty tidspunkt för splittring inom NATO. trump och muskovitch förstår möjligen också detta, men då tyder ju verkligen deras agerande på att de i själva verket jobbar för kreml…
Skillnaden är att Trump talar om att ta Grönland (och Panamakanalen) med våld.
Det största problemet med Trump och President Musk är att de ställer till oreda bara de öppnar munnen eller skriver något på deras respektive asociala plattformar.
Oavsett vad syftet är eller om det ligger några tankar på att verkligen genomföra ett fientligt övertagande av Grönland och Panama så stökar det till världspolitiken.
+1. Och just naggandet på den folkrättsliga världsordningen, där varje land har rätt till sin territoriella integritet, är bedrövlig även då den sker bara i ord. Det ger bränsle till allsköns osköna “strong men” att tänka att den som är störst och starkast har rätt att ta det den vill.
Håller med fullständigt. Vi är på rak väg in i en ”Mad max” värld där endast styrka gäller.
Plus att Trump och Musk skramlar med sabeln mot allierade, inte fiender.
Ja, du kan ha en poäng där – Ryssland är starkt uppbundet i Ukraina, och då skulle det kunna vara läge för en mer offensiv politik i t.ex. Arktis-området, detta kan vara något Trump har tänkt på. Men det kan också helt enkelt (som diskuterats ovan) handla om att röra upp andra stormar för att få publiciteten kring Stormy Daniels-rättegången att förblekna.
Inte bara det att ryssarna är sysselsatta i UA med sitt mordiska verk, de har också i det närmaste tömt sina enorma lager av krigsmateriel, som det tog många decennier att bygga upp – bland negativa effekter av Biden/Sullivan-politiken har dock även detta blivit följden.
Att Trump skulle ha någon uttänkt, långsiktig taktik för de stora globalpolitiska manövrarna finner jag högst osannolikt. Jag tror också mer på att han ville avleda från rättegångsfallet och att han därtill är irriterad över att Musk stjäl rampljuset. Då går man ut med några feta provokationer och simsalabim pratar alla om detta istället. När det gäller att fånga uppmärksamheten har Trump onekligen stora talanger.
Varför vet vi så lite om historien – och vart leder analysen?
Avsnitt 47. Russkiy Mir – en avrundning
Nu går narren tillbaks till sin tankegrotta, viker ihop pergamenten och inväntar nya ingivelser för att fortsättningsvis, med utsträckt paus, kunna återkomma för att trakassera en heterogen, stundtals distraherad och häpen lyssnarskara. Nu en, efter nyår, sista med fördröjd utlösning briserande smällkaramell.
Det har varit en ynnest att få skriva en längre sekvens ordrika inlägg utan att använda begreppen diskurs, narrativ, paradigmskifte, problematisera, förhållningssätt och andra fullständigt kantrade lingvistiska konstruktioner. Vissa texter kan vara nog så krävande ändå.
Rubriken, portalrubriken, över mina inlägg är – narraktigt nog – en gåtfull fråga. Det andra ledet – analys – är rimligen, nu bortsett från den strikt matematiska definitionen, en sönderdelning av en helhet och formerad i ny sammansättning syftande till utökat förklaringsvärde, en syntes. Den har vi inte sett röken av här, lika lite som någon annanstans, avsaknaden av synteser av alla historiska lärdomar som skulle kunna leda vidare till en bättre värld, att undvika felslut, feltolkningar eller felbeslut, är legio.
-0-0-0-
Efter Stalin och en omprövning av hans sovjetiska repression förklarades denna ungefär med att “Misstagen i den ryska historien är politiska”, dvs tillfälliga eller temporära negativa avvikelser från en utstakad väg till lycka. Möjligen kan man, efter att nu betrakta Putins härjningar påstå att “Misstagen i den ryska politiken är historiska”. Dvs genomgående, eviga och oacceptabla, för alla grannar, för världssamfundet och alla folk, inklusive det vilseledda ryska.
Så, vips, nu har jag dragit en slutsats, en syntes, som jag nyss förklarat vara en omöjlig logik, och det kan bara en narr göra.
-0-0-0-
Någon militärstrategisk kines har sagt att “Lär känna din fiende” (Mao Tse Dong, Feng Shui?). Eftersom Ryssland anser att Sverige och åtskilliga andra länder, inräknat Ukraina, är fientligt inställda så är vi andra mer eller mindre ombedda att omvänt studera fiendskapen, och dess grunder i det utmanande landet. Därav denna genomborrning av Russkiy Mir, rysk ideologiproduktion över gången och nära tid.
Men rysk kultur och dess bidrag till mänskligheten? Ut med allt med badvattnet, eller? Det går inte att negligera att rysk kultur i meningen konst, musik och litteratur berikat världen likaväl som andra kulturer berikat den ryska.
När det gäller litteratur är inget entydigt här, de stora ryska giganterna har alla befunnits vara bekännare till den Storryska idén, om Rysslands unika särställning och uppgift i världshistorien: Dostojevskij, Bulgakov, Pasternak, Solzjenitsyn, t o m Joseph Brodsky har alla efter några cirkelrörelser fallit för att omfatta Russkiy Mir.
Undantagen är lika lysande som tillskyndarna, Yevgeny Zamjatin (utan vilken Orwell aldrig kunnat skriva 1984), Andrei Platonov, och den samtida Viktor Pelevin.
Och i konsten, där den helt nydanande stjärnan i den ryska modernismen Kazimir Malevich började idealisera ryska bönder, Russkiy Mir igen, och byggde på det viset en brygga till den av Stalin proklamerade socialrealismen.
-0-0-0-
En sak besvärar mig, redan i inledningen till denna sekvens av inlägg efterlyste jag debatt och inpass i sakfrågorna, andra perspektiv med gnistor i andra färger. Det förefaller generellt inte vara blodbrist eller svagt blodtryck i det avseendet i kommentarsfältet.
Samtalet har dock i stort uteblivit, några vänliga själar har presterat hovnigningar, men det kan ogärna vara fallet att narren får stå oemotsagd, när hans friåkningar borde kittla den goda smaken, takt och ton i det politiska löddret och andra tolkningar av historiens lavaström. Kanske skriver jag för mesigt och tillrättalagt för att överhuvudtaget noteras? Kanske platsar inte längre tillbakablickande betraktelser i den revolversmattrande dagsrapporteringen? Är kåseriet dödförklarat? Blott den tålmodige fortsätter att plöja i tjälen, men om solen vill så rämnar marken, det skedde inte.
-0-0-0-
Följdriktigt gör jag nu som flera andra här, går åt sidan. Jag lämnar er, men lämnar er inte, jag kommer att titta in här på bloggen då och då. Jag drar mig undan, men flyr inte, inte förföljd. Jag vandrar däråt jag kan göra nytta. Jag söker den stig som gynnar Ukraina bäst. Jag avdunstar, men lämnar kanske här en daggdroppe på ett strå.
Kommer jag händelsevis tillbaka till bloggen med historiska betraktelser – och mer uppfordrande stimulans för samtal – får jag kanske sätta på mig en mer bredbrättad mössa, swingpjattens eller musketörens, med vildsvinsborst och gäddkrok i bandet och kycklingsgödsel som parfym, papegojtofsen finns redan i bröstfickan.
-0-0-0-
Slutligen, LW:s breda tolerans att upplåta utrymme och takhöjd åt alla pluraliteter av skilda röster på sin blogg får en narraktig bugning, inte underdånig, men hovsam.
Vi slutar där vi började, för att beklaga Rysslands ödesbundna underkastelse under sina autokrater, med samma Cicerocitat: “Slaven önskar inte frihet, han önskar en slav.”
Bästa herr Narr,
Jag tolkar det som om du menar att att du kastat pärlor till svin. Jag uppskattar dina texter mycket och jag är nog inte ensam. Att jag inte går i svaromål beror på att det skulle kräva lite efterforskning, vilket jag föreställer mig att du gör själv när du skriver, när jag väl tagit mig upp till en kunskapsnivå som krävs har din text flutit iväg i malströmmen av andra inlägg och händelser. Kanske är det Narrens roll, får sällan svar, men planterar tankar i huvudet där lyssnarna bor.
👍
En liten detalj, Volcano, Kazimir Malevich var etnisk polack, och faktiskt född i Kyiv
Volcano, dina inlägg lägger nivån på ribban i kommentatorsfältet. Välkommen tillbaka när du önskar!
Hela den där cirkusen med Bojarer och tsarer började när Mongolerna drog sig tillbaka för 700 år sedan. Moskoviten hann lära sig mycket skit av Djingis Khan som sedan tagits i bruk allt för många gånger, alla med avsikten att skapa ett imperium.
Intressant att notera att Den Stora Oredan som inträffade i perioden mellan Djingis och Peter 1 verkade berott på att bojarerna inte kunde komma överens om vem som skulle bestämma. Alla ville vara med bestämma vilket ledde till just oreda. Det var då man beslöt att få fram en person som skulle ha sista ordet och det blev Peter 1, den förste tsaren.
Den här mentaliteten har ju också påverkat befolkningen i stort, man har ju varit förtryckt i princip i 700 år, de ränderna har nog svårt att gå ur.
Kan påminna om några olika Rysslandskartor:
https://frivarld.se/sakerhetsradet/segerdagen-kartorna-som-forklarar-putins-varldsbild/
Bra kartor som förklarar mycket av det som är grunden till dagens politiska och geopolitiska bataljer. Men de börja i tiden före VK1 och de första “tsarerna” röstas fram av bojarerna där ca 650 år tidigare, alltså efter att Djingis har dragit sig till baka.
Kan ju tillägga att vikingaätten Rurik från Roslagen var ju de som byggde samhälle vid Novgorod (Nygård) en bit utanför Moskva. Djingis avslutade Rurikättens bygge och lade Nygårds och resten av det dåvarande moskovitriket under sig vid sina härjningar ner mot Svarta Havet och östra Europa. Så moskovitens imperiebygge har många år på nacken. Resten är historia som man säger.
Intressant med kartor.
Jag har en kartbok hemma med historiska kartor.
Brukar läsa den från pärm till pärm nån gång per år.
Man lär sig alltid något nytt och man kan lära sig mycket genom att titta på kartor.
Har du läst historian korrekt nu. Ivan den förskräcklige räknas som den första tsaren, Peter den ! räknas som den första man kallade emperator (kejsare).
Där jag läst var Peter den förste vald av bojarrådet följd av Ivan, men det kan ju var så att Peter inte kallades tsar utan att det var Ivan som var först att ta sig den titeln. Får läsa igenom lite mer.
“Ivan besteg tronen vid tre års ålder. När han var 16 år tog han sig titeln tsar, och blev den förste moskovitiske härskaren som officiellt benämnde sig så.”
” Ivan IV erövrade de försvagade khanaten Kazan och Astrachan mellan 1552 och 1556 och expanderade genom detta sitt rike markant. Han försökte även få en del av den sönderfallande livländska ordens territorier för att nå fram till Östersjön, men blev diplomatiskt isolerad och fick nöja sig med området kring Nevas utlopp.”
“År 1581 misshandlade Ivan sin son Ivans gravida hustru Jelena Sjeremeteva då han ansåg att hon uppträtt alltför lättklädd; slaget skall senare lett till att hon fick missfall. Intermezzot ledde dessutom, enligt legenden, till ett upphetsat gräl mellan far och son, varvid fadern slog ihjäl sin son.”
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ivan_IV_av_Ryssland
Tack Eskvadern, Där fick jag bekräftelsen på att det nog inte alltid är rätt i olika historiska beskrivningar. Ivan 1 (den förskräcklige) var alltså den förste som kallade sig tsar.
Det är nog inte bara jag som är mindre säker på vem som tog över efter vem, men jag hittade en webbsida med den moskovitisk regentlängden. https://historiesajten.se/handelser2.asp?id=50
De första två är ur den Ruriska rätten vilket alltså är vikingaättlingar som har assimilerats in i Moskovitien.
… Ruriska ätten ….. ska det vara förstås.
Det var ingen bra ide att slå ihjäl sina tänkta tronarvingar (2st), sonen Ivan + ett missfall.
“Han föddes den 31 maj 1557 och dog den 6 januari 1598. Han var den siste tsaren av den dittills härskande grenen av Ruriks ätt, och son till Ivan den förskräcklige och Anastasia Romanovna.”
“Fjodor fick enbart en dotter som dog i späd ålder och med henne dog tsargrenen av Ruriks ätt ut. Avsaknaden av en legitim arvinge ledde till den så kallade stora oredan.”
https://sv.wikipedia.org/wiki/Fjodor_I_av_Ryssland
Jag har läst nästan alla dina inlägg. Och tror att jag lärt mig lite av dig.
Men att ifrågasätta det kan jag inte göra. Jag har varit så fel ute i vad jag trodde ryssland var. Så att jag chockad inser att allt var fel. Och därmed tar 7 kliv tillbaka och bara iaktar.
När jag gick i skolan på 80-90 talet så lärde vi oss varenda by och flod i USA det fantastiska landet. Men vi lärde oss ingenting om sovjet/ryssland. (Skola i norr, har förstått att det var annorlunda i söder) Det hette ju båda under min skoltid.
Säkert snuddade vi vid deras historia men ingenting jag minns.
Sen blev jag vuxen och tänkte tillbaka, och blev sur på skolan som indoktirnerat mig till usa älskare och rysshatare.
Jag försökte ta reda på lite mera och märkte att ryssland är ett minst lika fantastiskt land som USA vad gäller natur. Dom har allt du kan tänka dig. Jag hade bekanta med kontakter in i ryssland och kände även ryssar här som jag diskuterade och jämförde uppväxt med.
Jag drog slutsatsen att det är ett vänligt folk i ett fantastiskt land. Som om det skulle skötas bättre kunde vara världsledande på allt.
Sen kom den här totala invasionen och allt jag lärt mig efter det.
Då inser jag att skolan hade rätt, jag hade fel, och därmed kan jag inte ifrågasätta dom som kan det här för det gör inte jag uppenbarligen!
👍
👍
👍
Det jag minns av historielektionerna under 70 talets skolgång i DK var präglat av de lärare som var nyutbildade under slutet av 60 talet. Vänsterorienterade med ett USAhat på grund av rasdiskrimination och Vietnamkriget. Även historieböckerna förhärligade de arbetsamma lant,- och industriarbetare. Femårsplaner utarbetades, ordning, reda och likhet, duktiga vetenskapsfolk i världsklass. Sedan visade det sig att merparten var ren Potemkinkuliss.
70talets inte helt så oanseliga revolutionära kraftkälla kom från öster.
Din formellt absolut perfekta språkbehandling påminner mig om vad som lärdes ut med dåtidens kärva metoder på 1950-talet!
Själva innehållet håller samma klass med sina referenser, citat och allusioner. Om du tycker du inte fått tillräckligt gensvar (håller jag inte med om) kanske det beror på att budskapen i texten i sin vackra språkliga dräkt kräver viss ansträngning för att förstå?
Om du nu väljer att dra dig undan i kulisserna kan jag bara beklaga bloggmenighetens förlust.
👍
Tack Volcano!
Jag har ,med ett enda undantag, underlåtit att kommentera Dina texter om rysk historia, trots, eller kanske rent av, mitt intresse av just rysk historia, främst från Peter 1 och framåt.
De temata Du tagit upp har jag själv berört här på bloggen, och det har nog varit den främsta orsaken till att jag inte kommenterat, det skulle kännas som jag upprepat mig själv.
Detta sagt, så tycker jag att Dina texter alltid varit läsvärda!
Återigen, tack!
Uppskattar din inlägg och hoppas att det inte är brist på uppskattning som gör att du vill lämna, och när det gäller att bidra till debatt och presumtiva mothugg har jag tyvärr för bristande insikter för att leverera trovärdiga och djuplodande kommentarer på den nivå som jag tycker att dina inlägg förtjänar.
Hoppas din frånvaro blir kortvarig!
Jag stötte på ett reportage om en författarresa 1992 när folk var optimistiska om Rysslands framtid, https://www.dagensarena.se/essa/ship-of-dreams/
Där var ett citat som kändes som en profetia: “Wladimir Arrow, president för St. Petersburgsförfattarna konstaterade att han önskade att Baltic Waves, Fredens hav, skulle förena länderna. Men han konstaterade också att det för ryssar är komplicerat att leva i en stor baltisk familj. ”Det känns som vi vore från en annan planet, för vi har levt alltför länge i utkanten av Europa, som på en öde ö. Vi ryssar känner inte till den europeiska tankelogiken för vi har levt enligt andra regler och kriterier. “
Läst alla dina inlägg med stor glädje då du tar upp sådant man inte lärt sig tidigare.
Volcano, jag läser dina inlägg med stor uppskattning, men jag är för dåligt insatt för att kunna ge mig in i en debatt.
Varmt välkommen åter!
Alltid uppskattad, hoppas du återkommer snart!
Tack så länge Volcano, ser fram emot att du simmar tillbaka till stranden oss
Jag läser dina kåserier med stort nöje och ofta nickandes i medhåll. Dina skrifter är en verklig höjdpunkt bland kommentarerna och även om jag har varit för dålig på att erkänna och interagera så kommer ditt bidrag att vara saknat framöver.
@Volcano – Nog har jag läst och begrundad alla din alster. De kräver dock att gå ett par varv, då de erbjuder mer tuggmotstånd än vad jag är van vid.
Eftertänksamhet premieras dock inte av internetforum, det man inte kan ta på volley, riskerar att förgås i nya tankar, nya texter, ny stimulantia.
Förstår att du önskat större gensvar och utbyte av tankar. Men för att föra min egen talan så är det inte alls av ointresse svaren uteblivit, utan för att jag personligen inte tycker mig ha något att tillföra utan vidare efterforskning och kontemplation. Vi skulle behöva en trädgård att sitta och samtala i lugn och ro. Inte på en centralstation i rusningstid 🙂
Det du tar upp är ett jätteproblem med diskussion i denna typ av forum. Ofta behöver man lite tid för att både tänka efter och formulera sig. Det senare kan innefatta en sån enkel sak som att kolla en del av sina föreställningar mot trovärdiga källor.
När detta är gjort är diskussionen oftast överspelad.
Ibland får jag intrycket av att många här anser att tillförlitliga källhänvisningar är något som är överreklamerat. Har funderat på att publicera en kommentar om källhänvisningar. Hittills avstått.
Säger som många andra; jag har för dålig kunskap om ryzk historia för att kunna ta en diskussion. Har läst alla dina inlägg med stor behållning! Lärt mig mycket varje gång!
Tack Volcano! Jag hoppas att din frånvaro blir kort!
Jag ber att få sälla mig till de som redan kommenterat. Även jag har läst (de flesta) inläggen i serien och uppskattat dem mycket, de har varit synnerligen lärorika. Så tro inte att du talat för döva öron, inte på långa vägar!
Mina egna direkta erfarenheter av Ryssland inskränker sig till ett veckolångt besök i Leningrad (det hette så då) och Sotji ett drygt halvår före Berlimurens fall. Det var oerhört intressant även om man förstås inte på långa vägar kunde få någon djupare bild, men intryck bjöds så det räckte och blev över.
Jag har sedan dess förstås träffat människor från såväl Ryssland som andra tidigare sovjetrepubliker och fd Warszawapaktsländer och rest en del i Östeuropa vilket givit ytterligare intryck. De rudimentära kunskaper i ryska språket jag fick tillägna mig under värnplikten (ovan nämnda resa gjordes under en ledighet under densamma) har jag haft viss nytta av, det måste jag erkänna.
Sen får man nog säga att de snart tre årens fullskaligt krig i Ukraina också givit mig ett öka fokus på Ryssland och dess historia av imperialism och megalomani. Som så många andra hoppades och trodde jag att landet efter sovjetväldets fall och upplösning skulle utvecklas positivt och närma sig övriga Europa, men som bekant har dessa våra förhoppningar i mycket kommit på skam.
Eftersom jag inte har djupare historiska kunskaper (eller tid att fördjupa mig i långa resonemang) brukar jag för att fatta mig kort när jag beskriver situationen för de som inte är lika fokuserade på kriget och vikten av vårt stöd till Ukraina (en del arbetskamrater t.ex.) nöja mig med att konstatera ungefär följande:
Ryssland har haft alla möjligheter att med de naturrikedomar man besitter utvecklas till ett rikt och blomstrande land med goda relationer till och positivt inflytande på sina grannar. Istället har man valt att bete sig som en skolgårdsmobbare som kräver att få bestämma allt, kräva vad man i stunden önskar av sina kamrater och i största allmänhet uppträda som ett elakt jävla fyllo. Då är det inte konstigt att de fått det bemötande de fått.
Det brukar tjatas från ryskt håll om att man vill respekteras av omvärlden etc, och min enda kommentar till det är: Respekt är inte något man kan begära, den måste förtjänas.
Jag kan bara tala för mig själv, naturligtvis, och vill då säga att det främsta skälet till att jag inte driver någon diskussion rörande dina alster är att jag varken besitter de stilistiska eller kunskapsmässiga kvaliteter jag tycker krävs. Med det sagt uppskattar jag dina inlägg väldigt mycket.
Volcano, dina poster är uppskattade, hoppas du återkommer!
Jag har med intresse och stor behållning läst dina historieundervisningar🙏🏼. Jag har också noterat och bugar mig för din verbala ekvilibrism. Den får mig att le, men ger mig mindre behållning.
Det stod “fiendskapen” men jag ste det först som ‘fanskapen’.
För argumentations skull vill jag hävda att min felläsning ändå är en mer adekvat ordalydelse än den av dig verkligt skrivna.
😄
@Volcano. Jag läser dina alster med mycket god behållning. Det har varit underbart att läsa och begrunda det du skriver. Så fortsätt gärna. 😃
Däremot saknar jag kunskap att ens försöka ge mig in i några diskussioner runt dina skrifter.
The Marsh family har gjort en fantastisk musikalisk kommentar om “president Musks” försök att med lögner påverka brittisk politik:
Njut av “Like a turd on the wire”
https://www.youtube.com/watch?v=G_N4UmUjJeo
Suck! skulle varit en egen ny kommentar
Den 8 januari 2025 är det tvättbytesdag på Cornucopia, ut med mögliga 25 000 spammare eller inaktiva slöingar. Skiftgång på gång, scenbyte. Och inträder gör herkulen DenGamle i nytvättad sarong och nyvaxat skägg, med stående och knästående ovationer. Samtidigt sjunger Volcano sin svanesång och gör den förorättades trippande steg ut kulissen, men får, uppseendeväckande nog, applåder och inrop av den stundtals tysta majoriteten.
Så här kan vi inte ha det. Volcanos bekräftelsehysteri får inte skymma Ukrainas sak. Ge upp? Näe, det var nog inte den genuina avsikten, kanske söka också andra vägar i Ukrainas sak. Betänketid i 5 timmar, och jag stannar under Cornucopias fana, även om jag inte kommer att svinga den lika frenetiskt och vildsint som hittills.
Avbön, säger någon, nej, tillbön för Ukrainas sak, men också på flera fronter. Cornucopianer, jag tillhör er, jäkla dissonanser i en månghövdad och otyglad, men stundtals lyssnande kör.
Volcano, får jag drista mig till att föreslå att du sammanställer alla dina längre inlägg (enskilda svar till andras inlägg kanske undantagna) och publicerar dessa på någon form av egen blogg, lite som Johan No. 1 har gjort på substack*? Jag skulle för egen del finna stort nöje i att kunna läsa dem en suite på så vis och är övertygad om att många här delar detta önskemål :-).
* johanno1.substack.com/archive
Ditt förslag överstiger min förmåga att åstadkomma. Mina inledande inlägg under temat “Vad har vi lärt av historien – och vart leder analysen?” som startade någon gång hösten 2023 och avslutades ca början av mars 2024, i en första etapp, det blev en sekvens av ca 35 inlägg och någon kom med motsvarande förslag då. Den 3:e mars, eller den 5:e hörsammade signaturen HAVSTEN, som vi inte sett mycket av här före eller efter, och gjorde en lista med länk till alla mina inlägg under den rubriken, alltså selektivt, i sekvens. Hur det gick till har jag ingen aning om. Någon tipsade att man kan få fram inlägg här genom att söka info:SIGNATUR, men det har jag inte vågat försöka.
I sammanhanget då var någon som rekommenderade bluesky. Orfeus, i operan Orfeus och Euridike, när Euridike åkt ner i underjorden, sjunger “Vad ska jag göra, hur ska jag orka?” Ungefär så är det med mig.
Ja det har varit väldigt tyst.
Såg intressant recept ovan för att få fram alla inlägg för en signatur, kanske gör ett försök.
Volcano, tack så mycket för alla dina texter!
Om du inte är här regelbundet, så kom gärna in någon ibland och bara säg hej. Det skulle uppskattas! Behövs inte alltid en lång historietext
💙💛
Jag tillhör de som bugar hovsamt inför dina ordrika utläggningar, men har inte så mycket att tillägga för att föra samtalet vidare.
Saknar dina inlägg varje gång de inte är här.
Det blev en väldans diskussion om AR15 i gårdagens tråd efter bilden 11:18 på de salta operatörerna. Men var det ingen som reagerade på att minst en av dem är kvinna? Lex MSB-om kriget eller krisen kommer.
Vid en närmare titt så ja, minst en av soldaterna på bilden är kvinna, kanske till och med två men det var svårare att se. Det bevisar också att kvinnor är lika goda soldater som män. Det visste redan vikingarna och folket vid samma tid på UAs slätter liksom kosackerna kring Don.
Idag ser vi kvinnor i tydliga militära roller överallt och ingen av dem är sämre än sin manliga kompisar vare sig de kör strv, prickskjuter, flyger eller rattar fartyg. Det bör framhållas oftare tycker jag.
Vad var det Shakespeare skrev i pjäsen “Så Tuktas en Argbigga” “Hell has no fury like a woman scorned” fatta det moskovitjävlar.
Håller med. Stabsplutonchefen i vår HV-bataljon är/var kvinna och synnerligen kompetent.
En annan likhet mellan Thumps acolyter och Putin. Inga kvinnor i försvaret.
Laeser bloggen varje dag.
Test!
Slava Ukraini!!!!!
God Lunch
Vi ger aldrig upp !
En peng idag till Blågula bilen
🇺🇦🇸🇪🇺🇦
😄
Hej alla bloggvänner.
Efter min regelbundna mentala härdsmälta orsakad av alla vidrigheter i världen har jag börjat läsa bloggen igen.
Vill också skicka en ”Hoppas det blir bättre i år för Ukraina”-hälsning.
Fortsätter att läsa men blir sparsam med kommentarer till mångas glädje.
Slava Ukraini och må det isiga gröna landet bli fritt.
Var hälsad, o gamle man
Nämen, det var ett tag sen 😊
“Fortsätter att läsa men blir sparsam med kommentarer till mångas glädje.”
Dock inte till min glädje, har alltid uppskattat dina skämtsamma inlägg 👍
Keep om writing.
*on…
Välkommen tillbaka
Kul att du är tillbaka! Vi är nog många som funkar på samma sätt. Efter en periods engagemang får man sån PTSD av alla vidrigheter att man måste ta en paus för återhämtning. När den är klar, kom tillbaka!
Välkommen tillbaka 👍😊 Du har varit saknad.
Välkommen tillbaka, DG!
Gött å se dig!
Var hälsad, o du vandrande! Du hedrar oss med din återvändo.
Härligt att se dig här igen, välkommen tillbaka!
Nu har du nog lyckas få i dig mer än två morgonsupar, det finns väl ingen som inte uppskattar dina inlägg?
Men så trevligt att se dig igen, och rollatorn mår bra och är nyservad hoppas jag. Väntar på nya fantasifulla räder från ditt håll.
Välkommen tillbaka 🌟!
Väkommen tillbaka! 🙂
Välkommen tillbaka du av vishet och erfarenhet tyngda människa. Trevligt att återses, du har varit saknad.
Välkommen tillbaka!😀 Kul se dig igen här.
Nytt år, den gamle består.
Hej Den Gamle
Snåla inte!
Någon behövs som “tar ner oss på jorden” ibland,och I den konsten har Du mästartiteln!
Upp och hoppa … ! Jippie, han är tillbaka! 😀👍
Välkommen tillbaks, dina kommentarer har allt som oftast spridit glädje! Med din egna obegränsade erfarenhet av världshistorien, dina resor i nutid med rullatorn och dina relationer med grannfrun och morgonsupen/suparna, besitter du ett skrivkapital som både göder bra diskussioner och neutraliserar infekterade. Hoppas få se och höra dig här igen.
Permis efter att ha rört om i Kursk-grytan förstås, välkommen hem!
Äntligen! Välkommen tillbaka!
Förhoppningsvis också dina kommentarer, de har varit mer saknade än vad du kanske har förstått! Du behövs här bland oss cornucopiakämpar!
Kan du övertala Johan 1 att producera fler gula väggar? 🙂
Plötsligt händer det – medan man äter sin lunch.
Välkommen tillbaka!
Välkommen tillbaka!
Välkommen tillbaka! Jag har saknat dina underfundigheter! Слава Україні! 🇸🇪 🫶 🇺🇦
Kul att du är tillbaka! Sparsamhet är för ungdomar och oförståendiga – ös på bara, det uppskattas.
Du var saknad bloggälste
Ååå. Du var snabbt tillbaka från Engelsbasen. 😁
Hell dig, du evige hjälte! Välkommen tillbaka!
Väntar med spänning på rapporter om grannfrun. Välkommen tillbaka!
Välkommen tillbaka!
Välkommen tillbaka!
“Ibland vandrar DenGamle i tråden som en vanlig man.”
*Gammalt Curnocorpiaordspråk
Roligt att se ett inlägg av dig igen! 😃 Jag har storligen uppskatta dina kloka, vänliga, slagkraftiga och roliga inlägg! Dom gör mig/oss riktigt upplivad! Stort tack för alla skrivna och hittills oskrivna inlägg från dig 😉🙏🏼✊🥂
Välkommen tillbaka o du saknade gamling. Du måste ha fått någon fnurra på tråden när du tycker att dina inlägg inte är älskade av oss övriga läsare.
Tycker starten på året varit lite trög rent generellt, men nu tusan börjar det rulla på. Välkommen tillbaka.
Fint att se dig igen DG. Kan någon få hit Johan No 1 oxå så vore det perfekt!
Glädjande att höra ifrån dig igen! 😀👍
😃 Välkommen tillbaka! ✨
Välkommen tillbaka. Du har varit saknad.
Välkommen tillbaka! Mental härdsmälta, bra beskrivning, tror jag har en också, läser bloggen varje dag ändå. Försöker hoppa över det värsta och leta efter bra nyheter.
Välkommen tillbaka DG!
Tror nog Ukraina kommer att lyckas med fler attacker mot avlägsna flygbaser på Kolahalvön. De har gjort det tidigare.
Jag väntar på att Ukraina skall plocka fram en energieffektiv långräckviddig smyg-moder-drönare, som när den kommer lagom nära målområdet kan släppa en svärm med självmordsdrönare mot målet, och sedan själv återvända hem.
Tror att deras vattenbaserade moderskepp på vatten för drönare som slog ut 3 luftvärnssystem med drönare på Krim i veckan är en bra början. Kan de sen göra dem ubåtsmässiga så…
Hänger fortfarande med tydligen. Saknar verkligen, några av våra tidigare skribenter.
När vi i min ålder växte upp, var informationsflödet Radio,tv?, tidningar. Påverkan på barn och ungdomar var inte nämnvärt stor. Nu är det så mycket, som kommer ut till allmänheten och särskilt ungdomar. Dataflödet i telefonerna är enormt stort. Så stort att det inte är hanterbart för vår hjärna. Dagligen elände över hela världen. Tittar man då historiskt, så är det så vår värld alltid har sett ut. Makt och därav elände,elände.
Hoppas av hela mitt hjärta, att vi kan få slut på detta elände som vi läser om här och stöttar Ukraina till 100%
Slava Ukraini
Du hade radio!!!??
Ja, det är till att starta livet på en räkmacka. 😳
Du hade diligens? Röksignaler? Runstenar?
😄
😅
😂
😂
Ja, P1 var inte att leka med. Mycket med väder vind och blåst, redovisat muntligt i radion. klassisk musik och mycket diskussioner om allt möjligt.
När man köpt sin egen rör radio, så var det pop som gällde. Sändes från en båt (Radio Nord).
Så man är ju inte pur ung. Tacksam att du har hittat tillbaka.
Glöm inte oss norrlänningar där 90% av sändningarna var på språk vi intre förstod som samiska, finska (och rikssvenska),.,,
Räknas kristallmottagare som radio?
Påverkan har alltid funnits, iofs.
Snacket runt elden, runstenar (bra där KGB), medicinmän/kvinnor, ”religiösa”-ledare, härolder, präster med påvens eller kungens vinkling, den enda TV-kanalen, etc.
Nu är det större mängd info och fler kanaler som förmedlar/vinklar nyheter på sitt sätt, med sina agendor.
Kommer ihåg när vi fick TV4 och de positiva nyheterna på slutet. 😀
Appropå 12:37
Jonas Geir Stöhrer
Nånting. Ej googlat.
Slava Ukraini!!
Registrerat mig pånytt. Hoppas att ett Slava ukraini och en peng till powerful räcker som medlemsavgift till denna ärofyllda och exklusiva skara för 2025.
Ang Norge och gas, vi pratade rätt mycket om detta här i oommentarerna hösten 2022. Bra att fler uppmärksammar detta. Dessa ökade intäkter borde så klart gå oavkortat till Ukrainas försvar.
👍
Ja, Kalle jag håller med dig och de norska ekonomer, som Lars refererar till: de extrainkomster, som uppstår pga ryssarnas anfallskrig mot UA, borde användas till stöd för ukrainarna. Det bör finnas flera vägar på vilka de skulle kunna komma till nytta, bl.a. inköp av militär materiel från USA, även stöd till landets infrastruktur etc.
Jo, jag vet vad statsministern heter i Norge. Men eftersom jag numera har røstrætt i Norge så ær det min førbannade plikt att veta vad jag røstar om. Så det ræknas kanske inte.
Kan annars bara hålla med, generellt sett vet man i Norge mycket mer om Sverige æn tværtom.
Och man är ofta lite mer negativt inställda till Sverige än vad vi är till Norge.
Men ett bra land.
Lillebrorssyndrom.
Men absolut en bra lillebror!
Nja, är norrman själv, men det tror jag faktiskt är lite tvärt om, fast beror ju lite på vem man pratar med.
Jo, underlaget för min åsikt är baserat på 3-4 personers åsikter, lite tunt kanske. Borde varit det dubbla, minst.
Vel, jeg er fra Sverige men har nå bodd og arbeidet i Norge halvparten av livet mitt, 27 år. Nordmenn er etter min erfaring mer negative til svensker enn svensker er til nordmenn. Det er fortsatt mange som er pottesure for at Sverige ikke gikk i krig for Norge under WWII, samtidig som mange av dem ikke engang vet at Norge var neutrale i WWII helt frem til invasionen. Mange som mener at Sverige på noen måte skulle vært pliktige til å forsvare Norge har heller ikke tatt i betraktning at Norge (som del av Danmark) støtt og stadig samarbeidet med russland mot Sverige….
En anekdot:
På ett gardenparty får många år sedan i ett land långt borta hamnade jag i en diskussion med en mörkhyad person från US. Personen jobbade på en större ekonomisk konsultbyrå.
Hen var mycket intresserad av Skandinavien.
Tesen: ”Vad är det som gör Skandinavien så framgångsrikt och uppkäftigt. Ca 20mill människor med uppför sig som om de är 200. Käftar internt som syskon men bråkar någon annan med något skandinavisk land så slutet man enat upp mot den som bråkar. Oerhört framgångsrika ekonomier med socialt skyddsnät som borde göra alla länder avundsjuka.”
Kom bara och tänka på det samtalet nu.
Och med tanke på de slutledningar som de som fick Riksbankens ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne kommit fram till kan vi väl säga att frågan om varför ekonomierna går bra är besvarad.
Sedan kan vi säkert diskutera syskonkärleken men vi har ju en ”rätt gemensam” uppväxt över många hundra år att falla tillbaka på. Nu tog ju danskarna bort de tre kronorna från sitt vapen så vi kan nu börja prata med dom igen. Lol!
(Se det det nu som en anekdot.)
Jag tror att det som gjorde Skandinavien framgångsrikt var att vi rev pyramiderna (ja, en Carlzon-referens här) under 1800-talet och gjorde oss av med de tröga hierarkierna inom näringslivet.
Gripenstedt var ju en föregångare där som genomförde stora liberaliseringar och utvecklade gemensam infrastruktur. Det gjorde att vår ekonomi blomstrade genom att det som tidigare bromsades av skråväsendena nu ersattes med näringsfrihet. Vem som än ville kunde bli företagare utan tillstånd från skrået. Våra nya företag blev väldigt effektiva och ohierarkiska där varje individ fick ett stort förtroende och mandat.
Det finns ju kvar än idag där vi har mindre byråkrati och hierarki (om än en konsensuskultur) inom företagen och svenskar är uppskattade även i utländska företag där vi är pålitliga doers. Samma inom vår militär där man kan ta beslut på alla nivåer där det behövs utan att hindras av hierarkier. Där Ryssland är ett motsatt exempel.
Lite BREAKING NEWS tycker jag iaf.
Kina stoppar den Ryska skuggflottan.
Shandong Port Group, som är en ledande hamnägare i Kina med verksamhet i Yantai, Quingdao, Rizhao och Bohai Bay Port, har beslutat att inte ta emot fartyg som har Amerikanska sanktioner.
https://maritime-executive.com/article/report-china-s-shandong-port-group-to-turn-away-us-sanctioned-oil-tankers
https://www.reuters.com/business/energy/chinas-shandong-port-group-blacklists-us-sanctioned-oil-vessels-say-traders-2025-01-07/
Handel med USA och goda relationer med president Musk är alltså enligt deras bedömning viktigare än handel med Ryssland och goda relationer med icke-erkända president Putin.
👍
Kina försöker nog hålla sig väl med USA för att dämpa Trumpetens handelskrig.
Eller så vet dom att sanktionerna hävs om två veckor?
Tänkte precis desamma. De gör detta för att visa de tar ansvar, medvetna om att de antagligen hävs om några månader så slår de två flugor i en smäll.
Litar noll på ryZZen och nästan lika lite på kineZen.
När dök du upp igen förresten? Du har väl varit och renoverat rullatorn i några månader? Eller har jag missat?
Vad blev det för färg?
:-O
Kina är vad jag förstår den största importören av rysk råolja, så det kan få effekt på den ryska ekonomin.
Detta borde ju märkas på råoljepriset tämligen direkt, men det syns inga direkta förändringar.
Upp 0,1 % idag och 4 % senaste veckan.
https://www.avanza.se/index/om-indexet.html/155722/olja
👍
12:37 – Tack för att du LW lyfter detta! Mycket relevant.
Var är JAS39?????
✈️🇺🇦 “F-16s cannot close frontline regions from KABs: partners have not transferred new aircraft. This fighter jets modification are unable to withstand Russian ones in the sky,” – Yuriy Ignat
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lfa246hsrs2u
tänkte på det när LW skrev för någon dag sen att uppemot 200 (var det va?) ukrainska piloter hade genomfört utbildning på f16 eller om de var mirage, men hade det numret är långt ifrån mängden plan dom har. Hade ju varit perfekt att matcha upp det med ett gäng gripar.
Man bör ha fler flygplan än piloter:
Flygplan i strid överlever sällan piloterna, men piloterna kan överleva flygplanen.
Stridsflygplan behöver, med variation för typ, en hel del service.
Kan ju vara så att piloter behöver ledig tid samt arbeta i skift.
En debriefing behöver ju inte betyda att flygmaskinen måste stå på plattan och vänta.
Apropå bloggarens fråga i 12:37 så kan åtminstone jag lyfta på tassen 😀 Dubbelkollade för säkerhets skull men visst var det Støre. Håller för övrigt med, känns ibland när man bläddrar på svenska nyhetsmedias sidor (framför allt riksmedia) som om det är någon inrikesblaska i USA man läser.
Så pinsamt, men jag var tvungen att googla vem som var statsminister. Konstigt nog så kan man (eller halvt…) både Finland och Danmark
Jag klarade det inte.
Jag är glad att jag iallfall vet vad Norges huvudstad heter; Trondheim är en fin stad.
Jag brukar göra en liknelse men mina vänner: vi vet vad presidentkandidaterna i USA heter – men vad heter statscheferna i våra grannländer, vi går varvet runt, börjar med Finland, sedan Baltländerna, Polen, Tyskland, Danmark och Norge. Har man ork över så kan man också nämna Island’s.
Norges statsminister Jonas Gahr Støhre borde verkligen ta mod till sig och anslå blodspengarna till Ukraina istället för att bara lägga dom på hög! Tror inte han skulle uppskatta om något annat land tjänar pengar om Norge blir anfallet av Ryssland.
Förhoppningsvis kan den nordiska alliansen steppa upp rejält när Trump och hans sykofanter kastar Ukraina under bussen om några veckor!✊ Enbart dom nordiska länderna skulle tillsammans kunna få fram 40 miljarder dollar för att skaffa nödvändiga vapen till Ukraina och förhindra att dom påtvingas en usel deal.
De nordiska länderna har enligt min mening tjänat som något av ett föredöme beträffande hjälp till UA, inklusive Norge om man ser till ländernas BNP och militära förmåga. Dock har Norge den extra möjlighet, som de norska ekonomerna pekar på, så här finns en väldig potential till mer bistånd. Nog borde en grupp av centraleuropeiska länder (med Tyskland i spetsen) och en motsvarande i syd (med Frankrike i spetsen) kunna lämna större bistånd – allt annat förtjänar underbetyg. Ryssland skrapar botten på tunnan, detta år tror jag Putin känner sig tvingad till någon form av avslut på sin SMO – den okända faktorn utgörs förstås av den nya administrationen over there … Men Europa bör som sagt kunna fylla ut stödet oavsett.
12:37
Jag vet också vad norske statsministern heter. Och norske utrikesministern. (Och vilka horribla uttalanden denne gjort sig skyldig till.)
Jag har likaledes hyfsad koll på Finland, Danmark, Tyskland, och Frankrike.
Och jag har haft koll på vad som hände flickorna i Storbritannien i mer än ett decennium. Och vilka som startat alla krig och förkastat alla lösningar i nivetvilken del av världen. Och vem som beslutade vad angående kärnkraften. Etc.
MEN det beror på att jag är hyfsat samhällsintresserad, tycker nutidshistoria är viktigt, regelbundet läser utländsk media, och inte är så lat och/eller naiv att jag räknar med att någon enda eller fåtal källor som *nationalklenoden* Public Service plus de stora dagstidningarna (DN, SvD etc) ska ge mig en heltäckande, (konsekvens)neutral, relevant verklighetsbeskrivning.
(Eller, för den delen, att socmedia skulle göra det.)
Så är det. Om man förlitar sig på svensk public service och presstödsmedia så är det omöjligt att förstå omvärlden och sin samtid. Dessutom är det så, vilket är det farliga, att dessa ser sig som välinformerade och inte kan se sina informationsluckor. Och ännu farligare är det med en såhomogen och centraliserad mediasfär om/när främmande makt vill ta över den.
Vi har ju spekulerat i det oändlig om vad Trumpeten kan tänkas åstadkomma både före och efter att han vann valet.
Vi har ju fruktat hans återkomst för Ukrainas skull. När det gäller Ukraina är väl juryn ute fortfarande men en hel annat olycksbådande har ju redan poppat fram. Bland annat att han verbalt beter sig som Putler och Nalle Puh, dvs gör anspråk på andra länder och andra länders territorium. Ganska olycksbådande att mannen som ska styra landet som har garanterat världsordningen nu hotar att fördärva den.
Jag hoppas fortfarande han är för lat, gammal, trött och senil för att orka genomdriva kraven men om han bara är en nickedocka åt den verklige Presidenten, Egot Snusk, kan det verkligen bli farligt.
Man får hoppas att åldern tar ut sin rätt, väldigt fort…
Vore det bättre om han blir ännu mer förvirrad och gör ännu konstigare uttalanden?
Eller vore det bättre om åldern *inte* tar ut sin rätt och han åtminstone inte blir värre under kommande 4 år? Eller sitter du och hoppas på att Vance ska kliva in, för att han verkar så vettig?
Jag tror inte Vance har samma grepp om fårahjorden. När dumpen blir dement på riktigt lär det korthuset rasa.
Om inte annat så lär äcklet muZk ta över nästkommande period.
Mycket illavarslande med den idioten och hans fullkomligt blinda lemmeltåg av dockor efter sig som tycker allt han gör är awesum.
Vet inte om jag missförstår dig, men Musk kan inte bli formell president i USA eftersom han inte är född där utan i Sydafrika. Så han får nöja sig med att trä handen in i Trumps rygg och låta honom mima.
Se min kommentar tidigare. Vad är detta för nivå av kommentar? Musk kan inte bli president eftersom han är från Sydafrika.
Sedan vore det egentligen intressant att höra hur du motiverar resten av din kommentar? En av Ukrainas största fördelar i början av kriget var Starlink, vilket var ett system som kom från vem?
Vad är poängen med att hitta på nidord och utmåla någon som djävulen själv? Är det för att få Putin att framstå som en ängel, eller vad är poängen?
Amerikanska försvaret blev tvungna att ta över ansvaret för Starlink eftersom Musk började stänga ner systemet över Ukraina, men han är fortfarande inne och meckar med det ibland. Det går inte att lita på Musk överhuvudtaget för han har inga som helst demokratiska instinkter, utan är halv- eller helfascist. Han är bara intresserad av att mjölka skattepengspenen i USA och lägga vantarna på råvarutillgångar.
Sedan kan vi inte förvänta oss att konstitutionen skulle skydda USA mot Musk, trots att han inte född i landet, eftersom den är helt satt ur spel: Trump har fått åtalsimmunitet trots att han försökte genomföra en statskupp.
Vem har har sagt att USA kommer ha kvar en fungerande konstitution om 4 år?
Vi får väl se vad som händer.
Jo det är där jag är lite orolig…
Det är givetvis ren spekulation, grundad i inget mer än en magkänsla, men jag befarar att Trump inte blir särskilt långlivad. Han kommer att tas av daga, möjligen förklätt till sjukdom eller olycksfall, och Vance kommer att ta över. Men absolut ingenting kommer att bli bättre av det.
Du tänker att den tämligen okände Vance har byggt upp ett superstarkt stöd inom Republikanerna för att utföra en statskupp? Eller typ att CIA eller Secret Service i hemlighet stödjer hans ambitioner.
Låter extremt troligt faktiskt, nu när jag sätter det i skrift.
Han är ju stöttad av Thiel, en av Elons sydafrika kompisar med amerikanskt pass.
Sydafrika goes west? Apartheid forever?
Hade visst fel. Tysk. Var nog någon annan som var sydafrikan.
Aleksej Navalnyj beskriver i sin bok hur han som ung förblindades av Rysslands egna myter om sig själva och hur han inte förstod att inget egentligen har ändrats ens med Jeltsin. Allt handlar fortfarande endast om att berika sig själv inte lyfta landet ur isolering och missär.
OK, hamnade helt fel. Var svar till Vulcano…
Då kan jag passa på att testa om jag finns kvar 😀
Du finns, men inte Navalnyj
Det går bra nu….
Russia is gradually switching from a market to a planned economy. This is the opinion of Igor Lipsits, a Russian academic economist currently living in Lithuania. This opinion is also supported by other experts.
◾️How it will work:
https://x.com/Gerashchenko_en/status/1876956030942249322
⚡️The Consulate General of Poland in St. Petersburg was officially closed, — russian mass media.
The flags of Poland and the European Union were removed from the building, and the sign at the entrance was dismantled. The last employees left the building, from which things began to be removed on December 24.
The closure was russia’s response to the closure of its representative office in Poznań.
https://x.com/blyskavka_ua/status/1876964646478848008?s=19
Sparta har fortfarande inte fått tillåtelse att gå in i Tartus hamn
https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/shipid:365758/zoom:9
Förhoppningsvis får den vänta tills ukrainska fartyg fått hämta “sin” last
du menade väl Tarsus hamn? Tartu ligger i inlandet i Estland, så den gick inte ihop i huvudet helt… 🙂
Tja, floden Emajõgi är ändå ganska bred … 🙂
I Tarsus föddes aposteln Paulus ….
Precis vad jag tänker på varje gång jag hör stadens namn! Studerar f.n. Romarbrevet …
Tartus är korrekt!
https://www.google.com/maps/place/Tartus,+Syrien/@34.910577,35.8504169,12z/data=!4m6!3m5!1s0x15217e77890fb9a3:0xa072a491096e24b!8m2!3d34.8959276!4d35.8866517!16zL20vMDNsNDRm?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDEwMi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Tartu har en intressant lufthamn där förr det strategiska bombflyget huserade. I samband med Estlands självständighetssträvanden stod här en viss Dzhokhar Dudayev (senare även känd som republiken Ichkeriens president) högst i rang. Han vägrade order att kväsa de upproriska esterna och bidrog på så vis till Estlands självständighet. Tyvärr gick det sämre med Ichkerien.
🇺🇸🇺🇦 A bill has been introduced to the House of Representatives, calling for the recognition of the actions of Russia in Ukraine as genocide, — Ambassador to the U.S. Markarova
❗️The document supports tribunals and investigations to hold Russia accountable for the crimes and aggression committed.
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1876922279495385342?s=19
Det hade ju varit något! Att sätta lite press.
Jag läser allt om Ukraina som LW skriver här på bloggen, inte alltid samma dag dock. Jag önskade att jag hade mer tid att läsa kommentarsfältet oftare också. Det skrivs väldigt mycket som väcker mitt intresse, när jag väl har tid att läsa. Tyvärr, just nu, och sen nåt år tillbaka är det som det är. I början av kriget hade jag väldigt mycket mer tid till att vara delaktig i kommentarsfältet, nu blir det enstaka inhopp. Där jag inte läst allt, och mest bevakar om någon svarar. Men det kommer bli bättre hoppas jag framöver.
Instämmer med att Norges bidrag kunde vara väsentligt större, detta trots att jag är genetiskt 100% Norsk.
Läser Norska, Finska, Danska, Engelska och Tyska medier ganska regelbundet och slås av hur dåligt, på gränsen till infantilt, vårt statsmedia är jämfört med våra grannländers motsvarande. Tänk om jag fått behålla mina och familjens tusenlappar som SVT korpar av oss och istället lagt dom på andra prenumerationer.
Om SVT är så fantastiska som dom själva tror kunde dom ju erbjuda sin alster mot betalning, jag misstänker att knappt vaktmästaren skulle finnas kvar i SVT-huset efter den ekonomiska smällen.
Tackar LW för bloggen, dess skötsel och alla postare. Bibehållet konto kändes skönt! Carry on!
Samma här, jag överlevde också utrensningen 🙂
Han skrämde upp mig också 😱
He’s alive 😀👍🏻
Jag fick också vara kvar! Slava Ukraini!
Och, vilken glädje att se Den Gamle här igen 🙂
Heroiam slava!
Ja, tom jag som så sällan kommenterar fick tydligen vara kvar!😊
Säkrast jag också testar. Bara tre kommentarer totalt borde placera mig i riskzonen.
Japp, jag är kvar.
Idag damp NAFO-märket från Jake Broes födelsedagskampanj ner i lådan. Snygg! Kommer att fastna fint på en tjock vintertröja. Eller sys fast på någon väska, kanske.
Lyssnar själv gärna till Jake Broe, kunnig och sansad liksom general Ben Hodges.
Ja, verkligen. Och gillar hans stridsrop: Keep defending the truth, keep defending democracy.
Vad vet man om hur många utväxlade krigsfångar som återgår till militär tjänst? På den Ukrainska sidan alltså, ryssarna har nog inte mycket till val.
Vet att många är i uselt skick men vissa ser ju faktiskt förvånansvärt pigga ut.
Jag såg för några månader sedan någon video ifrån någonstans där det var två-tre stycken som klev av en buss och mer eller mindre direkt började begära lägesuppdateringar och tillgång till vapen..
Jag tror att en extremt stor andel Ukrainare återgår i aktiv tjänst förutsatt att Ryzisternas vanskötsel av PoW’s inte är alltför hård.
Jag har funderat på det och undrar lite över hur man ser på det på respektive sida i en pågående konflikt. Jag trodde att man hade något slags överenskommelse om att tidigare krigsfångar inte fick insättas i aktiv tjänst igen men där har jag kanske fel? Minns att jag läst någon kommentar kring just krigsfångar där det påpekas att de ju inte är dömda för brott utan hålls internerade just för att inte motståndaren ska kunna ha nytta av dem, och då verkar det lite märkligt om två sidor i en konflikt utväxlar fångar som sen återigen sätts in i kampen.
Att ryzka tidigare fångar tvingas in i köttkvarnen igen förvånar mig inte, men hur ser man på det i Ukraina? Att man vill ha hem sina hjältar som ju efter vad känt är behandlas synnerligen illa i ryzk fångenskap är knappast förvånande och då kanske man inte tycker det spelar så stor roll om några ytterligare högaknä-kandidater skickas tillbaka till ryzland.
Pansaret är utsatt för drönare är ju klart. Men borde det inte gå att ha en “irondome” ombord på varje vagn som scannar av runtom och prickar hotet med finkaliber.
En vanlig drönare scannar ju av och undviker hinder.
Vad kan hindra en sån lösning?
Kinesisk patentansökan från 2020 “Towed submarine cable cutting device and cable cutting method thereof”. Googlas på CN111203499A, Titta även på bilderna i sökresultatet 🙂
Eget infanteri strax i närheten är en anledning till att närskydd av den typ du föreslår inte har utvecklats. Idén finns realiserad men med dyra speciallösningar.
Av samma anledning ströks ERA ur närsskyddsportföljen en gång i tiden.
Det finns redan sådana system.
Radar- och IR-detektorer som scannar omgivningarna, identifierar typ av hot och bestämmer lämpliga motmedel.
Det finns då en eller två lavetter som snabbt kan riktas åt olika håll och skjuta ut motmedel.
T.ex. rök, IR-reflekterande skum, aktiva motmedel som spränggranater o.dyl.
Kan hantera skott från granatgevär, raketer och direkt beskjutning från kanoner. Kan också beräkna varifrån beskjutningen gjordes och rikta moteld om den kommit från nära håll.
Men, systemen är dyra och sällsynta.
Är ganska säker på att Ukrainska ingenjörer löser detta med standard komponenter till lågt pris. Sen får ju strids metodiken anpassas därefter.
Ett litet torn på tornet för när skyddet som skruvas dit som ett tillbehör för pansar och IFV samt egentligen allt på hjul?
U got it. Just get it done. Drones will be obsolete in a hurry.
En enklare lösning är att sätta bättre runt om pansar på stridsvagnar. Drönarna är verkningslösa mot frontpansaret, deras effektivitet kommer av att moderna stridsvagnar inte är gjorda för att hantera drönare och därför har svaga punkter som drönare kan utnyttja. För nästa generation stridsvagnar gäller det att designa dem med runt om skydd, och utan svaga punkter som kan utnyttjas av drönare. Man får se till att avgasrör, luftinsläpp och kylning placerad på ett sådant sätt att de inte kan nås av drönare. Då behöver även drönarna utvecklas för att böra ordentliga stridsspetsar, vilket gör dem tyngre, vilket gör att de behöver större batterier och starkare motorer. Kort sagt gör det att drönarna kommer att behöva öka i komplexitet för att förbli relevanta, och då ökar även priset per enhet och de förlorar en av sina huvudsakliga fördelar – även om de så klart kommer att vara en viktig del av framtida krigsföring.
Förstår mig inte på Dagens Nyheter. Nyhetsrapporteringen om Ryssland, Ukraina och kriget har för det mesta varit utmärkt. Ledarredaktionen med Wolodarski i spetsen har uppenbart koll på situationen och försitter inga tillfällen att tvåla till Putin och vasst och effektivt avfärda diverse russofiler. Kulturredaktionen i allmänhet har skrivit flera Ukrainavänliga texter och starkt kritiserat Putin. Hur kan man låta en tv-recenserande tomte dra tidningen i smutsen med texter som mer lämpar sig för Ring P1?
Jag är allmänt frågande till varför just kulturredaktioner får breda ut sig på den politiska arenan på i princip alla medier. Varför inte sportredaktionerna också, undrar jag. Eller vetenskapsredaktionerna.
Någon som vet om AVELCH har dragit sig tillbaka från offentligheten, temporärt el slutgiltigt? På hans Blueskykonto https://bsky.app/profile/a-v-e-l.bsky.social
möts jag av felmeddelandet “Oops! Unable to resolve handle.”
Själv vet jag inte vad det betyder, kan nån upplysa mig?
Hen har nämnt att ett tillbakadragande kommer bli aktuellt om resultaten blir som avsett i ballettskandalen.
Tror det var ett annat konto på domänen .io, den är stängd.
Vad jag efterlyste var Bluesky, där han skrev en del, bl a om projektet följa Shadow Fleet, samt hade kluriga kryptogåtor man i te klarar av. Genom att logga in på Bluesky upptäckte jag attkontot bytt namn o URL till:
https://bsky.app/profile/balticseadivingr.bsky.social
Jag tror att det är Avelch som ligger bakom baltic sea diving resort 🙂.
Ja, det stod väl här för några dagar/någon vecka sedan. Det är Avelch som står bakom det kontot.
Det är tragiskt och fascinerande att se hur snabbt Trump kunde få USA att låta som ett lill-Ryzistland med sina fascistuttalanden. Ser också att FOX genast skapar propaganda-sändningar i bästa Ryzistregi. Och gubben är inte ens president ännu…
13:55
Den texten är publicerad 25 oktober 2022…
Misstag från bloggaren?
Ja.
Det gör den inte sämre, utan den är värd att uppmärksammas igen. Utmärkt rutet i ledaren!
Jag har sedan tidigare inga höga tankar om Croneman, men hade missat denna. Man kanske ska fråga honom varför han indirekt trivialiserar nazismen. Den som idag fortfarande ursäktar ryssepacket bör visas samma förakt och misstänksamhet som visades de svenska SS-frivilliga när de återvände. Vet hut! Vet sjufalt hut!
Testar om jag finns kvar. :-/
Det finns ett antal kommentatorer här på bloggen som hyser en djup avsky för Donald Trump. Det går att förstå.
Dock. Jag har några gånger försökt ta upp en diskussion om hur det kommer sig att drygt hälften av väljarna ändå röstar på honom. Detta är svårt att förstå på annat sätt än att en mycket stor del väljarkåren hyser en motsvarande avsky mot alternativet. Varje gång jag tar upp den diskussionen så möts jag av kraftigt mothugg av ”Trumphatarna”. Det går alltid ut på att det finns absolut inget att kritisera det vänsterliberala etablissemanget och det Demokratiska partiet för. Inte helt sällan med en nedlåtande attityd av karaktären att om jag tror det så är jag i bästa fall okunnig.
Således måste en majoritet av de amerikanska väljarna helt enkelt vara hemska eller korkade människor. Förmodligen i de flesta fall båda delarna. Jag uppfattar absolut noll förståelse för att valresultatet borde utgöra en impuls till självkritik och omprövning.
Det sättet att bemöta andra människor leder svårligen till att man kan förväntas omvända dem. Tveksamt om Trump behöver införa diktatur om den attityden dominerar bland hans motståndare i USA.
Det är väl två helt skilda saker varför folk röstar på honom och vad man som frisk svensk tycker om honom.
Jo, det är förstås korrekt att vad en frisk svensk anser om Trump är ointressant för väljarna i USA. Man skulle kunna gå längre än så och undra varför vi här är så oerhört fixerade vid att bedöma och värdera Donald Trump. Inget som sagts i detta har påverkat valet av honom på minsta sätt.
För den som avskyr tanken på Trump som president (och har någon möjlighet att påverka utgången av valet) borde det dock vara extremt intressant att försöka förstå vad som får en typisk röstberättigad att lägga sin röst på honom.
Nu generaliserar jag, men för egen del tror jag den främsta anledningen till att närmare 40% av alla röstberättigade amerikaner (och nästan 50% av alla som röstat) lagt sin röst på Trump är ren och skär okunskap: Många amerikaner saknar såväl efterelementär utbildning som nämnvärt intresse för sin omvärld, vilket i kombination med begränsad förmåga till kritiskt tänkande och en nyhetskonsumtion begränsad till sociala medier (åter, jag generaliserar men tror att jag i stora drag träffar rätt) gör dem till enkla offer för åsiktsmanipulation i form av såväl inhemsk (QAnon/MAGA/Musk) som utländsk (Putin/Xi) propaganda och desinformation, och det polariserande tvåpartisystemet i USA underlättar ytterligare för detta.
Jag har sett många intervjuer av Trump-väljare som ångrar sig djupt när de väl förstår vad det är för konkret politik de har röstat för — de har på fullt allvar trott att Trump är “mot det korrupta etablissemanget” och “för den vanlige hederlige amerikanen”, när Trump i själva verket är en korrupt megaloman narcissist som endast är intresserad av egen personlig vinning, makt och status; han är förmodligen en av de mest framgångsrika bedragarna någonsin inom amerikansk politik.
Detta tror jag är den mest grundläggande anledningen till att så många amerikaner har röstat på honom (även om jag fortfarande har svårt att förstå det själv — jag var helt övertygad om att Harris skulle vinna…).
Allmänt känns det väl som att vi har lite lättare för att genomskåda scharlataner som Trump och Musk här på andra sidan kanske. Vi accepterar inte vad som helst och jag kan personligen inte förstå hur någon skulle kunna rösta för honom med facit i hand från de föregående fyra åren han satt som president.
Dessutom känns det som att okunnigheten är stor när det kommer till politik där borta. Såg ett intressant klipp ifrån någon som ringde in och klagade på att han hade drabbats så hårt av Biden/Harris’s skattepolitik sedan Biden blivit president… När då den debattör som tog samtalet informerade inringaren om att det faktiskt är Trumps skattepolitik som är aktiv i USA just nu så ville inringaren absolut inte höra någonting om det, utan det var fortfarande Trump/Harris’s skattepolitik som hade drabbat inringaren.
Till och med när Trump gör fel gör han rätt enligt vissa.
… och på vilket sätt är denna godtyckliga anekdot en skillnad mot hur det fungerar här?
Går att hitta massor av exempel på hur både höger och vänster i Sverige totalt ljuger om hur världen ser ut. Kanske inte medvetet alla gånger, men likväl far de med osanningar som är helt tokiga.
Vänd på frågan: Skulle du ha röstat på Biden? Du kan inte förstå alla de som såg honom som en totalt senil gammal gubbe som verkligen inte borde leda världens starkaste nation?
Det är klart att det sker lögner inom politik, men allmänt är vi väl ganska duktiga på att genomskåda dem samt att vi har relativt bra allmän kunskap om vårt politiska system. Dessutom har vi inget globalt socialt nätverk där den ena sidan har ensamrätt att bestämma vilka åsikter som skall kablas ut samt möjlighet att påverka algoritmerna på ett sätt så att alla får enbart den ena sidans historia.
Jag anser att (bortsett ifrån Ukrainafrågan) så har Bidens fyra år varit bättre för världen i stort än vad Trumps fyra år var… Och med tanke på människorna Trump omger sig med denna gång så är jag bestämt övertygad om att världen inte kommer att vara en bättre plats ifall han väljer att kliva av tronen om fyra år. Dock var inte Biden ett valbart alternativ, och jag är övertygad om att Harris är en mer intelligent och mindre “ägd” presidentkandidat än vad Trump är.
“Harris är en mer intelligent och mindre “ägd” presidentkandidat än vad Trump är”
Skiter björnen i skogen…
Försök inte. Jag har åtskilliga gånger varit frikostig med länkar till både grävreportage och vetenskapliga studier som dissikerar den amerikanska polariseringen. De flesta som röstar på Trump är djupt desinformerade. En majoritet trodde t ex att de enorma infrastruktursatsningar som Biden iscensatte (efter att Trump lovat men skitit i det i fyra år) kom från de egna lokala GOP-ledamöterna, eftersom de tog åt sig äran för det, och eftersom de slutat läsa oberoende medier. De har inte en aning om att inflationen är ett globalt fenomen som Biden i själva verket ledde världen ut ur, eller att Bidenomics av 100 procent av alla ekonomer anses överlägset Trumps tariffer. Det finns studier som visar att folk generellt trodde att “priset på stek” ska bli lägre med Trump, att Trump är mer respekterad av både allierade och fiender “än en kvinna”, etc. Addera anti-woke-propagandan som fått många att tro att unisex-toaletter är ett seriöst problem. Det finns verkligen hur mycket djupstudier som helst att läsa på om varför oh hur USA blivit ett så polariserat, radikaliserat och desinformerat land. Och inte hjälper det att vänstern har nästan lika stora problem med sin idiotiska Hamas-aktivism osv.
Försök inte. Jag har åtskilliga gånger varit frikostig med länkar till både grävreportage och vetenskapliga studier som dissikerar den amerikanska polariseringen. De flesta som röstar på Trump är djupt desinformerade. En majoritet trodde t ex att de enorma infrastruktursatsningar som Biden iscensatte (efter att Trump lovat men skitit i det i fyra år) kom från de egna lokala GOP-ledamöterna, eftersom de tog åt sig äran för det, och eftersom de slutat läsa oberoende medier. De har inte en aning om att inflationen är ett globalt fenomen som Biden i själva verket ledde världen ut ur, eller att Bidenomics av 100 procent av alla ekonomer anses överlägset Trumps tariffer. Det finns studier som visar att folk generellt trodde att “priset på stek” ska bli lägre med Trump, att Trump är mer respekterad av både allierade och fiender “än en kvinna”, etc. Addera anti-woke-propagandan som fått många att tro att unisex-toaletter är ett seriöst problem. Det finns verkligen hur mycket djupstudier som helst att läsa på om varför oh hur USA blivit ett så polariserat, radikaliserat och desinformerat land. Och inte hjälper det att vänstern har nästan lika stora problem med sin halvidiotiska anti-Isr@el-aktivism osv.
Försök inte. Jag har åtskilliga gånger varit frikostig med länkar till både grävreportage och vetenskapliga studier som dissikerar den amerikanska polariseringen. De flesta som röstar på Trump är djupt desinformerade. En majoritet trodde t ex att de enorma infrastruktursatsningar som Biden iscensatte (efter att Trump lovat men skitit i det i fyra år) kom från de egna lokala GOP-ledamöterna, eftersom de tog åt sig äran för det, och eftersom de slutat läsa oberoende medier. De har inte en aning om att inflationen är ett globalt fenomen som Biden i själva verket ledde världen ut ur, eller att Bidenomics av 100 procent av alla ekonomer anses överlägset Trumps tariffer. Det finns studier som visar att folk generellt trodde att “priset på stek” ska bli lägre med Trump, att Trump är mer respekterad av både allierade och fiender “än en kvinna”, etc. Addera kulturkrigspropagandan som fått många att tro att romaner av svarta författare, unisex-toaletter och trans-sagouppläsare är ett existentiellt problem. Det finns verkligen hur mycket djupstudier som helst att läsa på om varför oh hur USA blivit ett så polariserat, radikaliserat och desinformerat land. Och inte hjälper det att vänstern har nästan lika stora problem med sin halvidiotiska Palxxstina-aktivism osv.
Den som inte vill ta del av annat än sådant som stryker ens, eventuellt fördomsfulla, uppfattningar medhårs kan förstås alltid hitta källor som gör det.
Fast menar du att det mediala landskapet i USA är totalt dominerat av budskap som är pro-Trump och anti Biden/Harris/Demokratiska partiet. Och att väljarna som kollektiv betraktat således är förda bakom ljuset.
Ja, Trump är ju, mer än allt annat, en bedragare. Och han är skicklig. Bara en sån sak som att väljarna i allmänget tror att han är och har varit en vanlig skicklig affärsman – när deras uppfattning om honom i själva verket bygger på en falsk persona som byggdes upp via realityserien The Apprentice.
Och för fyra år sedan existerade knappt någon enda republikansk politiker som trodde att Trump skulle kunna överleva efter att ha iscensatt ett fascistiskt statskuppsförsök … men med mediemanipulation kommer man långt. Och i Trumps fall handlar det främst om medienegation. Han började redan i sitt första tal som president 2017 med att pränta in “fake news” om verifierade medier, och de senaste åren har vanliga medier blivit irrelevanta – men ändå varit indirekt pro-Trump genom att med sin both-sideism få vanliga marginalväljare att tro att Trump måste vara en rätt vanlig, okej presidentkandidat ändå, som tillåts ställa upp trots statskupp och åtal.
Jag befinner mig inte i USA och är tvungen att tillstå att min bild av medielandskapet därstädes kunde vara betydligt djupare. Jag har en tendens att tro att vissa saker är ungefär samma där som här. Låt mig ta ett exempel. Här i Sverige har traditionella media i flera tiotals år intensivt förnekat att det skulle finns några som helst problem med asylinvandringen eller att invandrare någonsin skulle försöka föra det svenska samhället bakom ljuset om det skulle gynna deras sak. (Självklart är det många människor av alla de sorter som skulle vara frestade att i sådan situation ljuga med tanke på hur mycket som står på spel. ) Dock, Gud nåde den som skulle ta sig för att påstå att fakta förvanska eller att bedrägerier förekommer. Fakta eller inte har knappast varit prioriterat. Den goda saken har haft företräde.
Det blir svårt för den som inte själv har rent mjöl i påsen att uppfattas som trovärdig i kritik av någon annans ljugande.
Donald Trump är en patologisk lögnare. Men är motsidan helt oslyldig? Det finns ett par metaforer som kanske skulle kunna passa. ”Sår man vind får man skörda storm” eller ”Draksådd”.
Tråkigt nog är det nog så att om man anser att det för den goda sakens skull är OK att ha en lättsinnig inställning till fakta så finns risken att detta får ringar på vattnet.
Jag befinner mig inte heller i USA och gör mitt bästa för att försöka förstå. Nu menar jag inte att USA-podden ger hela bilden och jag har behövt komplettera med böcker (varav vissa måhända var lite vinklade från högerkanten, men jag tycker de kompletterade bilden) – men vad gäller medielandskapet ger avsnittet från 1 januari “Ögonblick som avgjorde 2024” en bild som dels bekräftade vad jag hört tidigare, dels chockade mig.
De talar bl.a. om Joe Rogans Trump-intervju som hade 48 milj. lyssnare. CNN har tydligen knappt 0,5 milj tittare (jämfört med svenska Rapport som har 0,7 milj)!!!
Att Trump håller på och kallar traditionella media som granskar honom för fake news är också ett stort problem, särskilt när det är han själv som sprider fler lögner än någon annan, vilket påminner om Putins strategi att sprida maximalt med lögner för att få folk att inte veta vad de ska tro på längre. Om alla ljuger finns det inte längre någon sanning… På tal om att bli förda bakom ljuset.
Sedan har vi Musk som äger X och mixtrar med dess algoritmer för att sprida sin dynga.
JUSTERINGSMAN +1
Folket i allmänhet, oavsett vilket land vi än talar om, röstar i första hand utifrån sina personliga ekonomiska framtidsutsikter. Det är därför löften om skattesänkningar eller ökade bidrag är så vanligt förekommande i valtider.
Utrikespolitiken är underordnad detta och spelar därför i praktiken mindre roll i USA. Men det är givetvis den vi själva påverkas av och debatterar mest här på andra sidan pölen. Inte konstigt då om vi kan ha vitt skilda åsikter om Trumps förträfflighet och kognitiva förmåga.
Naturligtvis finns det grader i h-vetet och skillnader mellan kreti och pleti, t.ex. USA:s ca 25-30% kristna evangelister som snarare kan rösta republikanskt av rent ideologiska skäl, men att Trump vann valet kan ändå i mångt och mycket förklaras med inflationen. Att den i sin tur inte påverkas i någon större utsträckning av vem som faktiskt är president spelar mindre roll.
… och samma är det här. Regering och opposition går till val utifrån hur ekonomin går just nu. Detta oavsett vem som egentligen ligger bakom. Det är dock extremt lätt att peka på att det som händer nu är deras fel/förtjänst!
Dessutom är det legio att diverse experter faller in och hjälper till att grumla vattnet.
Ett bra exempel i Sverige på senare tid är väl ändå kärnkraften där vissa partier har klarat av att både ta åt sig äran för att ha lagt ner den OCH för att alltid ha verkat för ha velat ha den kvar.
Går detta att göra är det ju en smal sak att ta äran för konjunkturssvängningar och andra externa faktorers påverkan.
Håller med. Har också svårt att köpa det blinda hat som verkar finnas. Dubbeltänk deluxe i mitt tycke.
Han är en tomte, förmodligen till och med en farlig tomte. Men när folk tävlar om att beskriva honom som världens farligaste person så finns det ju någon därute som plötsligt framstår i bättre dager. För om Trump kommer medföra jordens undergång (som vissa faktiskt hävdat, att det under hans 4 år vid makten kommer orsakas skador som gör att klimatet kollapsar direkt) så kan ju inte Putin vara så farlig, väl?
Nyansering och källkritik. Just det som man beskyller honom för att sakna, det är helt ok att sakna när man kritiserar honom. duh!
Jag har inte ens tänkt på att det finns ett blint hat mot Trump, det mesta man läser är genuin och välgrundad kritik tycker jag.
Att kritiken ibland uttrycks på ett hatiska vis kan jag däremot hålla med om.
Geniun och välriktad kritik?!? Jösses.
Scrolla uppåt i tråden. Se om det finns ett enda relevant inlägg där inte det används öknamn eller påstås saker som är helt knasiga om honom.
Han är ett unikum på ett dåligt sätt, det håller jag med om. Helt sjukt att han blir president igen. Men att gå från det faktumet till öknamn och rent skitsnack är bara kontraproduktivt. Det hela har blivit en tävling i att skriva fulast öknamn och överdriva mest i vad han påståtts säga.
Vi har idag läst både att “MuZk” kommer ta över makten och att en kommentator önskar att Trump ska dö inom kort. Sisådär välgrundat och genuint. Det blir liksom inte bättre att alla stollerier ska överdrivas och tas ur kontext, varenda j*kla gång.
“Scrolla uppåt i tråden. Se om det finns ett enda relevant inlägg där inte det används öknamn eller påstås saker som är helt knasiga om honom.”
Läs mina inlägg och berätta vad jag skrev som var “helt knasiga saker om honom”. Jag förklarade att jag brukar anklagas för knasigheter när jag lägger fram rena fakta om honom.
Om du har några exemoel på sakef som ör helt knasiga är det nog bättre att du presenterar dessa själv eftersom jag ju inte ser dessa.
Att kritijen uttrycks på ett hatlskt vis håller jag ju som jag skrev tidigare absolut med om och då menar jag att det också innefattar öknamn
Jag kan nog förstå hatet. Och jag tror att det finns en risk att han under denna period kan åstadkomma allvarlig skada. Jag får intrycket, måhända fördomsfullt, att han inför sitt tillträde har sett till att eliminera alla konservativa röster som var återhållande under den förra presidentperioden.
Sen vill jag nog hålla med dig om att flertalet av dem som klagar på trångsynthet, polarisering, likriktning m m (som gynnar Trump) verkar önska detsamma bara det sker med motsatt förtecken.
Det är ju till och med tveksamt om det kan anses respektabelt att utan att ta ställning för honom fråga sig varför folk röstar på honom.
Det vore intressant att veta varför de som röstade på Harris gjorde så, fördelat på alternativen a) röstade på demokraterna oavsett kandidat, b) röstade så pga Harris, eller c) röstade så för att man var emot trump.
Håller inte alls med dig Harr Jan. Jag har skrivit otaliga gånger om frågan varför Trump lockar så många väljare, och du fortsätter med din tes att Harris/Biden/vemsomhelst-inom-demokraterna skulle vara ett så ondsint kommunisthot att de drivit väljarna i famnen på Trump/MAGA. Det är intellektuellt ohederligt. Låt mig göra ännu ett försök:
1. Den huvudsakliga, makro-bilden: Troligen avgjordes det amerikanska valet 2024 redan när en kines började hosta efter att ha besökt en fiskmarknad i Wuhan sent 2019. Covidpandemin med efterföljande inflationsbrasa globalt har skördat offer efter offer gällande sittande regeringar oavsett höger-vänster-position. Incumbency drag är vedertaget och uppförsbacken var helt enkelt extrem. Folk vill ha “förändring”, hur den än må vara. Känt inom statsvetenskapen:
https://www.ft.com/content/e8ac09ea-c300-4249-af7d-109003afb893
2. Fascismens dragkraft. Många människor lockas självklart av Trumps retorik om att han ensam kan rädda dem, att han vet mer än generaler om krig, mer än alla människor på jorden om förnyelsebara energikällor, mer om infrastruktur än alla andra etc. Vi kan skratta åt det som tänkande människor men en hyfsad portion (om än en minoritet) av befolkningen i de flesta länder vill ha en enkel lösning i en komplex värld. De klarar inte av att hantera världen som den är. Trump ger dem detta. Allt som är dåligt i ditt liv är invandrarnas fel, invandrarna är “ohyra”, vi ska tillbaka till en svunnen tid när nationen var stor och “ren” från invandrare, etc. Klassisk fascism. Lockat folk i århundraden. Varför skulle vi vara immuna mot detta nu? Att Trump sen gynnar eliten och för miljardärernas politik som drabbar hans egna väljare hårdast ekonomiskt, det må vara hänt. Så länge han lovar dem att han ska straffa minoriteter så får han deras röst.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0229432
https://www.axios.com/2019/01/05/everything-trump-says-he-knows-more-about-than-anybody
3. Amerikanska väljare föredrog med bred majoritet Harris policy-förslag. När man testat detta blint tycker alltså även en majoritet av republikanska väljare att hennes politik tilltalar dem mer! (Tillägg: Det är samma sak med abortfrågan, en bred majoritet av befolkningen vill ha kvar Roe v. Wade och i de röda delstater som nu infört stenhårda abortlagar så röstar befolkningen ner dessa nästan överallt, inklusive i blodröda delstater som Kansas, Kentucky och Montana.)
https://www.washingtonpost.com/opinions/interactive/2024/trump-harris-policy-quiz/
4. Vilket för oss till den viktiga punkten – varför vet inte miljontals väljare vad kandidaterna eller partierna står för? Vi har också rikligt med data på att människors mediaintag påverkar deras föreställningar om kandidaterna enormt mycket. De som röstade på Trump hade i regel fel om basala fakta gällande brottslighet, börsen, invandring vid gränsen, etc. Ju mer fel en väljare hade, desto troligare att han/hon röstade på Trump. Omvänt, ju bättre informerad en väljare var, desto troligare att han/hon röstade på Harris.
https://www.ipsos.com/en-us/americans-perceptions-election-security-vary-primary-media-source
Detta har även visats i forskning efter valet. Den prediktor som var starkast gällande hur folk röstade var inte utbildningsgrad, inkomst eller annat. Det var deras mediadiet.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4876787
https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/poll-biden-trump-supporters-sharply-divided-media-consume-rcna149497
Och detta är svårt att försvara sig mot. Den amerikanska högern har investerat metodiskt sen 60-talet i talk radio, TV-stationer (läs gärna på om Sinclair: https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/jul/02/sinclair-tv-disinformation-conservative-news) och nu poddar, där de dominerar totalt och där ett par av de största dessutom fått pengar från Ryssland: https://edition.cnn.com/2024/09/04/politics/doj-alleges-russia-funded-company-linked-social-media-stars/index.html
Börjar man dagen med en lokaltidning från Sinclair, lyssnar på Benny Johnsons podd på vägen till jobbet och avslutar kvällen med en stund framför TV med Fox eller OAN så får man veta nonstop att demokraterna är demoner, sharialagar ska införas överallt om de får bestämma, det är alltid en “caravan” av invandrare på väg mot gränsen mot Mexiko, inflationen är 6534930%, Ukraina är blodtörstiga tiggare, etc etc. Att kräva att demokraterna ska “nå ut” till dessa väljare är en tall order, om jag får uttrycka mig så. Jag har ingen aning om hur man löser detta. Men party insiders inom demokraterna har börjat förstå att det räcker inte att komma med extremt populära politiska förslag om din motståndare kan lura brallorna av tillräckligt många väljare och skrämma dem med valfri moralpanik. Vi kommer få se ett medialt motdrag men jag har ingen aning om hur det kommer se ut eller om det är tillräckligt.
För att avrunda. Republikanerna i USA är ett så högerextremt parti att de flesta globala högerytterpartier bleknar. Demokraterna står kvar i mitten och är ett helt normalt centristiskt parti. Att miljoner amerikaner får en helt annan bild av detta (intressant fråga: söker de snarare upp den?) är liksom ett annat problem.
Till alla som orkat läsa hit, titta gärna på vedertagen global forskning på detta, görs regelbundet internationellt av Global Party Survey. Klicka på “powerpoint slides” och titta på sida 33/53, “Party support for liberal democracy”.
https://www.globalpartysurvey.org/initial-findings
“Har jag använt orden “ondsint kommunisthot”?
Intellektuellt ohederlig. För att jag uppfattar världen på att annorlunda sätt en du! Ett sånt påstående kräver faktiskt en konkretion? Vad exakt består den i?
Uppmuntrar defintivt inte till en respektfull diskussion. Kanske rent av har till syfte att skrämma till tystnad?
Tyvärr har jag ingen möjlighet att inom ramen för den här diskussionen kritiskt granska alla dina länkar och din anklagelse om intellektuell ohederlighet gör att jag frågar mig om det ens är meningsfullt.
Jag menar att jag skrivit så många gånger om exakt det du frågar dig, med utförliga svar. Men du fortsätter ställa samma fråga? Och alltid underförstått att Trumpväljare endast röstar som en “reaktion” på vänsterextremism. Ditt svar är ju extremt indignerat, jag bemödade mig att källhänvisa utförligt så jag hoppas ändå du vill läsa och diskutera utifrån det. Eller om du har en helt annan teori som är väl underbyggd, så kan vi ta det därifrån?
Tack för att du har så mycket mer tålamod än jag och orkar länka igen och igen. Jag är så korkad att jag tror att räcker att posta samma länkar ett par, tre gånger…
@Justeringsman, tack själv. Man kämpar.
Stort tack även från mig Keystonestate för din gedigna och välgrundade argumentation med omfattande källhänvisningar.
Också jag förvånas över att det finns debattörer i detta forum som återkommande påstår sig vara kritiska mot Trump men därefter framställer honom som en mer eller mindre normal politiker och ett rimligt alternativ till den “demente”(!) Biden, och vidare jämställer det numera MAGA-styrda extremistiska republikanska partiet med det demokratiska partiet, vilket i sakpolitiskt hänseende är att betrakta som centristiskt (och som överfört till svenskt sammanhang väl närmast torde motsvara Moderaterna?).
Åsikten att Trump utgör ett mycket allvarligt hot mot den liberala demokratin globalt bygger ju i de allra flesta fall på vad Trump de facto har sagt/säger och har gjort/gör, och är inte någon form av tecken på “Trump-tourettes” (en fiktiv åkomma som Trump-kritiker anklagats för att lida av i ett tidigare inlägg ovan…).
Jag tar mig friheten att upprepa två egna tidigare kommentarer betydligt längre upp i kommentarsfältet då jag hoppas dessa kan tillföra något även till detta nyare inlägg (och hoppas att ingen misstycker denna repetition :-).
—
“Förstå att demokraterna fram till kvart i 12 försökte framställa Biden som fullt fungerande och ett bra alternativ som president i 4 år till. Tycker ni verkligen det laget som gör det framstår som förtroendeingivande?”
Biden var förvisso för gammal för att orka både kampanja och leda landet på samma gång, och på gränsen till för gammal för att orka presidera över ytterligare en ämbetsperiod, men i fråga om mental kapacitet har Biden bara uppvisat tecken på vad som är normalt givet sin höga ålder, medan Trump däremot (blott tre år yngre) har uppvisat tydligt diagnostiserbara tecken på demenssjukdom (d.v.s. mer än normal åldersrelaterad kognitiv nedsättning) — på så vis är det stor skillnad mellan de båda kandidaterna till Bidens fördel.
Se gärna följande intervju av Anthony Davis med den välrenommerade psykiatern dr. Bandy Lee (kanske den mest framträdande av de specialister som uttalat sig offentligt om sin professionella bedömning av Trumps mentala hälsa):
https://www.youtube.com/watch?v=oo3yM8iVd74
Dr. Bandy Lee: https://en.wikipedia.org/wiki/Bandy_X._Lee
Se även “Experts warn of Trump danger at major conference”:
https://www.youtube.com/watch?v=-dxC2NvcsDM
Med detta sagt är jag dock kritisk mot Biden för att han höll emot för länge och därmed gav Harris för lite tid att kunna slå igenom brett och djupt med sin kampanj — hon överträffade dock förväntningarna och borde givet sin motståndares karaktär ha vunnit ändå, men en kombination av otillbörlig valpåverkan (Musk och Putin) och en oväntat passiv väljarkår (betydligt färre som röstade 2024 än 2020) avgjorde tyvärr valet till Trumps fördel.
Trots att han vann nådde Trump dock inte ens upp i 50% av det totala antalet röster, och han vann med endast 1,5% av rösterna totalt. Faktum är att det hade räckt med att drygt 115.000 av de som röstade på Trump i de tre vågmästardelstaterna i rostbältet (Wisconsin, Michigan och Pennsylvania) i stället hade lagt sin röst på Harris för att hon såsom elektorssystemet är utformat skulle ha vunnit valet!
“Mitt argument är att det är alldeles för många som har Trump-tourettes.”
Problemet är snarare att det är alldeles för *få* som har denna fiktiva åkomma (vilket enligt mitt förmenande snarare är att betrakta som ett sundhetstecken :–). Att anklaga någon för “Trump-tourettes” visar snarare på otillräcklig kunskap om hur farlig Trump verkligen är.
Se gärna följande intervju av Anthony Davis med journalisten och författaren David Cay Johnston (som har följt Trump på nära håll under 30 år):
https://www.youtube.com/watch?v=yVaxWIdUt6w
David Cay Johnston: https://sv.wikipedia.org/wiki/David_Cay_Johnston
Se även “Cult expert dr. Stephen Hassan on Trump’s narcissisim and delusions of grandeur”:
https://www.youtube.com/watch?v=SUcA3zONnvU
+
Nu generaliserar jag, men för egen del tror jag den främsta anledningen till att närmare 40% av alla röstberättigade amerikaner (och nästan 50% av alla som röstat) lagt sin röst på Trump är ren och skär okunskap: Många amerikaner saknar såväl efterelementär utbildning som nämnvärt intresse för sin omvärld, vilket i kombination med begränsad förmåga till kritiskt tänkande och en nyhetskonsumtion begränsad till sociala medier (åter, jag generaliserar men tror att jag i stora drag träffar rätt) gör dem till enkla offer för åsiktsmanipulation i form av såväl inhemsk (QAnon/MAGA/Musk) som utländsk (Putin/Xi) propaganda och desinformation, och det polariserande tvåpartisystemet i USA underlättar ytterligare för detta.
Jag har sett många intervjuer av Trump-väljare som ångrar sig djupt när de väl förstår vad det är för konkret politik de har röstat för — de har på fullt allvar trott att Trump är “mot det korrupta etablissemanget” och “för den vanlige hederlige amerikanen”, när Trump i själva verket är en korrupt megaloman narcissist som endast är intresserad av egen personlig vinning, makt och status; han är förmodligen en av de mest framgångsrika bedragarna någonsin inom amerikansk politik.
Detta tror jag är den mest grundläggande anledningen till att så många amerikaner har röstat på honom (även om jag fortfarande har svårt att förstå det själv — jag var helt övertygad om att Harris skulle vinna…).
Tack!!
De nada!
Väl rapporterat som vanligt Keystone. Tyvärr tror jag att inte ens ovanstående anledningar räckt till seger om inte:
1. Trump lyckats med konststycket att bli skjuten i örat och dessutom reagera som han gjorde.
2. Harris haft en uthärdlig röst.
Universums tennisbollar..
Tack Veckoslutskrigare. Jag försöker bidra med vetenskap och har ju studerat ämnet. Dina tillägg är 100% riktiga! Ibland kan det vara såna “enkla” saker som tippar en väljare också. En svettig Nixon i TV-debatt 1960…
Du hade aldrig skrivit detta om “Harris röst” om inte Trump börjat håna detta, Fox News spridit det och vanliga medier sedan därför tagit upp det som en “thing”.
Tack för en faktabaserad analys!
Det var så lite! Spännande ämne! 🙂
Keystonestate!
Under din punkt 1.
Din första länk måste jag slanta upp för att läsa. Vilket jag inte gör. Är det säkert att det är Guds sanning för att det står i Financial Times?
Under din punkt 2.
Första länken här går till en vetenskaplig artikel. Så det väger lite tyngre. Fast även sådana finns anledning att granska kritiskt. Sen hänger det också på vad du påstår baserat på denna artikel.
Angående deltagare i studien: ” A total of 489 participants were recruited through Amazon’s Mechanical Turk (MTurk)”. För mig som inte är bekant med denna typ av urval är det omöjligt att avgöra hur representativt det är. Deltagarna svarar i två omgångar. Bortfallet är 61 procent mellan första svarsomgången. Inte helt banalt. Som sammanfattning sägs ” Thus, our data indicate that Modern Racism was correlated with vote choice in the 2016 election.”. Korrelerad betyder inte att det är hela förklaringen.
Din andra länk här listar diverse tvivelaktigheter från Trumps sida.
Jag kan omöjligt se hur det du påstår under punkten 2 har täckning i de källhänvisningar du ger.
Förmodligen är det så att jag skulle behöva flera dagar för att noggrant granska alla dina källhänvisningar. Dessa får lite karaktären att döda diskussionen genom att täppa till munnen på motståndaren. Intellektuellt hederligt?
1. Nej såklart inte guds sanning? Och betala inte, för guds skull 🙂 Det är bara en trend som observerats inom statsvetenskapen att incumbents har det osedvanligt svårt just nu. Vilket är intressant, tycker åtminstone jag.
2. Detta har belagts med många, många studier. Rasism är en stark drivkraft för många som röstar, inget hyper-kontroversiellt påstående kan jag tycka.
https://www.vox.com/identities/2017/12/15/16781222/trump-racism-economic-anxiety-study
De kanske alla har fel, men de verkar rigoröst gjorda, så det är mer logiskt att luta sig mot den vetenskap som ändå finns?
Du behöver förstås inte läsa någonting alls. Konstaterar bara (återigen) att vi haft en diskussion i ämnet flera gånger (redan 2023 va?) och att du tycker till om någonting utan hänvisning och sen blir arg när jag bemöter med argument och fakta. Om det är att täppa till munnen på någon så kanske vi inte ser likadant på empiri och verklighet. Så vi kommer säkert inte längre oavsett. Men jag kommer nog tyvärr fortsatt att bemöta om jag ser något som jag inte tycker är verklighetsförankrat, sorry på förhand 🙂
Det jag blev arg över var beskyllningen om intellektuell ohedelighet. Det borde varit uppenbart. Apropå just den saken.
Ja du skriver ju såhär: “Jag har några gånger försökt ta upp en diskussion om hur det kommer sig att drygt hälften av väljarna ändå röstar på honom. Detta är svårt att förstå på annat sätt än att en mycket stor del väljarkåren hyser en motsvarande avsky mot alternativet.”
Och jag (med flera) förklarar för dig, igen och igen, att avskyn (som säkert är en delförklaring – se punkt 4) inte precis är grundad i någon reell verklighet kring alternativet. Steve Bannons strategi med “flooding the zone with shit” säger väl en hel del? Det är flera här som sakligt och lugnt lägger fram sitt case. Men som jag läser ditt ursprungliga inlägg bemöts du bara av nonsens. Det tycker jag inte är rimligt, om jag ska omformulera mig.
Bra vetenskaplig redogörelse om Amerikanska väljare och deras ”världsbild” av KEYSTONESTATE 🙏🏼
@Soren765 – tack! Jag tror detta är vår tids stora fråga. Samma mekanismer (desinformation, mediabubblor) som fick många slovaker att rösta på Fico utan att egentligen veta vad han stod för. Etc.
En spännande fråga är: blir många människor lurade av propaganda eller söker de upp narrativ som de “vill höra”? Eller är det en blandning?
I dagens medievärld kan man välja och vraka. Välja de media som man tycker bekräftar ens världsbild och vraka de media som man tycker har uppåt väggarna fel. Då förstärker man sin bekräftelsefördom (“confirmation bias”).
Så kunde man inte göra förr. Vem som helst, utan politiska skrupler, kunde inte publicera sig och nå en stor publik. Läsare av politiska budskap var tvungna att analysera dessa och fundera på vad de tyckte var vettigt, alldeles utan distraktionen av politiska vansinnesbudskap.
Det är i grunden bra att fler människor kan nå ut till fler människor, men det har fört med sig en del oönskade kostnader.
Kudos, hatten av och tack och bock, KEYSTONESTATE.
Tack @Utoo!
Tydligt, klart och precist som vanligt, och med många intressanta länkar. Tack KEYSTONESTATE för att du orkar. Tack även till JUSTERINGSMAN och SHEN.
Tack @Claws, det värmer! Tror vi alla behöver rusta oss för att bemöta desinformation och lära våra barn om källkritik.
👍👍👍
Tack @Matsextrude!
Tack för att du orkar förklara på ett sakligt sätt. Synd att du du inte bemöts på samma sakliga sätt.
@KEYSTONESTATE Välformulerat och “to the point” som alltid! Tack!
Det vore trevligt om LW hade en egen tråd om Trump och att vi här enbart diskuterade de beslut han fattar som berör Ukraina mer direkt.
Därmed inre sagt att jag inte respekterar de åsikter som finns här. Det blir bara för mycket Trump men det är min högst personliga åsikt.
Det förefaller klokt att separera separata ämnen.
Jag tycker det är en stor del av charmen med den här bloggen att det lite oreglerat förekommer diskussioner om allt möjligt.
Tack för det Dengamle. Vi skall inte urholka syftet med Ukrainbloggen.
Grannfruns frissas väninnas mormor sa att du var rätt trött på den släkten redan på Trumps farfar Friedrichs tid…
Hear, hear!
Klart att de flesta av oss här på tråden är intresserade av vad Trump ska hitta på, men likt Den Gamle tycker jag att fokus på just vad han tänker och som president gör vad gäller ryssarnas krig mot Ukraina bör vara vårt främsta fokus!
DET och inget annat!
Finns förslag om att vi håller icke-Ukraina-relaterade aspekter till ekonomitråden.
Kan bara hålla med.
Tack, DG!
Det har kliat i fingrarna på mig ett bra tag men jag ville inte riskera bli anklagad för att skriva folk på näsan vad som ska skrivas.
Välkommen tillbaka – Håller med om att diskussionen om Trump och Musk tar fokus från huvudfrågan.
Mycket klokt inlägg. Kan bara hålla med.
Nu förvred du fakta något lite själv, Harr Jan. Först skrev du att “drygt hälften” av väljarna röstade på Trump och det stämmer, om man som väljare enbart räknar de som faktiskt röstade, inte de som hade rösträtt. Det var bara 53 % (eller något ditåt) av väljarkåren som röstade till slut, vilket är rätt dåligt.
Sedan gick du i samma kommentar över till att påstå att andra påstår “Således måste en majoritet av de amerikanska väljarna helt enkelt vara hemska eller korkade människor.” En liten glidning åt sidan som jag inte tycker var helt snygg.
Han fick faktiskt inte ens 50 % av rösterna, och 50 % av 53 % är som bekant inte mycket till majoritet. Han fick 70 nånting miljoner röster i ett land där det bor över 300 miljoner. Harris fick något lite färre röster, dock inte någon dramatisk skillnad.
Och ingen påstår heller att dessa väljare är “korkade”, däremot att de är oerhört dåligt informerade och bedragna.
Med väljarna menar jag givetvis de som gick och röstade annars är det ju de röstberättigade eller valmanskåren eller amerikanska folket eller något sådant. Oberoende så kan vad jag skrev inte misstolkas om man inte anstränger sig.
Vad gäller den från mig citerade meningen så var det min tolkning av hur man ser på dem som inte har något vettigt skäl till varför de röstar som de gör. Visst jag kunde ha uttryckt mig mer nyanserat, typ som Justeringsman nedan. Fast jag ser inte att det skulle innebära någon avgörande skillnad i mitt resonemang. Frågan uppstår ju ändå hur de kan låta sig bedras av denne (vedervärdige) Trump.
Det var bara 49%, inte en majoritet ;).
Möjligen längsta inlägget.
Under alla omst mycket långt.
@Harr Jan
Jag håller med Stephen Fry: The Rise of the Right is the Left’s Fault.
Som relativt nytillkommen läsare, tydligen (mars 2022), uppskattas länkarna till tidigare, relevanta blogginlägg såsom det från Kangarlussuaq (14:08) från 2016. Fint bildreportage som rekommenderas och missa inte Grönlandskaffet 🙂
Separat artikel om Grönlandskaffe. https://cornucopia.se/2016/08/fredagsmys-gronlandskaffe/
Det inlägget påminde mig om detta:
Landade på Söndre Strömfjord sommaren 1978 på väg till ett scoutläger utanför Nuuk. Såg också den fantastiska skylten med avstånd till olika huvudstäder! Och, närmaste var Nordpolen!
Sedan åkte vi gammal fiskebåt med fin inredning i nästan ett dygn till Nuuk. Fantastisk upplevelse!
14:08 – Jätteintressant inlägg. Ser jag utifrån hur Trump kommunicerat tidigare så tror jag att han vill skapa ett förhandlingsutrymme när han pratar om militär makt. Han vill skapa pain-points i en förhandling. Jag killgissar att han gärna vill hyra plats återigen för hamnar och flygbaser på Grönland. Visst, han vill säkerligen också ha tillgång till Grönlands alla möjlighet till gruvverksamhet men han är inte så långsiktig för att det ska vara viktigt och dessutom har amerikanska bolag redan den möjligheten, möjligen vill han ha ännu bättre förutsättningar för verksamheterna.
Det intressanta här är ju att det egentligen inte är speciellt krångligt för USA att ta över Grönland. Det är fattigt med stora problem och de är bara runt 50 000 personer. Erbjud varje grönlänning $1 000 000 på kontot så är det rimligtvis klart. Då kommer Grönland kosta $50 000 000 000 vilket är småpengar i sammanhanget.
50 miljarder dollar är absolut inte några småpengar. Det amerikanska federala budgeten är på ca 6000 miljarder, dvs det motsvarar ungefär 1% av den totala budgeten. Bara inflationen av att spotta in så mycket pengar kommer att bli grotesk.
Vi pratar ju om att köpa Grönland liksom, då är 1% av budgeten rätt lite. Det är typ 1,5% av jordens landmassa. Man betalade väl ut sisådär 900 miljarder dollar i helikopterpengar under covid-pandemin, som jämförelse.
Och just därför bör Danmark (och Panama) kategoriskt vägra att ens diskutera frågan innan han slutar med tjafset om ekonomiska och militära påtryckningar. Han reagerar väl på styrka, inte svaghet.
Ja, det är ju en risk att Ryssland, USA och Kina kommer försöka ta saker som sitter löst om detta får hålla på.
Danmark kan inte sälja Grönland, de är i stort sett självstyrande numera. Som Fredriksen sa för några dagar sedan, det är en fråga för grönländarna.
Och därför bör man bara vägra diskutera frågan rakt av.
Det är ju upp till grönlänningarna att avgöra. De bör göra det som är bäst för dem.
Tror inte dom tillåts bli en del av Norge..
Idag är jag jävligt trött. För varje dag som går hatar jag mer och mer att bo i det här j-a landet (USA, jag är utlandssvensk). Vi flyttar förhoppningsvis hem i år, men jag har en reflektion. Jag har helt och hållet tappat tilliten till USA som land, säkerhetsgarant, allierad, demokrati, etc. etc. Jag jämförde det lite icke-PKigt (hoppas ingen tar illa upp) på Twitter med att söka skydd och assistans hos den lokala drogberoende A-lagaren.
Faktumet är att oavsett om 50% av USAs befolkning är vettiga så kan och har de inte fått ordning på sitt hus. Det är för att använda en gammal Jan Guillou-term (i hans fall i referens till Säpo), ett jävla aphus. Det kvittar egentligen om demokraterna vinner midterms och nästa presidentval. Landet är och förblir fortfarande opålitligt (för att inte nämna odemokratiskt, grymt och hänsynslöst mot sin egen befolkning) och det kommer att ta säkert hundra år innan någon kan lita på USA igen, och då bara om de lyckas välja gemensamt att styra upp sitt skitland.
Vad som krävs nu är att Europa vågar fatta beslut baserat på den verkligheten, annars kommer vi ingen vart förrän det är för sent. Visst, Trump kommer säkert att bli förolämpad, men det är som att stå upp mot en mobbare. Det måste göras. Vi behöver en EU-arme’, med Europeisk materiel – och mycket av den. Och vi behöver inte bara Ukrainsk seger, utan Ukraina som en del av ovan nämnda militära organisation. Dessutom bör så klart Ungern förpassas till skräphögen bakom EUs hus.
Målet borde faktiskt vara att förvandla EU till en militär stormakt, helt fristående från USA militärt och politiskt.
Word.
Hear, hear! Både beklagar och gratulerar till insikten. Jag har också varit mycket USA-positiv och tycker det är sorgligt vad som hänt med landet sedan Trump gav sig in i politiken. Har kontakt med en svensk som är hjärntvättad av MAGA och det får mig att inse hur svårt det måste vara att få ett land att fungera där hälften av befolkningen har en helt annan verklighetsuppfattning än den andra hälften.
Tack så mycket. Du gör en väldigt bra poäng där på slutet också. Till och med, som vi sett, när demokraterna sitter vid makten så är man helt handlingsförlamade pga olika faktorer, oftast Senaten (som behöver 60ish röster för att få igenom något) eller Supreme Court (som ju är majoritet republikaner). Och sen förlorar man ofta House of Representatives halvvägs igenom presidentskapet också och så är man ännu mer fast.
Landet är svårt skadeskjutet politiskt och jag har svårt att se en väg ut för dem. Min enda förhoppning är att de är för upptagna inrikespolitiskt för att orsaka mycket skada utrikespolitiskt.
Ja, var glad att ni har friheten att lämna, även om det kan vara nog så svårt beroende på hur mycket man hunnit rota sig.
Det är inte klokt hur snabbt det gick för USA från att vara en supermakt till att vara om inte uträknat, så i alla fall utskrattat.
“Som av en händelse” noterade jag härförleden att det kostar 2350 USD att bli av med sitt amerikanska medborgarskap. Samt ett par intervjuer och såklart en hel del formulär.
Så de vet att ta betalt (kredit- eller betalkort, svenska kontanter accepteras inte).
Anders S; USA är också ett av få länder som dubbelbeskattar sina medborgare. Dvs bor du i Sverige som Amerikansk medborgare (som min fru kommer att göra) och tjänar över 100,000 dollar om året, så kommer du att beskattas för det i USA också. Svenska banker är skyldiga att rapportera Amerikanska medborgares bankkontoinformation till Amerikanska IRS varje år – därav kommer min fru få erfara att det är svårt för en Amerikan att få bankkonto i Sverige.
Iofs delvis en principsak kan jag känna, men pekar på hur mycket Amerikanska medborgare bara är en kassako för deras land och regering.
@livgardist smärtsamt att deklarera dubbelt, men det finns ju ett dubbelbeskattningsavtal så att du avräknar den svenska skatten (vilket rimligen borde vara högre?) Finns en del facebookgrupper för amerikanska medborgare bosatta i Sverige, tips att joina och kolla arkivet på frågor där!
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👍🏻
Bäst vore nog om Demokraterna tog makten och avskaffade Republikanerna. Då skulle sann demokrati uppnås.
Här vill jag nog bestämt säga nej. Enpartistater är alltid värre än pluralism.
Men idén om USA (landet är ju definierat av en idé, inte nations- eller språkgränser) kräver ett verkligt konservativt parti, som tar idéfighten med (D).
Det har man inte haft sen åtminstone 2016 (men förfallet började redan under Gingrich på -90-talet, och eskalerade såklart när man fick en president med mörkare hudfärg än de tidigare)
@Foppa – ironiskt nog är det *exakt* vad republikanerna försöker göra med demokraterna. Republikanerna vägrar godta en omröstning där de inte vinner. Från statskuppen i januari 2021 till lokala val, det är samma visa. De accepterar inget annat än en enpartistat, nu senast med en skandal i NC som du säkert har koll på:
https://carolinapublicpress.org/67721/supreme-court-nc-election-certification-stay/
Snygg halmgubbe där Foppa! Du borde för övrigt byta både nick och bild…
“Pax Americana is no more”, så sant som det är sagt. Personligen tror jag att USA står inför en situation likt UK efter 1945, något förenklat.
Du är ju inte ensam—Martin Gelin har ju till och med skrivit en bok som avsked: https://www.nok.se/titlar/allmanlitteratur-sakprosa/imorgon-ar-jag-langt-harifran/a79b8837-c752-47d2-bf8d-4313d95f097a
Det luriga är ju att om vi i Europa skulle “bygga alla vapensystem själva” så skulle det bli väldigt dyrt, på grund av att man skulle få utveckla och tillverka allt från IC-kretsar till raketbränsle själva. Så någon form av beroende (kanske på handelsbasis) är praktiskt taget ofrånkomligt.
Dessutom har vi ju egna problem (knappast stabila parlamentariska situationer vare sig i Frankrike eller Tyskland för tillfället).
Men på lite sikt är det absolut nödvändigt. Och det gäller som sagt att ha Ukraina på sin sida i den matchen…
Den måste jag läsa, tack för tipset. Jag utgår från att den slutar med en Europaflytt? 😂
Egentligen vill jag se (Enligt exempel Frankrike) 100%igt USA-fri materiel med noll Amerikanska komponenter, men du har rätt i vad du säger. Man kanske kan börja med målet att det är Europeiskbyggd/designad utrustning med eventuella nödvändiga utländska komponenter – alltså, sluta köpa F35, Patriot, HIMARS, etc. Men helst bör ju även komponenterna komma från inne i EU.
Ang Ukraina så tror jag de är nyckeln till att göra EU till en stormakt. Gigantiskt land, extrem teknologisk och militär kompetens, enorm militär styrka. Vi behöver dem i längden mer än de behöver oss.
Varken Frankrike eller Tyskland är dock i närheten av att ha någon majoritet för högerextrema galningar. Varken Front National eller AfD har mer än max 25-30% stöd, och saknar helt allierade partier.
I mycket torde det ju vara en avtalsfråga. Lägger man sig inte platt inför kraven, utan börjar ställa egna och hotar med att avbryta affärerna går det säkert att förhandla fram att man faktiskt får använda det man köpt som man själv vill. Det viktigaste är ju att det inte hamnar i fiendens händer.
Målet borde faktiskt vara att förvandla EU till en militär stormakt, helt fristående från USA militärt och politiskt.
Det borde vi göra oavsett och den militära stormakten finns ju redan i form av NATO. Det är dags att ropa på mamma hela tiden utan vi behöver klara oss själva och flytta tyngdpunkten i NATO till Europa istället.
Problemet med NATO är ju att man måste vara unanimous för alla beslut, så USA kan blocka vad fan de vill – samma så klart med Turkiet och Ungern. Dessutom har de nåärvaro vid alla strategiska och taktiska planer och beslut, och nu kan man ju inte lita på att USA inte kommer läcka dessa planer till ryssland.
Att satsa på en EU-arme’ känns också lite mindre aggressivt än att kicka ut USA ur NATO.
Det är ju en oerhört mycket längre startsträcka att militarisera EU till en sådan nivå, och det kommer ju också i praktiken betyda att NATO upphör.
Ja och nej. Tvärtom, varför skulle inte NATO-samarbetet kunna stärkas?
Ja och det gäller oavsett om det är Dem eller Rep som sitter vid makten. Europa måste kunna stå på egna ben och meriter.
Väl rutet Livgardist!
Tack! Jag är mycket passionerad om hur USA suger nu för tiden. 😂
Samma här 😁
LIVGARDIST för förste sekreterare till kommunalrådet ✊
Bra talat!
Tack, DG. 😎 Jag har faktiskt funderat på att gå in i lokalpolitik när jag kommer till Sverige, men min tid som NAFO fella med väldigt ful trut mot ryssar och andra vatniks kan nog sätta käppar i det hjulet. 😂
Det borde snarare vara kvalificerande än diskvalificerande!
👍
Ang. Militariseringen av EU så är det nog så att det måste göras och jag tror på Zelenskys plan – ge Ukraina en specialstatus för anslutning till EU och gör dem Till EUs arme och vapenfabrik tillsammans med Polen.
Sem får vi helt enkelt se till att i EU antingen betalar du med pengar eller ”liv” i form av soldater.
Vi borde kunna klara av det på 2-3 år utan problem OM den politiska viljan finns. Sen kan vi glömma USA.
@LIVGARDIST Väl rutet!
USA hade en annan militärbas på nordvästra Grönland, Camp Century, med egen reaktor för elförsörjning. Blev enligt uppgift klar 1960, men övergavs efter några år. Syftet var att skjuta ICBM på Sovjet, men några robotar kom aldrig på plats.
Den ligger idag begravd 30 meter under isen. Det har nyligen varit flera nyhetsartiklar om att man återupptäckt en “stad under isen”. Finns även på Wiki.
Kuriosa att USA började bygga basen utan Danmarks vetskap.
Det är en pusselbit till i USA’s sakta arbete för att få till baser och utgångspunkter för egen militär verksamhet på ställen där man en gång fanns men som varit “sovande” tills nu.
Att intresset för Grönlandsbasen har ökat och varför är fullt förståeligt, liksom arbetet med att återuppväcka deras Stilla Havs bas på ön Tinian som varit övergiven sedan VK2.
M a o så håller US på att se över sitt bestånd av mer permanenta baser och försörjningspunkter lite överallt.
North Field på Tinian i Marianerna. North Field var en av flera baser för det tjugonde flygvapnets Boeing B-29 Superfortress-operationer mot de japanska hemöarna 1944-45. North Field bidrog med flygplan till 1945 års kampanj för att bränna ut japanska städer med brandbomber, inklusive bombningen av Tokyo den 9 mars 1945 som fortfarande står sig som den mest destruktiva flygräden någonsin.
North Field var basen för 313th Bombardment Wing som utförde Operation Starvation, fällning av sjöminor i de hamnar och farleder som användes av Japan. North Field var också bas för 509th Composite Group som flög atombombsräderna mot Hiroshima och Nagasaki i augusti 1945. Brandkampanjen (som förstörde 40 % av de utsatta städerna), sjömin-kampanjen från luften (som svälte Japan på viktig livsmedelsimport) och de två atombombsattackerna har alla hävdats vara viktiga faktorer i Japans kapitulation. /Wikipedia
Camp Century var en arktisk amerikansk militär vetenskaplig forskningsbas på Grönland, belägen 240 km öster om rymdbasen Pituffik. När Camp Century byggdes marknadsfördes det som en demonstration för billiga militära utposter med istäcken och en bas för vetenskaplig forskning.
Lägret var i drift från 1959 till 1967. Den bestod av 21 tunnlar med en total längd på 3,0 km (9 800 fot) och drevs av en kärnreaktor.
Project Iceworm avbröts efter att man insett att istäcket inte var så stabilt som man ursprungligen trodde, och att missilbaseringskonceptet inte skulle vara genomförbart. Reaktorn togs bort och Camp Century övergavs senare. Lägret var i drift fram till 1967, då skiftande istäcken gjorde det omöjligt att bo där. Därefter övergavs lägret och resterna av anläggningen begravdes av istäcket och krossades slutligen av isen. /Wikipedia
Då konstaterar jag att mitt konto fortfarande är kvar.
Expressen har en artikel https://www.expressen.se/nyheter/varlden/svenska-stridsvagnen-skjuter-prick-pa-ryska-styrkor-/ och en video https://www.expressen.se/tv/nyheter/varlden/sa-har-de-byggt-om-svenska-stridsvagnen/ om stridsvagn 122 i Ukraina.
Klicka och visa dom att ni fortfarande är intresserade av Ukraina.
Ang. 14:08 och Trumps uttalanden om Grönland. De konservativa kommentatorer jag har hört hävdar att det är ett förhandlingsspel och att Trump trollar ( alltså mer i orginalmeningen, att man trålar efter uppmärksamhet).
Anledningen ska vara kineserna är intresserade av Grönland, kanske inte att köpa men att etablera exempelvis gruvor på. Trump ser detta som en säkerhetshot och vill påminna Danmark om vilka som står för stora delar av säkerheten på Grönland. Alltså, han pekar på säkerhetsrisker och där med ska han få Europa att stå för sin egna säkerhet så att USA kan koncentrera sig på Kina.
En analytiker hävdade t.o.m att Trump vill få med Ryssland i sin kamp mot Kina eftersom Kina skulle bli för mäktigt om de helt fritt fick plundra Ryssland på billiga mineraler. Jag förstår poängen men hur han ska lyckas med det?
Jag är inte helt negativ till Trump, ser en del bra som skulle kunna komma med honom i Vita Huset, men just nu går han för långt för att jag inte ska ska kunna utesluta ett kallt krig mellan USA och ex EU vilket inte skulle gynna någon.
Då vet du alldeles för lite om Trump.
Jag är också övertygad om att han trollar. Det gör knappast saken bättre, eftersom det undergräver allt var internationell ordning heter. Han verkar också helt sakna en meningsfull analys av världsläget samt någon som helst fungerande moralisk kompass.
Det jag syftade på var att Trump är strategisk och “vill påminna Danmark” bla-bla-bla.
Strategisk? Han beter sig som en ohederlig affärsman som har det korrupta rättsväsendet i fickan och därför kan hota med att ta till våld när han inte får som han vill, dvs precis det han är.
Han beter sig som en mobster som håller på med racketeering och beskyddarverksamhet.
Men ja, vi har oss själva att skylla.
Min uppfattning är att Trump har en narcissistisk personlighetsstörning och tecken på demens eller Alzheimer. Men jag är inte ens en legitimerad hobby psykiatriker. Men snart kommer troligtvis Trump med krav att annektera Legoland i tron att det är ett självständigt land. Det enda positiva jag kan hitta om mannen är att han sällan eller aldrig genomför det han står och gapar över.
Helt korrekt diagnos! (Jag vet då jag är legitimerad)
Håller med!
(Jag använder sunt förnuft)
Kompletterar här med ett utdrag ur min egen tidigare kommentar ovan på detta specifika tema:
[…] Se gärna följande intervju av Anthony Davis med den välrenommerade psykiatern dr. Bandy Lee (kanske den mest framträdande av de specialister som uttalat sig offentligt om sin professionella bedömning av Trumps mentala hälsa):
https://www.youtube.com/watch?v=oo3yM8iVd74
Dr. Bandy Lee: https://en.wikipedia.org/wiki/Bandy_X._Lee
Se även “Experts warn of Trump danger at major conference”:
https://www.youtube.com/watch?v=-dxC2NvcsDM
[…]
Se även “Cult expert dr. Stephen Hassan on Trump’s narcissisim and delusions of grandeur”:
https://www.youtube.com/watch?v=SUcA3zONnvU
Värsta scenariet är väl att Trump gör en överenskommelse med Ryssland.
Ryssland får ta Ukraina och Baltländer med flera. USA får ta Grönland i gengäld.
Och Kina tar Taiwan.
De tre stormakterna delar upp världen.
Var en osannolik tanke för några år sedan, men inte nu.
Kina trålar ju redan utanför Taiwan🤨
Låter som en modern variant av Molotov/Ribbentrop pakten. I värsta fall får återigen Italien i elfte timmen rädda världen via någon form av sidbyte. Obs, kan innehålla spår av ironi.
Kan man inte vända på det. Om ni inte lämnar Taiwan resp Ukraina ifred så är Grönland, Panamakanalen, och Kanada mitt. Eller bara en from förhoppning ?
Varför skulle Ryssland och Kina bry sig om det? De är ju mot internationella normer och regler och för den starkes rätt
Exakt hur skulle en pakt med Ryssland behövas för att USA ska kunna annektera Grönland?
Probkemet ned Trump och President Musk är att de basuberar ut sina budskap vitt och brett över hela världen istället för att använda mera diplomatiska sätt att kommunicera på.
Vill man påpeka för danska statens ledning att de inte ska sälja ut Grönland till Kina så finns det många bättre och mera effektiva sätt att framföra det budskapet på till Danmark, dessutom då utan att skapa oro i Europa och världen.
Ja, Trump och Musk är otroligt arroganta, typ mobbare som tycker att de kan göra som de vill. Det vore mycket bättre om de vore mer diplomatiska. Men nu har ju Trump/Vance vunnit, och kommer att sitta där i 4 år oavsett vad vi tycker om det. Vi måste lära oss att hantera denna situation på bäst möjliga sätt.
Det är helt uppenbart att vi behöver ösa in pengar i försvaret, inklusive också forskning och utveckling. Dessutom så tycker jag att vi behöver utveckla våra egna kärnvapen. Försvarssamarbete med andra länder inom många olika områden, där det finns god chans att fungera effektivt är också bra. Detta är något vi borde göra, oavsett vad som sker i USA. Det är ju helt befängt att vår säkerhet beror på vad väljare i Pennsylvania etc tycker.
I uttalanden från diverse politiker i Europa, så anser jag det väldigt viktigt att föra en sakligt argumentation snarare än personangrepp. Och att välja rätt saker att kämpa om. T.ex. så hade Trump rätt vad gäller gasberoende av Ryssland och för lite investeringar i försvar, men naturligtvis väldigt fel i många andra saker. Ja då vore det passande om Europeiska politiker fokuserar sina argument mot de områden där Trump har helt fel. Samma sak om Musk.
Och att inskränka yttrandefriheten för att blockera X, Bluesky, Instagram, Facebook, och så vidare anser jag vara helt fel väg att gå — det räcker med att diktaturer a la Kina har valt den vägen. Det vore bättre att möta disinformation med korrekt information.
Vill ni fördjupa er på militärbaser på Grönland kan jag tipsa om Camp Century och project ice worm.
Det var en militärbas helt under den Grönländska isen.
Det var en militärbas ämnad för forskning och kärnvapen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Project_Iceworm
Coolt, i dubbel bemärkelse!
Någon som vet vilken radiostörning som man refererar till här?
https://euromaidanpress.com/2025/01/05/ukraine-launches-offensive-in-kursk-oblast-jamming-russian-defenses/
Kan det vara något med svensk inblandning? Astor har ju tidigare kommunicerat att de samarbetar med Ukraina kring just detta.
Tror nog vi får nöja oss med radiostörningar tills vidare och inte vilken sorts/av vem
Vet man, så håller man truten!
Tror det finns beskrivet någonstans. Det är samma metod som de gjorde när de gick in i Kursk, men nu mycket effektivare. De har sparat en hel del motmedel för att överraska dem.
Så i princip det enda som Ryzzarna ”ser” är med deras fiberdrönare och det verkar som om de hittat ett sätt runt dem med.
Professor Gerdes har grävit ned sig i drönarna. Finns fler inlägg, men de är intressanta på en lekmannivå.
https://youtu.be/Ihsal37-HAc?si=aFDGlZmpLsTwgWqz
Gerdes om ryzzarna och kablarna
https://youtu.be/_2k0nEU6ZGE?si=RGJfqwrIkNwCl3H6
Nytt försök:
Kinesisk patentansökan från 2020 “Towed submarine cable cutting device and cable cutting method thereof”. Googlas på CN111203499A, Titta även på bilderna i sökresultatet 🙂
https://patents.google.com/patent/CN111203499A/en
Taipei !
https://www.threads.net/@mengru_read_eat_run/post/DEiqB4mzvTs
https://www.knews.com.tw/news/3D4A1D17B7752D899E090976F0734EB6
“Nyligen skadades mitt lands undervattenskommunikationskabel utanför Keelungs hamn av det släpande ankaret på ett lastfartyg som tillhörde Kinas fastland. Utländska medier hävdade att detta återspeglade ökningen av Pekings “gråzon”-intrång. Som ett resultat fick vissa nätanvändare och media reda på att den kinesiska regeringen hade publicerat ett patent för att skära ubåtskablar 2020, som beskriver hur man installerar en skärkniv på ett fartygsankare för att omvandla det till “en snabb och billig kapning av ubåtskablar Optiska ubåtskablar kapades snabbt”
Jag misstänker att ubåtskablar avser “submarine cables”, alltså undervattenskablar. Alltid kul med automatöversättningar.
Hoppas att du ursäktar att jag inte använder mina egna översättningar 🙂
Inga problem. Det roade dessutom mig. Den Artificiella Intelligensen som hjälper oss verkar ibland var mer artificiell än intelligent.
Finns det någon civil tillämpning ?
Troligen inte, när jag läser patenttexten verkar man mena hybrid- eller mycket mörk gråzon:
“Background
With the development of science and technology, more and more submarine cables and communication cables are laid on the seabed of all parts of the world, the cables need to be cut off in some emergency situations, the traditional cutting mode needs to detect the position of the cables firstly, then excavate the cables and salvage the cables for cutting, the process is complex, a lot of expensive equipment is needed, and the cost is too high. There is a need for a fast, low cost cutting apparatus for submarine cables to accomplish this task.”
“Tidig förvarning och ickemilitära angreppssätt”
https://www.foi.se/rest-api/report/FOI-R–4577–SE
T rumpen vill ju att Europa tar större ansvar för stöd till UA. Kan det bli en öppning för JAS och signalspaningsplanen?
Svensk krigare 🇸🇪
”Ukraina-vänner, här är en kort uppdatering om situationen i Kursk-regionen.”
https://blogg.svenskkrigare.com/2025/01/08/rapport-fran-kursk/
En fascinerande sak med Trump är alla de som säger sig kanske inte tycka om honom som person men de tror ändå på honom för han är ju i alla fall en riktig affärsman, en framgångsrik sådan, och det behövs i politiken. Jag fattar inte det här. Vad är det som får folk att tro att han är en grym affärsman? Som fastighetsmagnat är han ju en riktig underpresterare, en looser. Han började på 70talet med en ansenlig dos “pappas pengar” och idag, typ 50 år senare, ett Net Worth på ca 2.5-3,5mdr dollar. Ett uselt CAGR hur man än jämför.
En person, amerikan, jag diskuterade detta med hänvisade till hans bok, The Art of the Deal, som något sorts bevis på hans framgång. Intressant hur olika man kan tolka en bok. Utgångspunkten för ngn form av analys när man läser en som hör bok av typen “reklamblad” är ju vad som INTE tas med i boken – alla hans “great deals” som inte togs med i boken eftersom de var usla deals redan när boken skrevs, eller för att inte tala om alla hans deals som togs med i boken men som med lite längre tidsperspektiv visade sig vara kassa affärer…
Men visst, tycker man snarare att en grym affärsman kan mätas i hur mkt man gapar i media och liknande faktorer, då kanske han kan klassas som duktig, men jag mäter i resultat och hårda data. När det gäller en wannabe fastighetspamp är det svårt att landa i att mäta på ngt annat sätt än i cash.
Hur ska en person som är så svag som affärsman sköta ett land? Det undrar jag, men jag glömde visst – “he’s a great businessman, thats for sure”
Jag är helt övertygad om att han varit betydligt rikare om fortsatt utveckla fastighetsaffärer istället för trump air, trumpsteak, kasino, Tour de trump osv.
Världens framgångsrikaste affärsman som hela tiden vill att MAGA ska köpa kepsar, skor och Biblar med hans namn på osv.
MEn detta är ju helt uppåt väggarna fel! Det var ju som fastighetsmagnat han körde in i väggen – gjorde alla konkurserna, svartlistades av alla amerikanska banker och hamnade i händerna på ryssmaffian i New Yorks 1990-tal. Det som sedan räddade honom var att realityserien The Apprentice målade upp den raktigenom fejkade bilden av honom som lyckad affärsman, så att han kunde börja sälja Trumpstekar, Trumpviner etc.
+100 JUSTERINGSMAN
Jag har förstått det från Trumps första kampanj att det hade varit bättre avkastning på “pappas kapital” om Trump låtit dem stå kvar på bankkontot i stället för att “investera” dem. En högst överdrivet framgångsrik affärsman m.a.o.
Tony Schwartz som skrev den boken ångrar det bittert och berättar att allt var bullshit:
https://www.newyorker.com/magazine/2016/07/25/donald-trumps-ghostwriter-tells-all
Men är det inte så enkelt som “The Apprentice”-serien? En långkörare som fick miljoner amerikaner att köpa den framgångsrika bilden? Jag tyckte programmet var välgjort så kan alla gånger förstå om det satte bilden hos tillräckligt många. Sen har förstås flera bakom det programmet också ångrat sig, “I helped create a monster”:
https://www.youtube.com/watch?v=_G8KxF1FTGo&ab_channel=CNN
Bra att du tog upp Tony Schwartz, så slapp jag göra det. 👍🙂
Det är väl bara en enda som lyckats att få kasino att gå med förlust.
Det är han och svenska staten, som till och med lyckades med det när de hade monopol. 😂
President Muskovitj varumärke Tesla börjar nu sjunka i anseende. Att köra en Tesla är inte längre förknippat med stolthet utan även skam för dess ägare 👇
https://www.expressen.se/noje/sebastien-boudets-kritik-skams-over-att-kora-runt-i-min-tesla/
Jag skulle troligen köpt nya Tesla 3 om det inte vore för muskovitj the ketamin mad man.
Bäst är om alla Teslaägare säljer sina bilar och att ingen köper mågra nya Teslor!
Tyvärr är det ju en rätt bra bil, men de som gillar Marablod har ju slutat köpa Marablod för att få Mondelez att sluta betala skatt i Ryssland, så då kan väl Teslaägare sluta äga Tesla för att markera mot President Musk.
Men ni ser ingen koppling mellan Marabou/Ryssland och Tesla? (iom att de nämndes i samma mening)
Det finns klistermärken att köpa för de Teslaägare som inte vill bli ihopkopplade med Musk: https://www.amazon.com/Bought-Before-Bumper-Sticker-Accessory/dp/B0C696QHYQ
15:34
Vore bra smälla på med ytterligare några drönare när det redan brinner.
En jättebrand i massa cisterner samtidigt borde vara svårsläckt.
Tack FIN.
Ditt inlägg berör Ukrainaproblemet, på riktigt.
Kanske kan det bryta lite av USA-debatten.
Finns ifs. jättebra inlägg där fr.a KEYSTONESTATE, och någon annan som har koll på läget.
Härliga nyheter med värmande brasor i ryZland.
Hoppas på lite mildare värme i Ukraina.
Lagom solskensvärme, promenad kanske med barnen och någon jycke eller katt. Kanske även med maken/makan som kommit hem på permis från striderna.
Lev väl, alla cornucopianer 🐱
🦅🔥💫
Långläsning som VARMT rekommenderas! Brygg en kaffe och slå er ner. Robert Person, professor i internationella relationer, om “Why Ukraine Shouldn’t Negotiate with Putin”. Innehåller även kritik mot nuvarande drip-drip-strategi under rubriken “What Is To Be Done”:
https://journalofdemocracy.org/articles/why-ukraine-shouldnt-negotiate-with-putin/
Från introt:
“Those promising a negotiated end to the war in Ukraine operate under the mistaken assumption that there exists some combination of territorial and policy compromises that would satisfy all sides and bring about a stable long-term peace. In fact, the conflict is more intractable than ever: Bargaining models of war termination predict that peace negotiations are likely to fail. Win, lose, or draw, the war will be settled on the battlefield, not at the negotiating table. The stakes couldn’t be higher: Whether the West continues its support for Ukraine’s fight or forces Kyiv to make a deal with the devil, the consequences for international security and global democracy will reverberate for years to come.”
Utdrag #1: “The idea that a compromise can be struck with Putin is a dangerous fantasy. Neither NATO enlargement nor Ukrainian territory are what Russia’s war has ever really been about. There is no division of Ukrainian territory or set of security policies that can address the underlying causes of the war and foster a sustainable peace. In fact, ceasefire negotiations between Russia and Ukraine in the first few months of the war reportedly were approaching an agreement by which Ukraine would give up its aspirations to join NATO while Russia would withdraw to the positions that it had held as of 24 February 2022. Yet in July 2022, Moscow dropped the talks and signaled an expansion of its war aims. And if having a NATO member on its border is such an existential threat to Russia, why has Putin stripped the Finnish border of 80 percent of its troops and equipment since Finland formally joined the North Atlantic alliance in April 2023?”
Utdrag #2: “It is not NATO membership or territory but Ukrainian democracy—and its fundamental incompatibility with Russian autocracy—that is at the heart of Putin’s decision to go to war. Putin’s multifaceted hybrid war against Ukraine did not start in 2022, nor even in 2014 with the invasion and annexation of Crimea. Rather, Russia has been waging a covert war against Ukrainian democracy and sovereignty since the Kremlin sought to install a loyal puppet in Kyiv by rigging the 2004 Ukrainian presidential elections”
KEYSTONESTATES NOTERING/PÅMINNELSE: Vem var Putins tidiga sändebud till Ukraina för att påverka opinionen i rysk riktning och få Putins nickedocka vald? Jo Paul Manafort, Trumps kampanjchef 2016. Samma Manafort som delade data med rysk underrättelsetjänst och samma Manafort som Marco Rubio kallade “grave security threat” i sin officiella rapport om Putins investeringar i att få Trump vald 2016. Blir awkward stämning nu när Rubio blir sec. of state? 🙂
https://time.com/5003623/paul-manafort-mueller-indictment-ukraine-russia/
Utdrag #3:
“The idea that the war in Ukraine could be settled by a gifted dealmaker in just twenty-four hours is an alluring one for a world weary of war. But it is pure fantasy based on a fundamental misunderstanding of the true causes of Russia’s invasion and overlooks nearly insurmountable obstacles to a negotiated peace. Putin’s motivation in going to war was not to prevent Ukraine’s membership in NATO or grab real estate—it was to erase a sovereign democratic Ukraine from the map, replacing it with a subservient satellite clasped tightly in Putin’s iron fist.”
Nä nu blir det långa utdrag, bättre att ni läser hela schabraket!
C I T A T R Ä T T E N !
Tre meningar!
LW kan vad jag förstår trilla dit om vi inte håller oss inom detta.
Ooops! Ska tänka på det. Den var ändå öppen så jag tänkte att det var cool men bra att du påminner.
👍🏻
Kan man kopiera och dela vidare med källhänvisning till Keystonestate på Cornucopia, alltså i princip stjäla ditt välformulerade innlägg?
22 § Var och en får citera ur offentliggjorda verk i överensstämmelse med god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet. Lag (1993:1007).
Finns inget om några tre meningar. Möjligt att det är något gammalt men nu upphävt.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-1960729-om-upphovsratt-till-litterara-och_sfs-1960-729/
God sed är tre meningar. Du kan göra referat av resten. Jmf det jag skriver i artiklarna när det inte är ukrainska staten (om är CC-BY-SA)
Citaträtten innehåller inget om “tre meningar” utan kan vara långa stycken eller t o m stora delar av en hel text. Och LW ansvarar inte publicistiskt för hur kommentarer hanterar citat.
Om man applicerar Lagen om elektroniska anslagstavlor, den sk bbs-lagen, på kommentarsdelen så är bloggaren skyldig att ta bort upphovsrättsbrott, även om han inte kan ställas till svars för själva upphovsrättsbrottet.
Fast att citera med länk/credit är inte upphovsrättsbrott. Det blir det först om man påstår att texten är ens egen.
Tre meningar är en enkel och pedagogisk regel på ett forum som detta. Så jag gissar det är därför den regeln finns här – den är lagom, håller sig tydligt inom legala ramar för ibland svåravgörliga publicistiska beslut (typ oavsett publikationsform) och bryter inte god sed. Att ibland citera längre torde legalt sett inte vara ett problem. Men oftast finns det ju länkar att hänvisa till för vidare läsning. Oavsett, allt som skrivs – citat eller inte- kan ryka snabbt eftersom forumet modereras. Så det är lite både hängslen och bälte. Har själv haft utgivningsansvar och vet att detta är frågor man måste ha levande framför sig typ hela tiden för att det ska bli bra.
Diskussionen ovan styrdes om till något annat. Men för att återgå till vad inlägget handlar om.
Jag tänker att beslutfattare på närmast berörda myndigheter, organisationer mm mycket väl förstår Rysslands egentliga avsikter. Så allt prat om något annat (från troll, medlöpare, nyttiga idioter mfl) är bara för att påverka opinionen med förhoppning att denna i sin tur ska påverka politiker, som ju bestämmer över berörda myndigheter.Så det gäller att ha sin “counter story” klar för sig när det blir diskussioner kring fikabord mm.
Tack igen Keystone för länk till värdefull läsning (och i med att du är tydlig med att du återger en befintlig text och tillhandahåller en länk ser jag för egen del inga problem med att inkludera längre citat — att begränsa sig till blott tre meningar känns mer befogat om det av etiska eller tekniska skäl inte är tillämpbart att inkludera en längre text).
Vad gäller följande: “And if having a NATO member on its border is such an existential threat to Russia, why has Putin stripped the Finnish border of 80 percent of its troops and equipment since Finland formally joined the North Atlantic alliance in April 2023?” — tror jag att NATO-frågan absolut är av underordnad betydelse för Kreml och främst används som argument för alla nyttiga idioter i väst, men samtidigt är den inte helt ovidkommande; givetvis vill Kreml ha NATO-resurser så långt ifrån sin intressesfär som möjligt då de kan komma att utgöra ett hot den dagen Kreml åter attackerar ett grannland. Att man nu anser sig ha råd att flytta resurser från norska och finska gränsen beror givetvis på att man inte upplever något militärt hot från NATO i dagsläget, men på sikt har man absolut ett egenintresse i att försvaga och förskjuta NATO.
Samtidigt är det ju just Kremls egna imperialistiska aggression mot sina grannländer som tvingat dessa att ansöka om medlemsskap i NATO för att säkra den egna överlevnaden som självständiga nationer, och förhoppningsvis kommer ryssarnas NATO-gräns att förlängas ytterligare genom ett framtida NATO-medlemsskap för Ukraina (vilket jag för egen del ser som en absolut nödvändighet för att minimera risken för nya framtida ryska angrepp).
CNN har en utförlig analys kring Trump’s utspel kring Canada, Panama och Grönland.
https://edition.cnn.com/2025/01/08/politics/trump-greenland-canada-panama-analysis/index.html
Ur ett mer närliggande europeiskt perspektiv så är det ytterligare en pusselbit i varför Trump så har sympati för Putins retorik kring att Ryssland har ett berättigat intresse av att dominera “sin bakgård”.
Synsättet kan i sin tur leda till att Europa kommer att behöva ta ett tydligt ledarskap i att vara tydliga i att på “Europas bakgård” så är det territoriell integritet som är rättesnöret.
Tiden då USA tydligt var den fria världens förkämpe är inte längre självklar.
Bra analys.
MAGAs nya slagord: thrash Americas anseende utomlands again.
Är det inte lite småkorkat att först bränna stålar på att bygga mur emot grannländer, om man sen ändå tänkt annektera och införliva…?
Eller vad är det vi normalbegåvade inte fattar?
“Is stupid really stupid, or a different kind of smart?” skaldades det om en viss trumpetisk föregångare, för några mandatperioder sedan…
Det blev visst ingen paragraf fyra om kabelsabotagen, men en NATO-insats ändå. Tio plus NATO-skepp ska ingå i en långsiktigt patrullering över kritisk infrastruktur i Östersjön. ”Insatsen är en så kallad ”Enhanced Vigilance Activity” och väntas pågå i flera månader” enligt https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nato-planerar-for-insats-i-ostersjon-flera-svenska-fartyg-vantas-delta.
Och det blir kanske mer: ”Ytterligare beslut kring insatsen väntas fattas på tisdag, då Finlands president Alexander Stubb bjudit in till ett toppmöte i Helsingfors där samtliga regeringschefer från Nato-länderna med Östersjökust deltar, samt Nato-chefen Mark Rutte.”
Glädjande att det fria Väst sätter hårt mot hårt mot Rysslands hybridkrigföring. Eller i alla fall halvårt.
Vi får se hur långt det räcker när ryssarna organiserar en konvoj med väpnad eskort och fartyg i den på internationellt vatten släpar ankaren efter sig över en viktig kabel.
Just det tror jag är osanolikt, men någon form av sabotage från tex. en ubåt är absolut inte otroligt.
Jag tror inte at ryssarna vill skada vår infrastruktur så öppet, de vill kunna lägga ut lite dimridåer.
Grejen med hybridkrigföring är väl plausible deniability? ”Ni vet att vi gjorde det, men ni kan inte bevisa det”. Tvivlar på det scenariot.
Om ryssarna skulle göra något så dumt, så har väl Danmark och Sverige rätt att stänga Öresund enligt Öresundstraktaten?
“Enligt traktaten skall Bälten och Öresund passeras i enlighet med traditionella regler för oskadlig genomfart, med vilket avses att så länge fartyg som ägs av främmande stater, såväl civila som militära, inte beter sig fientligt eller på något sätt som kan uppfattas som hotfullt, sker passagen i enlighet med internationell rätt.”
https://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%96resundstraktaten
Excellent! 👍
Skall något ske i NATO-regi så måste alla medlemmar gå med på det, och i dagsläget är det högst troligt att något land lägger in sitt veto oavsett vad som föreslås.
Men ett NAT-land kan göra vad de vill utan NATO-beslut.
Skall vi tro att detta är en inofficiell “paragraf fyra” mellan de nu inblandade länderna ?
Jag tror inte att enskilda länder har veto på en operativ nivå. Inte heller på en taktisk. Det finns en militär beslutsgång som är fri från politik.
Ungern och Slovakien kan ju vägra skicka sina flottor av ren princip, så klart …
😀 borde vara maffiga flottor de sitter på
🤣 🤣 🤣
Ungerns och Slovakiens flottor skulle vara intressanta att få se. Väldans lätträknade enheter i alla fall.
Han menade kanske att de har en flotte som de vägrar skicka.
@FDYOFF Fast Ukraina har ju lyckats hyfsat bra, för att uttrycka det milt, mot rysslands svartahavsflotta, trots avsaknad av egen flotta…..
Dagens bästa skratt! (Ja, det kanske inte har skrattats så mycket idag men ändå)
Tyvärr är detta exakt vad hybridkrigsföringen syftar till. D.v.s. exakt vad Putin vill. Visst är han säkert glad om brutna kablar åsamkar lite ekonomisk skada men tanken är framförallt att tvinga länderna runtomkring att känna sig hotade, att få dem satsa resurser på sitt inhemska försvar och därmed minska stödet till Ukraina. Därför kommer vi fortsätta att se alla möjliga fartyg snurra ovanför kablar. De behöver inte skada dem längre, det räcker med att hota.
Det tvingar ändå bland annat Sverige att vara mer på tå militärt. Vilket kanske ändå är nyttigt i beredskapsperspektiv. Det visar också allmänheten att ryssland är ett reellt hot.
Ekonomistyrningsverket (ESV) har nu publicerat regleringsbrevet för Försvarsmakten gällande budgetåret 2025.
Det första sedan vi blev fullvärdiga medlemmar i försvarsalliansen Nato – ett medlemskap som självfallet inte passerar obemärkt i sammanhang som dessa. Skillnaderna från förr – då vi stod allianslösa – återfinns såväl i stort som i smått.
Ur ett operativt perspektiv är en av de mest intressanta skillnaderna kanske denna skrivning som återfinns under punkt 2. Myndighetens aktiviteter inom Natos avskräckning och försvar:
“Om en övning övergår till att bli en skarp operation får Försvarsmakten, för att upprätthålla Natos samlade avskräckning, ställa den i övningen deltagande väpnade styrkan till Natos förfogande för att genomföra operationen.”
https://www.esv.se/statsliggaren/regleringsbrev/Index?rbId=24838
Sammantaget får RB25 ändå anses vara en habil ansats i nationens strävan att åter bli säkerhetspolitiskt relevant – det var rätt länge sedan nu…
The Marsh family har gjort en fantastisk musikalisk kommentar om “president Musks” försök att med lögner påverka brittisk politik:
Njut av “Like a turd on the wire”
https://www.youtube.com/watch?v=G_N4UmUjJeo
En vädjan från Johan som intervjuades av rekylpodden.
https://rekyl.org/rekylpodden-med-johan-instruktor-i-ukraina/?srsltid=AfmBOoojZKXIwFFEo9GFHApInLVpXO2XXvxfR_g3xqxBq0pmC8rqiStu
” Hej.. jag behöver er hjälp att skydda soldaterna vid fronten. Som säkert alla förstår så är det svårt att kunna skydda sig mot väder och vind. Tillsammans kan vi göra lite skillnad för soldaterna vid fronten. För ca 170kr kan jag köpa ett underställ , byxa och tröja. Det är ett lågt pris för att göra skillnad på plats. Tusen tack. Med vänlig hälsning, Johan. Swish 0708668109. Vipps: 0708668109. Samt PayPal”
https://www.facebook.com/share/p/15pBqpx6MS/?mibextid=wwXIfr
En slant skickad
Skickat till ett värmeset!
Det blev en swish
Fantastiskt. Tack ni som bidrar 👍
Swishade just “Underställ till 10 UA-soldater (via Cornucopia :-)” och hoppas jag inte väckte Johan :-).
LW @ 14:08 “Angående Trumps psykotiska utspel om Grönland…[]”
Jag läste precis i en artikel på The Guardian att några europeiska ministrar kommenterat, citat:
“He [Lars Løkke Rasmussen, Danish foreign minister] added: “I have my own issues with Donald Trump and I also know that you shouldn’t say everything you think out loud.””
“At the same time he praised the French foreign minister, Jean-Noël Barrot, who told France Inter radio: “There is no question of the EU letting other nations in the world, whoever they may be, attack its sovereign borders.””
Och Trumps sändebud/son/”turist” kom visst med detta uttalande:
He [Donald Trump Jr] said: “These are people who feel they’ve been exploited. They haven’t been treated fairly by Denmark. They’re being held back from exploiting their natural resources, whether it’s coal, uranium, rare earths, gold or diamonds. It’s really a great place”.
Så det låter i mina öron som att Grönlands naturresurser verkar vara något de tänker på iallafall…
Artikel:
Denmark ‘open to dialogue’ with Donald Trump over security concerns on Greenland
(The Guardian, 8 Jan 2025)
https://www.theguardian.com/us-news/2025/jan/08/france-warns-trump-against-threatening-eu-sovereign-borders-greenland
“Tro inte på allt du tänker”
🙂
Jag vet inte men ibland kan det vara bra att vara pratsam och öppen som Trump och Musk. Det blir ett brott mot den teknokratiska, slutna politiska kulturen i väst som den sett ut hittills. När säger vår statsminister Ulf Kristersson vad han tänker och tycker i olika frågor? Det får vi aldrig uppleva. Öppna upp!
Ja, en av de främsta egenskaper en politiker kan ha, speciellt en som sysslar med utrikespolitiska frågor, är ju att kunna kräka ur sig det första som faller dem in utan att tänka på konsekvenserna? Ok, jag fattar att du gillar trump, hade du tyckt det var lika kul om Norges statsminister plötsligt började hota Sverige om att Norge skulle ha tillbaks Jämtland, Härjedalen och Bohuslän, eller Danmark skulle erövra Skåne, Halland och Blekinge?
Vad man säger, och hur det sägs har betydelse. Jag kan inte för mitt liv förstå hur en normalbegåvad person kan tycka att det som muskovitch och trump håller på med nu kan kallas “bra”….
Jag håller helt med Exildement på denna punkt.
15:34 Äh det är bara lite vrakdelar från nån av samtliga drönare som ryssland sköt ner…
13:48, det där om krigströtthet igen.
Samt dehära me Trump å Grönland … stor diplomatisk kalabalik? Världen rasar?
Allt enligt vad som skrivs i media. Jag har inte stött på någon som varit “krigstrött” på det som sker i Ukraina, förutom ukrainarna själva förstås. Mette F. tycks ta tämligen lätt på Trumps fånerier om att överta Grönland med militärt våld, för fånerier är det ju. Men det är som vanligt tacksamt att skriva rubriker om.
Det återkommer ofta från folk som pratar med europeiska dignitärer för jämnan. Jag läser in mellan raderna att det nog handlar om länder som ser sig nödgade att bidra (Tyskland mfl) men egentligen helst skulle ägna sin tid åt att få sina länder på rätsida, snarare än en bredare befolkning i typ Skandinavien.
VARNING!!
Film med skadade (men suddade).
“As of now, at least 13 people have been killed and 29 injured, including a 13-year-old girl, as a result of Russian airstrikes on industrial infrastructure in #Zaporizhzhia.
January 9 has been declared a Day of Mourning in Zaporizhzhia Oblast.”
https://x.com/ukraine_world/status/1877042835314127130?t=2-W_MRNsG91sJcCI1HukGg&s=19
“Another video from the action at the “Kristall” fuel depot in Engels, featuring some interesting radio chatter from emergency workers. They confirm a tank explosion.”
https://x.com/NOELreports/status/1877042690195337634?t=arfFeiip2oBhmu_IzqPUnw&s=19
“🔥 A state of emergency has been declared in Engels: fuel depot tanks keep detonating, and the fire is visible all the way in Saratov.
During firefighting efforts, two emergency workers were killed, and one was injured.”
https://x.com/NOELreports/status/1877041284541538779?t=rsH10kBI925zsoIVk-a9zg&s=19
Passa på om du tänkt besöka Vilnius!
“The international exhibition Kyivan Rus’. Origins is on display in #Vilnius
The largest project of the National Museum of Lithuania in 2024, Kyivan Rus’. Origins, showcases hundreds of iconic artifacts from Ukraine’s National Museum of History, including a 10th-century Tryzub plinth, Vladimir the Great’s zlatnyk, and the famous diadem from Divych-Hora in Cherkasy region.
The exhibition explores nearly 300 years of Kyivan Rus’, its multicultural origins, ties to #Scandinavia and the #Baltics, and its enduring legacy in the Grand Duchy of Lithuania.
With over 20 partners from #Ukraine, #Poland, the Baltics, and Scandinavia, it highlights Ukrainian heritage while deepening Lithuanian-Ukrainian cultural ties. Ukrainian-language tours are available free of charge.
Open at the House of History, Vilnius, until March 30, 2025.”
https://x.com/ukraine_world/status/1877033775688823055?t=uITE3_7WJr_tM2orUp3Xww&s=19
“Ukraine has concluded over 50 contracts for weapons supply with global arms manufacturers from 13 countries, according to the Defense Procurement Agency’s annual report.
The direct suppliers funded by the Ukrainian budget include Rheinmetall, KNDS Group, and other companies from Turkey, Bulgaria, Czech Republic, USA, France, Germany, Italy, Sweden, Poland and some undisclosed countries.”
https://x.com/EuromaidanPress/status/1877032232637861944?t=znrfb4DyCkoC_O5qhYMvPQ&s=19
Trump är en narcissist och spelare. Nu kan han spela med stora och nya sorters insatser vilket han är bra på.
Med America first doktrinen finns ett intresse av att splittra Europa och hantera varje land för sig. Detta råkar sammanfalla med Rysslands önskemål. Nato alliansen blir då en försvårande omständighet och hinder i arbetet med att splittra Europa och US att agera mer på egen hand.
En galen tanke är att USA växer lokalt och Kina gör det samma och kanske på Rysslands mark. Detta istället för att konfrontera varandra.
Dagens maktsfär med väst och Kina kan snabbt ändra sig till bara US och Kina. Europa och Rysslands inflytande minskar betydligt.
Årets bästa debattinlägg på Aftonbladet!?
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/qP73oL/poddprofil-kulturarbetare-dags-attborja-i-hemvarnet
Angående de ryska krigsförbrytarna, det är så många naiva och av de ryska krigsförbrytarna avlönade idioter som hjälper de ryska krigsförbrytarna att destabilisera vår värld. Det är väldigt enkelt, den ryska federationen med sitt kriminella styre kan inte existera i en fredlig värld, de måste upprätthålla ett hot mot “den ryska krigsförbrytarnationen” – annars sitter de illa till gentemot befolkningen, de skulle inte överleva utan att projicera ett yttre hot.
Länken är tyvärr till twitter:
https://x.com/michaeldweiss/status/1877030748311498808
Men ändå ett bra exemepel på hur de ryska krigsförbrytarna fungerar.
Vi måste intervenera i -Ukraina, för Ukraina, mot de ryska krigsförbrytarna.
Sprillans färskt från Anders Puck Nielsen :
Why Trump can’t but Greenland
https://youtu.be/GlK3f1cs_l4?si=pvZe0n_ZGm08hfBL
*buy
välproducerad video från en gubbe på youtube jag brukar kolla på som besöker fronten: https://www.youtube.com/watch?v=XtUGkLYW9lw
max villman besöker ukraina (som intervjuade LW): https://www.youtube.com/watch?v=A6GU3WxN3uo samt https://www.youtube.com/watch?v=uduuJLM75bQ
marcus dubois körde ner grejer vid krigets början: https://www.youtube.com/watch?v=77q4bjqOzWg
Nu är Grönland fattigt och behöver få tillskott av pengar utifrån, men det är i mitt tycke helt oacceptabelt att någon som blivit vald till president i USA säger att det inte är uteslutet att angripa Grönland och ta över det med våld. Danmark/Grönland borde med omedelbar verkan säga upp avtalen med USA om att ha militära baser där samt se till att man går med i EU, så att man via Lissabonfördraget har skydd mot väpnat angrepp från främmande stat. Dessutom borde EU steppa upp sitt engagemang på Grönland, både politiskt, ekonomiskt och militärt.
EU behöver bli en militär stormakt för att stoppa både Rysslands, USAs och Kinas imperialistiska ambitioner från att gå överstyr. Den internationella ordningen och demokratiska processerna är mer sårbara än ci hade kunnat ana.
Danmark ÄR med i EU. De var med innan oss.
Jo, Danmark är med i EU men inte Grönland som har ett självstyre. Jag vet inte hur associerade de är via Danmark.
Greenland and the European Union: https://en.wikipedia.org/wiki/Greenland_and_the_European_Union
Jänkarna vill väl komma åt naturresurser på billigast möjliga sätt, så vil man sälja sitt land och få miljöförstörelse i utbyte, så är det ju bara låta amerikanska företag öppna gruvor mm.
Puck Nielsen om grönland:
https://www.youtube.com/watch?v=GlK3f1cs_l4
9 min film, sevärd som vanligt.
Jag har lyssnat på hela videon. Det känns tryggt at höra att om t.ex Ryssland, eller troligare Kina, skulle agera för att snabbt utöka sitt inflytande över och närvaro på Grönland, skyddar dansk militär ön (3:40).
NATO utgör ju också ett visst skydd…. Anfaller Ryssland eller Kina Grönland är de i krig med NATO.
Vilket land i NATO har resurser att skydda Grönland militärt?
Nu är det ju så att, om jag förstod rätt, grönländarna har delegerat militärt försvar och utrikespolitik till Danmark, men grönländarna har rätt att också övertaga dessa ansvarsområden om de så önskar.
Vad om grönländarna beslutar att de ser sig bättre betjänta av att samarbeta med kineserna än med EU och USA?
Så länge NATO är starkare än Kina eller Ryssland så lär det vara svårt för någotdera landet att erövra Grönland.
Jag uppfatar det som att Grönland inte kan ta över försvaret och utrikespolitiken utan att först bli helt självständigt från Danmark. All annan myndighetsutövning kan grönländarna sköta själva om de så önskar.
Om Grönland blir självständigt från Danmark hamnar de i läget att de måste ansöka om ett medlemskap i NATO om de vill ha fortsatt skydd av den försvarsaliansen. Samtidigt är ju Grönland så viktigt flr USA att de kommer få den militära hjälp de behöver utan att vara med i NATO.
Det finns sannolikt möjlighet att med påtryckningar eller morötter få grönländarna att inte samarbeta med Kina.
#Surtrutn 00:19#
Det finns väl inget som säger att kineserna inte kan erbjuda mer “morötter” än EU eller att de är mindre benägna till att använda påtryckningar, tvärtom. Att tro att de europeiska NATO-länderna skulle ge sig in i en militär konflikt om Grönland med Kina, eller ens med Ryssland, är en illusion.
Däremot har du rätt i att USA skulle ingripa. Men nog är det väl bättre att förekomma att den situationen alls uppkommer, d.v.s att
Grönland på ett eller annat sätt är del av USA? Att Kina eller Ryssland då ändå skulle försöka ta över ön, d.v.s gå i krig med USA, ser jag som uteslutet, förutom som del i en mycket större konflikt.
Många här är så förblindade av trumphat att de förbiser att Trump bara sitter som president 4 år till, att de glömmer att när han är borta skulle Grönland 100 år senare troligen fortfarande vara en del av USA.
Med tanke på hur den säkerhetspolitiska situationen utvecklats efter murens fall, känner jag mig mycket tryggare med ett amerikanskt Grönland jämfört med andra alternativ.
Mellblom Lars: Jag förstår hur du tänker ur ett militärstrategiskt perspektiv, men var drar du i så fall gränsen? Om Trump härnäst påstår sig vilja annektera Färöarna eller Svalbard (hur osannolikt detta än må förefalla i dagsläget) — i likhet med Grönland två arktiskt angränsande öar med ofullständig suveränitet — vore det också rimligt ur ett militärstrategiskt perspektiv?
För egen del tror jag inte alls NATO skulle förhålla sig passivt om Ryssland eller Kina skulle invadera Grönland (minimal risk då det finns amerikanska militärbaser på ön), och vidare tycker jag det mest naturliga snarare vore om Grönland blev en delstat i Kanada (av såväl geografiska som etnologiska skäl). De enda som enligt internationell rätt kan avgöra om ön skall bibehålla sin status som ett autonomt territorium administrerat av Danmark, som en självständig nation, eller annekteras som en ny delstat av USA (eller Kanada 🙂 är dock grönlänningarna själva, och att Trump tycks ifrågasätta detta får i alla fall inte mig att känna mig tryggare.
Blinken says Trump’s call for US to take over Greenland ‘not going to happen’
Antony Blinken, the outgoing secretary of state, said that Donald Trump’s idea of the United States taking over Greenland – perhaps by military force – is “not a good one” and will not happen.
“I think one of the basic propositions we brought to our work over the last four years is that we’re stronger, we’re more effective, We get better results when we’re working closely with our allies, not saying or doing things that may alienate them,” Blinken said at a press conference in Paris held alongside French foreign minister Jean-Noël Barrot.
“Having said that, the idea expressed about Greenland is obviously not a good one, but maybe more important, it’s obviously one that’s not going to happen. So we probably shouldn’t waste a lot of time talking about it.”
Blinken will step down once Joe Biden leaves office on 20 January. Trump has nominated Marco Rubio, the Republican Florida senator, to succeed him.
UK leder den Nato-JEF gemensamma Operation Nordic Warden vars uppdrag är att bl.a. nära följa den ryska skuggflottans förhavanden i Nordsjön och Östersjön. USNI rapporterar:
https://news.usni.org/2025/01/07/uk-to-lead-joint-expeditionary-force-nato-effort-to-track-russian-shadow-fleet
Låt oss hoppas att insatsstyrkans ROE inte nu är begränsade till följd av politisk feghet…
Hamnade fel – tänkt som fristående kommentar…
Tycker kommentaren passa bra här….
Blinken borde bli USA’s näste president. Helst redan 21/1.
20:11
Död åt slemgnomerna ⛽️ 🔥 ✊
Släpp Griperne Fria 🦅 💫
Väl skrivet!!
Mycket välformulerat.
Jag hoppas Pruttler får svår analklåda och för korta armar.
Så, nu har jag testat mitt konto.
Haha 💩
Jag kan tänka mig vore bra hen tappar fingrarna också….
Goda nyheter 💥 🔥
❗Oil tanks are EXPLODING in Engels, ruzzia, right now
❤🔥👍🏻
Film. Uppmuntran. Ingen varning.
https://x.com/azovsouth/status/1877074844832964873?s=46
Mer
🤩🔥 The flames at the Kristal Plant in Engels are getting bigger, the fire is growing and new tanks are exploding.
https://x.com/maks_nafo_fella/status/1877038977175142545?s=46
Firar de nyår med fördröjning? Knepigt. Men fortsätt för all del.
More and more…. 🔥🔥🔥
https://x.com/azovsouth/status/1877079071219212406?s=46
https://x.com/azovsouth/status/1877079476678312148?s=46
Vackert att se!
RFF401 https://fr24.com/RFF401/38a5c341
Ett flyg kommer lastat med saker från Syrien till…. Ska vi gissa Libyen?
18:35 Trump ska körsbärsplockat ett citat ifrån Zelenskys Fridmanintervju till att handla om att Trump kan skapa fred.
Zelensky har givetvis med experter analyserat trumpen för att veta hur de ska hantera honom. Nu har jag bara ynka få poäng inom psykologi men det krävs ingen högre utbildning för att inse att trumpen har ett massivt ego och bekräftelsebehov. Putin är samma skrot och korn och jag har svårt att se att han kan slicka trumpen på samma sätt. Idealiskt så skär det sig rejält mellan putin och trumpen så att USA går all in med stöd för Ukraina.
Fast efter förra mandatperioden har man lärt sig en sak, man kan aldrig veta vad trumpen säger och gör. Han är helt oförutsägbar.
Det var inte direkt subtilt när Zelensky pratade om Trump i termer av att vara stark – ett ord Trump gillar att använda. “We’ve got to be strong” osv. Smöra på för all del! Funkar det så funkar det, så får Putin vara ollonhuvudet som publicerar nakenbilder på Melania.
Zelenskyj var också snabb med att gratulera Trump på X till hans “landslide victory” (1,5% :–). Jag delar bilden av att den ukrainska ledningen har gjort en korrekt analys av hur man lämpligast förhåller sig till Trump för att uppnå bästa resultat…
20:48 Lagar du maten på arbetstid eller fritid?
Vilken sjuk värld vi lever i! Man brukar tala om att Puttler gjort en stor strategisk förlust men i att skapa en multipolär värld där de stora nationerna skor sig på bekostnad av de små får han kanske rätt i trots allt. Med den enda skillnaden då att Ryssland inte är bland dom stora längre utan kommer bli bildligt uppdelat av Kina och USA. Puttler blev alltså förloraren men det Ukraina och EU kämpat för mot Ryssland fick vi ändå 🤣🙈
Let it burn 🔥
⚡️A state of emergency has been declared in Engels due to a fire at an airbase oil storage facility attacked by drones.
Firefighters report the death of two rescuers. The decision to declare an emergency was made due to the increase in the area of the fire.
https://x.com/blyskavka_ua/status/1877070393061659071?s=46
Undrar hur länge det kommer att brinna 🔥 där innan elden falnar helt?
Gällande 20:48 Kära bloggare, är du säker på att du inte glömde ett par ingredienser i den rätten? 😊🍾🥂
Jag känner igen mig. Onsdag kväll. Länge sedan man handlade men någon mat måste man ändå hitta på. Efter att ha rotat ett tag i frysen och skafferiet hittar man ett antal udda ingredienser. Tyvärr var det för lite av varje så man får leta fram ytterligare några saker eftersom det visar sig att vi lite oplanerat fick gäster också. Till slut blev det något ätbart.
LW är författare och han får det att låta mycket tjusigare.
Vad matchade du med för tjut då…?
Älskar att vinet är numrerat, och att det är skrivet för hand.
Och det vid sidan av att maten ser fantastisk ut. Den är verkligen full av kärlek. 🥰
Ryskt talesätt!
Känns inte helt omöjligt…
https://bsky.app/profile/did:plc:ziwbaudmnvykh7umblyyjlc3/post/3lf6jy4wzjs2q?ref_src=embed&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.dailykos.com%252Fstories%252F2025%252F1%252F8%252F2295680%252F-Russian-Stuff-Blowing-Up-Ukraine-hits-huge-Russian-oil-depot
Tror länken till Lenas blogginlägg blev fel (gick till Geraschenko på BlueSky)
Denna funkar bättre: https://www.adrenalena.se/2025/01/sydney-to-hobart-2024.html
Skönt att hon är hemma igen, och att Silver Fern kunde fullfölja. Nu ska jag läsa hennes reseberättelse—Skål!
Apropå BeRuzzia; Annorlunda Ryskt Road Rage.
https://www.youtube.com/watch?v=JbQ-om9Z4Rc
Det tar sig som pyromanen sade
”Serbien börjar röra sig bort från ryska vapen
”Även storkunden Indien har börjat ställa in vapenköp (ryska)”
https://omni.se/serbien-borjar-rora-sig-bort-fran-ryska-vapen/a/gwBOnB
Prövad i strid är ju ofta ett bra betyg, men inte alltid.
Russian channels report that on December 31, 8 Russian pilots were killed. Two Mi-8 crews were downed by sea drones, and later, a Mi-28 “did not return home.”
https://mstdn.social/@noelreports/113794509871913702
Fantastiskt 💥💥💥
Oj, hela 8 piloter är inget som dom ersätter i ett nafs!✊
Nej, det tar ett tag att ersätta.
Nu har väl ryssarna ett inte obetydligt gäng Mi, men jag tror dom har lite problem med tillväxten där med
20.48. “Den perfekt matchade maten är halstrad råbiff på svensk hjort, kryddad med japansk soja, nymortlade enbär, tasmansk tryffel, samt egengjort gransalt.” – Ja det var nog gott men vad fan är egengjort gransalt?
“Serveras med smörstekta murklor, krisp på parmesan och rökt paprika, tryfflerade rödbetor med getost och jordgubbsbalsamvinäger, samt sås på vinbär och körsbär. Sprinklat med rosvatten.” – yeah you wish
“Dekorerat med picklade vitlöksfrukter, färska och torkade rosor, blåklint och svarta vinbär.” – oj där gick fantasin i spinn. Tror faktiskt ni åt falukorv och knäckebröd snarare än råbiff på hjort.
🤣
Ehh om man halstrar något, är det rått då?
Eller ställer kyparen frågan Well done sir.
Råbiff ska vara rå, annars blir det ju en pannbiff eller hamburgare.
En halstrad råbiff bör enligt mig vara i stort sett genområ med endast en tunn grillyta. Om man vill kan man naturligtvis steka den i mycket het panna istället för att halstra den.
Gransalt är granbarr mixade med grovsalt. En delikat smaksättare.
New notes from a captured DPRK soldier (Private Jong) in the Kursk region were shared.
He confesses to stealing from Russians and selling the loot, which violated orders from Kim Jong Un. His crime was exposed, and he vows to “heroically fight on the frontlines instead.”
Anteckningarna
https://mstdn.social/@noelreports/113794280245960076
20.48
@Länken till Lenas blogg är fel.
Maten låter helt fantastisk!
@LW
🇺🇸 $200,000 for every American killed. How the Russian GRU paid the Taliban for terrorist attacks, – The Insider
The Insider was able to not only find evidence of the existence of such a program, but also identify specific GRU officers who were involved in it.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lfb4y7voh22l
To transfer money to Taliban militants and other groups, Russian intelligence services maintained a network of Afghan couriers disguised as a company that traded in precious stones.
Having completed their mission, the couriers received Russian documents and asylum in Russia
Bra att sådant här kommer fram, då det gör det lite svårare för alla ryssvänner inom den kommande amerikanska administrationen att få stöd för en ryssvänlig politik.
Luftrummet.
Förutom KAB mot Zapo har ryssarna skjutit ett par kryssningsrobotar mot Ukraina. Nu har vi ett trettiotal mopeder som härjar.
Ti-95 har börjat omlokaliseras till Olenja från Engels.
Ryssland tar nu gradvis fler steg mot planekonomi enligt rysk ekonom boende i Litauen
“Russia is gradually switching from a market to a planned economy. This is the opinion of Igor Lipsits, a Russian academic economist currently living in Lithuania. This opinion is also supported by other experts.
◾️How it will work:
The state will set prices, the Russian Central Bank will distribute loans, and the Russian treasury will directly finance the military-industrial complex. This follows from decisions already made by the Russian government.
In December 2024, the Russian Central Bank did not change the interest rate from 21%, although according to the logic of market economy, it should have been raised. This shows that the market economy in Russia can no longer cope with the war conditions.
There are already many symptoms that market economy in its current form is dying in Russia. The Russian government is going to have to regulate prices.
Russia is steadily moving to direct financing of projects of the most important sectors of enterprises through the treasury.
In fact, this will simply be the most profitable business in Russia for officials who control those resources. The allocated money will be instantly sold on the money market at a higher rate to those who are not allowed to access it directly.
Over the past three years, the entire margin of safety of the Russian economy has been exhausted, and this causes panic in Russia.
In 2025, Russia may switch to administrative regulation of inflation. That is, to the setting of prices which means the destruction of market economy.
Russian PM Mishustin allowed regional authorities to conclude agreements with manufacturers and retail chains to stabilize prices for any goods important to Russians. About 30 Russian regional retail chains have already done this – their markup on “socially responsible goods” will be minimal.
Later on, retailers will be forced to raise prices on other goods to compensate for their losses. There will be a shortage of goods at special prices, and everything else will be very expensive for the Russian population. They will start demanding to expand the list of special products.
Then, Russian retailers will demand subsidies from the region to be able to survive with low markups. No one will subsidize them. So retailers will start to close some of their stores or even go bankrupt. The next logical step is nationalization of retail trade: abandoned stores will be handed over to the state.
As a result, Russian retailers will be left without profit, stores will close, bankruptcy, nationalization will follow.
Russian leadership realizes that it can no longer keep the economy in the market mechanism, in the market system. What remains? Administrative decisions, “protecting the interests of the population”. Hence, the talk about the introduction of rationing for the socially weak strata of the population (which will allow to purchase certain types of goods to vulnerable population).
The longer Russia wages its war, the more destructive the war will be on the Russian economy. In addition to everything else, currently, a redistribution of property is taking place in Russia – both redistribution of property in favor of their own people and clans, and in the form of taking property from foreign investors.
Certain people are making very good money on this. But it definitely does not have a positive impact on the market economy.
So, a kind of hybrid command-administrative system of economy in all areas of economy is being established in Russia now. This is happening without the ability to plan, and also without prior total nationalization of all enterprises. From Lipsits’s point of view, the chances of success of such a hybrid version of the economy are minimal.”
https://x.com/Gerashchenko_en/status/1876956030942249322
Rubeln kommer att flyta på samma sätt som en tegelsten.
Det fungerar kanske om man är självförsörjande på nästan allt.
Har fått berättat för mig hur en stor industri i Sovjetunionen tvärstannade när det gick ett rykte att det kommit en sändning med tändstickor till staden. “Alla” ställde sig i kön till tobaksaffärer.
Stål flyter ju (om de inte sitter på en ubåt)!
Det här är nog bara ett sätt att skylla på något annat än kriget. Nu kan de säga att planekonomi var ett uruselt sätt av väst att lura vår ekonomi i sank. Att det nya systemet inte löser problemen är för att det behöver mera tid. Men det beror inte på special operationen.
Mi-24 attack helicopter transferred by 🇲🇰North Macedonia, which is in service with the Army Aviation of 🇺🇦Ukraine
Bild
https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3lfaop224vs27
🇺🇦Ukrainian FPV drone intercepts another 🇷🇺Russian kamikaze drone Lancet
Film
https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3lfakwvkurc27
Den stolta ryska armén. Jag vet inte hur jag ska kommentera det där.
Armed Forces of the 🇷🇺Russian Federation, situation
Film.
https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3lfagxqvv2k27
Hehehe. Snart kommer ”pansarskepp” på landbacken. Med tanke på den stora klunsen i klippet.
Pansarskepp som ubåtar, och nu ska dom landbaseras.
Hm, jaaa!!
Du har rätt, det var på så sätt dom lyckades landbasera Moskva 👍
Lastbilar med dörrmattor som “pansar”, och ett gäng EU-moppar”, hur fan kan de med att visa upp sig?!?
Vårt lokala epa-gäng är nog fasen mer välrustade än de där stackarna…
Dom vill alla vara som bunkertsaren, lika välrustade..
Hela (återstående delen av) ryska armén?
Inte riktigt än, men dom jobbar på det 🤷
Och hur f..n kan de vinna terräng med det där……en annan sak som försvarsmakten kan fundera på inför framtida stridsplanerande. Hur kan Ukrainska tanks och motorskytte behöva retirera mot det där, nåt stämmer inte!
Ryssarna skickar fram köttvågor tills ukrainarnas ammunition tar slut.
Sedan anfaller välutbildade och välutrustade ryssar, och då har inte ukrainarna något att försvara sig med.
Du har ett ukrainskt kompani, sedan får du 1000-2000 såda
1000-2000 sådana där rakt mot dig. Höga knän som vår frånvarande essäist kallade det.
Bara vid Kursk har man 55k.
Och betydligt fler än så vid Pokrovsk direction.
Vi förstår då också hur ryssen dagligen kan tappa 1500-2000 man
TVP? Gamla Telewizja Polska – är inte det mest katakomber som får SVTs korridorder från 60-talet att framstå som nån lounge-variant Park Hyatt Sydney eller dyl? Piskade under lag och rättvisa var det ju inte bra heller. Men idag, om man ser hån av (vit)ryssar och sovjeter som underhållning, så kolla på TVP Break the Fake. Min bedömning att sarkasmotetern (enheten är LW) ligger stadigt i intervallet 0,6 – 1,2 LW. Seaste episoden här:
https://www.youtube.com/watch?v=sEvqhj5yRgI&t=90s
“Luka, the potato prince, the legend, the walking meme….” “Russians are freezing | Break the Fake”
Japp.
är bra på att röra om i grytan.
Men Blinken ät bättre!
Ang 12:37. Jo Norge har sannerligen inte gjort mer än minimum, med tanke på hur kriget gagnar dem rent ekonomiskt.
Men skriver man sådant på den här bloggen blir man snart varse att man är Svensk, samt hur dåligt det är att vara Svensk. Att Norge minsann, men Sverige fy skam!
Det är inte att försöka splittra, det är att uppmana Norrbaggarna att öppna plånboken! Det finns slantar där som gör bättre nytta i investeringar för en Ukrainsk seger än att samla damm i en fond åt någon, oklart vem..
Det är inte så svårt att lista ut vad och vilka Statens pensjonsfond är till för tycker jag.
Om jag gissar så tillåter inte fondens stadgar att pengar skänks bort. Dessa regker går ju naturligtvis att ändra, men faran med att börja ändra på reglerna är ju att då blir det lättare flr kommande regeringar att ändra igen och igen till sådant som den tycker är bra. Troligen krävs beslut i Folketinget, men samma sak ändå, en ändring banar väg för flera ändringar.
Självklart kan och bör Norge bidra mera till Ukraina, men oljefonden tror hag inte blir aktuellt att tulla på.
@SURTRUTN Nja, det finns en handlingsregel (https://www.finansnorge.no/tema/politikk/handlingsregelen/) som säger hur stor del av oljefonden, eller Norsk Pensjonsfond Utland som den egentligen heter, som får utnyttjas i statsbudgeten varje år. Detta har mer att göra med att inte riskera att överhetta norsk ekonomi och skapa en inflationsspiral än med att man inte kan besluta att ge bort pengar, utanför statsbudgeten, som inte kommer att påverka norsk ekonomi negativt. Att skänka en betydligt större del av de extra pengar man tjänat på kriget till Ukraina skulle inte påverka norsk ekonomi eller vara inflationsdrivande överhuvudtaget. Så kan man ju såklart alltid diskutera om Norge är moraliskt förpliktigade till att skänka allt av extra inkomster till Ukraina, men min personliga åsikt, som skattebetalare i Norge sedan 27 år och medborgare sedan det blev tillåtet med dubbelt medborgarskap för ett par år sedan, är att vi (Norge) borde skänka betydligt mycket mer, vi borde definitivt inte vara på en pinsam 9. plats.
Alltså jag ser ju hellre USA på Grönland än att Kina expanderar där. Men grönlänningarna får ju välja själva om de först vill bli helt självständiga från Danmark och sen om de känner för det, inleda förhandlingar med någon, t ex USA.
Engels… WOW 🔥😏
Ännu en film 🤩
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lfbb32sj6223
😎💥 Ukrainian tank attack Russian infantry in the Kursk region, – 17th Heavy Mechanized Brigade
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lfb5q7ju5s2l
Russian monitoring channels report that in Krasnodar Region — air defense systems were active in Slavyansk-na-Kuban, as well as in Petrovskaya and Poltavskaya villages
https://mstdn.social/@noelreports/113795244630732449
Kvällsrapporten, Noel
No confirmed map updates
Hela dagens händelser
https://threadreaderapp.com/thread/1877115946545901774.html
Slavjansk, Krasnodar. Får sig en omgång
💥
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lfbbmrq5fc23
Hoppsan. Allas vår psykotiske apelsinpolare. Vem kunde tro det??
Om detta stämmer så…
🍊
Russia paid terrorists to attack and kill US and coalition troops during the last Trump admin.
Trump knew and just let it happen. An “unwritten rule in the Trump White House not to attribute malign activity to Russia so as to avoid antagonizing the president”
https://x.com/YourAnonCentral/status/1877098086079791365
Apelsinpolare, LOL
Kinzinger, fd kongressen, exmilitär, Rep.
Trump claims Greenland is needed for self defense. Hmmmm, from who?
Answer: Russia
So maybe instead let’s just make sure Russia is defeated in Ukraine?
Makes sense
https://x.com/AdamKinzinger/status/1877059284749463602
Jag läser och läser (enbart). Det är här, på denna eminenta blogg, jag dagligen inhämtar sanningen om krigets fasor. Jag har tusen och en skäl att önska Ryssland allt ont och Ukraina allt gott i kriget, på grund av vad som fordom timat haver.
Poe var faktiskt militär en tid 👍
🇺🇦 The 1st Mechanized Battalion of the 22nd Motorized Rifle Brigade repels an infantry assault by North Korean soldiers in Kursk. At the end of the video, documents issued by the Russian Federation to the North Koreans are shown
Film. Varning, men inte allra värsta sorten
https://x.com/PStyle0ne1/status/1877109394552270868
“500 people were killed here last week! The conscripts told me”
Russian serviceman asks for permission to roll back, but the commander does not allow it.
Film, ej översatt
https://x.com/PStyle0ne1/status/1877088246460490040
Pro Ukrainian channel reports that the AFU succesfully counterattacked at Kolisnykivka, near Kupyansk
Karta
https://x.com/FreudGreyskull/status/1877084778182132102
Ok – OT, men passar väl veckans diskussion.
På nåt sätt så undrar man hur Thumpen hittar alla dessa ”sex offenders”? Är det som flugor och hästskit? Finns det en arbetsförmedling eller country club för dem?
Tydligen är regissören för Melania dokumentären på netflix en gammal sex offender som sänktes av metoo 2017. Hans första jobb sen dess.
https://www.latimes.com/entertainment-arts/business/story/2025-01-05/brett-ratner-directs-melania-trump-documentary-on-prime-video
Big crowds in marches again in Georgia today.
Not just in Tbilisi. This is Batumi on Day 42 of the #GeorgiaProtests
Film
https://x.com/TWMCLtd/status/1877057160418316345
🇬🇪
Youtube-kanalen Megaprojects gör här en väldigt positiv utvärdering av JAS39 och fastslår att det svenska flygplanet sannolikt hade varit ett bättre val för Ukraina än F-16:
https://www.youtube.com/watch?v=4Bbk-9kzMh4
I övningar och simuleringar verkar JAS39 prestera makalöst bra mot sina konkurrenter, så det vore onekligen intressant att se vad det kan göra mot lede fi med vältränade ukrainska piloter bakom spakarna…
Den där middagen ser ut och låter (genom text) riktigt god, men halstrad råbiff är väl ändå en oxymoron?
Halstrad råbiff, blir det väl om texten och smaklökarna kommer i otakt!
Budanov lyssnade på oss?
❗The russians report unknown UAVs again attacking the already burning “Kristal” oil depot in Engels right now
https://x.com/azovsouth/status/1877105222889144521?s=46
звичайно!