Ukrainska framryckningar i ryska Kursk Oblast är nu bekräftade och det ska skett hundra sammanstötningar i slaget igår. Gårdagen var den femte blodigaste ryska dagen sedan den fullskaliga invasionens start, där även ryska materielförluster var rejält förhöjda. Totala ryska manskapsförluster passerade 800 000 sedan februari 2022.
Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här. Ditt stöd gör verklig skillnad, räddar liv, stöder Ukrainas försvar och hjälper att besegra den fascistiska diktaturen Ryssland.
Det råder fortfarande informationsembargo kring den ukrainska offensiven i Kursk Oblast, men DeepstateMap bekräftar ukrainska framryckningar i en riktning, om än då med två dagars fördröjning och bara delvis av det som rapporterats. Deepstate samarbetar med Ukrainas försvar, så att man på detta vis bekräftar det som visats via vissa ryska drönarfilmer är sanktionerat. Det finns dock filmer på mer och de ukrainska anfallen ska skett i tre riktningar och inte bara en.
I övrigt är beskedet att det är locket på som gäller, vilket förvisso mellan raderna kan tolkas som att offensiven fortsätter.
Vad som dock framkommer är fortsatt förhöjda ryska förluster och den femte blodigaste dagen där nu totala ryska manskapsförluster passerade 800 000 man.
Enligt Ukrainas generalstab så blev sammanräkningen av gårdagens inrapporterade ryska förluster 1 970 man, normala tio stridsvagnar vilket är högt för den senaste tiden, normala 25 pansarskytte- och motorskyttefordon vilket också är högt då pansar används allt mindre av ryssarna och ersatts av köttvågor, svåra 45 haubitsar, två salvpjäser och fyra tunga luftvärnssystem, samt mycket svåra 170 transportfordon, vilket är den tredje värsta dagen under kriget för ryssarna och kategorin.
Då vädret lämnat en hel del att önska särskilt runt Kursk Oblast så kan man förmoda att Ukraina genom sin offensiv tvingat ut ryssarna i det fria och även kunnat söka upp dem för att orsaka förhöjda ryska förluster, istället för att bara sitta och ta emot köttvåg efter köttvåg.
Det ska skett 94 sammandrabbning i Kursk Oblast igår av totalt 218 sammandrabbningar längs hela den enorma frontlinjen, vilket talar för mycket hårda strider. Fronten oräknat Kursk Oblast och de intakta gränserna Ukraina-Ryssland är grovt räknat drygt 600 km lång, eller en sträcka från Malmö till Prag, eller Malmö till Gävle. Fronten i Kursk Oblast är grovt räknat 80 km, men nästan hälften av gårdagens strider inträffade alltså på ett 80 km långt frontavsnitt i Kursk av åtminstone 700 km front, om man vill ha lite proportioner.
Så nog händer det saker i Kursk Oblast just nu utifrån öppna källor. Mer detaljer om vad som sker återstår.
Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Razom, do peremohi! Smert voroham!
11:18 Detta kryptiska foto dök upp igår, och förmodas vara från Kursk Oblast där fem ukrainska mycket välutrustade soldater, förmodligen specialförbandsoperatörer baserat på att samtliga har bildförstärkare för mörkerstrid på sina hjälmar, står på två ryska flaggor och en rysk vapensköld framför en röd tegelbyggnad. Inget besked om vad det är som intagits, men den ryska vapenskölden sitter på offentliga byggnader i Ryssland.
Intressant är att titta på soldaternas vapen, som är av familjen AR-15 och med långa förmodligen sextontums pipor, plus ljuddämpare. Dessa långa pipor är sällan eller aldrig förekommande på militära vapen idag, och till och med svenska AK-5 byggts om och kortats ner. Kortare vapen gör att det är enklare att få plats i fordon, och ger bättre rörlighet i strid i bebyggelse, men teoretiskt sämre räckvidd och precision om man använder sk järnsikten. Med soldaternas kikarsikten, nattsikten eller rödpunktssikten på fotot så sitter dock inte precisionen i hur långt fram kornet sitter på pipan, utan i det optiska siktet så längden på pipan spelar inte roll ur det perspektivet. Längre pipa ger dock längre räckvidd upp till en gräns och med det bättre precision.
För att komma fram till något kan dessa AR-15 handla om i grunden civila halvautomater, som generellt säljs med längre pipor i många länder. Jaktvapen behöver inte vara korta, utan snarare tvärt om. Detta gör att man kan anta att automatkarbinerna på fotot har inskaffats privat, eller så var det vad som fanns att köpa snabbt över marknaden. I övrigt har det låg betydelse, enda skillnaden är att sådana vapen inte har möjlighet till full automateld, utan varje skott måste tryckas av med avtryckaren, vilket oavsett är att rekommendera
Någon möp kan säkert identifiera exakt vad för automatkarbiner detta är. Prestigemärket Daniel Defense eller lågbudgetmärket Palmetto för att nämna vapen som säljs i Sverige som exempel, eller något helt annat? Jag vet inte, utan spekulerar bara som vanligt. Axelstöden ser väldigt mycket ut som Daniel Defense och samtliga i gruppen har samma vapenmodell är min bedömning utifrån axelstöden.
I Sverige är det nu iaf inte helt ovanligt att hemvärnsmän skaffar sig en AR-15 som jaktvapen nu när halvautomater med militärt utseende enligt beslut inte ska anses farligare än en halvautomat med annat utseende. Det ger god möjlighet till mängdträning i skytte på fritiden, samt i teorin möjligheten att vid mobilisering ta med sig sin egen automatkarbin, pimpad med tillbehör och så vältränad på att den är en del av förlängda märgen och muskelminnet för hemvärnssoldaten. I teorin ska det gå att använda den militära kalibern 5.56×45 Nato i en civil .223 Remington, men de har olika kraft och det kan leda till slitage och eldavbrott har jag förstått det som. Men där får någon expert uttala sig. Är det Daniel Defense får väl någon berätta för ukrainarna att ammunitionen inte fungerar …
11:44 En ukrainsk F-16-pilot sköt ner sex ryska kryssningsrobotar på ett enda flyguppdrag skriver Ukrainas flygvapen och har en intervju med piloten på deras officiella Facebook. Det hela skedde den 13:e december och redogörelsen är ganska detaljerad och säkert intressant för svenska kollegor, men kräver översättning.
12:05 Finska Yle rapporterar att ankaret till det misstänkta fartyget Eagle S, som antas ha saboterat en elkabel mellan Finland och Estland har påträffats och bärgats med hjälp av svenska flottans HMS Belos.
14:15 SBU har avslöjat ett FSB-agentnät som kartlade internationella organisationer och volontärer i Kyjiv, Dnipro och Odesa, och rapporterade detta till Ryssland. SBU fortsätter att rulla upp nätverket för att försöka gripa samtliga.
Svenska volontärer i Ukraina ska förstås hålla ögonen öppna och rapportera eventuella misstänkta observationer till de ukrainska myndigheterna.
14:26 Krigshistoriepoddens Per Wallin tycker att fler kulturarbetare borde ta värvning i hemvärnet i en debattartikel hos Aftonbladet:
“Kultur ska provocera, debattera, vända och vrida på frågor, få oss att tänka stort, se det vackra och tusen andra saker.
Men dagens kulturuttövare begår ett stort misstag om de tror att denna frihet kommer gratis.“
Och så är det. En massa kulturpersonligheter tjatar om fred, enhörningar och regnbågar i den frihet andra riskerar sina liv för, men är själva ovilliga att försvara friheten när det kommer till kritan och diktaturen invaderar. De tror väl att deras fina vänsteråsikter ska vara välkomna under Putins och Rysslands ockupation, medan verkligheten är att de sannolikt blir först upp mot väggen när ockupationsstyrkorna ska gå igenom namnlistorna på vilka som ska avrättas, likt de listor man hade i Ukraina.
15:33 En ukrainsk FPV slår ut ett fältlager med rysk ammunition på denna film från södra fronten.
15:34 Nordkoreanska 17 cm bandhaubitsar har anlänt till fronten. Udda ammunition och förmodligen bara nordkoreansk dito av bristfällig kvalitet, men kan förstås förklara ökade ryska förluster av haubitsar på sistone. Ryssland har uppenbarligen brist på artilleri när man behöver ta in nordkoreansk dito.
20:14 Lettlands utrikesminister säger att Ryssland har vanföresltällningar som tror att de kan fortsätta kriget i Ukraina i en lång intervju hos Kyiv Independent:
“I think it’s, on one hand, delusional, ignoring the reality of the economy, of the real situation in Russia, and thinking that they can maintain this. On the other hand, it also shows their conviction that they have to take as much territory as soon as possible because that will make their position stronger. That’s why we need to make sure that you are as strong as necessary, fighting for Ukraine’s future, and showing the Russians that Ukrainians are not going to give up the fight.”
20:18 Ryssar hävdar att man håller Ukraina stången vid Berdin i Kursk Oblast och har stoppat två fordon och 30 ukrainska soldater, men bekräftar därmed att striderna om byn är pågående.
540 kommentarer
Hur ser ni på möjligheten att Ukraina kör en ny Spring Offensive nu till våren?
Pallplats 1! Får bli en redig fiol till BGB.
👍
Varför ska de springa i offensiven? 😉
För att hinna med de flyende ryssarna!
Tror starkt på det. I någon form. Tror de kommer testa sig fram och se om det brakar samma någonstans så de kan ställa till med mycket oreda och dra bort trupper från andra ställen, som då kanske får påhälsning:)
Jag hoppas verkligen på att det lossnar för dem nu
Tyvärr ganska dålig då det idag råder brist på infanteri! Den politiska viljan är fortfarande lam och de som redan har listat sig frivilligt är vid fronten.
En ordentlig stöt över Dnepr mot Azovska sjön mot Dzjankoj på Krym vore det ultimata schackdraget!
Slava Ukraini!
Wow! En silverplacering!
Det blir en slant till Svenskbyborna.
God förmiddag alla! Vi ger ALDRIG upp! Razom do peremohi!
👍
pallplats?
Fan. Blir dyrt i år.
Nylanderbot till JvM…
👍
Jag har donerat en gång per månad sedan april 2022 och kommer fortsätta fram till fred eller eldupphör. Tycker det är väl använda pengar. Inga jättebelopp men många bäckar små. Eftersom kronan blivit så futtig kommer jag f.o.m 2025 öka denna månadspeng med 20%.
👍
Som någon sa tidigare, en livförsäkring.
En försäkring som gör att chansen att leva ökar, då ett ett ryskt anfall på Sverige skulle kosta mycket blod.
Blir en slant i stort sett varje månad till olika på LW’s lista.
👍 👍
👍
””Se över din liv- och pensionsförsäkring!”
Nytt år och dags att se över dina försäkringar, och göra extra inbetalningar.
Ditt försäkringsbolag heter Ukraina som just nu ser till att: du dels får behålla livhanken, som någon rysk soldat gärna annars skulle beröva dig, dels jobbar för att behålla en regelstyrd världsordning som gör att du i framtiden kan njuta av din pension.””
För egen del har jag sedan länge lagt upp autogiro med månatlig dragning från United24 (u24.gov.ua), där man kan välja att selektivt bidra till något av följande alternativ (jag valde minröjning, som är enormt resurskrävande givet det enorma antalet utplacerade framförallt ryska minor):
– DEFENCE
– HUMANITARIAN DEMINING
– MEDICAL AID
– REBUILD UKRAINE
– EDUCATION AND SCIENCE
Dock dags precis som ESL63 skrev att inflationsjustera beloppet nu… 🙂
👍
God förmiddag!
Här finns några analyser av intervjun med Zelenskyj.
https://www.youtube.com/watch?v=tcROeS1xh0k
https://www.youtube.com/watch?v=dksfTsU5I6k
https://www.youtube.com/watch?v=Tth00XTQr7U
OBS!
Man behöver inte titta, man kan bara lyssna medan man gör något annat samtidigt.
Ganska tidig, får bli Jonas igen!
Slava ukraini!
👍
+1
🇺🇦🇺🇦🇸🇪🇺🇦🇸🇪🇺🇦🇺🇦
I’m feeling gr-8!
Väntar på mediarapportering om att Ukraina nu tagit mer landområden senaste veckan än på flera månader. Stillar väntan (och ironin) med en slant till PowerUp Ukraine…
👍
⚡️
👍
Skulle ju till PLUTUS.
Top-10, genom mitt oavsiktliga svar till Plutus. Det blir en tusing till någon av Disarmament solutions insamlingar.
👍
👍
👍
“The 🇺🇦Ukrainian military is conducting military tests of new small river kamikaze unmanned boats Black Widow 2.
The new drone is 1 meter long, weighs 8 kg, has a speed of up to 40 km per hour and has a range of up to 10 km.”
https://x.com/front_ukrainian/status/1876573458257313834
🇺🇦Ukrainas militär genomför tester av en ny liten flodkamikaze obemannad båt.
Den nya drönaren är 1 meter lång, väger 8 kg, har en hastighet på upp till 40 km per timme!! och har en räckvidd på upp till 10 km.
Det såg kul ut och det hade varit kul att “leka” med den…
God Förmiddag Cornucopiakämpar!
Vi håller ut!
Vi ger ALDRIG upp!
“Anna’s farm was destroyed by Russian forces – half her 120 cows killed by shelling and shrapnel wounds
The Russian soldiers shot up her farm, destroying her vegetable storage and granaries while holding her family hostage in their basement, torturing her son. Her surviving cows lay wounded and helpless in the fields, slowly dying.
But once her village was liberated, Anna refused to give up. She and her family are determined to rebuild the farm from scratch
‘Godforsaken Villages’ chapter of this unique book about Russia-Ukraine war reveals the fate of occupied villages in Ukraine. Get it here: ”
https://euromaidanpress.com/dark-days-determined-people-a-book-by-euromaidan-press-journalists-about-russias-war-against-ukraine/
INGET gentlemanna uppförande från ryzkt håll, utan
visar på avskum beteende.
Precis som vanligt med andra ord.
“@elonmusk decision to host German far-right leader Alice Weidel in a livestream on X is sparking fury from EU leaders and lawmakers, who on Monday urged Brussels to deploy its full legal might to rein in the billionaire tech magnate, – Politico
❗️In response, the European Commission said the SpaceX founder could indeed land in legal hot water under the terms of the EU’s new digital rulebook.”
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1876564663514649013
Muskovitch framstår i mina ögon mer och mer som en tvättäkta nasse. Ett riktigt ärkekräk
Ordet för vågrätt ett är “m e g a l o m a n i” …
Felon Muskovitj framstår alltmer som en parodisk Bond-skurk med sitt storhetsvansinne och strävan efter en ny oligarkisk världsordning. Det otäcka är att han tyvärr är på riktigt.
Fick glad tillrop i värnpliktsdebatten, så jag gör en repetition.
Apropå funderingarna om professionalitet, kravnivåer och tidigare bruk av “grå arbetskraft” där värnpliktiga gjorde jobb som sänkte lönekostnaderna för utbildande förband och fredstida funktioner medan de kan ske inte hade samma uppgift som krigsplacering. Vi behöver titta på vad som behövs i Ukraina, hur det funkar i Finland och vad vi gjorde förr i Sverige när vi sätter ihop hur det skall funka här för att klara nästa krig där Ryssland krig mot Ukraina är ett dimensionerande värstafall och helst skall det vi sätter ihop ge mycket pang per peng.
Jag tror att det är en form av misstag att militär verksamhet i allmänt medvetande och mycket av organisationen har blivit så mycket elit, den vältränade och starka spetsen som håller i vapnet och tänker ut briljant taktik, som hjälten i en technothriller. Det är lätt att förstå då sådana soldater är krigsvinnande, man vill att alla skall vara sådana, det är sämre moral att skicka sämre än så i strid, framförallt om striden är i långtbortistan med svag koppling till det svenska samhället.
Och det civila livet har samma utveckling, allt handlar om att få fram högpresterande människor och de är de ekonomiskt viktigaste, det är deras arbete vi mestadels lever på som samhälle. Samtidigt har “sortera kalsonger” behoven inte försvunnit utan göms undan och skall lösas billigt med lågstatusarbetskraft som helst inte skall synas. Fokuset på intellektuell elit har spårat ur så pass mycket att till och med behovet av hantverkselit har kommit i skymundan vilket även har skett inom militära verksamheter.
Det är svårt att göra något med samhällstrender som dessa men vi skulle kunna skita i om det räddar jämställdheten, utanförskapet, gör pojkar till män edyl och utgå ifrån vad en mobiliserad krigsorganisation som uthålligt vinner ett krig som det i Ukraina behöver. Det kommer att behövas många “kalsongsorterare” som tvättar, vi kommer att få ännu äckligare jobb som att tvätta blod och inälvor ur svindyr och nästan oersättlig personlig skyddsutrustning som kan repareras. (Trend: Den kommer att bli bättre, dyrare och få längre leveranstid) Det kommer att bli massor med depåjobb med att hantera grejer och det kommer att ske under frustrerande lufthot som är svårt att skydda sig emot där man inte ens kan ge igen personligen på påtagligare sätt än att t.ex. skicka dunkar med renat vatten riktigt frenetiskt.
Vi behöver en stora mängd spjutskaft av lågstatusarbete där mycket inte kräver att man är över medelintelligens utan bara klarar av att dra i i dörr märkt DRA efter att ha tryckt på den tre-fyra gånger. (Har f.ö. hänt mig, är ibland tankspridd.) Om dessa skall finnas och klara av sitt arbete när det behövs måste de övas och vara del av en organisation där folk kompletterar varandra och det finns chefer som förstår verksamheten. Och även rent ut sagt korkade människor är fortfarande människor som behöver uppskattning för vad de gör och vara del av en grupp som är stolta över vad de gör. Enda sättet att åstadkomma en sådan utbildning inför kriget är att man så gott det går gör samma saker under freden, mycket av “grå arbetskraft” är alltså en oersättlig möjlighet till utbildning. Detta även om det för en mycket intelligent och kapabel människa ser ut som något barn skulle klara av och som man själv skulle lära sig på fem minuter.
Men det är förstås enklare att ha en organisation som på alla nivåer och funktioner har människor som är över medel, synd att vi inte har en hundramiljoners befolkning med försvarsbehov för en tiomiljonersbefolkning.
Som bieffekt tror jag att människor mår bra av att göra saker som andra behöver, men det måste vara på riktigt och inte fejk så jag är inte orolig över moraliska problem med att värnplikt skulle bli slaveri om det man gör inte är häftigt/spetsigt nog.
Helt rätt. Det vi försvarar är den svages rättigheter och existensvillkor, och inte den starkes.
Det var huvudet på spiken!
Tänkvärd kommentar. Tack!
Fredrik Reinfelt sa att försvaret är ett särintresse. Då sa folket att folkets deltagande i sitt eget försvar är raka motsatsen. Värnpliktens rekryterade ungefärliga tvärsnitt av befolkningen är en garant för alla är med. Och där behövs naturligtvis alla, var och en i sin funktion. Totalförsvaret är på ingående igen.
Instämmer helt Volcano, synd dock att vi måste starta närmast från scratch. Anledningen till de höga kraven är cock inte så svår att förstå: när antalet värnpliktiga per år sänktes så radikalt, kunde man kosta på sig att försöka få de mest kvalificerade. Enligt min mening behöver vi öka på antalet per år avsevärt snabbare än vad som planeras.
Det finns ett oerhört långt spjutskaft att hålla i för att spetsen ska hålla sig snabb och vass.
Spets-kompetensen behöver inte nödvändigtvis hålla på med fortifikationsbygge, kånka ammunition och fixa käk osv.
Håller med. Värt att fundera på vilka yrkeskategorier som behöver finnas specifikt inom just Försvarsmakten och tillhörande myndigheter, och så vilka som kan plockas in utifrån utan att det ställer till det i någon annan ände.
Jag gissar att också många andra myndigheter köper in tjänster som t.ex. städning förlåt lokalvård. Det är knappast läkarna på sjukhusen som tvättar patienternas kläder utan det görs av andra som också ser sin plats i sjukvårdskedjan. Man kan vara stolt över att och också bidra till försvaret utan att det står just exakt Försvarsmakten på utbetalningsspecen.
Ledtråd borde vara att om det är kopplat till saker som låter högt BRUM eller PANG någonstans i den specade livscykeln så bör det vara direkt FM-underställd personal som fixar det. (Sen om det är direkt formellt anställda eller inte kan man alltid fila på, politikerna måste ju få något de kan peta i.) Övrig personal kan man fundera över.
Med rötterna i myllan som fd. grävande infanterist m.m. har jag svårt för att förstå att FM inte ser till att komma igång med upphandling av t. ex. civila entreprenadtjänster med uppövade förmågor inom fortifikationsarbete mm. Jag sk*ter i om grävmaskinisten kan hantera vapen, bara han kan gräva värn för stående skyttegrupp på 30 minuter, med utvilade stridsdugliga soldater som följd.
Allt du skriver har tyngd och relevans men jag anser att det är uppgifter som Försvarsmakten kanske är den sämst lämpade utföraren av. Vi har idag ett en helt tjänste- och servicesektor som också rimligtvis fyller en funktion i totalförsvaret; sätt experterna på att lösa den typen av uppgifter du beskriver. Även när kriget är över oss så kommer samhället att i stora delar anpassa sig och flyta på och dessa företag kommer att finnas kvar, något kriget i Ukraina visar gång efter annan. Att mobilisera och organisera dess utformning bör inte ankomma på Försvarsmakten i första hand; det finns en hel del annat att stå i när väl larmet går.
Tas du idag ut till värnpliktsutbildning så ska du uteslutande tränas och öva på det som Försvarsmakten är bäst på; militära uppgifter och arbeten. Ta bort faktorer som påverkar utbildningen och inlärningsförmågan negativt, det är tillräckligt mycket som är slitigt ändå.
Du har rätt inom det som kallas Civilförsvar, att samhället i stort utanför det grönklädda skall fortsätta fungera och fortsätta leverera sådant som det militära försvaret behöver. Det finns och kommer att finnas hundratals stora och tusentals små gränsdragningar för om något skall lösas av ett militärt förband, av ett företag eller en kombination där företag förstärks av frivillig eller pliktad personal.
Så vi har båda rätt och det enda som blir garanterat fel är om man försöker renodla så allt skall ordnas av förband eller att allt skall ordnas av företag. Min poäng är att det finns en enorm brist på sådant som bör lösas av förband och som saknar en normal fredstida motsvarighet så det finns en massa näringsliv att snabbt rekvirera vid behov. Det behöver pliktas till dessa behov och då skall det övas inför dem och den övningen kan även producera nytta för försvaret.
Håller verkligen med @magnus redin!
Mycket väl uttryckt!
Bra av Magnus Redin. Det handlar inte bara om det militära utan även om synen på den svenska arbetskraften mer allmänt.
Bra inlägg, håller med. Dels för att det behövs många fler händer än man tänker på i en skarp situation, dels för att det blir en förankring i befolkningen när en stor del faktiskt blir inkallad och får åtminstone ett hum om att försvaret av landet är en gemensam angelägenhet som man löser tillsammans med kollegor man kanske aldrig träffat på nån annanstans.
Jag såg en uppgift att bara 5% av de amerikanska soldaterna i Vietnamkriget var någonsin ute i strid. Detta av 550.000 soldater som mest.
Antar att andelen var betydligt högre i Irak och Afganistan.
Har man då räknat med att USA i Irak och Afghanistan i stor omfattning använde privata företag för stödfunktioner och militära infanterifunktioner så som säkrande av ytor, logistik odyl? Dessa företag fick otroligt bra betalt för detta men å andra sidan vart de politiska konsekvenserna av förluster mindre och inget federalt budgetansvar för livslång ersättning vid handikapp
Om vi skall ha motsvarande för Sveriges försvar eller Sveriges försvar utfört i säg Finland behöver det finnas en inrikespolitisk poäng med att anställa dem privat i stället för att plikta personal. Vad som är nationalekonomiskt bäst beror på hur effektivt det blir under den fredstid som förhoppningsvis dominerar kalendern och om man likt en del andra länder kan hitta billig gästarbetskraft.
Min kunskap om det militära är mycket begränsad. Inga synpunkter.
Generellt: Stödfunktioner av alla olika slag är så ofta underskattade och undervärderade. Men ytterst viktiga: Utan dem avstannar verksamheten. Vi de få tillfällen då jag under någon period verkat inom större organisationer har jag vinnlagt mig om att synliggöra de människorna. Har varit personal i en reception, och i ett vaktmästeri. Liksom rengöring. De fick present till jul. (Men inte mina närmaste kollegor.) Eftersom deras funktion är viktig, jätteviktig. Tillika var jag helt beroende av dem och deras stöd när något hände utanför gängse rutin. Oavsett present ställde de upp för alla. Men värda att belönas.
Generellt sett en värdering att ta med sig i allehanda sammanhang. Kanske också i det militära.
I det militära borde det vara livsviktigt.
Min fördom är att det är exakt tvärt om i den ryska armén, att de i låg rang skall hunsas och tom våldtas av de i hög rang. Jag antar att de som gör enkla arbeten är spottkopp för alla över dem. Där tror jag man hittar de som skiter i att slå av mobiler, stänga fordonsluckor, maskera, trampar samma stig, dumpar maten i diket vid leverans och tom ringer Ukraina med tips och hoppas man är ur platsen när de får vad de förtjänar.
Bra inlägg. Jag ar jobbat med frivillig räddningstjänst och min erfarenhet är att blandade grupper med olika bakgrund är väldigt bra på att lösa komplexa uppgifter. Dock kräver det det bra utbildning, materiel och ledning.
T.ex. tror jag att ett drönarkompani blir mycket effektivare, innovativare och kreativare om den är folk med blandade bakgrund. Tar man t.ex. engelska armen som rekryterar tonåringar så får man väldigt stridiga soldater, men dom är borttappade i annat. Dom har nog svarare att ställa om taktik och tänk för att alla är stöpta i samma form.
En bra anledning att ha förband med GSS/T och GSS/P som har blandad ålder när vi bemannar natofunktioner.
Och när man repövar är det som mobiliseras något som sätts ihop av mer än en samlad årskull värnpliktiga och likaså är det inom frivilligverksamheterna.
God förmiddag Cornucopiakämpar! Vi ger aldrig upp!
Слава Україні! 🇸🇪 🫶 🇺🇦
#RussiaIsATerroristState
Detta kommentarsfält bör rimligen befolkas av en del jägare. Finns det verkligen seriösa jägare som på allvar tänker använda en AR-15 för jakt (av vilt ämnat för mänsklig konsumtion)? Vilken kaliber tänker ni använda då?
Det lilla jag vet om jakt och kalibrar är att min far en gång köpte en .222Rem (väldigt fin och utsmyckad bössa, kan varit en Tikka, har glömt). Han använde den aldrig till jakt dock – kalibern förstörde för mycket av rådjursköttet, så bättre att köra på med den gamla 6.5-an.
(.222Rem är väldigt lik 5.56, som jag antar att AR-15 är utrustad med…)
Ni hör ju att jag är rätt rudis på modern jakt, så detta är bara ett sätt att inhämta mer kunskap—avser inte att starta en debatt om AR-15s vara eller inte vara i det svenska samhället…
Det korta svaret – Nej:)
Nu är det .223 Rem, inte .222.
Duger ju annars bara för småvilt. AR-10 i .308 däremot …
Precis min fars reflektion också. Den höga hastigheten i .222Rem (och rimligtvis också i den militära varianten .223Rem) förstörde alldeles för mycket av rådjurssadeln för att det skulle vara värt att använda för “bruksjakt”. Men det var en snygg bössa han hade.
Lägg ner bara. En sadel som sitter bak på djuret blir inte förstörd av ett skott placerat där det är tänkt, oavsett kaliber. Gå trolla i allers eller hänt i veckans kanal istället.
Varför är många jägare så d-a dryga i sociala medier? Jag är själv jägare och förundras ofta över varför så många jägare uttalar sig som om de vore Diana själv.
Ungefär som att provocera fram ett svar som. Vilken storlek på spaden ska jag ha för att gräva upp mina morötter med? Min pappa köpte en fin spade en gång, den gjorde dock hål eller hade sönder vissa morötter när han grävde.
Hur mycket kött som förstörs beror på väldigt många fler faktorer än vald kaliber. Skottplacering ligger först, kulval som god tvåa. (Sen vill man ju ha en viss förstörelse i djurkroppen också, det är ju som hela poängen…)
Jag var krigsplacerad som väbel (sjuvårdsbefäl) vid ett gränsjägarkomani. Vid en KFÖ blev vi ombeväpnde till Ak5, och använde följdaktligen denna som avslutning på “grisövningen”.
Grisövningen var en tillämpad sjukvårdsövning då vi använde en djupt nedsövd grisstackare vars status övervakades av en för tillfället anlitad veterinär. Vi övade på att intubera och göra trakeotomi, sätta nålar, stoppa blödningar med tryck och och ligaturer mm.
Till slut var Nöffe rätt illa medfaren, och näst sista momentet var att åstadkomma en skottskada med Ak4 och 7,62 med ingång ljumske, ut bakskinka. Det blev en rätt ren sårkanal, med bara några cm död blodsprängd vävnad runt kulan väg. Det gick rätt bra att fixa till skadan, med god prognos för patienten om förutsättningarna varit andra.
Sedan sköt vi Nöffe med en av våra nya Ak5 5,56 med samma in och utgång för den kulan som för Ak4:ans.
Det såg inte trevligt ut. Utgången var sprängd med en diameter på ca 2 dm. Det var liksom inget att göra åt.
Detta är en anektdotisk observation som man kanske inte ska dra så stora slutsatser av, kanske tumlade kulan pga träff i ben som inte 7,62:an träffade. Men jag tror att en tyngre kula (7,62) är stabilare och svårare få ur balans när den stabiliserats än 5,56.
Känner flera som jagar med den,de har kaliber 308 samma som gamla AK4 .Är en smidig bössa med möjlig het att ställa kolvlängd och systemet kan byggas på med lampor och diverse annat. Och väljer man den kalibern blir det klass 1 och man kan jaga allt skjutbart vilt .Det som är med bössor för jakt är längden pipa ej får understiga 45cm (rätta mig kan ha fel) .Vad jag tycker en bra bössa att smyga i fält efter gris och gå med som hundförare. Sen har ju många åsikter om dess utseende men en mauser var ju militär med en gång i tiden och så ser ju de flesta studsare ut. Är väl mest gamla stutar som ej kan tänka nytt som gnäller. Sen kan man ju tycka att man ej ska visa att man har vapen för mycket på sociala medier,om man tänker till lite .För då vet ju tjuven vart man kan hitta det.
De har märket Ruger men finns ju fler fabrikat.
Redan när jag läste den eminenta bloggarens iakttagelser kring vapnen på bilden, förstod jag att en debatt om AR var i antågande. Det liksom öppnade manegen för det. Sen dyker det här inlägget upp laddat med ”värdeord” och intygar på orchiskt manér att det inte är meningen att skapa debatt, utan jag bara undrar. Jag lyfter ett varningens finger här.
Jag lägger ner diskussionen här (och salig far har varit död och begraven i över tjugo år – så mina anekdoter om .222Rem är typ nästan trettio år gamla). Ville bara höra om folk verkligen använder .223Rem att jaga med numera (att det är bra med “gratis” övningsammunition har jag själv utnyttjat genom åren, så inget ont om den saken).
Så inget ont ment, AnisLupis.
Som erfaren jägare och HVare med ca 20 jaktdagar per år i Norrbottens inland.
Så går det utmärkt att jaga med AR. I år har jag skjutit två älgar med AR-10 Ruger SFAR 308win (7.62) och har helt slutat ta med mig knökmakare ut i skogen.
I de flesta AR-15 går det oftast lika bra med 223rem som 5.56 de moderna bössorna är skurna med patronläget 223 wylde som är optimerat för bägge patronerna.
När jag jagar rådjur väljer jag oftast den mindre köttförstörande 223rem med kopparkula framför knökmatare med 6,5×55.
Det finns några faktorer i det här som påverkar. De flesta har med dåtid och nutid att göra. Dels så hade vi en mycket större andel köttjägare som grinade över varje gram förstört kött. Flyktsträckan var inte så viktig, men varenda köttbulle var det.
Sedan så har det hänt mycket med kulor. En 3.2gr blyspets i nästan 950m/s och tunn mantel splittrades ganska rejält. Idag så finns ex Norma Oryx på ex 3.6gram som gör runt 900m/s. Oryx är en så kallad bondad kula där man värmer kulan så att blykärnan löder fast i kopparmanteln. Det gör ju att kulan håller ihop på ett helt annat sätt trots att främre delen vänder ut o in på sig.
Restvikten på ex en Oryx i en älgkula i runt 900m/s är långt över 90%. Medans en äldre kula som Norma Vulkan hittade man inte sällan mest slamsor av, en tom bakre del av manteln och splitter i ganska stora områden. Skjuter man exakt o precis bakom bogen så kan en blötare kula vara att föredra för kort flyktsträcka. Men träffar man så man skjuter genom bogen så är en bondad som håller ihop bättre att föredra.
Absolut. En kort bakgrund: Jag är före detta yrkesofficer, hemvärnsman och har jagat sedan 1992. Jag innehar både ett repetergevär i klass 1 (308) samt AR-15 (.223 Wylde) och AR-10 i 308. För jaktsituationer upp till 200 meters avstånd föredrar jag mina AR-vapen. De är mer anpassningsbara, ergonomiska och enklare att hantera, vilket gör att både första skottet och eventuella uppföljningsskott blir mer träffsäkra och snabbare att avfyra.
När det däremot är dags för långhållsskytte eller PRS tävlingar på klubbnivå, plockar jag fram min anpassade och chassimonterade Remington 700, som är optimerad för dessa ändamål.
Debatten om vapentyper inom jakt är dock ofta präglad av konservativa åsikter. De som envist hävdar att endast klassiska träbössor, som exempelvis Husqvarna 1900, hör hemma i skogen verkar vara samma typ av personer som helst skulle vilja att världen stannade upp i utvecklingen någon gång kring förra sekelskiftet. Det är samtidigt anmärkningsvärt hur många som har starka åsikter om moderna vapensystem, trots en uppenbar brist på kunskap och en stor mängd förutfattade meningar.
Har en Schmeisser AR15 i 223 Wylde med 1/8 tums räffelstigning, den tuggar glatt i sej både 5.56×45 och 223R, har bra precision i kulvikter från 55 grain upp till 80 grain, är nog idag den billigaste gevärsammunitionen man kan hitta på marknaden, t om. 22WRM är dyrare i dagsläget.
Jag har skjutit drygt 10 orrar och tjädrar under toppjakten i vinter, min setup ser ut ungefär som killarna på bilden med dämpare och sikte, har svårt att behålla bössan för mej själv då frun och dottern gärna vill jaga med den, dom tycker den är lättskjuten med mjuk och behaglig rekyl.
Den är lite som en legobössa så har lite olika setup med sikten, magasin, dämpare och rekylbroms beroende på
hur/vad man ska jaga eller skjuta bana, lätt roligaste bössan jag haft.
Detta låter som diskussionen om höghastighetsvapen. När jag gjorde lumpen var Ak5:an beslutad och vissa fredisar skrek “-Höghastighetsvapen!!!”. Ett befäl sa till oss att en Ak5 gjorde inga 1000 m/s, möjligen 10 m/s om man var stark och kastade bra.
Det handlar alltså om själva ammunitionen. Och där kan man ju välja en sort som är gjord för jakt, och inte förstör särskilt mycket kött, och man kan ladda själv till en mer moderat prestanda. Men visst, tror man att maxhastighet med lågbudgetkula är bra så kan man få dessa effekter.
Sedan är AR-15 varken bättre eller sämre än andra automater. Vissa anser att det finns en moralisk blockering att använda militära mekanismer för jakt, men då får de väl fundera på hur många cylinderrepetrar som ytterst bygger på Paul Mausers arbete, en av de dödligaste vapenkonstruktörerna genom tiderna.
Själv är jag för gammal för att tas ut till väpnad befattning så jag sparar nog de där 20.000 (PSA)-50.000 (DD) kronorna som en AR skulle kosta, men visst vore det kul att ha en bara för att reta folk.
Fredisarnas gamla tjöt om höghastighetsvapen har väl sitt ursprung i hur SS109-kulan uppförde sig när den sköts från första generationens M16 i Vietnam? Instabiliteten har gett AR-15 och dess derivat dåligt rykte, men sällan hör man något om att ryska 5,45×39 verkar vara ännu värre. I stort sett alla moderna militära tvåhandsvapen kan klassas som höghastighetsvapen. Det är en helt irrelevant benämning.
Tack Sverige! Ett svenskt specialfartyg Inte nämnt men antar Belos) har hittat ankaret som försvann i finska viken!
“Eagle S ankare har hittats”
https://yle.fi/a/7-10070140
Föredömligt av Finland först och främst. Har förstått att det juridiskt inte är helt enkelt att borda fartyg på internationellt vatten men nu finns det ett prejudikat som är vattentätt ifråga om bevisning.
Det blir mycket svårt för kaptenen att förklara hur hans ankare hamnade i slutet av en milslång plogat fåra, tvärs över flera kablar, utan att han hade en aning.
Självklart måste han ha märkt att ankaret släpade. Själva syftet är ju att ett ankare skall göra kraftigt motstånd mot rörelse av båten.
Förlåt han skall givetvis vara hen.
Jodå, det står uttryckligen att det var med hjälp av Belos.
” Eagle S ankare bärgades med hjälp av svenska flottans ubåtsräddningsfarkost HMS Belos. Bild: Försvarsmakten (Sverige)”
Texten ovan är nog en översättning av Google. Tror jag – har satt som standard att finska sidor skall översättas. Eftersom jag begriper ungefär noll annars.
“ubåts(besättnings)räddningsfarkosten” kallas väl bara för URF.
Belos är moderfartyget till URF.
Såg att de uppdaterade artikeln efterhand. när jag läste första gången var det knapphändigt med information, och så ville jag så gärna vara först med en nyhet någon gång, så jag postade genast! 😁
AR 15 (et al varianter) är inte lika behagliga att skjuta med som AK5 i min mening. Vapnet har en lite rasslig framtoning och kickar lite men sen ska man hålla i åtanke att det inte är ett militärt vapen i dess fulla mening; bättre än vissa alternativ men sämre än de flesta. Intressant iakttagelse gällande piplängden och det är klart att det inte är optimalt för SIB men de kanske föredrar längre pipor m h t till terrängen i Ukraina och då inte har lyxen att byta till något kortpipigt. Hoppas grabbarna får ett långt och lyckligt liv oavsett- Slava Ukraini!
Att AK-5 inte kickar beror väl på att den är gammal och något kilo för tung. Tyngre vapen ger ju mindre rekyl, typ.
Ja så kan det vara + att man är van vid handgrepp i plast vilket är behagligare i vinterstrid.
..trots fingervantar mm..
Sedan Ak-5 infördes har utrustningen för en svensk soldat ökat i vikt, med t ex kroppskydd, gruppradio mm. Att kunna pressa vikten med nya Ak-24 är således vettigt – större delen av tiden skjuter man inte, men man bär ständigt vapnet, vilket tynger.
Personlig erfarenhet – tre KFÖ i rad utan att få iväg ett enda skott är inte superkul men kanske realistiskt. Så jag byter gärna bort lite prestanda mot bekvämlighet, skillnaden blir stor i praktiken men som bäst marginell när det väl smäller.
För Hv kommer den mindre storleken definitivt att uppskattas – nuvarande Brown Bessmusköten (d.v.s. ak4) är bökig när man ska ut och in i tält och fordon. Samt tung. Om jag (i skarpt läge) skulle behöva använda min ak så har det gått rejält åt fanders.
När det gäller nya beväpningen för Sverige så pratas det om pipor ner till 11,5 tum men för skarpskyttegevären så tittade man på 18-20 tum så en AR-15 med 16 tumspipa behöver inte vara en civil modell.
11,5 tum för självskyddsvapnet, 14 tum för de med strid som huvuduppgift är vad jag tar ur minnet. Skarpskyttarna vet jag inget om, men det verkar rimligt att de får 7,62-varianten.
Som kuriosa kan sägas att under tester på Kvarn förbättrade samtliga skyttar sitt resultat på kompetensprovet på första försöket med AK24, oavsett om de huvudsakligen sköt AK4 eller AK5 tidigare. Det är väl dock inga dussinskyttar som får vara med på de här testerna…
Att det är skillnad i upplevelse att skjuta en AK5 jämfört med AR15/M16/M4 beror bla som redan nämnts på att AK5 är ett ganska tungt vapen men det är även 2 helt olika konstruktioner.
AK5 är delvis baserad på samma interna konstruktion som AK47 (Även om Fabrique National inte skulle erkänna detta) och AR15 har en helt annan konstruktion där man har ett tunnt rör som leder krutgaserna från pipan hela vägen bak till boltcarriern där slutstycket sitter.
För er som tjänstgjort med AK5, se denna bild på AK47 för ni känner väl igen delarna gastube, carrier spring, bolt, bolt carrier with piston och gas block.
https://qph.cf2.quoracdn.net/main-qimg-f5df8114f4557ef7e95b72057bcbd5b1-lq
Några ytterligare jämförelser mellan M16/ak5 är att jag upplevde vapenvården (inkl isär/ihop) på M16 krångligare, även om den inte blev lika skitig. Något i mitt tycke fullkomligt onödigt var treskottsmekanismen, framför allt hur man skulle ställa in den. Fruktansvärt många moment och i praktiken onödigt. Man skjuter en salva och struntar i om det blir ett, två eller tre skott (beroende på hur den var inställd). Sedan är den inställd. För att skjuta föredrar jag M16, men ak5 för vården. Och FN Five-seven för att bära.
För ak5 har jag aldrig förstått dumsnålheten i att ta bort sistaskottspärren. Och en Kalasjnikov blir bara bättre ju skitigare den blir – krutslaggen tätar rasslet från de stora toleranserna i tillverkningen. 🙂
God förmiddag och god fortsättning! Ukrainska viner finns fortfarande på beställningssortiment hos Systembolaget.
Vill du stötta vinmakare kan du göra beställning här:
https://www.systembolaget.se/sortiment/?q=racimo
Smakar och gör gott 😋
Ny rekord. Ukrainsk F-16 sköt ner 6 ryska kryssningsmissiler i en enda sortie.
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lf5g7t4ch22g
🎆🎇
Ankaret från Eagle S hittats på bottnen av Finska viken: https://yle.fi/a/7-10070140
“Enligt Yle Uutisets uppgifter lokaliserade och bärgade myndigheterna ankaret med hjälp av ett svenskt specialfartyg. Fartyget i fråga är utvecklat för räddningsoperationer som berör ubåtar.”
Go Belos, go 😀
Omni om ankaret.
https://omni.se/a/25JKO4
Bra!
Ankaret från tankern Eagle S, som misstänks ha orsakat kabelbrott i Finska viken, har hittats och bärgats, enligt uppgifter till Yle.
Enligt uppgifterna är ankaret nu i de finska myndigheternas ägo och ska undersökas av Centralkriminalpolisen. Operationen ska även ha utförts med hjälp av svenska Försvarsmaktens ubåtsräddningsfartyg HMS Belos.
Dagens Kenneth Gregg
“07.01.2025 uppdateringen. Många har ju ansett att Kurskoperationen var ett misstag av oss och att vi snart är utkörda ur Kurskområdet. Man har använt som argument att vi dagligen förlorar mark där.
Vad många inte förstår är att våra trupper har utövat ett fullständigt manöverkrig och nött hårt på de ryzka styrkorna fast de varit 3 ggr fler än oss. Beakta också att nu 1 år efter Avdiivka har ryzzarna avanserat endast 60 km, dessutom har man ännu inte helt nått Pokrovsk. Att man sedan förlorat 1000-tals materiel och flera 100-tusentals manskap visar att deras operationer inte är möjliga att fortsätta längre till.
Det nya Kurskanfallet ger mig följande slutsatser:
1. Igen har de våra lyckats starta en offensiv som tog ryzzarna med överaskning trots att de har övervakningsdrönare 24/7 i luften. Då måste man nog börja luta åt slutsatsen att deras kompetens är nära 0.
2. Att vår generalstab har fullständig förståelse för taktiska operationer i motsats till den ryzka generalstaben. Eftersom vi avanserat rätt långt, 8 km den första dagen, blir ryzzarna tvugna att ta in mera manskap och resurser till Kursk om man ens skall ha en chans att köra ut oss från området. Det enda sättet att få in mera resurser är att ta dom från Donbas. Om man inte gör det är det inte möjligt för dem att utföra Putins order varvid Putin, igen, tappar anseende hos sina oligarker.
3. Vår offensiv slår bottnen ur Kremls krav på att få behålla ockuperad mark i en fredsuppgörelse.
En annan möjlighet är ju att utlysa full mobilisering, vilket kan leda till inre oroligheter. Enda alternativet till att kunna fortsätta kriget är iallafall full mobilisering eftersom ”frivilliga” lockade av höga engångsersättningar inte täcker upp de månatliga förlusterna. Trots att engångsersättningen nu är 36.000 USD vid signering minskar de frivilliga drastiskt. 36.000 USD är 3 gånger den normala årslönen för en ryzz!!
Vidare vet vi ännu inte om den nya offensiven är ett lockbete eller faktiskt ett allvarligt försök till genombrott. Detta eftersom vi attackerar nordost, sydost och sydväst av Kurskfronten. Dessutom slår vi tillbaka ryzka angrepp lite här och där i Kursk.
Även vid Pokrovskfronten har ryzzarnas frammarsch drastiskt avtagit, liksom vid sydfronten. Därför är en ukrainsk offensiv logisk, t o m av nöden. Denna vecka visar vilken utvecklingsriktning kriget tar.
Så till Azov International samt vikingplutonen. Som jag tidigare sagt har generalstaben börjat en omstrukturering och utveckling av stridsdoktriner. Det jag nu informerar om är inga hemligheter eftersom varje aspirant till Azov International förklaras samma sak, nämligen att vi blir en bataljon som skall understöda andra Azov brigader på ett stridsområde. På detta stridsområde placeras endast Azovbrigaden med artilleribataljoner, pansarbataljoner, drönarbataljoner, assultbataljoner, logistikenheter, evakueringsenheter samt underrättelseenheter. Det blir alltså inte en blandning av olika brigader med olika nivå av kompetens utan en elitbrigad som innehåller alla vapenslag som behövs vid ett koordinerat anfall. Se offensiven i Kursk som ett exempel. För vikingplutonen innebär detta att vi inte blir en skyttegrav- eller anfallsenhet utan en enhet som opererar i mindre grupper (normalt 4-5 man) och som understöder den anfallande Azov enheten. Exempel på uppdrag; evakuering av sårade, observationsuppdrag, räddningsaktioner etc. Dessutom skall vi utbilda helt gröna rekryter till att bli elitsoldater. Detta betyder alltså att arbetet kommer att fortsätta även efter en eventuell fred. Om vi tittar i ett lite längre perspektiv så kommer de nordiska soldaterna att bli en jättetillgång för respektive lands egen militär.
Påminner om insamlingen för Vikingplutonen. Vår kanal är
PayPal [email protected]
SLAVA UKRAINI”
Bra med repetition för de som missade posten i den föregående tråden.
Haha, yepp, det gjorde jag 😉
Det var en fin “tipsrad”, sitter av nummermagiska skäl och hoppas på minst 7 utslagna stridsvagnar per dag så 10 000 passeras till treårsdagen.
Men det går inte riktigt att begripa att totala antalet ryska förluster kommer att öka med 50-75 000 till den dagen om de lyckas hålla igång sitt projekt. Jag fattar inte riktigt krig och skulle jag lyckas lär jag inte bli lyckligare av det men jag tror jag har förstått att stridsvagnarna ligger närmare de ryska ledarnas hjärtan än människorna de har som undersåtar, så må alla ryska stridsvagnar brinna.
Men det största var nog 4 utslagna tunga luftvärnssystem.
Extrapolerar jag teknikutveckling och taktikutvecklingen så lär små drönare framflyttade med småbåtar, bärare RPV, kryssningsrobotar, innästlande specialstyrkor osv rulla upp väldigt mycket tungt luftvärn ända tills “mikroluftvärn” blir välutvecklat, i flera lager och masstillverkat och förbandssatt och jag tvivlar på att det hinner ske innan denna konflikt är slut, framförallt inte på den ryska sidan.
Så det är ännu en anledning att inte ge Ryssland ett eldupphör så de kan återhämta sig. Skademässigt med rustningsspiraler är det illa nog att stödet till Ukraina inte vart snabbare så drönare+AI utvecklingen av desperation fick full och ohämmad fart så mänskligheten har nu infört en krigföring som är vidrigare än första världskrigets skyttegravskrig.
Delar din analys, Magnus. Det största som hänt förra veckan var nog ändå att “landet utan flotta” lyckades knäppa ett antal LV-system (antar det främst var radarn) på Krym med obemannade sjödrönare.
Tänk sen tanken på mängden information som måste koordineras när var och varannan skyttegrupp (eller iaf pluton) sitter med ett kapabelt “mikroluftvärn.” Här krävs teknikutveckling, inte bara i “sprängdelen” av systemet…
Här tror jag lyckligtvis att den ukrainska (och övriga västs) IT-armé har ett försprång framför den ryska. Jokern i leken är dock Kina!
När det gäller utveckling av flottornas kapacitet, industriell kapacitet, samhällenas förmåga att investera, imperium som är dyrt att driva och politisk hunger efter att respekteras påminner Kina – USA oroväckande mycket om USA – Uk för hundra år sedan.
Varför vet vi så lite om historien – och vart leder analysen?
Onumrerat avsnitt +2. Skuggflottan och Greenpeace. En konspirationsteori?
Som framgått av sistlidna avsnitt här igår så rör vi oss elastiskt mellan historisk tid och samtid. Onumrerade avsnitt, om än i sekvens, är då i det närmaste dagsaktuella, parentetiska och avviker från normalindexerade i löpande nummerföljd historiekopplade.
En stor uppståndelse ägde rum i slutet av 2024 då Greenpeace lanserade uppropet ” Stoppa skuggflottan i Bälten, ingen oljeförorening”. Deras budskap var inte exakt så, utan snarare att uppmana EU-kommissionen att göra det, vilket naturligtvis är att drömma sig lite för långt bort.
Inte desto mindre blev budskapen till allmänheten uppfattat ungefär som ”att stoppa allt sk:t”, rädda Östersjön, det är ryssarnas fel mm vilket är impulsivt övertygande. De fick ihop de målsatta önskade 10 000 namnunderskrifterna för överlämning, men ändrade sen sina utfästelser till att de önskade mer, 20 000, kampanjen avbröts och tillströmningen sinade och stannade upp. Någon resolution överlämnades aldrig. Uppropet har försvunnit från deras hemsidor.
Greenpeace fick kallsvett. Här är min spekulation varför de nyktrade till.
Greenpeace är en aktad och föraktad organisation, föraktad för att den som mest tillämpar alarmistiska iscensatta provokationer som magnetiserar journalistiken, aktad för att den välmenande uppmanar till naturhushållning och också bidrar med konstruktivt arbete som Non-Governmental Organisation (NGO) i viktiga miljöfora i FN-familjen.
Greenpeace International, med säte I Nederländerna, är ackrediterade hos UNEP, United Nations Environmental Programme, dvs har tillträde till deras reguljära möten i Nairobi eller Geneve. De är dessutom observatörer, dvs snäppet högre, i International Maritime Organisation i London (IMO) som svarar för Oljeskyddsfonden, konventionen om skydd mot förorening från fartyg, m fl överenskommelser som gäller fartygstrafik och fartygssäkerhet.
Som observatör har man en priviligierad ställning, man får automatisk tillgång till alla dokument och förslag till åtgärder som behandlas av IMO:s kommittéer, arbetsgrupper och församlingar, d v s ger en möjlighet att tidigt i beslutsprocessen lobba för egna förslag, kontakta sina nationsföreträdare för att driva frågor i organisationens intresse etc. Rösträtt har man inte. Baksidan är då att man måste visa att man aktivt verkar för FN-organets syften och att inte vara kontraproduktiv i vad det regelbaserade internationella samfundet beslutat. Har man inte övertygande under en två-årsperiod visat att man genom sin ställning som observatör främjat FN-organisationens syften åker man ut.
En av de konventioner som är blodomloppet i världshandeln och sjöfarten är Havsrättskonventionen som bl a medger regelbaserad oskadlig genomfart i internationella sund. FN-familjen vårdar sina konventioner, håller alltid på med förbättringar, allting tar lång tid, men stabilitet är förtroendeskapande. Det provinsiella uppropet från Greenpeace att radikalt ändra på en av grundstenarna träffade rätt in i kranskärlen på världsordningen.
Det var kanske här det brast och Greenpeace fick kalla fötter. Om det nu var Greenpeace Sverige, Danmark eller Norden som kom upp med förslaget om Bältstopp är ovidkommande men nu grep pappa in, huvudkontoret i Nederländerna. Vid nästa möte i IMO skulle Greenpeace åka såpad ut ur en av deras bästa ingångar till att promota marin miljövård om detta fortsatte.
Full back sa kapten, full back sa maskinisten, ingen ångvissla sa kapten, mustyst som i graven, sa maskinisten med maskintofflorna på.
Olycka om konsekvensneutralitet, sa Bill. Neutralkonsekvent, sa Bull. Efter, kan vara klokt att tänka före, sa elake Måns.
Neutralkonsekvent? Ring Public Service och berätta var du hörde det först.
Insamlingen finns kvar, men ingen skriver under den längre.
https://www.greenpeace.org/sweden/agera/oil-is-war/
Jag och flera med mig har bett att få våra namn borttagna eftersom Greenpeace inte vill använda sig av namninsamlingen.
Här kan man be att få bli borttagen, [email protected]
Fick svar från en mycket vänlig kvinna som närmast urskuldade sig å deras vägnar. Så bra om fler mejlar dem och ber att få bli bortplockade från kampanjen men även från deras interna register, med hänvisning till GDPR. Greenpeace ska inte ha det lätt när de mjölkar PR utan att leverera.
Jag kollade bara den internationella hemsidan för Greenpeace, och där finns inte uppropet, talande nog.
Får se vad de svarar mig.
Fick just mail från dom ang skuggflottan där dom lovar att inom kort överlämna namninsamlingen. Vidare luftar dom flera seriösa argument för att stoppa skuggflottan. Så helt under isen är dom inte vad gäller detta just nu.
🇺🇦Ukrainian development from Wild Hornets:
Launch of Ukrainian “Sting” drone to intercept 🇷🇺Russian kamikaze drones of the Shaded type
film
https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3lf5hjsth422z
På tal om att bloggaren benämner drönare som ammunition
During December 2024, 🇺🇦Ukrainian drones hit 54 thousand 🇷🇺Russian targets, – Commander-in-Chief of the Armed Forces of Ukraine Syrsky.
https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3lf5d6h7evk2z
Ukrainian Commander-in-Chief Syrsky: In December, Ukrainian Defense Forces drone operators hit over 54,000 enemy targets, with 49% of the strikes carried out by kamikaze drones.
https://mstdn.social/@noelreports/113786375446917889
A 🇺🇦Ukrainian soldier places a bag with explosives on the roof of a cellar where 🇷🇺Russian soldiers are hiding, runs to a safe distance and detonates the charge.
film. Ingen varning, pga att man ej ser resterna av ryssarna
https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3lf5aip5um22z
Den som trodde att ryska SMO varit lite tandlös…trodde ev rätt.
bild.
https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3lf56urarok2y
🚂🚫 In Russia, trains continue to derail in a “strange way,” – RussiaNoContext
In this case, yesterday, 39 cars with coal derailed at once. 200-250 meters of track are blocked. A large amount of special equipment is needed to fix it.
Vinterfilm, dvs ur spår!
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lf5iitanl22c
🇪🇺🤔 Despite calls to ban such supplies, Europe is buying a record amount of the super-chilled fuel from Russia, predominantly from the Novatek PJSC-led Yamal LNG plant, – Bloomberg
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lf5h72zsek2c
The volumes have surpassed what Russia was selling through Ukraine before Jan. 1, when Kyiv, refusing to allow any more transit that funds Moscow’s war machine, closed off the five-decade old route through its territory.
Liten repetition av Musks och Putins relation:
https://yle.fi/a/7-10066191
https://yle.fi/a/7-10066191
Var det meningen att länka till samma artikel två gånger eller tänkte du länka till två olika?
Vadå? Det står ju klart och tydligt att det är en repetition?
”Repetition är kunskapens moder”, men jag slant nog med fingret! Det är EN artikel..
An Important Military Facility Attacked in Kursk.
This was reported by Andrii Kovalenko, Head of the Center for Countering Disinformation under the National Security and Defense Council (NSDC) of Ukraine. He did not provide further details.
film
https://bsky.app/profile/wartranslated.bsky.social/post/3lf5jgrzauk2b
Russians continue to assault Toretsk.
“The city is on fire, the enemy is intensifying its attacks. The Russian army is using its usual ‘scorched earth’ tactics.” – write the fighters of the “Predator” brigade.
film
https://bsky.app/profile/wartranslated.bsky.social/post/3lf5gyytf222e
Operators from the 8th Regiment of the Special Operations Forces of the Armed Forces of Ukraine eliminated 13 North Korean servicemen: five in a firefight and eight more using drones.
bilder, ingen varning
https://bsky.app/profile/wartranslated.bsky.social/post/3lf5glqbh222e
“I teorin ska det gå att använda den militära kalibern 5.56×45 Nato i en civil .223 Remington, men de har olika kraft och det kan leda till slitage och eldavbrott har jag förstått det som. Men där får någon expert uttala sig.”
Ingen expert men många tillverkare märker sina vapen med 223R men säger även att de kan skjuta 5.56*45 NATO.
T ex denna:
https://fksport.se/sv/vapen/cmmg/cmmg-mk4-556×45-18-rifle-tungsten
Militära kalibrar brukar vara populära civila,6,5×55 var ju populär förr och många militära mauser blev ju ombyggda till civila.308 är ju även den populär som civil. Av någon anledning har man sett en del gröna limpor ammo på älgbanor. Själv fick jag ett gäng när 6,5×55 fasades ut helt ur försvaret.Men det gick nog ej helt rätt till.
När jag köpte min 6.5×55 av en privatperson så fick jag med ammunitionen som han hade också. Det var bara militära askar allihopa inkl två askar spårljus. Plus en ask riktig jaktammunition Givetvis testade jag några skott spårljus innan jag sen lämnade in den när polisen hade vapenamnesti en stund senare.
Varför lämna in den under amnestin, du hade ju ammunitionen helt lagligt, du kunde ju ha sålt den på blocket istället, det är många som vill ha spårljus i den kalibern, jag till exempel.
Ser ut att vara Daniel Defense! Det går att skjuta .223 i ett vapen med kaliber 5,56 men det är inte att rekommendera att göra det på andra hållet pga att 5,56 har högre gastryck och att hylsan ser lite annorlunda ut än på .223.
Sen är inte Daniel Defense ett premiumvapen! Skulle säga att det ligger i mellanklassen vad det gäller kvalitet. Ska man ha premium så är det LWRC,LMT eller H&K som gäller.
Skyttar har sagt till mig att LWRC, DD och LMT är bäst.
Själv har jag bara skjutit LWRC och det var ett grymt fint vapen med fånig träffbild.
H&K 416 har jag skjutit 2016 slår det mig, det tror jag det finns foto på någonstans. Eller ja, kanske jag bara visar på mina författarföreläsningar angående research slår det mig.
Puttes polare kör samma taktik:
”Trump skriver även att han hör att folket på Grönland stöttar honom, och att ön ska tas över av USA.
”Grönland är en otrolig plats, och folket kommer att gynnas enormt om, och när, det blir en del av vår nation. Vi kommer att skydda den, och vårda den, från en mycket ond omvärld. GÖR GRÖNLAND BRA IGEN!”, skriver han.
Den blivande presidentens rådgivare Elon Musk har också kommenterat Grönlandsbesöket på X:
”Det grönländska folket måste bestämma sin egen framtid, och jag tror att de skulle vilja vara en del av Amerika”, skriver Musk.”
Tänker Rump/Elonovitch göra en lite SMO för att överta Grönland från DK? Det är ju ungefär det de menar.
Han hör folket på Grönland, stötta honom 🤡, jo tjenare
Jag har ingen aning om hur opinionen på Grönland ser ut, men en stillsam gissning är väl att de inte skulle välja att tillhöra USA om presidenten heter Donald Trump. Men vad vet jag.
Så illa det kan bli egentligen, förbannade stolleprov. Med samma metodik som Pruttler nedmonteras nu principen om länders territoriella integritet. Därmed får moskoviterna och kineserna en go julklapp och de exempel de behöver från Väst för att hävda att uppsplittring av länder är legalt så länge man håller en folkomröstning. Med exakt samma resonemang kommer moskoviterna hävda att Gotland ska hålla folkomröstning om vilket land de vill tillhöra. Trösten är möjligen att obalansen i militär styrka mellan USA och moskovitien är magnifik.
Trumpen och Muskoviten bör fokusera på sitt eget land USA. Där finns att göra. Det är en skam hur det ser ut i amerikanska storstäder med hemlöshet, drogmissbruk och kriminalitet.
@Alla: detta av tidigare kick-bannade Flarran är ord-för-ord hur rysstroll (och MAGA) beskriver USA. “Storstäder” = svarta, latinos. I verkligheten sjunker brottsligheten senaste åren och är rejält ner sen 90-talet. Är man oroad över brottslighet kanske den bästa presidenten inte är en våldtäktsman som också dömts för 34 andra åtalspunkter och civilrättsligt för affärsfusk. Men vad vet jag.
Fakta om brottslighet:
https://www.bbc.com/news/articles/c4glxxreed7o
Men alla vet ju att inuiter alltid har varit amerikaner! Det är fruktansvärt att de tvingas leva i ofrihet som en del av Gayropa. Det är Nato och Nato-landet Danmark som ligger bakom.
Fast han är väl inte första amerikanska presidenten som har velat köpa Grönland? Det har skett 1867 och 1946 för att vara exakt. Harry Truman lade ett konkret bud på $100 miljoner i guld för den danska kolonin.
“Danska kolonin” skriver jag som upptakt för åtgärdandet av lite bekväma slarv som underlättar relativiserandet av att Trump skall jämställas med massmördaren Putin.
1) Att uttrycka vilja att inom ramarna för lag utföra en transaktion där suveränitet förändras är inte samma sak som att invadera och annektera.
2) Grönland är inte att jämföra med Ukraina eftersom det är en koloni. Det minst moraliska kan faktiskt vara att erbjuda kolonialmakten DANMARK pengarna (det verkar för övrigt grönlänningar tycka).
3) Reflektera lite på om ni tror att Putin hatar att ni försöker få honom att framstå som lika illa som Trump. Förmodligen inte, eller hur…? Eftersom nu Trump faktiskt inte har mördat en massa folk, och eftersom ni faktiskt inte vet att de är kompisar, så…
Jag skulle säga att det inte är det minsta otroligt om Grönland skulle rösta för självständighet samt avtala med USA att ansvara för deras militära säkerhet. Vore jag grönlänning vore jag orolig för den saken med tanke på var på jorden de finns och hur mycket folk som bor där. Om Kina eller Ryssland kommer och så har de Danmark i ryggen. Visst, NATO också, men inte på plats.
Händer det något så är det lite som det som Färöarna ställdes inför av Britterna. De ockuperades ju med en slags samtycke av Storbritannien och argumentationen var att “Visst, säg att ni säger nej och vi åker hem… Om en vecka kommer tyskarna och de kommer bara att ta över er. Så valet är egentligen VEM ni vill ockuperas av. Så det är bara att välja, och, nej, egentligen har ni inget val för priset är för högt.”
Ja, det borde ju vara upp till grönlänningarna i sista änden om man ska vara konsekvent. På samma sätt som Ukrainas öde är upp till Ukrainarna sedan 1991, som Taiwans öde borde vara upp till Taiwan, och så vidare. Eller kurder, palestinier…
Det du beskriver som Trump nu teoretiskt tycks vara inne på är livsfarlig . Jag menar inte att Trump är som Pruttler eller Xi utan att han ger dem ett prejudikat d v s varför får inte vi om ni gör lika dant typ av resonemang. Det är åt helsike. Därmed att länders gränser inte är absoluta utan förhandlingsbara. Moskoviterna håller alltid folkomröstningar när de tagit eller har för avsikt att ta över ett land eller del därav så som Krym. Grönland upphörde förövrigt enligt wiki att vara koloni för ca 70 år sedan. Den regelbaserade rättsordningen inkluderar staters absoluta territoriella integritet. Vad Grönlänningarna vill är därmed underställt den parlamentariska demokratin i kungadömet Danmark. Deras åsikt är då lika lite relevant som vad Jämtar, dalmasar, gotlänningar eller Dagöbor kan tänkas vilja.
Ja Trumps retorik är åt helvete och fullständigt diskvalificerande. Med vissa skribenter får man nästan för sig att de har som livsuppgift/jobb att relativisera anti-demokratiska personer som Trump, som hyllar Putin och går hans ärenden.
Om vi får höra från Trump att Grönlänningarna pratar amerikanska och är förtryckta av Danmarks dansktalande befolkning så …
Eller också blir det Wilderängs ö-taktik.
En massa bidrag och låg plattskatt så håller sig lokalbefolkningen lugn 😉
Det är väl lite stökigt det där. De kommer väl från Kanada ursprungligen och pratar grönländska vilket är nån variant av vad som talas i norra Kanada. Ska man vara objektiv här så har väl inte Danmark speciellt mycket med Grönland att göra kulturellt utan att det är en kolonial kvarleva. Men det borde väl rimligen vara så att grönlänningarna då är mer intresserade av att bli självständiga alternativt en kanadensisk delstat.
Om jag minns rätt är de väl inte heller med i EU trots att Danmark är det?
Trumpens plan är väl att Canada ska bli USA 51. stat, så Grönland följer med hur som helst?
J*kla imperialistsmörja från agent orange och högernationalisterna klappar taktfast.
+1 Danskelasse. Man får skamsköljningar av att läsa vissas “ja men, jo men”. Pinsamt.
Nämen sedär, åsiktspolisen ryckte ut omedelbart 😁 Hur kan det vara ett problem att konstatera det faktum att grönlänningar talar grönländska? Missade du i din fradgatuggande bestraffningsiver att det var ett argument mot språkargumentet och Trump? Ditt beteende är en smula osunt i sin besatthet att straffa och förlöjliga alla som inte tycker exakt som du.
Okej Punkt, tack. Jag vände mig mot relativiseringen av imperalistisk retorik som är identisk med den Putin använder för att med våld annektera ett fritt land. Du behöver inte ta åt dig om du inte känner dig träffad.
Min kommentar var alltså ett instämmande med Danskelasse. Jag är endast polisiär mot ryssvänliga uttalanden som legitimerar Putins agerande, så du kan väl vara lugn?
Då kan jag ännu en gång vara extremt tydlig med att jag inte legitimerar Putins agerande, är allt annat än ryssvänlig, tycker att Trump är en sopa som inte borde bestämma över någon annan alls och att hans uttalanden om Grönland är idiotiska. Är det klart nog, så att du slipper skämmas?
Men det måste rimligtvis vara ok att anse att det är upp till grönlänningarna (som ju ironiskt nog är just danskar på grund av imperialism och kolonialism) att inom ramen för sitt självbestämmande ha åsikter om vem de ska tillhöra eller vara självstyrande. Man har faktiskt nyligen röstat om ökat självstyre.
https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Greenlandic_self-government_referendum
Det jag noterade var att de språkligt och etniskt har kanadensiska rötter, vilket ju kan vara intressant i sammanhanget. Dessutom har man ju ett förhållande till Danmark som liknar Kanadas förhållande till det brittiska kungadömet.
Återigen, det var inte ditt inlägg som gav skamsköljningar. Bra att du är tydlig!
För att uttrycka det mjukt: Jag tror inte att det just i rådande världsläge är alls särskilt lämpligt för en commander-in-chief för världens mäktigaste armé att börja ifrågasätta rådande gränser. Ungefär så.
Inte helt förvånande att du blir kallad åsiktspolis dock. Med vissa skribenter får man nästan för sig att de har som livsuppgift/jobb att hitta nyanser i inlägg som indikerar att de inte har exakt samma åsikt som de själva. OBS! Skrivet med glimten i ögat, har bara löpande noterat att du är “hyfsat kategorisk” mot allt som andas annat än att USA går under kommande presidentperiod…
@Efraim – jag brukar ständigt länka till fakta, men får sällan någon tillbaka. Förstår att du överdriver för att göra en poäng men jag har förstås aldrig hävdat något sådant. Däremot blir det tveklöst ett mer illiberalt USA. Sämre för Ukraina. Sämre för svensk säkerhet, mindre tryggt för dig och för mig och för de vi håller kärt.
Inte med i EU men har “särskild EU-association” eller nåt sånt. Mest på grund av fisket tror jag.
Det bor bara 57000 pers på Grönland, typ 40000 röstberättigade . Man kan ju fundera över hur mycket som skulle krävas för att muta befolkningen till att vilja tillhöra USA i reda pengar, kanske kryddat med något ytterligare bete i form av lite ökat självstyre eller nåt…
Trump vill ha ett område som gör att han vill kunna göra anspråk på Arktis som ryssen håller på att anektera. Grönland är därför en strategisk landmassa att utgå ifrån.
Aha, alltid intressant med ett svar på frågan varför.
Och/Eller:
När isen smälter så finns det troligen gott om naturtillgångar att utvinna.
Och/Eller:
Den globala uppvärmning kommer att göra södra USA obeboelig, däremot kommer Grönland att ha ny obebodd mark när isen smälter.
När det gäller Trump skulle kommentaren ”Make Greenland GREEN again”tyvärr varken vara oväntad eller helt felaktig.
Kunde inte motstå men om 🇷🇺 vinner i Ukraina får vi en mycket sämre värld. Det är därför jag är med och handlar kvastskaft lite då och då.
Ty, Ptn och riska mindset behöver städas bort.
Och Trump har alltså ännu inte tillträtt!!! Det börjar inte bra. Undrar om han tänker finansiera ett militant grönländskt “frihetsparti”, organisera en milis, och göra en Georgien? Kanada som 51a delstat och Grönland som 52a.
Han verkar drömma om ett Stor-Amerika, undrar när de europeiska länderna blir delstater i hans världsbild.
Ja Trump vill helst glänsa som internationell statsman. Samma för Musk. Men de båda borde först och främst jobba med USA:s interna bekymmer. Som de i landets storstäder. Jag tänker på hemlösheten, drogmissbruket och kriminaliteten. USA håller på och förfaller. Gräv där du står brukar det heta.
Lika hatisk mot USA som Trump är du. Kanske därför man hamnar på Putins sida av saker? “USA i moraliskt förfall” etc. Utöver de rödaste delstaterna går det bra för USA, men sämre lär det bli nu närmaste åren.
Trumpeten utesluter inte ekonomisk eller militär press för att överta Grönland enligt SVT nyheter. Min fundering är vad som händer när två nato-länder ger sig på varandra, d.v.s. USA och Danmark? Artikel 5 kan väl inte gälla då?
Helt vansinnigt. Trumpens retorik blir bara mer och mer obehaglig
Rent principiellt gäller troligtvis artikel 5 om ett NATO-land blir militärt angripet även om det attackerande landet också är NATO-medlem, men frågan blir nog komplicerad om en eller flera NATO-medlemmar har starkare sympatier för angriparen än för den angripne. Den mest uttalade konflikten i dagsläget mellan två NATO-länder torde vara konflikten om territorialvattengränsen mellan Turkiet och Grekland där den förstnämnda gör anspråk på förändringar för egen vinning, men det är nog ändå rätt osannolikt att denna konflikt skulle övergå till något mer än begränsade skärmytslingar.
Min AR15 är kammrad för .223 Remington men i specifikationen för vapnet står det att 5.56 Nato också funkar (det gör det INTE på alla). Jag har testat och det fungerar bra med båda.
Som jaktvapen är det precis lika bra som något annat klass 2 gevär (dock med fördelarna med pistolgrepp… semiautomat.. samt justerbar kolv)
Slänger in inläggskommentar #100 som en GE FÖR FAN I HELVETE ALDRIG UPP! 🙂
Angående bloggens inlägg 11:18
Alla AR15 tillverkade för den civila marknaden i USA dom senaste 30 åren eller längre bak i tiden förutom något obskyrt undantag är kamrade och byggda för skjuta 5,56×45 det finns idag ingen Amerikansk tillverkare av AR15 som tillverkar gevär i civil .223rem och detta gäller Ruger, BCM, Palmetto SA, Daniel Defense, Colt, LWRC, LMT med flera tillverkare.
Har du köpt en amerikansk AR15 så är den byggd för 5,56×45 men då 5,56×45 är bakåtkompatibel så kan man även skjuta civil .223Rem i dessa gevär.
I ett civilt boltaction gevär som nästan alltid är kamrad för civil .223Rem bör man undvika militär 5,56×45
En AR15 i kamrad för civil .223Rem är i praktiken osäljbar i USA då en av dom vanligaste ammunitionstyperna bland civila AR15 skyttari USA är bla M855 (US Mil 5,56) eller annan importerad surplus 5,56 ammunition.
Stämmer bra, tror inte ens det finns en AR som har ett “standard” .223Rem-patronläge från fabrik. För de som vill målskjuta och inte gillar den i teorin ytterst minimala skillnaden i träffbild har det ju skapats ett patronläge som heter .223Wylde som utan problem tuggar båda sorterna som ingenting. Annars är de som du säger, kamrade för 5,56 NATO vilket brukar stå präglat på pipan oavsett vad de marknadsförs som i Sverige. Begreppsförvirringen mellan siffrorna brukar skapa lååånga trådar i forumen…
Angående bloggens inlägg 11:18
Jag kan bekräfta att det är Daniel Defense AR15 som vi ser på bilden och då inte endast från att det är en Daniel Defense kolv utan att infästningen till pipan går att se på ett av gevären som 100% bekräftar att det är Daniel Defense då endast dom har den konstruktionen med 4st skruvar.
Sedan ska man inte glömma bort det här med räffelstigningen. Som jag har förstått det så är militär ammunition lite längre o tyngre kulor som kräver typ 1/7-1/8 i räffelstigning. Tror majoriteten av 5.56×45 nato har en kulvikt runt 4-4.1gram.
Att skjuta en för lätt jaktkula (går för snabbt) kan resultera i att den lättare (kortare) kulan blir överstabiliserad.
Många 222or hade en ganska långsam stigning, 1/12 vill jag komma ihåg som ganska vanligt. Dessa vill ha lättare snabbare kulor.
Det är därför civila AR15 har räffelstigning 1/7, 1/8, 1/9 just för att kunna skjuta standard militär ammunition med 62grain (4 gram) kula men äldre militär ammunition med 55grain (3,56 gram) kula fungerar också i samtliga dessa även om precisionen inte är på absolut topp i en 1/7 pipa men fullt tillräcklig för ett militärt vapen.
Moderna militära vapen tex AK5 och amerikanska M4 i kaliber 5,56×45 har i princip alltid 1/7 i räffelstigning i pipan för att kunna skjuta dom längre spårljuskulorna (Tex U.S M856) som är svårare att stabilisera även i sträng kyla.
Pipans räffelstigning mäts i hur många tum det krävs för att räfflingen ska ha roterat ett helt varv, dvs 1/7 innebär att räffelstigning har roterat ett varv på 7 tum. och 1/9 innebär att räffelstigningen har roterat ett varv på 9 tum och är således en långsammare räffelstigning än 1/7.
Tyngre kulor men även längre kulor i form av spårljus kräver snabbare räffelstigning
Gamla militära M16 A1 dvs dom klassiska med trekantigt främre handguard samt bärhandtag som man såg i Vietnam har räffelstigning 1:12 och fungerar inte med dagens NATO standard 62gr (4 gram) kulor då räffelstigningen inte kan stabilisera den tunga kulan och precisionen är kass.
Så slutsatsen av allt ovanstående är att det är väldigt gamla och pensionerade militära vapen tex M16A1 som har problem med dagens 5,56×45 och inte civila AR15
Liten utvikning om piplängdens betydelse för precision så bör den matcha krutets brinnhastighet för optimalt resultat. Du vill generellt uppnå maxtryck strax innan kulan lämnar mynningen. Med för kort pipa eldar man för kråkorna och med för lång börjar kulan tappa fart p.g.a. friktion i pipan. I bägge fallen får du lägre v0. Det påverkar teoretiskt skjutavstånd, men är man på den nivån av skjutskicklighet att man behöver bry sig om sådana skillnader har man även ballistiktabeller, termometer, vindmätare, fuktmätare, kompass och avståndsmätare med sig. Och troligen handladdad am.
På det stora hela har det dock liten betydelse. De flesta moderna vapen har en teknisk precision som är vida bättre än vad skytten klarar av – möjligen med undantag av en rysktillverkad AKM eller svenska pistol m/40, enligt egen anekdotisk erfarenhet. Det man kan göra för att minimera träffbild om man laddar själv är att laborera med kultyp, kulvikt, typ av krut (=brinnhastighet) och krutmängd. I militära sammanhang är det en ickefråga, man har standard fabriksammo och så är det inte mer med det.
Vill lyfta fram utrikeskorren Johan Fredriksson på TV4. Rätt analyser och alltid fördömanden av Ryssland och en genuin medkänsla med ukrainarna. Dagens klipp från Ukraina är inget undantag https://youtu.be/Y0cbeyoEeJ0?si=4s79wIKy-JSJoGll
Märkligt att behöva lyfta fram något som egentligen borde vara självklart.
Men det är inte självklart för många pga den enorma lavin av desinformation. Så fortsätt länka till pålitlig information tack
Instämmer.
Riktigt bra av Johan och TV4. Såg på på Nyhetsmorgon där man rapporterade om Kursk, på SVT—-inte ett ord. Det är skamligt och skrämmande hur illa SVT rapporterar om saker som påverkar vår situation i nutid och framtid. Skäms SVT!!!
Håller med!
De nämndes för flera dagar sedan. Men informationsembargot gör det lite svårrapporterat eftersom de måste hänvisa till ryska källor med låg trovärdighet:
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/direktrapport-forsamrat-sakerhetslage?inlagg=bf3ac871b9a5a3aff0963db88f3ac95c
Missade du det här från SVT:s morgonstudion nu gjorde faktiskt SVT Med Passikivi och Carolin Vendel P ett bra inslag. Har absolut skärpt upp sig.
https://www.svtplay.se/video/KPBXXaR/morgonstudion/idag-06-00?position=5764
Tack, hade stängt av TV i ilska då…Lite hoppingivande iaf.
Hihi, Paasikivi är verkligen duktig på att formulera sig. “Det här 24-timmarsmålet verkar man ha övergett”. Han säger att trumpeten vimsar och har nollkoll, men han uttrycker det på ett väldigt diplomatiskt sätt.
Zelenskyj vet vilka strängar han ska spela på, så han smickrar trumpetens ego något omåttligt.
Det här med att Ukraina inte ska få gå med i NATO på typ 20 år … hur var det med fredsgarantin som Ryssland gav Ukraina 1991, bröt man inte mot den ganska så eftertryckligt? Ukraina kan väl lova att hålla ingångna avtal lika bra som Ryssland gör? Så får vi se vad Larvröven svarar på det.
Umbra länkade nu på morgonen till en mycket bra SVT-intervju från deras morgonprogram, med Joakim Paasikiivi samt Carolina Vendil Pallin från FOI…
Till avdelningen onödig information för nyfikna, så vill jag göra ett tillägg till gårdagens information ang SB123.
Det ligger nu 3 st Ryska bogserbåtar och ett ryskt lastfartyg och cirklar I området strax norr om bälten, ungefär där Ye Peng3 låg förtöjd.
Som det ser ut I skrivande stund ser det ut som en av bogserbåtarna (Vengery) är på väg söderut ihop med lastfartyget (Belomorye).
Enligt Masja_13, kan vara helt normalt, men det är alltid intressant att se vad Ryssarna har för sig.
Per Wallin som gör Krigshistoriepodden har ett utmärkt debattinlägg i Aftonbladet idag där han påpekar den orimligt negativa inställning många inom kultursektorn har till allt “militärt” och hur man på något sätt vägrar inse att det är vårt försvar som säkerställer vår demokrati och yttrandefrihet. Dvs basen för deras kulturskapande. Och även hur det skulle stärka sammanhållningen och försvarsviljan om några fler kulturprofiler valde att t.ex. gå med i Hemvärnet och vara öppna med det.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/qP73oL/poddprofil-kulturarbetare-dags-attborja-i-hemvarnet
Bra initiativ av Wallin!👍
14:26 Kulturarbetarna borde suga på dessa ord och fundera på om friheten inte har något värde. Har inte friheten något värde borde de flytta till ryska mir som de verkar avguda!
Intressant debattartikel. Undrar hur kulturarbetarna ser på saken.
Kanske skulle författaren till debattartikeln lagt till författaren Lars Wilderäng bland kulturarbetare som engagerar sig i Ukrainas sak.
Han är inte kulturarbetare, han är ju kommersiellt framgångsrik med sina böcker… 🙂
Han producerar kultur, alltså är han kulturarbetare.
Eller menar du att det inte kan heta kultur om det genererar pengar?
Dessutom är han opinionsbildare, vilket också förekommer bland kulturarbetare.
Det var en sk “lustighet”, där jag underförstått lät påskina att de som kallar sig kulturarbetare ofta inte är speciellt kommersiellt framgångsrika.
Det är kul med ironiska inlägg där ironin inte framgår och någon måste bemöta det 🙂
För egen del tycker jag den meningsavslutande ellipsen (…) följd av en glad gubbe i JORGENL:s inlägg tydliggjorde att hans kommentar var satirisk (till skillnad från ironisk eller för den delen sarkastisk som ju är av mer elak natur).
Kuriosa: Det finns faktiskt ett typografiskt ironitecken (“perkontationspunkt”) som med fördel används i skriven text där frånvaron av författarens tonläge försvårar läsarens tolkning av huruvida det som skrivs menas på allvar eller är ett uttryck av just ironi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Irony_punctuation
Detta tecken har t.o.m. tilldelats en egen Unicode-identitet (U+2E2E) men saknas tyvärr i de allra flesta typsnitt…
Bra!
Själv undrar jag i bland om en viss del av kultursektorns avoga inställning helt enkelt har att göra med konkurrens om pengar. En stor del av kulturen är beroende av olika direkta och indirekta former av bidrag. Konkurrensen gentemot idrotten brukar bland annat diskuteras intensivt till och från.
I det här fallet är man kanske rädda att mer pengar till försvaret riskerar att ge mindre del till kulturen.
(Kulturjournalister riskerar förstås också på sikt att bli drabbade om kulturen i stort utarmas.)
Ibland framstår dessa kulturarbetare som vissa av mina samtida skolkamrater i tonåren. De jag tänker på levde på sina föräldrar samtidigt som man föraktade deras småborgerlighet. Den småborgerlighet som stod som garanten för tonåringens bekväma liv.
Låter som en beskrivning av vem som helst av landets tongivande vänsterintellektuella.
Jag brukar undvika “Pravda” i det längsta, men denna artikel fick ett klick-bra skriven, tyvärr så är “kultureliten” alldeles för självgoda för att ta till sig andra människors åsikter på ett konstruktivt sätt, jag hoppas att jag får omvärdera min usla bild av “kultureliten” men tvivlar på det.
Fantastiskt bra skrivet och väl värt klicka extra många gånger på den länken!
Mycket bra debattinlägg. Personligen tyckte jag lite extra mycket om Wallins beskrivning av Schulman, en person jag har osedvanligt svårt för. Ganska småsint av mig antar jag.
Det är du inte ensam om. Han är en pösmunk endast överträffad av den ohemult självgode föredettingen Guillou.
På tal om Guillou: har inte sett/hört honom alls på flera år. Letar inte heller iofs, men vad har han att säga om läget? Eller håller han tyst?
Har glömt att det redan gått tio år sen Bengt Ohlsson (kulturarbetare på DN) skrev denna text om när han gick med i Hemvärnet:
https://www.dn.se/kultur-noje/tva-skott-i-brostet-tva-skott-i-huvudet/
(ibland hittar man guldkorn även på DN Kultur)
Jag har dock ingen aning om Bengts vidare karriär eller status i de gröna kläderna. Detta skrevs alltså typ sex månader efter invasionen av Krym och Donbas.
“Men krigen i Ukraina och Syrien utkämpas inte i någon högre verklighet. De utkämpas med två skott i bröstet och två i huvudet, hur gärna vi än skulle vilja att det var på något annat sätt.”
Och jag behöver väl inte påminna er om att privatpersoners, om än offentliga sådanas, eventuella HV-status inte ska diskuteras på öppna bloggar som denna.
Men texten slog an en sträng hos mig (gammal HV-man) när jag läste den. Inte all kultur är försvarsovillig—att generalisera så är också att förenkla…
Inte en chans att nån kulturarbetare tar till sig detta. Dom är så självgoda att det snarare bara är en tidsfråga innan KGB mannen Guillou ger svar på tal och halva dumsverige klappar händerna.
De kommer aldrig behöva stå till svars och vet detta. Och jag vill inte ens själv önska mig att idioterna får stå till svars då man har mer att förlora än denna avdankade elit som snart ändå gjort sitt. Dom kan tryggt håna på. Jag spyr.
Per Wallin har en poäng, men det här allmänna hatpratet mot “kulturarbetare” på ett generaliserande plan är bara bedrövligt. Finns rätt många kulturarbetare som sliter järnet för mycket liten peng för att Sverige ska bli lite roligare och rikare, och rätt få av dem är del av någon sorts “elit”.
vi vet väl vilka vi pratar om men kulturarbetare är kanske ett dåligt och svepande ord.
Grill-Britt, om du har möjlighet att läsa Bengt Ohlssons artikel jag länkade till ovan så nämner han (bevisligen en kulturarbetare) faktiskt GG, chefredaktör för Dala-Demokraten vid namn som en hö-hö-ande pacifist.
Men Bengt själv kommer till slutsatsen att “Vi är alla pacifister – tills det inte längre är möjligt att vara det”.
Bengt kom för övrigt ut som höger eller i alla fall icke-vänster för några år sedan. Och som kristen. Så han kanske inte kvalar in i flocken även om han är kulturarbetare.
14:26 , lite som Gasparov påpekade før några år sen:
“It’s nice they have opinions about communism now, because once you’re living in it you don’t get to have an opinion about it anymore.”
https://x.com/Kasparov63/status/1211724859950153739
Var det inte Jean le Carre som skrev att man bara kan vara kommunist i ett icke-kommunistiskt land?
Då blir det fritt fram för höger- och vänsterextremer, konspirationsteoretiker och propagandatroll mfl. även på Facebook och Instagram.
Internet blir bra det, tänkte jag i dess begynnelse, när alla får tillgång till samma fakta och information och vi suddar ut de geografiska gränserna och kan komma varandra närmare och förstå varandra bättre.
Det blev tvärtom, internet används till förstärka det helt motsatta.
Jag erkänner, jag var naiv.
“Meta slutar faktagranska inlägg på Facebook och Instagram – och ersätter det med en lösning i stil med det communitybaserade system som X använder sig av.
”Vi går tillbaka till våra rötter och fokuserar på att minska misstagen, förenkla våra policyer och återställa yttrandefrihet på våra plattformar” säger Metas vd Mark Zuckerberg i ett uttalande.”
https://omni.se/meta-lagger-ned-program-for-faktagranskning-i-usa/a/0VkOL2
Jag har inte en susning ifall faktagranskningen på Meta har fungerat. Fast nog önskar man att en sådan skall finnas.
Problemet med att ha en övergripande censur på det sättet är ju att man inte vet vad som undanhålls från en. Det är ju också så att om man är för att “otillåtna åsikter” skall rensas bort så är den dörren öppen även för de man inte vill ska utnyttja den.
Faktagranskning har väl inte så mycket med “otillåtna åsikter” att göra?
Sen finns det väl vissa “åsikter” som alla normala borde vara överens om att de bör sållas bort. T.ex. att uppmana andra att begå självmord och annat som är olagligt även utanför sociala medier.
Vem bestämmer vad som är “fakta”?
Utanför naturvetenskaperna är det otroligt luddigt vad som kan betraktas som obestridliga fakta.
Även inom naturvetenskaperna faktiskt.
Kärnan i den vetenskapliga processen är i grunden att söka falsifiera olika teorier och hypoteser… ofta har dessa teorier och hypoteser kommit att uppfattas som “fakta” av en bredare allmänhet.
Ska diskussioner om vetenskaplig falsifiering stoppas av något slags sanningsministerium?
Nej tack säger jag.
Jag anser att detta utgör en tillnyktring från Metas sida.
Appropå det så har du ju t ex Etikprövningsmyndigheten som har stoppat en hel del forskning av märkliga skäl.
https://fof.se/artikel/2-500-forskare-kritiserar-etikprovningen/
Låt oss rösta om huruvida 1+1=2?
1 sandhög läggs ihop med 1 sandhög och då får man 1 sandhög.
Det finns inga fakta som kan bevisas till 100% men om det ska leda till att vi därför måste betrakta allt som lika “sant” (eller sannolikt) kommer vi aldrig att kunna fatta några beslut och samhället skulle inte fungera.
Vissa lögner är direkt skadliga, som att påstå att det är livsfarligt att ta vaccin, eller att kollodialt silver kan bota cancer. Trump spred lögnen att han vann valet vilket ledde till att människor dog. Han stängdes av både från Twitter och Facebook men tyvärr hjälpte ju inte det när han skapade sin egen plattform.
Sen finns det lögner (eller om vi ska kallar det för mindre sannolika sanningar) som kanske inte är direkt farliga men ändå är skadliga, t.ex. att chemtrail används för att staten ska kontrollera vad vi tänker, eller att förintelsen aldrig ägt rum osv. Det skapar motsättningar på falska premisser.
På nätet sprids lögner ofta med ett syfte att påverka och med hjälp av troll och botar. Den som försöker motsäga lögnerna ger därför ofta upp.
Diskussionerna sker alltså inte på lika villkor, vanliga människor emellan, utan de som vill sprida lögnerna har ett övertag. Lögnerna blir därför till sanningen för många när den upprepas tillräckligt ofta. Eller så leder det till att folk inte bryr sig för att de inte kan skilja sanning från lögn.
Det är förstås upp till plattformsägaren att bestämma hur de gör, själv tror jag att viss moderering behövs för att sålla bort det mesta.
Visst man kan resonera som så att alla ska ha rätt att säga vad de vill, för vem ska bestämma vad som är sant och om vi låter någon bestämma vad som är sant så vet vi ju inte om de verkligen gör rätt, de kanske tom. med är onda?
Men då skulle vi kunna resonera på samma sätt t.ex. kring vårt rättsväsende. Det begås misstag där personer döms eller frias felaktigt, det är inte ett felfritt system och vem vet när det det begåtts fel?
Kanske vi ska lägga ner det också, för det är inte felfritt. Förresten, vem ska avgöra vad som ska vara olagligt eller inte?
Sanningar liksom lagar och regler mm. skapas (helst) utifrån konsensus där majoriteten är överens. Det blir förstås fel rätt ofta, ändå är det få som önskar ett anarkistiskt samhälle där var och en bestämmer över sig själv. Det beror förstås på att det inte skulle fungera för att vi människor inte är felfria.
På Internet verkar däremot många tycka att anarki är det enda rätta.
Själv är jag mycket nöjd över att LW rensar bort misstänkta rysstroll när de dyker upp och sprider sin propaganda.
Ni som är nöjda över att Facebook slutar faktagranska är kanske besvikna över LWs moderering, för att ni tycker att även rysstrollen måste få ge sin version, för vem vet de har kanske rätt och även om de har fel måste de ju få säga vad de vill?
Facebook kommer fortsatt ta bort sådant som inte är lagligt, så det är ingen issue.
Hur vet du att den faktagransningen är objektiv? Du vet ju inte vad den gör, vem som gör den och vad du inte får se. Den kanske är mycket striktare i vissa fall och mindre strikt i andra fall. Eller att medvetet väljer att misstolka t ex satir och humor. Quis custodiet ipsos custodes?
Som sagt, öppnar man en sådan dörr så är det tämligen svårt att stänga den igen och de möjligheterna man vill ge dem man sympatiserar med ska man också vara beredd att ge dem man inte sympatiserar med.
Hur många vet t ex att den förra regeringen drev igenom en lösning där de kunde begära att information skulle tas bort från sociala medier i Sverige via en hotline som partierna kunde använda sig av? Den skulle användas för att få bort “felaktigheter” och “problematiska kampanjer” som man uttryckte det. Man hotade Facebook, Twitter och Google (har jag för mig att det var) med lagstiftning i Sverige om de inte gjorde som man begärde.
Notera förresten att Zuckerberg själv hävdar att faktagranskarna varit politiskt partiska och förstört med förtroende än de skapat. Han säger också att det funnits ett politiskt och medialt tryck för censur.
https://www.facebook.com/watch?v=1525382954801931
Alla som någonsin anmält en post med desinformation, en fejkprofil, eller bara anmält en reklamannons som länkar till uppenbart bedrägeri vet att någon seriös faktagranskning aldrig förekommit på Facebook. Denna förändring kan knappast göra saken värre.
Tycker faktiskt att det är bättre att communityn kan ”faktagranska” så som på X till skillnad från några få anställda… FBs nuvarande faktagranskning har inte fungerat speciellt bra, inte deras system med anmälningar heller.
Vet inte hur många gånger jag har anmält den här killens inlägg där han sprider Ryssarnas info och lögner om olika hjälparbetare/soldater i UA utan att någonting görs.
https://www.facebook.com/share/19kLndj1uU/?mibextid=wwXIfr
Här är en annan “nyttig idiot” som tidigare flitigt spred det ryska narrativet i sina kommentarer till artiklar i DN och förmodligen var en bidragande orsak till att tidningen till slut tog bort möjligheten för läsarna att artikelkommentera:
https://www.facebook.com/groups/782645211839340/user/100021524284043/
Jag har anmält flera av hans rysspropagandistiskt kontrafaktiska inlägg till Facebook men fått till svar att de inte funnit något som bryter mot deras regelverk.
De där granskningarna har ju inte funkat hittills ändå, så … jag har anmält falska profiler, hets mot folkgrupp etc tidigare. Alltså väldigt uppenbara brott mot reglerna. Men Facebook svarar ALLTID att de har kollat upp saken och hittar inget som bryter mot deras regler, så är jag fortsatt irriterad kan jag ju blockera profilen ifråga istället.
Ja, min blockeringslista är lång vid det här laget.
Att ha något som liknar äkta kommunikation med någon äkta person på Facebook är, som alla väl redan vet, omöjligt. Jag är kvar där för att ha lite hemtrevliga kontakter med några riktiga vänner och släktingar. Kollar på foton med grillkvällar, grattar personer på födelsedagen och har några privata konversationer. Underhåller en minnessida åt en avliden anhörig. Alltså gör det där som det kanske var tänkt från början att man skulle göra. I det avseendet fungerar Fb fortfarande bra för mig. Men besöken är korta numera, det erkännes, och politiska diskussioner, myndighetskontakter etc får vara. Jag blir hemskt bedrövad när jag ser trollinvasionerna. Jag har gett upp om ALLA andra sociala medier.
“någon äkta person på Facebook” avsåg alltså Fb-administratörer, förstås. Inte mina vänner. Jag har ingen jättestor vänlista, men jag vet i alla fall att personerna där är på riktigt …
Jag har för egen del vilande konton i mitt eget namn på flertalet sociala medier (så att ingen annan kan utge sig för att vara jag), men sedan många år tillbaka har jag begränsat min aktivitet till LinkedIn (har dock börjat använda Bluesky en del på sistone).
Så länge troll, bottar och nyttiga idioter tillåts härja fritt på ett givet socialt medium undviker jag helt enkelt detta (skulle man bemöta varenda falsarium man stöter på skulle det inte finnas tid över ens att sova…). Denna lösning är bra för det egna välbefinnandet, men nackdelen är att propagandan och desinformationen drabbar väldigt många andra som sedan sprider den vidare i samhället, och av den anledningen tycker jag flertalet sociala medier gör mer skada än nytta i vårt öppna samhälle och därför borde regleras i någon form (dock ej censureras; den felaktiga informationen bör bemötas men få kvarstå, men om spridningen ej upphör bör själva spridarkontot stängas av direkt).
Låter som det blivit på Twitter nu för tiden. Ytterst sällan det går att få en tweet eller en användare blockerad, speciellt inte om det är ett stort konto med många följare.
För drygt två år sedan var det helt annorlunda.
Det kommer leda till en förändring i lagstiftningen på sikt. FängelseStraff kommer att ta bort trollen.
Svenska marinen bekräftar att ankaret överlämnats till finska myndigheter för utredning.
https://omni.se/a/vgbykj
Och det svenska räddningsfartyget har nu återvänt till Sverige
efter VÄL förrättat värv…
Lyssna gärna till dagens upplaga av ofta intressanta SR P1 Morgon, där den alldeles utmärkte majoren Roger Djupsjö vid FHS resonerar kring de ukrainska framryckningarna i ryska Kursk Oblast utifrån begrepp som bl.a. “dilemma” och “operationskonst”. Tydligt, rakt och som alltid intressant.
https://sverigesradio.se/artikel/ukrainas-offensiv-i-kursk-man-tar-ifran-ryssland-taktpinnen
Bra där – Djupsjö…
Beautiful ruZZia…
(han lyckas till slut)
Nothing to see here. Just an ordinary Russian school bus. Russian infrastructure is second to none. 😬
https://x.com/TankedPutin/status/1876616328150126929
On January 7th 2025, AFU conducted a precision strike on a military command post of 810th separate marine brigade near Belaya (Кursk region), – General Staff
810e går det inte bra för!
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lf5tldcg322s
🙂
I dag i SR P1 programmet Gräns. Ödesfrågan om de svenska stridsflygen.
Bra eller dåligt program ? Är själv för okunnig för att rekommendera.
Tillhör kultursektorn. 🙂 🙂
Men man är aldrig för gammal för att lära.
Har försökt lyssna på Gräns några gånger men det är så fruktansvärt långsamt och utdraget. Ladda ner programmet och försök spela upp i dubbla hastigheten så kanske det går.
Jag brukar gilla Gräns, men tycker tyvärr att det tappat en del (fart) sedan Bo Torbjörn Ek lämnade podden.
Inte desto mindre ofta lyssningsvärt. I detta fall dock var det mest en bakgrund till varför Sverige står inför nuvarande val, med kortfattade beskrivningar av några relevanta frågor. Dock inte de mest brännande i nuläget, eller ens varför olika frågor är relevanta.
Ukrainska volontären Denys Khrystov evakuerar människor från frontnära samhällen. Här är några nya korta filmer från hans Instagram. Inte översatta men det är intressant att se hur det ser ut i Pokrovsk just nu.
En stressig evakuering från Zvirove (nära Pokrovsk) 26/12
https://www.instagram.com/reel/DEVPDPfIRxD/
Ett antal civila med husdjur evakueras från Pokrovsk 27/12.
https://www.instagram.com/reel/DEZ9e7xoQxc/
Pokrovsk, film från 3/1
https://www.instagram.com/reel/DEXtPDLom5g/
Pokrovsk idag, 7/1.
https://www.instagram.com/reel/DEhsvF7I4De/
Denys har en Youtube-kanal också för den som föredrar det: https://youtube.com/@hollander_83
Boktips: Timothy Snyders bok Om tyranni. Mycket lättläst, vilket kanske är bra för att man ska välja att ta sig igenom ämnet. Man bör dock ta sig tid att titta på de briljanta illustrationerna (av Nora Krug).
Från kapitlet “Akta dig för paramilitärer”:
“Det nya 2016 var en kandidat som beordrade en privat säkerhetsstyrka att avlägsna meningsmotståndare från hans möten. Den som protesterade möttes först av burop, därpå av frenetiskt skanderande av ‘USA’ och tvingades till sist ut ur lokalen. […] Sådant pöbelvåld var avsett att förvandla den politiska atmosfären och gjorde det mycket riktigt. “
Ps. boken kom ut 2022
Från Snyder är steget inte långt till Applebaum.
Läs gärna Anne Applebaums senaste bok “Autokrati AB. Diktatorerna som vill styra världen”. En översiktlig analys av hur den liberala demokratin trängs tillbaka av en konstellation auktoritära, mer eller mindre korrupta politiska ledare. Applebaum sammanfattar på ett lättbegripligt sätt varför världen ser ut som den gör idag, vart vi är på väg, vilka som ligger bakom utvecklingen och vad vi möjligen kan göra åt det.
Borde rimligen var obligatorisk läsning i de ständigt färre länder där den ännu tillåten att läsa…
Tack för tipset, den ska läsas! En snabb googling visade förresten att Applebaum intervjuades i Svt-Babel i november 2024. Ska se det till att börja med.
Mohaha, det var 21 reservationer på ett ex hos biblioteket… Då hinner jag nog läsa Madeleine Albrights “Fascism: En varning” först… 🙄
+100 “Autcracy, Inc.” på den.
Just det nya i samarbetet mellan olika “autocrat wannabees” är intressent att hur Applebaum beskriver.
Ang. 14:26. Någonting att bearbeta är den automatiska tanken att Putin väljer politiska kontakter i Väst utifrån någon generell utvärdering av hur “vettig” han tycker att politiken de förespråkar är. Det där är en västerländsk “svaghet” man inte hittar i gamla KGB-agenter. Putin ger inte ett proverbialt råttarsle för vilka vackra eller hemska tankar någon smickrar sig med att ha, utan utvärderar hur nyttig man är. Fiender kanske inte lika ofta är nyttiga, men det är ett misstag att tro att fiender inte KAN och ofta är nyttiga. Inte minst för att de kan ha mer staying power.
Ett exempel är att tanklöst utmålande av alla ens politiska motståndare som ryska spioner, även om det extremt tydligt uttrycker ogillande mot Putin, ändå är frågan om att man ANVÄNDER en utbredd motvilja mot Putin för sina egna syften.
Därmed villkorar man avskyn mot Putin med sina egna andra åsikter. Det betyder i klartext att man säger något i stil med: “Jag tycker det är värt det om 10 personer går över till mitt lag som redan hatar Putin, till priset att 1 person som hatade Putin surnar och börjar lyssna på honom.”
Då hjälper man Putin, och hade jag varit en genomcynisk FSB-agent så hade jag (a) inte ryggat det minsta för att jag vore sentimental och ogillar att vederbörande pratar illa om Ryssland, och (b) insett att om Ryssland vinner på det så… ja… då vinner ju Ryssland på det.
Om Ryssland bara behöver kasta in en pinne och sedan är det apbur i flera år så är jag säker på att de inte tackar nej till det. Kritisk och garden uppe, men ytterligheten att ge maximalt utslag på minsta stimuli är inte en god idé alltså.
En god utgångspunkt när det gäller FSB och gamla KGB är att de är mer cyniska än vi ens kan få in i våra huvuden att man kan vara. Då kommer man i närheten. Det där är en svaghet de använder. Nästan alla tror att “Nej, men de kan ju inte ljuga om ALLT eller om riktigt vad som helst!” Då har de en, för så länge man tillmäter det en nollskild signifikans så kan de alltid kompensera misstron genom att skruva upp volymen av skiten de sprider.
Kan bara hålla med. Ju mer jag läser och försöker förstå desto mer ser jag mönster och beteenden återkomma. Jag har någonstans landat i att ryssarna och framför allt FSB och ex. KGB alltid sett allt som ett gigantiskt maktspel som egentligen bara har vinnare och förlorare, ett nollsummespel i hela världspolitiken. Slutsatsen som de har dragit är att det gäller att ta allt som sitter löst och försöker och åter försöka vinna den globala striden som ständigt pågår. De är säkerligen starkt färgade av imperie-Ryssland och Sovjet och därmed det kalla krigets ständiga kamper i stort och smått. Gillar skarpt “En god utgångspunkt när det gäller FSB och gamla KGB är att de är mer cyniska än vi ens kan få in i våra huvuden att man kan vara. Då kommer man i närheten.”.
Jo det är typiskt ryskt att den enes vinst är den andres förlust. Det finns inga mellanlägen, inga kompromisser. Win-win är ett okänt begrepp. Du har goda avsikter? Haha. När affären ar avklarad är du krossad. Vinner du så ska du förstå vem du har att göra med! Jag har en god vän som har gjort affärer i Kina. Det synsättet finns även där. Ja ryssar är asiater.
En hyfsad del av Ryssland ingår inte i Asien, så de som bor där blir så klart inte asiater bara för att du skriver det.
Det handlar inte om geografi.
Jo, Flarran. Asiat handlar om geografi eller en fördomsfull schablon. Japaner är asiater, *sraeler är asiater, perser är asiater, taiwaneser är asiater och de är inte överdrivet lika varandra till kynnet eller kultur.
Ryssland är euroasiatiskt med gränsen mellan de bägge kontinenterna i Ural-bergen. Europeiska Ryssland befolkas av ca 110 milj. invånare medan asiatiska Ryssland (eller rättare sagt Sibirien :–) befolkas av ca 30 milj. invånare (i den mån de officiella siffrorna verkligen är korrekta; förmodligen är det totala antalet invånare betydligt lägre, precis så som är fallet i Kina).
Landets härskande elit, “moskoviterna”, är förvisso européer men uppenbarligen mentalt betingade av mongolerna som under sin 240 år långa ockupation en gång för alla (så här långt i historien i alla fall) lade ribban för synsätt på och behandling av såväl de egna undersåtarna som angränsande länders medborgare…
För övrigt var det en svensk tillfångatagen officer som hjälpte Peter den store, som var den som flyttade Europas gräns till Uralbergen, att mäta ut den nya gränsen.
Det här med kläggig kulturvänster tror jag mestadels beror på två saker som förstärker finansiering av förr de som hade de sovjetvänligaste och samhällsförsvagande budskapen och numera de som har konfliktskapande och samhällsförsvagande budskap.
1. Jag tror mycket av kulturvänstern är genuint övertygade om att vänsterideologi är god ideologi och de vill vara bra människor.
2. Man behöver passa in med alla andra för att få jobb och ideologisk renhet ger möjlighet att fula ut konkurrenter som kan anklagas för att inte vara goda människor. Så även oövertygade kan ha nytta av att fejka att ha tron och de som passivt följer med bidrar till att göra trenden starkare.
Nr 2 är även min huvudmisstanke för varför problemen med hur vi sköter migrationen fick gå så åt helvete innan politiken började reagera mot de faktiska problemen, att rasiststämpla var ett fantastiskt karriärverktyg.
En grej jag inte kan fatta är hur vänstern tenderar att vurma för Ryssland, när detta land idag är planetens värsta fascistiska diktatur. En ren ganster-regim som helt öppet anordnar folkmord på ett sätt som nazi-tyskland skulle ha gillat.
För att det är precis samma Ryssland de alltid vurmat för
Inget nytt under solen
Det är en mycket lite del av vänster som gör det, typ de gamla moskvatogna sekten som numera kallar sig SKP och får 1000 röster i valet + några stollar som hatar USA så intensivt att de tvångsmässigt måste stå på deras fienders sida, förläst sig på Mearsheimer och ser Rysslands överfall som regisserat från USA (!). De är inte många, men högljudda. Sen finns det en lite större grupp som inte tycker om NATO-medlemskapet och DCA-avtalet och inbillar sig att det inte behövs. Gruppen ute till höger som faktiskt håller på Putin verkar vara betydligt större, faktiskt, de har ju fascismen gemensam med honom.
“…förläst sig på Mearsheimer”… Spot on!
De är åtskilliga inom framför allt den akademiska vänstern som sätter sin tilltro till och bygger sin skeva världsbild på Mearsheimers bisarra tankefigurer och irrläror. Frida Stranne är ett praktexempel…
Jo. De har en spelteoretisk världsbild helt utan moral som säger ungefär att “Det är klart att Ryssarna anfaller när de blev så provocerade”.
Ungefär samma sak som att säga: “Det är klart att busen slår dig på käften när du inte lyder vad han säger till dig att göra, det begriper du väl”.
God betraktelse.
Jag tror också att det är ett kognitivt felslut att tänka att de som putler stöder automatiskt skulle ha någon värdegemenskap med honom. Det är sekundärt. Det viktiga for moskoviterna är att skapa splittring och misstroende i sin mål. Därav spelar det ingen roll i vilken spricka man försöker att slå in sina kilar i, bara det är något som går sönder.
För moskovitien är det viktigare att alla andra har det värre än att de har det bra.
Fick precis ett mail från Greenpeace om sin namninsamling angående skuggflottan. Har de svängt igen?
De skriver att de inom kort kommer att lämna listan till svenska regeringen.
De skriver för övrigt inte bara om miljökonsekvenser utan tar även upp att det göder Putins krigskassa.
Jag väljer att ta åt mig äran för att insamlingen kanske snart lämnas in. 😉
När fler och fler börjar kritisera att insamlingen inte lämnas in genom att vilja stryka sig så blev det kanske jobbigt.
Fast det kan ju finnas andra orsaker också, vad vet jag.
Vad har havsrättsgänget sagt i frågan? Det har ju varit en del diskussioner ffa på EU-nivå om just att hantera skuggflottan på rätt sätt (= stänga ute från Östersjön).
Har det kommit nya beslut på högre nivå som medger kraftigare typer av “sanktioner” som gör att vi kan stoppa trafiken. T ex att borda och kontrollera certifikat, försäkringar, och ägandepapper.?????
Puhhh, havsrättsgänget, vilka är det? De sitter på FN-högkvarteret i New York och understöds av andra organ i FN-familjen som IMO i London, WTO i Geneve osv. Finns det några andra havsrättare i buskarna?
Det är inte bara diskussioner på EU, EU har redan bojkottat 140 fartyg med varierande bekvämlighetsflaggor att anlöpa EU-hamn. De får gå till andra marknader, och jag har svårt att tänka mig att t ex Norge välkomnar dessa fartyg.
Sedan 1982 finns en Europeisk överenskommelse att kontrollera certifikat, försäkringar, fartygens sjösäkerhet, livräddningsutrustning, preventiva åtgärder för miljön, etc etc. Det görs i hamnen, eller på ankarliggare, inte med bordning till sjöss. Ryssland är, av förklarliga skäl, nu uteslutna ur detta samarbete. Så därifrån kommer inga inspektionsrapporter längre.
Men åtskilliga fartyg från udda flaggstater är noga under uppsikt, åtskilliga hamnar på gråa eller svarta listan. Men med fartyg till sjöss gäller Free Navigation.
De flesta initierade bedömare anser nog att Svenska Greenpeace har kört i diket, och överskattat sin betydelse.
Dom hänger väl här inne som alla andra, och förstår att det är dags att kamma till sig. 🙂
👏Väl jobbat Cornucopianer i allmänhet och Surtrutn i synnerhet ! Utan er hade det inte hänt nåt!
Nu har namninsamlingen dessutom tagit fart igen. Har (än så länge) gått från 10850 till 11500 under dagen…. Nått har hänt…!
Dom gröna khmererna har nog insett att skuggflottan är det största hotet mot miljön i närområdet. Om en förlisning inträffar och det visat att dom mörklagt en insamling emot så är det nog slut med Greenpeace i Norden.
Noterar att de summerar ihop till miljontals ton olja från de två förlista ryska fartygen i Svarta Havet. En överdrift som jag kan leva med. Det behövs inga miljontals ton för att skapa en miljökatastrof.
Ryssland är undertecknare av International Liability and Compensation Convention (ILCC) som är till för att kompensera strandstater som träffas av fartygsburet oljespill, och som då inte täcks av de försäkringar som fartyget och lastägaren har för oljesanering till sjöss, kostnader för oljepåslag på land, etc. Vid stora påslag brukar inte dessa räcka. Det ska bli hyperintressant att se om fonden betalar ut något till Ryssland, eller om de är sanktionerade i detta fall, vilket jag finner osannolikt.
Men, det verkligt intressanta är om begäran för kostnader för oljepåslag på Krym betalas ut till Ryssland eller Ukraina. Här gäller naturligtvis att Ukraina inte förlorar möjligheten att begära utbetalning, i första hand inte för några saneringskosnader vilka de knappast kan ha haft, men för bestående skada av Ukraina tillhörigt ekosystem.
Vem ringer Ukrainas ambassad och tipsar om att här har finns vittring på en enorm propagandaframgång.
Ja, denna gång hade deras SPAM slumpat fram skuggolja, och slår sig för bröstet om LNG-stopp.
Eller har de fått kalla fötter och blåslampakänning efter Cornu-kommentarer..? 🤨
Kan man kräva att alla sociala medier ska ha ansvarig utgivare? Säg en månads fängelse på Musk för varje rasistiskt uttalande.
Emkelt sätt att lösa problemet med omoderade sajter som Twi… X…
Visst kan man väl kräva det, men…
till vem och vilka??
och som kan göra någonting åt saken.
I Sverige är det inget problem. Det är våra politiker som bestämmer. Brott mot yttrandefriheten. Används flitigt mot t.ex SAMnyy och liknande.
Konton som visar info I Sverige berörs då.
Vad som kommer hända sen är att X kommer geofenca inlägg, vilket är helt OK, eller blocka Sverige helt. Vilket i sig är helt OK det med.
Eller så kommer vi skicka en efterlysning på Elon via Interpol för brott mot yttrandefriheten.
Standard verkar vara 1 månads fängelse och lite böter för ansvarig utgivare. Problemet är väl att Elon lär skaffa sig en målvakt så det blir lite kreativ lagstiftning för att lösa det hela.
BRA du har koll på “juridiken”!
Det finns två varianter. Antingen så gäller den s k Bbs-lagen eller så har man ett utgivningsbevis. Den förstnämnda gäller plattformar som t ex X eller Facebook. Där är den som skriver inlägget juridiskt ansvarig för det denne skriver. Den som har tillsynsansvaret, dvs oftast plattformsägaren, ansvarar för att skyndsamt ta bort viss typ av innehåll, t ex HMF eller barnpornografi. Men, notera att de aldrig blir ansvariga för innehållet.
Den andra varianten är den som nätpublikationer kan ansöka om, dvs att få ett utgivningsbevis. Man har då större friheter i vad som publiceras men måste ha en ansvarig utgivare som tar ansvar för allt som publiceras, vem som än gör det. Dessa har då i allmänhet någon form av förhandsgranskning.
För övrigt är det inget brott i sig att uttala sig rasistiskt (om det inte kvalar in som HMF).
Görs det offentligt /sprids till andra kan du dömas för det.
Görs det i en sluten grupp, t.ex. hemma med familjen är det tillåtet.
“För hets mot folkgrupp döms, enligt 16 kap. 8 § brottsbalken, den som – i uttalande eller i annat meddelande som sprids – hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung eller trosbekännelse.”
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700/#K16
Angående 14:26
Jag tror ändå inte att de där kulturarbetarna föreställer sig att deras vänsteråsikter skulle välkomnas under Putin. Tror snarare att de uppfattar allt som har med försvar att göra som höger eller rent av värre. Och vänstern är ju god så försvaret som är höger är därmed definitionsmässigt ont. För övrigt låter väl tal om att vi måste kunna försvara Sverige närmast Sverigedemokratiskt. Försvaret är nog rasistiskt också.
Det är nog den intellektuella nivån det handlar om. Kulturarbetarna anser sig både vara intellektuella och ha integritet. Tveksamt på bägge punkterna.
Notera till exempel vad som hände under Metoo. Plötsligt stod hela Kultursverige upp mot alla sexuella övergrepp och trakasserier som utfördes av s k manliga genier inom sektorn. Övergrepp som, i den utsträckning de förekom, måste ha varit välkända innan. Fast man sa inget så länge det inte var opportunt att prata om saken. När det sedan blev opportunt var man desto frispråkigare. Om man nu kan kalla det frispråkigt att överträffa varandra i i prat om det som för tillfället är opportunt.
Det jag ser är att det verkar som konsekvenstänket saknas. Man klagar på allt man anser är annat än just den falngedn man själv är del och om de får mothugg så ropar man på yttrandefriheten. Det gäller även höga SR-chefer ……
Vad de inte tänker på är att om det nu skulle gå så illa att vi blir överfallna och en annan makt bestämmer, då finns ingen yttrandefrihet att åberopa. Då blir att göra som makten säger annars blir det finka med tortyr, våldtäkt etc.
Skulle nog vara bra om man förstod det för allas bästa.
Jo eller nä, konsekvenstänk är det nog lite dåligt med det där liksom i fredsrörelsen. Men va f-n det behövs väl inte om man är för allt som är bra och mot allt som är dåligt.
Sen är det väl så att det finns ett ideal att vara så god som möjligt, för att likt en överstepräst kunna få en position i närmast kontakt med Gud. Det är en tävlan i att vara så god som möjligt, ”upphöjt” över något så enkelt och simpelt som verkligheten. Den som är mest verklighetsfrånvänd och har de allra mest ideala ståndpunkterna är den som får åtnjuta maktposition. Det gäller att ta ner dessa ideologer lite i verkligheten så inte de samlar alltför stor följarskara. Gäller för övrigt de flesta predikanter, ex. Musk med bihang.
Instämmer, se även mitt inlägg ovan.
Herr Musk måste ändå rimligen vara en mycket intelligent person. Vilket inte är en ursäkt för en rövhatt. Tvärtom.
Muskovitch problem är att han tror sig veta att han är både intelligent och smart och därför står över alla andra (lägre stående varelser). Det kan ju också vara så att hans attityd har blivit den den är på grund av mindervärdeskomplex och en bättre portion osäkerhet.
Jag kommer i sammanhanget ihåg en av mina gamla utbildnings officerare som sade att “ett fast och tydligt uppträdande kan dölja oceaner av okunnighet och osäkerhet!
Fast det där med att följa flocken är väl rätt djupt mänskligt, en egenskap evolutionen utrustat oss med? De enda som inte alls gör det är väl antingen autister, för att de inte kan tolka flocken, eller psykopater, som inte saknar empati och bara ser till möjlighet till manipulation?
Det kräver ganska mycket att ställa sig upp och säga det ens flock inte håller med om, det är oändligt mycket lättare att säga samma sak som de andra.
* _saknar_ empati ska det vara
Det är givetvis djupt mänskligt med följsamhet till gruppen. Kanske är det så att det under människans utveckling varit viktigare att agera resolut och sammanhållet som en grupp än att ha långvarig diskussioner om vilket som är det bästa handlingsalternativet.
I dagens samhälle kanske det vore bättre med lite lägre grad av följsamhet till gruppen. Sådan följsamhet har lett till fruktansvärda mänskliga katastrofer. Jag följde bara order…
Vad gäller just det aktuella fallet har jag uppfattat att kultureliten ser sig själva som någon sorts sanningssägare. En falsk självbild enligt min mening. De allra flesta i den gruppen tenderar av någon anledning att tycka i stort sett samma sak (i alla fall i politiska frågor), se mitt exempel och den ovan nämnda debattartikeln i AB.
Ja! Det är “Kultureliten” som uppfattar sig som sanningssägare. Det är exakt så det är, ingen annan av mig själv godkänd “gruppering” beter sig så, de vet.
(viss grad av ironi kan ingå
Det är en av anledningar till att propaganda på nätet fungerar. Där troll och botar skapar bilden av vad som är normalt genom att upprepa påståendena så ofta att folk till slut går på det.
De tänker inte stanna.
https://sverigesradio.se/avsnitt/calle-schulman-att-fly-fran-kriget-podda-med-arkefienden-och-alska-vanliga-manniskor
Att kokettera med saken är motbjudande.
A propos påståendet att Trumpfs intresse av Grönland är att få tillgång till Arktis.
Hela Alaska gränsar till Arktis och på så sätt har USA möjlighet att göra anspråk på området. Jag tror snarare att drumpens intresse handlar om att när klimatförändringarna bli värre, så kommer Grönland vara en ganska behaglig plats att bo på. Plus, inte att förglömma, att hela den här gigantiska ön är full av naturtillgångar som blir enklare att utvinna.
Grattis Danmark. Smart att gå med i Nato också 🙂
Självklart handlar det om att roffa åt sig land. Någon miljardär vill gräva och borra upp hela ön.
Danmark har varit medlem av NATO sedan alliansens grundande 1949.
Den 4 april 1949 grundades Nato av tolv länder från Europa och Nordamerika. Försvarsalliansen bestod till en början av Belgien, Kanada, Danmark, Frankrike, Island, Italien, Luxemburg, Nederländerna, Portugal, Norge, Storbritannien och USA.
Tror jag någon gång köpte aktier i ett bolag som skulle leta mineraler på Grönland. Är inte helt säker. Har gjort så många dumma affärer att det svårt att räkna dem alla. En del bra också.
Trump menar väl att klimatförändringarna är woke fejk? Om han lever när Atlanten dränker Mar-a-lago lär han och hans gelikar hävda att allt det en demokratiskt konspiration.
Och södra USA kommer att bli olidligt varm.
Å Florida kommer att få problem med högt vattenstånd.
Varför inte ge igen med samma mynt?
Make Danmark Great Again! Föreslå ett rakt byte Grönland mot Alaska, Florida och Kalifornien. Dessa tre delstater har tillsammans ungefär samma landyta som Grönland.
Normalt sett ska man inte brottas med grisar men visst vore det intressant att se om den orangefärgade varelsen ändrar färg när han får en sådan deal kastad i ansiktet
En liten historisk observation om det där med spjutskaft.
Under WWII mobiliserade UK män som krigsplacerades som kolgruvearbetare.
Man mobiliserade också kvinnor till jordbruket inom ramen för Women’s Land Army
En bra observation tycker jag. Militären har bra koll på att om allt ska fungera vid fronten så måste backupen finnas. Inte bara logistiken för fronten utan även för hemmafronten och där kommer krigsplacering in för att se till att även hemmafronten funkar bra.
Sverige hade ju också folk krigsplacerade på arbetsplatser som var viktiga även i krigstid under kalla kriget.
Så är det fortfarande, känner till flera som är krigsplacerade på sina arbetsplatser pga samhällsviktigt.
Alla företag borde se över sådant och se till att nyckelpersoner inte försvinner vid en inkallelse.
Det finns hemvärnsmän som i princip skulle kunna få som bevakningsuppgift att bevaka det försvarskritiska företag eller myndighet där de själva borde ha suttit och gjort sitt vanliga, försvarskritiska, jobb. Det är ofta de personerna som också söker sig till hemvärnet.
Nu när försvarsmakten ställer högre och högre krav på de värnpliktiga som tas ut till värnpliktstjänstgöring kommer skadan att bli större när de lämnar sina ordinarie jobb vid en mobilisering. Alla vill ha de allra bästa. Försvarsmakten kan inte ställa för höga krav.
Det problemet fanns också vid en total mobilisering av det gamla försvaret med 35 brigader. Vi hade fått en stor armé men Sverige skulle ha tvärstannat och lösningen var inte hållbar längre än någon månad.
Jag tror ändå på en grundläggande vapenutbildning för de flesta Svenskar så att vi aldrig behöver ge upp motståndet. Däremot tror jag inte på den massarmé vi hade på 60-talet.
Förlåt skrivfelet. Självklart är nationaliteter som svenskar gemena i början.
För dessa företag behöver driftvärnet återuppfinnas samt förstärkas med krigsplacerade bevakningssoldater.
Sedan finns ju möjligheter att krigsplacera även äldre med specifik kunskap som kan göra ett jobb lika bra som en som är inkallad. Jag befinner mig i den situationen just nu. Är 70+ och blev tillfrågad om jag kunde ställa upp och hjälpa en organisation med just den systemkunskap jag har. (Nej det är inte Cobol, det är för gammalt till och med för mig.)
Det var inte alltid så att viktiga civila funktioner hade sin nyckelpersonal krigsplacerad på arbetsplatsen. På jästfabriken i Skåne, den enda i Sverige, och livsviktig för försörjningen av civilbefolkning och försvar, intervjuades de kvinnliga anställda. “Klarar ni av att göra jäst så det räcker under krig”. Jo, svarade dom bara vi får behålla vår jästmästare.
“Är det ett problem?” “Ja, han är krigsplacerad i Boden, i personalreserven.”
EU verkar ha förstått att det är bra att närma sig Transnistrien just nu med erbjudande om el med mera. Allt för att få dem längre från puttes håll är bra.
https://bsky.app/profile/united24media.com/post/3lf5xq6wamq25
Transnistrien vill väl ha samma pris på gasen som när de bara tappade av den och lät Moldavien stå för notan.
Att sedan ryssarna vill ha betalt av Moldavien för den gasen just nu när Ukraina stängt av kranen …
Bara så länge Transnistrien kastat ut ryssar också. Det ska kosta att göra uppror.
Det är iofs Moldavien själva som erbjudit el till sina egna (utbrutna) medborgare i Transnistrien, inte EU. Men jag hoppas EU håller Moldavien om ryggen om det behövs.
Jag fattar inte varför dom hjälper rebellerna.
En fundering det häringa programmet för att följa båtar som den gode Avelch propagerar för.
Är det det som alla på tv bl.a Pål J pratade om nyss?
Har Avelch hittat på det? iså fall Respekt!!
Det skulle förvåna mig om det inte fanns liknande projekt hos kustbevakning eller militären redan. Det är mycket enklare för dem att få tillgång till all grunddata som behövs och skuggflottan har ju varit på tapeten ett bra tag.
According to Russian sources, not much has changed in Kursk region. In the past day, Russian forces focused on countering Ukrainian infantry near Berdin, reportedly halting two vehicles and ~30 personnel. Ukrainian troops are regrouping near Kosytsya to hold their positions. Fighting is still ongoing.
https://mstdn.social/@noelreports/113788207653918346
Så vi kan sluta oss till det var 1 eller 3+ ukrainska fordon vid Berdin. Tur att krigsdimman lättar lite.
🇺🇦 The 61st Mechanized Brigade repelled a Russian infantry assault on Makhnovka, Kursk region, using tanks, artillery, and drones.
film, ingen direkt varning
https://mstdn.social/@noelreports/113788161291718729
OT: Trumpeten utesluter inte ekonomisk eller militär press för att överta Grönland enligt SVT nyheter. Min fundering är vad som händer när två nato-länder ger sig på varandra, d.v.s. USA och Danmark? Artikel 5 kan väl inte gälla då?
Det är nu typ 400 år sedan Manhattan råkade säljas för lite krimskrams. Så jag tycker Danmark ska betala med lite apelsinjuice och ta över Manhattan.
😂
🤣👍
Två NATO-länder som ger sig på varandra ?? Du menar om en stormakt anfaller ett annat mindre för att roffa åt sig land och tillgångar…Deja Vu
Det var inte svar på frågan.
Jag tycker mig ganska bra på att tänka business på globala skalor nog att finna värde i proxy-krig och vissa intelligensoperationer, men Trumpens business är rena fornGrekiskan för mig.
(Putte förstår jag varför han gör som han gör, jag har pluggat världshistoria och diktatorer och mäktiga sjuklingar.)
Artikel 5 gäller ändå, d.v.s. i detta fall skulle samtliga NATO-länder vara skyldiga att hjälpa Danmark.
Trump: Kan inte utesluta militära åtgärder mot Danmark…
Det är så man tror det är felskrivet och det skulle stå Putte istället.
Källa: https://www.dn.se/direkt/2025-01-07/trump-kan-inte-utesluta-militara-atgarder-mot-danmark/
Kommenterade lite tidigare men upprepar min idé
Varför inte ge igen med samma mynt?
Make Danmark Great Again! Föreslå ett rakt byte Grönland mot Alaska, Florida och Kalifornien. Dessa tre delstater har tillsammans ungefär samma landyta som Grönland.
Normalt sett ska man inte brottas med grisar men visst vore det intressant att se om den orangefärgade varelsen ändrar färg när han får en sådan deal kastad i ansikte
Saxat från The Guardian:
At a press conference convened at his Mar-a-Lago resort, Donald Trump signaled that he was serious about the United States gaining control over Greenland, the Panama Canal and Canada. He refused to rule out using military force to put Washington in charge of the two former areas, but said “economic force” could be used to merge with America’s northern neighbor. He also proposed renaming the Gulf of Mexico to the “Gulf of America”.
Det är således Kanada, Panama och Grönland som är viktiga för att USA skall behålla sitt ekonomiska försprång i världen.
Exakt så. Allt det där svamlet är klassisk orange förhandlingstaktik – gå ut med något monstruöst krav, gärna chockerande och skrämmande. Eftersom så många fortfarande inte lärt sig hur han (inte) funkar, så skiter folk på sig i stället för att kontra med ännu värre krav tillbaka. Det, eller att totalt ignorera honom, är det enda som funkar. Att Danmark och Panama väljer lite protestyttranden gör dem egentligen bara svagare (i alla fall i apelsinögonen).
Så makabert att man har svårt att ta in det.
Det spelar ingen roll om det bara är stora ord, ingen nation ska behöva utstå sådana hot på gangster eller terroristnivå. Punkt.
Trump tyckte ju det var genialiskt av Putin att angripa Ukraina, så inte så oväntat att han nu tar efter sin stora förebild.
Djupt besviken och näst intill deprimerad när han vann valet och innan han ens tillträtt kommer han med galenskaper på en nivå som jag inte hade föreställt mig. Han har varit inne på Grönland tidigare men jag var övertygad om att någon övertygat honom om att släppa det. Kanske de personerna inte längre finns kvar så det inte längre finns någon som stoppar honom.
Kanske det bara är prat förstås men i värsta fall slutar det med att han beter sig precis som Putin.
Läs gärna min kommentar ovan innan du går all-in på spritskåpet i desperation. Det är den gamla retoriken för att få något i slutet. Alla går på den, typ. USA har en flygbas i Thule. De har diplomatisk representation i Nuuk, och Grönland har det i Washington. De är redan tajta polare med USA, men deras historiska band är med Danmark sedan 300 år tillbaka. Sedan handlar det om sjövägar, mineraler, och att blockera Kina från mer inflytande än att jobba på grönländska fiskebåtar.
Det du inte förstår är hur illa hans uttalande är, oavsett om det är en förhandlingstaktik eller om han faktiskt menar allvar.
“Hej kompis, jag gillar din bil, låt mig få köpa den, annars krossar jag knäskålarna på dig. Skojar ju förstås, men här, du får 50 000 för den.”
Han vevade också på om vindkraftverk, icke-fungerande kranar, otroligt osammanhängande babbel som normalt får de vänliga männen i vita rockar att dyka upp, och skulle döpa om Mexikanska Golfen till Amerikanska Golfen.
Antingen har gubben verkligen tappat det på allvar nu och borde verkligen, bokstavligen föras till mentalsjukhus. Det utesluter jag inte.
En annan teori är att han blivit så desperat över att Mollusken just nu stjäler all uppmärksamhet från honom att han klämmer i med storsläggan för att få tillbaka strålkastarljuset. Det där med vindkraftverken har ju funkat förut. Och så vill han väl visa sig duktig inför Husse Putte.
Russian media, citing DLBI analysts, reports a hack of the Rosregistry database.
Hackers gained access to over 2 billion records with a total volume of about 1 TB.
A fragment of the database containing 81,990,606 records has been published in the public domain.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lf6awbbsac2h
Å vad är “Rosregistry database” för nåt?
Men är det inte Zekeulv som är vå mästeröversättare? 🙂
Jag har uppfattat det som sovjetryska statens lantmäteri, ungefär.
samt har väl personuppgifterna, skulle jag väl lagt till
🇺🇸🤝🇺🇦 Biden to announce new significant military aid to Ukraine soon, – AP
The officials did not specify the exact amount of aid, but noted that the package would be significant and the last.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lf6a3skv4s2h
Detta av Anne Applebaum idag är bland det bästa jag läst på länge. Det som gör Putin, Georgescu (rumäniens Putinvän #1) Órban, Trump/MAGA till såta vänner är inte bara deras grova korruption, förakt för demokrati och hyllande av den starkes rätt. Det är också föraktet mot vetenskap och upplysning och omfamnandet av konspirationsteorier och mysticism. Element som traditionellt även funnits på yttervänsterkanten (svenskt exempel: flummare i Järna som inte vill vaccinera sig eller sina barn). Vilket gör vänster-höger-nomenklaturen något förlegad, i Applebaums resonemang. Finns ju inget konservativt över Trump, t.ex. Anti-Ukraina-propaganda, anti-vaccin-propaganda, mörka konspirationsteorier, allt går hand i hand. När ingen sanning längre är sann, då bryter samhället ihop. Det största hotet mot en fri, demokratisk värld. Och det jag ständigt försöker bemöta med fakta när ett litet fåtal på forumet försöker relativisera sanningen eller sprider rena kreml-narrativ. Hur som, läs, för bövelen! 🙂
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2025/02/trump-populist-conspiracism-autocracy-rfk-jr/681088/
Mycket läsvärt. Hur göra för att stå emot detta ?
@LP – det är den stora ödesfrågan i vår tid. Önskar att alla läste krönikan och reflekterade. Hur skyddar vi våra demokratier mot detta?
Har läst. Skrämmande. Ett svar ligger i att stärka nationalstaten som demokratisk institution med i sin tur starka institutioner under sig ända ned till familje- och individnivå. Där sådant som Applebaum skriver om får fäste, begränsas då till de länderna och det blir svårare för detta att spridas. Mitt svar är således mer klassisk konservatism med fria tänkande individer och starka men begränsade institutioner motverkar postmodernistiskt och postpolitiskt trams. Att notera avseende den demokratiska nationalstaten är att de globala tech-media-jättarna är typ dessas motsats.
Tänkvärt, Laban! Man kan ju notera att de konservativa tänkarna i USA nu är helt bannlysta från offentligheten pga MAGA. Hoppas att en ny upplysningstid blir motreaktionen.
Ja, det är logiskt att de är det. Trumpens (och för den delen Rasputins) statsbygge handlar inte om förhållandevis självständigt fungerande institutioner (i sociologisk bemärkelse inkl också familjer och andra sociala sammanslutningar). Snarare är de en blandning av elitism, nyliberalism och authoritarianism (vad det nu heter på svenska). Konservatism är ett hot mot det.
Den bästa lösningen på hur vi kan skapa ett stabilt, öppet, tolerant, jämlikt och demokratiskt samhälle med medborgare som inte är lättmanipulerade av propaganda och desinformation tror jag är att vi säkerställer att alla barn får en gedigen allmänbildning som bottnar i en humanistisk värdegrund, och tränas i förmågan till eget kritiskt tänkande genom att bl.a. diskutera filosofi, etik och moral redan från lågstadiet och vidare genom gymnasiet (åldersanpassat givetvis).
Jag läste någonstans att runt hälften av alla amerikanska medborgare i dag besitter en läsförmåga i nivå med en mellanstadieelev, och detta kombinerat med en närmast fullkomlig okunskap om sin omvärld där endast det egna och möjligtvis det lokala är av betydelse, har onekligen underlättat för den ryska underrättelsetjänstens propagandaapparatur att polarisera det amerikanska samhället till bristningsgränsen (jag har för mig att det var redan Chrusjtjov som sade att Sovjet inte behövde besegra USA militärt, utan att man skulle krossa landet inifrån…).
Instämmer i allt förutom humanistisk värdegrund, som kan diskuteras beroende på vad man avser med det. Det finns en nihilism inom humanismen som jag är mycket tveksam till – konkret att människan upphöjer sig själv över sin egen horisont. Här behövs mer ödmjukhet inför det gudomliga.
Jag läste ju ut Timothy Snyders fina bok Om Tyranni idag, och han presenterar mer eller mindre om inte lösningen, så i alla fall en plan för vad vi behöver göra för att stå emot tyrannin, eller som han kallar det, tjugo lärdomar från 1900-talet. Bl.a. :
Lyd inte i förväg, försvara institutionerna (starka institutioner ska kunna stå upp mot tyranner), skilj dig från mängden (ifrågasätt när ingen annan vågar), var aktsam om språket (läs böcker, inte bara internet), tro på sanningen, undersök, ge bidrag till goda ändamål, spetsa öronen efter farliga ord, var så modig du kan.
Tack, Keystonestate! Väl värd att både läsa och begrunda.
Tack LABAN, jag håller med om att “humanistisk värdegrund” är ett brett begrepp som kan ha olika betydelse för olika människor, men för min egen del innebär det en form av grundläggande respekt för sina medmänniskor (och djur) jämte en förmåga till empati som innebär att man inte utsätter andra för handlingar som man inte själv skulle vilja utsättas för. Nihilism är väl snarare raka motsatsen och något vi ofta finner hos dessa auktoritära ledare (förnekelse av kunskap och humanistiska värden)?
(Sorry, denna kommentar skrevs under LABANs inlägg ovan men hamnade av någon anledning under PIXIEs i stället :–).
Jag hittade den 🙂 Japp, den gyllene regeln kommer man mycket långt med – den är biblisk kan tilläggas!
Humanismen, i sin renaste form, förnekar dock andliga värden vilket gör den alldeles för begränsad för att kunna ta ansvar för, än mindre forma hållbara värdegrunder.
OT varning:
D. Trumpfh utesluter nu inte att använda militär makt NATO-medlemslandet Grönland (medlem via Danmark). Vad händer med artikel 5 om det blir tillfället?
Trump må vara dum i huvudet, men han kommer aldrig få med sig det som beslutar på det.
Min penny lägger jag på att Trump lägger ut rökridåer så att vi alla skall missa att agera på de saker som egentligen helst vill uppnå
På en världsklot ser det onekligen ut som om Grönland är en förlängning av Amerika, iaf ingen naturlig förlängning av Danmark… Men hursomhelst borde det vara upp till befolkningen i Grönland att bestämma vad de vill!
Vad jag vet finns det otroliga förekomst av div. mineraler på Grönland, så det finns mycket pengar att tjäna där!
Sen är det såklart också en fråga om kontroll av Arktis…
Där håller jag inte med. Världsordningen havererar om det accepteras att varje grupp om 50000 människor efter folkomröstning kan byta statstillhörighet. De stora och mäktiga länderna skulle aldrig tillåta det internt i sina länder, utan det skulle bara bli ett alibi för mäktiga länder att kapa åt sig delar av mindre länder.
Grönland är rätt så självstyrande idag med egen regering och regeringschef. De röstade ju dessutom relativt nyligen om ökat självstyre vilket ratificerades av Danmark. Jag skulle nog säga att det är en fråga för just grönlänningarna att avgöra.
Man kan ju likna Grönlands förhållande till Danmark som Kanadas är till GB.
Jag tror att du kanske har missat att Danmark har förklarat att de kommer att respektera resultatet av en eventuellt kommande folkomröstning på Grönland. För att därefter inleda processen (som kan bli lång).
Det är något helt annat än att 50 00 personer röstar och sedan utropar ett nytt land. Sedan är det ju så att Grönland klarar (ännu inte) att gå plus i ekonomin, varför de är beroende av danska bidrag. Om de blir ett eget land måste de säkra ca 50% mer vinst i budgeten, vilket de är medvetna om. Så kanske i framtiden, men inte nu. Kommer pratas om det framöver förstås, men Grönland förblir danskt de närmsta decennierna.
Min egen penny går till att trumpeten försöker provocera åt alla möjliga håll och därigenom knuffa bort den blekfete mollusken från rampljuset.
Det verkar inte som om någon kan svara på det.
🤣
Det har diskuterats en miljon gånger i forumet och det är bara att googla.
Jaså
Tack för svar “DJ”.
Det var enorma diskussioner när Sverige skulle gå med i NATO. Sen upphörde dom över en natt när vi väl var med. Minns jag rätt så gäller inte Artikel 5 om det är två NATO-länder mot varandra (Turkiet – Grekland).
Visserligen är Trump USAs Överbefälhavare, men att militärt attackera Grönland vore samma sak som att förklara Danmark krig, och det har han inte mandat till.
Inte minst så tror jag USAs militär helt enkelt skulle tvärvägra med hänvisning till detta och konstitutionen, och notera att de svär trohet till konstitutionen, inte presidenten.
Det hela skulle sluta med riksrätt.
Samma sak med Panama.
Enda möjligheten att sätta in militären är att amerikanska medborgare skulle vara i akut fara på något sätt som Trump kan skylla på Danmark/Panama, men utsikten till att folk skulle köpa det är nog obefintligt.
I Grönlands fall så har Danmark även EU bakom ryggen.
Oavsett så visar dessa fullständigt bisarra utspel på begynnande galenskap hos Trump.
🙏 “In the Pokrovsk direction – 150.000 Russian soldiers, in the Kursk direction – 50.000. In Pokrovsk and Kurakhove directions the enemy outnumbers us by at least five (!) times. They have an advantage in forces and combat means,” — reserve colonel of AFU Serhiy Grabsky
karta
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lf62ngxemk2w
Ukraine has received first KF41 Lynx infantry fighting vehicle from Rheinmetall.
bild
https://bsky.app/profile/wartranslated.bsky.social/post/3lf6aeky7mc22
Donald Trump now hopes to end the war against Ukraine within six months, a shift from his earlier claim of resolving it in just 24 hours.
https://bsky.app/profile/wartranslated.bsky.social/post/3lf672ubock22
Samma beräkningsgrund som putin använde sig av i sin tredagarsoperation?
DT börjar låta som Putte:
“Utesluter inte att använda militär för ta kontroll över Panamakanalen och Grönland”
• Vill göra sig av med politiska motståndare.
• Fantastiska tidsoptimister.
• Är den stora ledaren.
• Har lite svårt att skilja på fantasi och fakta.
• Vill vara ledare för egen ekonomisk vinning.
• …
Först säger han att han vill han roffa åt sig ett annat land.
Sedan skickar han sin nickedocka direkt dit.
Inte långt ifrån en “ovänlig” handling
film
https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3lf5rfud4xs2m
A Ukrainian drone attempts to strike a Russian Ka-52 “Alligator” helicopter in mid-air.
The enemy helicopter maneuvered and evaded the attack, but drone operators continue to train and wait for the right moment to strike.
film
https://bsky.app/profile/wartranslated.bsky.social/post/3lf66vnmaf222
The Armed Forces of Ukraine (AFU) have captured over 100 Russian military personnel from Crimea, according to the Office of the President.
The President’s Office also reported that at least 1,657 soldiers from Russian units stationed in occupied Crimea have been killed in the war.
https://bsky.app/profile/wartranslated.bsky.social/post/3lf5zy3p2g22f
Russia is continuously shelling Pokrovsk with guided air bombs, artillery, and hunting civilians with FPV drones.
People are leaving, but the evacuation has slowed down a bit due to the constant shelling of the city.
film, översatt
https://bsky.app/profile/wartranslated.bsky.social/post/3lf5vg7pewk2f
Ukraine cannot be in NATO. I think that this understanding has always been in the West, – Trump.
https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3lf6ahh5dok2e
Vaf… 😡
Jag är också lika förundrad över att läsa “understanding” och “Trump” i samma mening.
Ja enligt Zelensky så var det ju Merkel som sa nej när Bush föreslog det. Och idag är det väl Tyskland igen? Och Tyskland = EU i mångas ögon. Så Trump har tyvärr lite rätt.
Oavsett dagsformen i vita huset så finns bromsklossarna för Ukraina i Europa.
“Wandel durch Handel” var ju hyllat av alla och skulle ge oss fred och ömsesidig säkerhet.
Hur kunde det gå så fel…(sagt med ironi)
“Wandel durch Handel” har funkat många gånger så det är värt att prova. Än sålänge har det också hållt Kina i schack. Men man kan inte förlita sig helt på det naturligtvis. Ryssland var dessutom väldigt isolerat, i princip har dom bara exporterat råvaror och inte varit djupt integrerade i världsekonomin.
Det var ju ett misstag att släppa in dom i stugvärmen.
=”Many people are saying” = ”jag hittade just på det här”.
Guide till Trumpspråket;
https://docenti.unimc.it/f.raffi/teaching/2021/24222/files/lesson-12/lesson-11
Tack TJN för läsvärd länk!
Ett litet personligt tillägg: “Believe me…” = “Nu tänker jag dra till med en extra stor lögn…”
RUMINT
Pro Ukrainian channel reports that the AFU captured Pogrebki, Kursk
https://bsky.app/profile/freudgreyskull.bsky.social/post/3lf67vkx4wc2r
Ang Trump och hans utspel om Grönland.
Han väljer nog att göra detta för att flytta fokus från någonting annat (som hans kommande dom på fredag). En enkel sak att göra för att göra en damagecontrol.
Kan vi sluta spekulera i artikel 5, och diverse saker och fokusera på det som är viktigt….Ukraina och framtiden där.
Trump får gaffla hur mycket han vill om att lämna NATO, Attackera Grönland och Panama och andra absurda saker.
Han som president kommer aldrig få med sig Kongressen på det då de till skillnad mot gallionfiguren Trump och President Musk vet vilken skada det kommer göra mot USA och dess krigsindustri samt handelsavtal.
Det bästa man kan göra är att inte gå i polymik med dem när de härjar runt och föda deras maglomeni, narcesism och psykopati. Utan bara svara….Jag hör vad du säger och vända ryggen till.
Så fokus på det Ukraina gör och stötta dem på alla sätt vi kan mot det som de kämpar mot och för.
Tack för mig för i kväll (om det inte händer nått) och puss på er alla
👍
💙 💛
Gokväll, väl skrivet, något att verkligen ta till sig.
Nog billigare på alla sätt och vis att öka stödet till Ukraina, än att ”erövra” Grönland?
Sean Penn’s värdiga och intressanta dokumentär med endast 2000 visningar på 9 månader. Mycket märkligt att inte den fått bättre spridning…
Här kommer iaf mitt bidrag;
https://youtu.be/oENxyrAdh04?si=OftloFUp4nde7XlB
Långt mycket värdigare och intressantare Zelenskiy porträtt, än vad den överskattade, och oförskämda Lex Fridman bidrog med. Någon som tror han kommer ställa motsvarande osköna frågor till Putler, om han får audiens?
Tack! Den hade jag missat.
Drumpen säger mycket.
Första omgången han var president skulle han bygga en mur mot Mexico – och mexikanerna skulle få betala för den.
Inte fan blev det någon mur.
Man kan sammanfatta han första presidentperiod med mycket snack, lite verkstad. Tror inte det blir någon större förändring denna gången.
Du har inte märkt att han nu har helt andra människor kring sig?
Och Musk et consortes skulle göra Trump II-administrationen mer ärlig och effektiv än den förra?
Förra gången hade han republikaner med sig som hade avvikande uppfattning mot Trump. Denna gången har han bara ja-sägare. Så jag tror det kan bli annorlunda denna gången.
Åtminstone till en början. Eventuellt tar jasägarna slut så småningom. Förra gången slutade eller avskedades 34 % av Trumps medarbetare under hans första år som president.
https://fortune.com/2017/12/28/trump-white-house-record-first-year-turnover-rate/
Jag tar på mig foliehatt och dumstrut. Men varför är T och M så aggressiva nu. Och varför stöttas P vänliga partier i stora länderna nu som går till val. Har dessa 3 gjort någon deal. Brukar ej önska ont om folk men dessa 3 kommer jag ej sörja. Ser dem som livsfarliga. Hoppas kort huset i Kreml rasar i vår. Tar av mig attiraljerna nu och skänker en peng till Jonas som straff på negativa konspirationer.
👍
Du behöver inte ta på dig någon foliehatt. Det är en helt normal fundering som varje vettig människa borde undra över.
De som ska ta av sig foliehattar och dumstrutar är de som tidigare förringat dessa psykopaters farlighet.
Hej igen, ytterligare tankar och förklaringar
Det finns en gammal sanning. Försvar är bra men du vinner inga krig genom försvar. Dock är det lika sant att försvar är kanske det mest viktiga för utan ett försvar kommer du aldrig kunna anfalla.
Många tänker försvar en bunker eller skyttegravarna under WWI. Kanske ni tänker på filmer från marinkåren som stormar en ö i Stilla havet?
Försvar kan byggas upp på hundratals sätt, troligen mer. Först måste vi bestämma vad vi försvarar. Är det en plats? Område? Linje? Eller är det för att skydda något? Därefter måste man bestämma HUR man skall göra det. VAD bestäms oftast av politiker, militär ledning eller högre militär chef! Ju längre ner på stegen bestämmer man HUR. Motståndsnästen var Sveriges val av försvar. När Sverige hade ett försvar så fanns det förband som kallades lokalförsvarsenheter. Exempel lokalförsvarskompani/bataljon. Dessa var uppbyggda med de som fallit för ålderstäcket på manöverbrigader.
Ett motståndsnäste var förenklat ett runtomkringförsvar med grävda eldställningar och oftast ett eller två skyddsrum centralt placerade. De kunde placeras i princip överallt där man behövde fasta punkter som tvingade motståndaren till åtgärder. Vägkorsningar var ofta använda eller framför viktiga platser eller installationer. Jag har även sett både utbyggda och planerade motståndsnästen vid kanaliserande terräng.
Fördelen med dessa “öar” av försvar är att du kan koncentrera eld samt inom motståndsnästet kan bedriva, om än begränsat, visst rörligt försvar. Detta är även personalbesparande, ett par nästen kan ligga 2-400 meter från varandra men genom att ha eldställningar i alla riktningar kan man bekämpa förband som försöker ta sig förbi!
Nackdelen är att dessa är ibland enkla att kringå för att låta bakre förband rensa eller ta! Likaså om man placerar sig på plats som är enkla att gaffla in kan man låta en koncentrerad indirekt eld kraftigt försvaga enheten där.
Nästa typ är linje, där gräver man skyttegravar alternativt system av skyttegravar som täcker fronten, Detta är personalkrävande samt inte att förglömma en tunn linje. För att vara effektiv mot genombrott måste man ha fler linjer än 1!
Fördelen är att man nästintill alltid kommer veta var motståndaren gör sitt anfall samt så länge personal och terräng tillåter det kan få många vapen att verka mot ett anfall.
Nackdelen är att motståndaren om de kommer igenom måste flytta hela linjen. Motståndaren kan även med en koncentrerad framstöt tvinga sig igenom.
Ett försvar genom manöverkrigsföring är kanske den mest svåra formen men ibland är det enda sättet om man har begränsningar i personal och förband. Förutom att kräva mer spaning så måste CC vara riktigt bra.
Oavsett vilken typ av försvar kräver varje typ en stor del förberedelser. I och med att man är låst till stor del ett vist terräng avsnitt måste man vara säker på att alla tillfartsvägar är rekade, alla möjliga platser där motståndaren kan framrycka eller gruppera för att ge eld mot försvaret. Det finns 3 sätt att möta detta.
1) Egen direkt eld
2) Indirekt eld
3) Fältarbeten
Man vill minst ha 2 av ovanstående för att förbättra sin situation som försvarare. Fältarbeten ‘r kanske det mest viktiga. Inte bog med att man kan minera men även förstöra stråk, vattendrag, övergångar, leda om vatten så marken blir sank, jämna ut möjligheter att ta sig fram obemärkt mm mm mm.
Indirekt eld är viktigt så att man inte bara kan bekämpa, lika viktigt är det att störa ut uppmarsch eller hindra samverkan i tid och rum för motståndaren. I Sverige hade n pluton 3 registrerade mål hos sin eldledare. Genom att placera dem rätt kan man enkelt flytta den indirekta elden. Som exempel: Från CR, Mål 301, Ändra 500 nord, 200 öst. Avsutten trupp i skog, bekämpa!
Direkt eld kräver självklart möjlighet att se målet. Dock så finns det orden: Mot misstänkta mål och områden ELD!
Andra förberedelser är hur man placerat eldställningar. Varje stridspar bör ha 3 olika eldställningar som är förberedda och minst lika många tillfälliga. En grupp måste inte bara planera utan även öva motstötar inom sitt område och in i andra gruppers område. Pluton måste öva/planera hur man handhar allt möjligt inom sitt område men även stöd mot egna förbandet och sina grannar.
Samverkan är viktigt. Oavsett om det är grupp/pluton/kompani/bataljon gräns måste man etablera samband och delge önskemål samt samband.
Som ni nog inser så kan försvar vara en av de mer komplicerade uppgifterna!
Stort tack för dina krior, Osten!!!
Dina inlägg är mycket lärorika, Osten!
Stort tack!
Jag delar i stort din taktiska/stridstekniska informativa redogörelse. Det jag då tänker på är ditt påpekande av vikten av fältarbeten, en åsikt jag håller med om. Det jag förundras över är varför vi aldrig övar detta utan tenderar till att “bara” öva rörligt ( rörigt) försvar? Jag vet att tidigt -70 tal så grävde vi ned en motståndslinje med motståndsnästen på vårat övningsfält och att vi dessutom (hela reg) var på en flygbas och gjorde samma sak, men där använde vi också betong och skyddkupol 16 (som grävdes ner). Men sen då……när övar vi detta i modern tid (1980 och tills nu? När gräver vi ståvärn med splitterskydd, Skyddsrum/Korsun och värngångar, Taggtrådshinder, spanska ryttare m.m. Det försvann när vi införde den tre dimensionella striden med “rörligt” försvar. Tänk dig bilden i Norrland, 1 meter snö och mörker samt kyla? Rörligt försvar i plastbandvagnar och på skidor med pulka? Vi har nog en hel del “Lesson Learned” att inhämta från Ukraina.
Under en övning på Fårö skulle vi gräva värn. I stenig morän på en strand. Med fältspade.
Man behöver rejäla maskiner för fältarbeten. Annars hinner man inte klart innan fienden dyker upp.
Jag finner bloggarerns skrivning häromdagen, om Bevaknings- och depåsoldater, lite märklig. Så kallade “malajer”.
Ju fler som har GMU, och för den delen även ju fler i Sverige om är jägare och skyttar – desto bättre, tycker jag.
När jag gjorde värnplikten i BODEN var de i stor utsträckning förare av bussar och lastbilar, de tvättade inga kalsonger. Vid sidan av att vara vaktsoldater.
En kompis på F21 var “malaj” och körde dagligen buss mellan flottijlen och “Berget”.
Vi behöver väl alla kompetenser och med GMU i händelse av höjd beredskap eller krig.
Det enda jag retade mig på om “malaj-kompaniet” var att det var en stor andel elit-idrottare som rätteligen skulle ha gjort värnplikten i ett Elit-förband, men de slapp för att vara nära sin klubb, och möjligen pga någon tillfällig skada i ett knä eller liknande.
Så många som möjligt i Sverige borde via plikt genomgå GMU, det är vad jag tycker.
Jag uppfattade det så att det just var det som var bloggarens huvudbudskap(?)
Nää, jag tolkar Bloggareren anorlund, han verkar vilja ha civil-anställd personal, fullt betald:
“Idag finns det inga depå- och bevakningssoldater (“malajer”), vars värnplikt innebar att de var gratis arbetskraft som höll den svenska värnpliktsutbildningen under armarna. Idag har man istället fullt avlönad personal som sköter de sysslorna, istället för symboliska 29:- SEK om dagen i arvode, då grå arbetskraft med värnplikt som ursäkt numera är förbjuden. Dyrare, men rätt.”
Varför det?
När de kapabla ungdomarna nu har en chans till eget föräldrafritt boende bortom låneträsken och staten därtill ska stå för ständigt dyrare kost, logi samt utbildning?
Då borde väl åtminstone nöjeskontot kunna krympas till max en Lagerlöf om dagen…😉
De okapabla stoppar vi in som overhead i statens utgifter, då med så bra lön så att de själva kan hantera låneträskets vidmakthållande.
Instämmer i vad du skriver. Tycker även att det är fel att denna typ av tjänst har försvunnit.
I mitten av 1980-talet var jag “malaj” på ett regemente som bland annat huserade ett av landets elitförband. Den korrekta benämningen på oss var Menig H, och vi var placerade på Bevaknings- och Depåpluton, förkortat BD-pluton.
Tjänsten var 10 månader lång, eller rättre sagt 7,5 + 2,5 månader. 2,5-månadersperioden var repövningstid som normalt fullgjordes i direkt anslutning till att de 7,5 grundläggande månaderna var klara. Några som hade hyfsat giltiga skäl (t ex arbete eller studier) ryckte ut efter 7,5 månader.
Vi var en skön blandning av folk. På logementet fanns hela skalan från akademiker till någon som hade suttit lite på kåken. Gemensamt var att vi ansågs arbetsdugliga men ej stridsdugliga. Orsakerna varierade från till exempel allergier, epilepsi, synfel, mentala skäl eller någon kronisk kroppsskada.
Diabetes gav däremot frisedel direkt utan att ens behöva mönstra.
Direkt efter inryckning genomgick vi 6 veckors mild soldatutbildning varav tre nätter i tält. Vi lärde oss skjuta med kpist, utföra bevakning, köra lastbil och terrängbil, och så förstås lite exercis. Några fick fördjupade utbildning i till exempel att köra terrängambulans.
Efter de 6 veckorna utförde vi till exempel skötsel av skjutfält, parkarbete på regementsområdet, samt bevakning nattetid och under helger.
Ibland fick vi köra lastbil och utgöra mål när de vanliga soldaterna övade eldöverfall mot fordonskolonner.
Några gånger var det stora arrangemang på regementet, med uppställningar och gemensam marsch. Även då var BD-plutonen med i leden.
Min erfarenhet var att de vanliga soldaterna uppskattade våra tjänster. Till exempel att vi körde fram utspisning och tog hand om sopor under deras övningar i fält. En gång lånade jag ut min vintermössa till en olycklig soldat som hade tappat bort sin under en övning. Han lämnade tillbaka den efter övningen och var djupt tacksam.
Man ska inte likställa dåvarande typ av Menig H eller BD-tjänst i fredstid med hur vi skulle användas i krig. Vår plutonchef sa att vi i så fall skulle ha en mycket viktig roll i att avlasta de stridande förbanden och staberna. Till exempel att hålla rent och snyggt i förläggningar nära fronten, utföra bevakning, lasta och sköta fordon, vårda vapen, servera kaffe och mackor, …
Kort sagt skulle våra enkla insatser göra livet mer uthärdligt för frontsoldaterna.
Tack Jerry!
Under min värnplikt i BODEN i andra halvan av 80-talet, var vi alla kamrater, oavsett bokstav i befattningen. Alla behövdes i Totalförsvaret.
Själv “malaj” med astma från födseln tjänstgjorde jag (efter 6-8 veckors obligatorisk vapenutbilding skjutandes m96 mauser och kastade attrapper av handgranater) vid försvarsområdesstabens mobiliseringsavdelning med ansvar för allokering av lokaler och placering av mobförråd ute i busken.
Se där , hur du bidrog till Försvaret i den tiden. Alla kan ha en uppgift, och du hade även en GMU. Hoppas den insikten att alla behövs får fäste i det framtida Försvaret, och i denna blogg.
Man kan med rätta anklaga Trump för alla möjliga saker.
Men han är ju inte tråkig iaf. 😂
han är direkt extremt enformig, det betyder att han är en tråkig person. Sorry 🤷♂️
Ja, nästan lika sköj som Putin och Hitler. Ho ho ho.
Snäppet under Stefan Löfvén i rolighet.
Oj, gav jag mig på dina idoler …
🥴I understand the feelings of Russia, which declares the inadmissibility of Ukraine’s accession to NATO, – Trump.
More theses from the speech:
▪️ Announced the intention to rename the Gulf of Mexico to the “Gulf of the Americas”;
film. Varning för en av de värsta och svinigaste amerikanska presidenterna. Någonsin
https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3lf666s74jc2e
Han rankas konsistent bland de sämsta tre-fyra: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Historical_rankings_of_presidents_of_the_United_States
Och det redan innan skiten han vräker ur sig för tillfället. Måste säga att han jobbar hårt för att vinna den där matchen, och jag skulle absolut inte vilja slå vad för han kan faktiskt lyckas
“Trump ranked as worst US president in history, with Biden 14th greatest
Survey of 154 scholars places 45th president behind even ‘historically calamitous chief executives’ linked to civil war”
Se https://www.theguardian.com/us-news/2024/feb/20/presidents-ranking-trump-biden-list
Nej men fyyyy fan alltså 🙁
Keystone, jag vet att du och många fler redan fattat detta i god tid
@Erik14, ja tyvärr är det ju uppenbart. Antar att vissa andra är för emotionellt investerade, märker att jag får mer och mer mothugg, sällan (aldrig) underbyggt med någon logik eller fakta. Men vi lever på hoppet och Ukrainas folk har visat att de är tuffare än alla andra kan förstå 💛💙
Det finns fortfarande dom i politiken (mycket betydande och tunga i sitt parti) som vill ge honom Nobelpriset (namnger inte, inte intresserad av partipolitisk debatt i UA-tråden).
Det här utdraget ur en intervju med Fiona Hill är upplysande.
https://www.youtube.com/watch?v=AvFZtdpYyA4
Enligt Hill har inte Putin något speciellt kompromat på Trump. Inget som alla andra redan känner till åtminstone.
Trump är helt enkelt barnsligt förtjust i komplimanger. Speciellt komplimanger från de tuffa grabbarna (som Putin, Xi Jinping (trots Trumps ogillande av Kina), Kim Jong Un och säkert fler.
Trump vill själv vara en “strongman”.
Senil-Tourettes, heter diagnosen så…?
Biden må vara gaggig då och då, men Trump är ju rena katastrofen och risken är att det eskalerar
✈️🇺🇦 Su-24M launches two Kh-25ML
film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lf6fkp3h4c2o
🥔 Belarus has increased its military presence in the Ukrainian border area. Units were transferred to the Stolin, Lelchitsy, Mozyr and Gomel districts, – Belaruskyi Gayun
✈️ At the end of December, Russian military transport aircraft Il-76 flew from Russia to Belarus.
karta
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lf6domnczs2o
The Ro-Ro vehicle carrier “Cape Edmont” is seen transiting through the Baltic Sea heading for (Gdansk???) with a cargo of military vehicles bound for Ukraine.
This is the 3rd US vehicle carrier to arrive in Europe with equipment for Ukraine since the elections in November. The other two vehicle carriers were the “Red Cloud” and the “Cape Kennedy.”
bild+karta
https://x.com/UKikaski/status/1876711721512972590#m
Red Cloud ligger på redden utanför Gdansk just nu och Cape Edmont mellan Bornholm och Spetsen av Skåne på väg norrut som det ser ut just nu.