Artikeln innehåller betallänkar till Minkreditkoll.se.
Gårdagens länk till Minkreditkoll.se väckte en del intresse, så jag lägger ut en enkät där ni kan svara på vad ni får för kreditscore.
Tjänsten är gratis och efter inloggning med BankId eller Mobilt BankIDs får man sin kreditscore på en skala på ett till hundra, där hundra är bäst. Man behöver inte tacka ja till några erbjudanden.
Själv fick jag 96, inte 98 som jag skrev igår. Det som sänker min score är min statistiska åldersrisk i egenskap av gubbe. Det ger 0.0021% risk att jag inte kan betala. Förklaringen av din score får du genom att klicka för score-förklaring.
Minkreditkoll.se hittar du här, samt enkäten här och jag lägger väl ut en artikel med resultatet när ni tröttnat på att svara. Ingen annan information än ditt svar och tidsstämpel på när du svarade på enkäten lagras och jag kan inte se vem du är eller var du sitter.
143 kommentarer
När man använt sitt BankID så måste man bli medlem och därmed godkänna deras avtal för att få ut sin creditscore, annars funkar det inte. Blir 0 poäng för tjänsten och ett brev om att de ska radera allt de har på mig.
Känns lite discriminerande att “Din statistiska åldersrisk beräknas till: Medelhög risk”.
Man får sänkt kreditscore enbart pga ens ålder, trots att jag har en “Sannolikheten att inte betalar räkningar” < 0.2%…
Ja – samma här.
79 i kreditscore.
Sannolikhet att du inte betalar dina räkningar – 0.085%
Det skulle vara intressant att se hur de räknar. Tror det är taxeringsvärdet på huset som är lågt.
45 år. 🙂
Inga lån
God inkomst (ålderspensionär men arbetar fortfarande)
Inga anmärkningar
91, borde vara närmare 100 tycker jag 🙂
Ja, diskriminerande är ju sådana kontroller alltid. Syftet är ju att diskriminera de som är riskabla som gäldenär.
Frågan är om det verkligen är en träffsäker diskriminering detta. Jag har en åldersrisk som är låg och sannolikhet att inte betala räkningar på 0.021%. Jag är doch ÄLDRE än Wofser så bloggarens hypotes att det är risken att vi äldre trillar av pinnen är högre och därmed missa att betala någon räkning stämmer alltså rätt dåligt med observationer.
Frågan som seglar upp då är om det är bristande historik som drar ner? Vilket också verkar orimligt med tanke på att det väl bara är senaste årens historik som väger in (jag hade en betalningsanmärkning, men det var väl 15år sen).
En annan hypotes är att äldre kanske anses sitta säkrare på sina anställningar, men vet inte om bloggaren ens har någon så där kan man fråga sig. Som egenföretagare ligger ju försörjningstryggheten i att man håller sig efterfrågad.
Betalningsanmärkningar försvinner väl från databaserna efter en viss tid? Gissar att din inte syns vid registerkontroll längre.
Ja om de följer gdpr men jag är rätt säker på att många i branschen sparar undan allt som domar, betalningsanmärkningar, förhållande, alla Facebbookinlägg och andra inlägg, alla kontaktnät osv . Sedan används det diskret vid personundersökningar av någon toppkandidat eller motståndare man vill smutskasta som då utförs av en mellanhand så det inte kan spåras till ett parti. Informationen har helt enkelt för stort ekonomiskt värde för att raderas. Däremot myndigheterna är förstås tvungen att radera allt enligt lagarna så de kan förstås inte kolla upp någon.
Nu gällde det här kreditprövning och jag är ganska säker på att banker och kreditvärderingsföretag vill följa datalagen för de kan hamna i rätt stora trubbel annars.
Men om konspirationsteorier gör dig lycklig så skall väl inte jag lägga mig i…
Det tragiska med GDPR är att den verkar vara aningen dysfunktionell med tanke på allt som räknas in som rättslig grund för att hantera personuppgifter. Möjlighet att dela informationen med tredje part utanför den registrerades kontroll och vetskap. Lite som att lagen är riggad för att göra det enklare för storkapitalet att hålla oss i register och svårare för oss att ha kontroll över våra persondata.
Och som lök på laxen är den drabbade helt befriad från plåster på såret ifall någon gör övertramp på ens integritet.
Ja, det var det jag noterade om att lägre ålder skulle innebära bristande historik och därmed mindre underlag för att göra bedömningen. De har ju lagligen ju bara de senaste årens statistik att gå på.
Om man vill kolla vad någon har gjort dom senaste 20 åren finns det åtminstone ett företag man kan kontakta. Vad jag förstår sparar dom allt som att går att få ut enligt offentlighetsprincipen, därtill sparar dom ner inlägg från sociala medier, forum osv. Tror även dom har bildbanker från demonstrationståg osv så man kan se om en viss person deltagit genom automatisk ansiktsigenkänning. Så även om myndigheter tar bort information finns det kvar hos dom. GDPR gäller inte eftersom dom har utgivningsbevis.
När man ser artiklar i tidningarna om någon politiker som skrivit något dumt för 15 år sen på ett forum så är det antagligen genom detta företag man fått informationen.
95. Med samma motivering som Lars.
Fick 86 och tror det mest är åldersstraff. Frågan är mest akademisk då jag är skuldfri och inte har planer på att brlåna mig.
*belåna*
Vad händer om man belånar sig och inte betalar? Utmäts man då och säljs som slav eller?;)
Dåligt ordval av mig…
Mer detaljer:
Kreditbetyg 86, risk 0.054%.
Kreditbetyg borde väl vara 100 tills man inte längre betalar eller hur används värdet 86 av en långivare?
Kreditbetyget försöker väl visa på risk och historisk data säger inte allt om hur framtiden blir.
Jag har samma. Har inte berånat mig heller mot ngn bank. Avsiktlig felskrivning.
35 år gammal. 500 tusen i årslön. Äger ett hus för 6 miljoner med 1.5 miljoner i lån, inga andra lån, alltid betalat räkningarna. Ca 2 miljoner i övriga tillgångar.
Kreditbetyg 68 😅
Ser de ens om du har lån eller inte?
Det bör de göra. Annars är betyder 68 ännu mer märkvärdigt.
Nej de ser inte vilka lån du har, det är bara UC som har ett kreditregister värt namnet.
Är det inte UC som står bakom tjänsten?
Svarar själv: Nej det är inte UC. Det är norska Defero AS
Och de använder sig av kreditupplysningsföretaget Creditsafes score. De kan väl ses som en ”UC light” då de inte har uppgifter om lån och krediter, vilket UC har. Vill man få reda på hur bankerna ser på ens kreditvärdighet behöver man kolla på UCs score, som man kan kolla gratis hos Kreddy eller genom att betala UC.
Jag är också 35 men har högre lön (600k aktuell taxering). Det blev 76! Håhåjaja. Nästa taxeringsuppgift blir 768k, allt tyder på att det borde ge ett skutt när de tar in nya siffror.
De tar inte hänsyn till lån, jag har 80% belåning på mitt boende och amorterar 3% i några år till (sedan ner på 1%, om jag vill, lagom till att min fasta kalas-ränta löpt ut). Jag borde verkligen inte få några fler lån, det här räcker ganska bra.
Vilken typ av riktad marknadsföring eller andra fenomen baserat på ens uppgifter kan man förvänta sig enbart utifrån att man loggat in på sajten och gjort en koll? Känner mig allmänt lite skeptisk till såna här tjänster som enbart verkar vara till för att antingen locka folk till att låna pengar eller ta reda på information om ens ekonomi.
Min känsla är att vill man låna pengar bör man själv ha en rimlig idé om huruvida det är vettigt eller inte, det borde inte behövas en sån här tjänst för den saken, och långivare gör rimligen själva kreditprövning på de som ansöker om lån eller krediter…?
Är väl mest en modern snoppmätartävling så att man kan sitta hemma och sola sig i sin egen glans?
Är det inte störst gräsklippare, eller snabbaste bilen så är det kredit betyget. Något ska man väl kunna tävla i 😅
Ungefär som jag trodde med andra ord. Då kan jag i mitt storkukslugn med andra ord ignorera denna “tävling” 🤣
Riktad marknadsföring i form av att alla låneförmedlare kommer att kontakta dig för att få dig att låna pengar genom dem.
Vitsen med tjänsten som jag ser det är att veta på ett ungefär vilka villkor som borde vara möjliga att uppnå vid en förhandling. Om du får ett rätt dåligt låneerbjudande från din vanliga bank, är det idé att börja jaga runt efter bättre ränta, eller är det dödfött och du kommer aldrig att få något bättre än rätt dåligt?
45 år. Äger bostad och del av skogsfastighet, båda med hyfsad andel lån.
“Sannolikheten att du inte betalar dina räkningar anses vara
0.07%”
Kreditbetyg 84
64, jag har låga inkomster
Känns inte seriöst med en tjänst där de ansvariga inte vill skylta med sina fullständiga namn.
27 jordsnurr med nybelånad bostad – 68 poäng på 2021 års inkomst.
Not great, not terrible…
Dock: ” Din statistiska åldersrisk beräknas till: Hög risk”
Ursäkta? 🫠 👴
Undrar vilken ålder som räknas som låg risk?
Ja, det hade kanske varit mer givande ifall enkäten innehöll lite mer uppgifter. Hade man t.ex. angett ålder så hade bloggaren sen kunnat bekräfta eller slå hål på hypotesen att högre ålder sänker eller höjer (isht om man även angett ens åldersrisk). Av kommentarer att döma så är blir man en mindre risk genom att enbart vara äldre. Frågan är bara hur de tänker då?
Kändes som en leksak. Inget ändrades när man slog in bostad/värde, lån, bil, inget billån osv. Dom vill bara sälja ens uppgifter, var min tanke. Så fyllde inte i det dom ville ha.
Det såg jag inte ens att man skulle/kunde göra. Jag förväntade mig lite att de skulle göra en bedömning av ens kreditvärdighet baserat på registerdata snarare än att förlita sig på att jag äger en Koenigsegg Regera, ett slott på Kungsholmen och allt obelånat förståss (jag “lovar”) – för övrigt skulle de se att sånt är en lögn om de bara kollar upp mot bilregistret och fastighetsregistret, men det kanske de inte orkar/får?
Jag slog inte in några lögner. Men när inget ändrades, efter ett par uppgifter. Fast det stod att den uppdaderade. Då loggade jag ut. För då kändes det som att dom bara ville åt alla mina uppgifter, för att ev sälja vidare.
Fick betyg 21 med 25% chans att jag inte betalar mina räkningar?
Va F#N tror dom. Gav dem en fejkad mejladress och inget telenummer då det kändes oseriöst.
Tjänar ca 500000 om året och inga skulder eller anmärkningar, ca 10 år till pensionen
Gäller tydligen alla i åldern 0-100.
Skulle gissa att den börjar högt och sedan blir lägre och lägre tills den börjar stiga igen.
ELLER
så sjunker risken ju äldre man blir så bloggarens prat om att det är åldersrisken som sänker hans kreditscore är fel – det är snarare bloggarens ålder som höjer den. 🙂
27 år – Hög risk
45 år – Medelhög risk.
Om man inspekterar html-elementet så ser man procent-satsen vilket i mitt fall är 50% (45 år)
Det stämmer faktiskt. Jag är 56 år och det var låg risk på mig.
60+ här och också låg risk. Kreditvärdig fortfarande men “bara” 61 i betyg.
THE__STIG:
Hur bor du/äger du ditt boende?
Om du trycker på den stora ringen så kommer du till “sammanställningen”.
Det enda jag kan gissa på är att de som bor i hyresrätt eller bostadsrätt straffas.
Har gjort det, enligt den har jag varken tillgångar eller skulder. Kan nog bara konstatera att den här typen av verktyg funkar mest på Medelsvensson.
Typisk Lafferkurva?
Egentligen ett supersimpelt korrolarium till en av de mest grundläggande satserna om kontinuerliga funktioner av en variabel, att det mellan två nollställen finns (minst) en extrempunkt, där derivatan är noll. Om det värdet är positivt så avtar funktionen (lokalt) åt bägge håll.
Ändå ansågs detta vara kontroversiellt på 1970-talet! Åtminstone när man pratade skattesatser …
Art Laffer är tydligen i full vigör än, han deltog i en video med sin adept Cathy Wood för några veckor sen. Där stack han in: “Why do so many invest in Ireland?” -“Because the capital is always Dublin!”
Jag avstår nog från den där enkäten, tack.
Jag fick “låg risk” för ålder. Då närmar jag mig ändå 60-strecket. Men över 80 i score får man väl vara nöjd med. Får se om det går att förhandla ner billånet…
Kreditbetyg 94, risk 0.031%.
Synd att man behöver godkänna via medlemsavtal att de har tillgång till och kan sälja ens uppgifter till tredje part.
Obs nu gissar jag, men så fort nån sida på nätet vill ha ens uppgifter och det krävs att man blir medlem så startar mina varningsklockor.
Synd, hade varit kul att sett vad man kom upp….eller ner till.
+1. Är mycket skeptisk till såna sajter.
Håller med men liiite farligt får man väl leva och har svårt att tro att de inte kan få tag på nuffrorna ändå.
Använde ett skräptelefonnummer och skräp-epost för registrering. Spamma på.
“Nothing’s free in the Waterworld” – Kevin Mutant
Om en produkt på internet är gratis så är det du som är produkten.
Enligt dem själva:
Kreditdata är känslig information och MinKreditkoll har därför implemeterat strikta säkerhetsrutiner. All data är krypterad och framstår som oläslig för obehöriga. MinKreditkoll är en personlig tjänst och ingen har möjlighet att se dina data förutom du själv. Det är du själv som äger din data och vi säljer eller delar aldrig våra medlemmars data.
95 och 0,025%.
Vad baseras detta score på? Fick 97 och det stod även att jag tjänar mer än 97% av alla samt mer än 99% av dom i min ålder.
Jag vet att jag har mycket god inkomst och inga lån så vad krävs för att få 100? Jag är som bloggaren inte i någon ”hög” åldersgrupp (38 år).
Noterade dock att när jag använde klarna här om veckan för att frun ville beställa från någon ”skum” hemsida så fick jag hem ett brev som sa att min ”kreditvärdighet” var 99 av 100 då klarna ville kolla upp mig så det verkar ju inte vara samma siffror. Egentligen helt meningslöst att forska i för min egen del då detta score är för att ansöka om lån och inget jag kommer att göra.
Och hur gammal är då bloggaren?
“hur ung?” är väl frågan?
✨Yo! ✨🤸🕳️
Är det nu man håller truten? 😎
Men lol, vilket skämt
Betyg 68. Chans att inte betala räkningar: 0.232% (ja det är väl rimligt, är väl chansen att åka in på sjukhuset utan bankdosan).
Är miljonär (även i riktiga valutor och inte skvalpvalutan SEK). Bor i hyresrätt. Har noll lån (förutom ett par kreditkort som betalas av till fullo varje månad. Lön strax över snittet.
Din förmögenhet syns nog inte i registren då vi inte har förmögenhetskatt längre.
Korrekt. Förmögenhet utanför fastigheter syns inte.
Däremot syns inkomst av kapital från vilket man kan gissa hur stor förmögenhet du har. Har du dessutom ISK så är det straffspark på den gissningen.
Vidare kan man ju se vad man äger för bil (om man nu bortser från målvaktsägda bilar).
Fast man kan ju ha ett stort kapital utan att ta ut avkastning…
Den formuleringen får det att låta som att man har kapitalet i ett fåmansbolag. Bokslutet där är offentligt och det är väl inte någon högoddsare att styrelsen och ägaren skulle vara samma person.
Jo, men innan formulerades det som att utdelningen kunde ge ett värde på kapitalet. Vilket alltså inte är idiotsäkert.
Creditscore 61 . Egenföretagare 58år Bostadsrätt utan lån
Inga betalningsanmärkningar
Billån på firman på ca 120000 sek
Privata banktillgångar ca 4 miljoner.
Undrar vad dom beräknar scoren på mer än ålder .
Vad står det för dig under “Du är registrerad som ägare till en fastighet”.
För mig står det “Taxeringsvärde på din andel:” och sedan en summa men på bostadsrättslägenheter finns väl inte ett taxeringsvärde på det sättet?
Lånen och tillgångarna tror jag inte se ser.
Testade den igår med Microsoft Edge och fick en brutal varning om att detta är en misstänkt phising site. Vet inte om Microsoft har rätt eller inte.
Jag har samma intryck – syftet med att driva en sajt av det här slaget känns om inte misstänkt så åtminstone oklart. Vad har jag personligen för nytta av att veta det sajten påstår sig berätta? Som påtalats i en annan kommentar syns t.ex. troligen inte förmögenhet och vissa typer av tillgångar i de registerslagningar som görs, utan det är högst sannolikt att jämföra med en vanlig UC-slagning som görs när man söker lån eller krediter.
Har man behov av att ta ett lån eller få en kredit beviljad gör man lämpligen själv först ett mentalt övervägande om det är vettigt utifrån inkomst och utgifter, därefter ansöker man och låne- eller kreditgivaren gör en kreditprövning. Vilket “kreditscore” man fått via en hemsida av det här slaget lär i det läget spela noll roll. Om det inte rentav är negativt – i vissa kretsar påstås tydligen att det kan vara negativt för en sökande om det nyligen gjorts många kreditupplysningar på en. Och detta innebär rimligen att det görs en sån.
Jag tror att sidan tjänar pengar på de låneerbjudanden man ser när man har fått sin kreditscore.
Nu känner jag mig smutsig och önskar att jag inte hade använt tjänsten. 😂
Jag ändrade min epost och tfn nummer.
Sen deletade jag mitt konto.
Man kan göra det under inställningar uppe till höger.
De tittar nog på taxerad inkomst i de olika kategorierna för att göra en bedömning hur mycket stash man har.
Luktar lite skunk här va?
“Genom att använda BankID samtycker du till att MinKreditkoll.se samlar in och regelbundet uppdaterar dina uppgifter automatiskt från Creditsafe för att säkerställa korrekt information.” – dvs de kommer regelbundet att uppdatera sin databas om min kreditinfo efter mitt medgivande
I kombination med “MinKreditkoll.se har rätt till att när som helst ändra de existerande villkoren. Medlemmen kommer att informeras om detta via elektronisk kommunikation som e-post eller genom uppdatering av medlemsvillkoren på vår hemsida. Vid väsentliga ändringar informeras alltid Medlemmen via e-post. Hur lång tid det kommer att ta innan ändringar det informerats om träder i kraft kommer att beslutas av MinKreditkoll.se efter bedömning av hur väsentlig ändringen är och vilka konsekvenser den har för medlemmen. Medlemmens fortsatta användning av MinKreditkoll.se:s tjänster efter en informerad ändring kommer att utgöra ett godkännande av de ändrade villkoren”
Då känns det som att man ger dem oerhört långt gångna rättigheter.
“If a service is free, you are the goods”
Så länge kontot finns där, nu har jag plockat bort mig så får man hoppas att det fungerar. 🙂
Det är ju rätt självklart att ändringar av villkoren inte kan gälla utan godkännande från motparten. Iaf inte i den mån det är något som borde kräva godkännande från motparten iaf.
Vad gäller kontots existens så tycker jag det INTE framgår att avtalet upphör med kontot. Så avtalet torde gälla även om man plockat bort sitt konto.
Vad gäller vilkoren så tycker jag det inte ser ut att finnas någon speciellt betungande paragraf i den.
I och med säkerhetsmedvetna favoritbloggaren länkar dit så sänker jag ju garden, tyckte den var skum, visade helt galna siffror, typ att jag gick back 10000 tals kr och hade 21 i deras score med 25 % chans att inte betala 😀
Bockade ur medgivandena, kände mig nöjd med den fejkade mejlen och avslutade kontot.
Skärpning @Lars.W
Tjänsten verkar vara trasig. Bruttoinkomst/år är korrekt men anger att nettomånadslön är – 10000 och att jag har 9000 i utgifter/månad. Går således back 19000 i månaden.
Får ändå 70 i credit score 😂
Ja.. siffrorna här bland kommentarerna verkar rätt spretiga.
Hög risk på ålder. Jag är 34.
Aldrig förstått kreditscore, det är nästan som att man får sämre ifall man har färre och mindre lån.
Jag har bara lån på gården, 800.000kr vi är två i hushållet med runt 80.000 i inkomst tillsammans, vi har 400.000kr i tillgångar i en lågriskportfölj. bara jag plussar 12.000kr i månaden, men får ändå 85 i kreditscore på 34 år
Finns det någonstans det förklaras i detalj hur denna modell fungerar?
Enkelt, det gäller hitta de individer som har betalningsförmåga men har något i bagaget som gör att de är villiga att låna till en högre ränta och inte pruta typ Bluestep. De är de mest lönsamma kunderna.
35 år. 550kSEK/år. 1.5M tillgångar. obelånad. 68% score 😅
Skulle aldrig logga in på okänd site med bankid och skriva in olika uppgifter. Det verkar väldigt dumt.
Definitivt…
Vad håller ni på med? Använd inte bankid till sånt här trams.. Sluta.
Bloggen får minus för detta inlägg.
Nu endast 99 av 100 möjliga.
Japp.
Förhoppningsvis visar det sig att det är LW som ligger bakom och nästa bloggpost innehåller instruktioner för att komplettera USB-kondomen med en digital foliehatt.
Bah, att klicka på lite betallänkar och sälja sin privata stjärt en sväng tycker jag är det minsta man kan göra för att visa uppskattning för bloggarjävelns idoga arbete. Jag utgår från att du har stängt ner såväl Facebook som Instagram.
… “privata datastjärt” är det som säljs, inget annat!
Nu var inte frågan ställd till mig men jag är inte Zuckerbergs privata datastjärt.
Vilken vuxen människa har Facebook och Instagram?
().()
Vad tycker du problemet med att använda BankID är? Det är ju inte så att din BankID-signering kan användas för annat än just vad du signerat precis.
Du missar hela poängen.
Loggar du in med BANK-ID ger du legitimitet till dina handlingar.
Vad menar du egentligen?
Att jag ger legitimitet till mina handlingar gör jag ju genom att göra dem med avsikt och gott samvete, BankID eller inte.
Så är det. Tjänsteleverantörer får tillbaka en token som den kan använda för just sin egen tjänst. De kan inte hoppa vidare till en massa andra tjänster med samma token och slanga ut information.
De ser inte värdet på tillgångar, te x sparande eller husvärden, möjligen taxeringsvärdet. Sedan är det ju ett kredit-score, d v s hur mkt krediter/lån kan du få – inte hur rik du är. D v s det kommer vara taxerad inkomst som är största delen i scoret, minus eventuella lån. Jag har hög lön, inte speciellt mkt lån och fick strax över bloggaren i score.
99/100. OK för ngn utan förvärvsinkomst som är närmare GW Persson än Nils van der Poel i ålder och hälsa..
Börs slår förvärvsarbete..
Jag fick 0 (jag är bosatt utomlands sedan 7 år så det kanske inte var så konstigt).
Samma. Dock får man då även “Sannolikheten att du inte betalar dina räkningar anses vara 0%”, så man får väl hoppas att det är den siffran eventuella kreditorer använder.
Har tydligen varit där en gång tidigare, tog bort mitt konto där. En högst tveksam sajt.
Skum gradering! Fick 67.
Äger en fastighet och en bostadsrätt, tjänar 600k/år och inga lån på någonting! Inga betalanmärkningar heller så klart! Är 56 år, möjligtvis det som drar ner det!
Verkar faktiskt som ålder spelar roll på den beräkningen! Det finns ju ett visst mått av sanning i det eftersom det teoretiskt finns en gräns för vad man hinner betala av om man tar ett stort lån.
Tar man hänsyn till risk management gör man inte ett sånt där test.
Dock intressant att bloggarjäveln och många av hans läsare kör hög risk utan reflektion.
Som jag kommer ihåg det när jag jobbade inom bank va det inte negativt att ha lite krediter och lån snarare tvärtom. Då kunde ju banken följa upp hur du skött krediterna och få mer historik. Om du inte hade ett enda lån var ju personen som ett blankt papper och därmed större risk.
Klart att det är negativt för en bank att man inte har lån, det är ju lånen de lever på!
Tänkte mest på risken för att onborda en ny kund.
Men visst, den mest lönsamma kunden är den som alltid är sen med betalningen. Det är de man skall vara rädd om.
Om jag t ex raderar mitt e-postkonto, innebär det att de uppgifterna på kontot helt försvinner? Tveksamt om jag litar på det. Gissar att mycket mer sparas än vi tror.
Kör med bank ID endast på min bank, Swish och olika myndigheter. Har Hallon men loggar inte in med bank ID.
Det kom nyss ett mail till mig …
“Du behöver verifiera dig
Vi hör av oss eftersom vi noterat att du inte är korrekt identifierad med BankID hos oss. Det betyder att du behöver identifiera dig via Mina sidor eller i vår app senast 15/6-2023 om du vill behålla ditt telefonnummer.”
Om jag varit lagt åt det konspiratoriska hållet så hade jag vetat varför 🙂
Ändå ett udda sammanträffande.
Score enligt den trubbiga tjänsten är 78. Jag är 60+ och det är nästan det enda som ger utslag.
I verkligheten är min score 99.5.
Lägger själv in stor förmögenhet, obelånad, hög inkomst, extremt låga utgifter….och ändå ger det inget utslag. Fortfarande 78.
Vilket skämt! 🤣
Jag fick fram att jag borde spara 37 800 i månaden. Då får det bli havregryn och 14 grader inne hela vintern.
Min score är 0. Misstänker att det har att göra med att jag är skattskriven utomlands😄
86. Har löneinkomst på strax över miljonen sen ett par år innan 40 och har passerat 40. Inga skulder.
Fick 99 och 0,013 i risk.
Borde väl då avrundats till 100?
Gubbe på 60.
Här fick man bara 64 😳
Inga lån
Äger två bilar var av en som är lite av en samlarbil
Två båtar värde ca 500
Ca 1,5 mille på banken
Löneväxlar 6000 i månaden
55 år
Man kan undra vad som är vad eller så är man bara skitgammal 😂
Förmodligen bor du i BRF eller Hyresrätt (eller står du inte som ägare till din bostad).
Tjänsten vet inte om du har pengar på banken eller din inkomst.
Har inte testat tjänsten för min reklamblokerare protesterade.
Min kreditvärdighet är exakt 50%, antingen betalar jag eller inte.
“Min kreditvärdighet är exakt 50%, antingen betalar jag eller inte.”
😀 Tack för dagen skratt!
Fick 99 i score och medelhög åldersrisk. 40 år.
Fel, 98 fick jag.
Också 98, egentligen svårt att se att 2% av befolkningen ligger över mig, men så kanske det är…
83… tycker jag var galet lågt..
98. 50 år, snart blir det åldersavdrag här med
Fick 92 poäng.
99, för tre månader sedan hade jag 100, undrar vad som hänt.
Äger BRF utan lån. Vi har sommarstuga taxerad till 1,5 mille och belånad lika högt, värdet torde vara 2,5 eller mer.
67 år och bra pension.
95 fick jag. Ärligt talat så får jag ju känslan av att jag borde låna och spendera mer för att få ”ut mer av livet”, fast jag tror egentligen det är rätt bra som det är.
65 🙂 högrisk på ålder (34), runt 550k i inkomst
Jag vill också belysa att medel är 60, så alla som ligger på 90+ och gnäller kan gärna sluta med det 🙂
Förstår inte grejen? Det enda som betyder något är väl huruvida en kreditprövning går igenom när/om en person verkligen behöver en kredit, varför skulle det spela någon roll om det sen är 84, 87, 14 eller 99?
Totalt onödig tjänst som tillför absolut inget!
96 och det är till viss del tack vare Lars Wilderäng vars blogg jag följt sen starten… Här har jag hämtat inspiration till mycket. Förmodligen är det åldern som hindrar mig från att nå 100.
Credit score 94. Jag är 61 år, har fastighet med taxeringsvärde 3,6 MSEK, lån på 1,9 MSEK, förvärvsinkomst före skatt på över 1 MSEK per år. Att lägga in sparande på 3 MSEK gjorde ingen skillnad precis som andra har noterat.
Sannolikhet att inte betala räkning är 0,031 %. Statistisk åldersrisk låg.
Även jag tar bort mitt konto nu.
Score 99 med flera lån. Baserat på vad ni andra fått så fattar jag inte hur de räknar.
tror inte lån är med i beräkningen
Varför skulle jag utan någon särskild anledning, fläka ut min kreditvärdighet till ett privat företag?
Jag avser inte att låna något. Men om det skulle bli aktuellt, tar jag det med banken, inte med detta bolag.
Score 46. 59 år. 7-siffrigt med investeringar vars avkastning jag lever på. Nästan noll inkomst av tjänst. Sverige klarar inte att individer har gott om kapital men lågt kassaflöde.
98/100, 57 år gammal.
Jag ser inga uppgifter om t ex risk att inte betala räkningar? Fick ni det per mail? Jag gav en fake emailadress.
Blir nästan full skratt, Tänkte nu kommer allt skryt hur höga scores alla får och det stämde ju ganska bra. Själv fick jag en score på 40, Antagligen pga av att min officiella inkomst är låg, Även om min bostad är värd x-antal miljoner och jag har inga lån. Har andra inkomster på investeringar utomlands. Så lågt kassaflöde är ingen scorehöjare uppenbarligen,
Ytterligt kass tjänst. Score 69 – strax under 50 bast, 650-ish i årsinkomst, mindre än 30% belåning på bostadsrätt. Klassade på andra “institut” som “högsta kreditvärde” så denna ger jag inte mycket för.
Känner mig nästan mobbad… fick Score 0! Vet inte vad som felas, har eget boende och noll lån. Bra slant på banken för att klara de kommande 10-15 nödåren. Eftersom jag undviker att låna pengar är jag väl inte speciellt bra som kund 🙂
uBlock Origin hindrade minkreditkoll.se från att laddas pga en tracker. Ridå.