According to the state authority Statistics Sweden (SCB) data, september 2020 was the least deadly month per capita ever in Swedish history. So far the year 2020 has been the third least deadly year per capita ever in the country, despite the tragic and global Covid-19 pandemic.
 |
| Deaths in September 1860 – 2020 in Sweden per 100 000 population. Data: SCB |
September 2020 was the least deadly month ever in Sweden, at least so far back as the data from SCB:s public database provides data. There were 63.07 deaths per 100 000 people in September 2020, and the previous record low was 64.24 in June 2019, and before that 65.13 in June 2018.
The numbers are calculated from the number of deaths by month in the SCB database for the years 1860 – 2019 and for 2020 the running updates from SCB, which lags two weeks and now are solid for September with the October 19 updated Excel sheet. This is divided by the yearly population by year for 1860 – 2019 from the SCB database and for August 2020 for the year 2020.
For the year 2020 so far, ie January – September, the number of deaths per capita is the third lowest ever.
 |
| Deaths January – September 1860 – 2020 in Sweden per 100 000 population. Data: SCB |
The number of deaths per 100 000 population in Sweden was 675 for January – September 2020. 2019 January – September have the record low at 636 and 2016 had the record before that at 673. Data sources are the same as above.
Both 2017 and 2018 had a higher numer of deaths per capita January – September than Sweden have had for the same months in 2020, despite the Covid-19 pandemic.
Possible confounding factors might be demographic mix. However, the average age in Sweden (SCB database table) was 41.1 years in 2011, and had a plateau at 41.2 for the years 2012 – 2018, and increased to 41.3 years in 2019, so the average population age is increasing. There is no data for 2020 yet.
I am not an epidemiologist. It is not up to me to draw conclusions from this. The numbers above are simple facts, based on the high quality official statistics. My only merit is running the independent blog in economics and politics in Sweden with the highest traffic since the start 2008, and being used to crunch official statistics and data. As my Swedish language article on the subject got some international attention, I have published this article in bad English.
Please also see my photos from the handling of Covid-19 in Stockholm during the voluntary lockdown in May 2020. There are a lot of disinformation about Sweden and Covid-19. One can only speculate as to why. Maybe people and politicians need someone else to point finger at to avoid self-criticism?
New visitors will be unable to comment, as my moderator robot deletes any comments made by non-listed accounts.
24 kommentarer
Tack, Lars!
One forgotten contribution could possibly be the large number of canceled surgeries.
The last number I saw was appx 30k canceled surgeries in Sweden since Mar -20. Historical data from Argentina, Israel and Denmark show significant reductions in death rates when doctors go on strike. The last strike was in the 1960's and I have been repeatedly promised (by doctors) that "..it is different now.."
We have also noted a quite dramatic reduction of cancer diagnoses because of reduced screening for breast- and gyn cancer. The common wisdom among "experts" is that there is a large number of undiscovered cases which will show up later and with much more severe and deadly cancer in the months and years ahead. I doubt this. I have read a couple of the research papers defining guidelines for interpretation of pathological finds and they state explicitly that it is better to "overdiagnose" by at least a factor of 10 (and in reality up to a factor of 50) in order to not miss any "real" cases of cancer. Better to cut nine healthy breasts or prostates than to have one undiagnosed case.
Well, in just a couple of years we will have clear and unambigous evidence for or against the efficency of the cancer screening programs. This is a form of full scale clinical trial happening in front of our eyes.
Oh, todays newspaper say it is 75k less surgeries in Sweden since Mar -20.
Yes that's a valid point. But it must be put in a context, when discussing strategies. Do you have these figueries from e g UK?
This year will provide a lot of research opportunities.
We might see lower life expectancy in the long run. Germany which has a lower life expectancy than sweden and a private health care system that has a reputation of over treating resourceful patients. How will less healh care have an impact, is it really intensive pharma and medical treatment or better working conditions and general better life conditions that provide us with todays expectancys.
Yes, Yaku, but lower expected lifetimes in the future will primarily be due to increased poverty rather than lack of surgical interventions.
On a sidenote the municipal water and sewage treatment plants have saved hundreds of times more lives than the medical profession. The only areas where doctors save significant numbers of lives is pregnancy/childbirth and infections.
Thank you Lars – very interesting figures.
Gissar på ett intresse från USA i en brännande valfråga, bloggen har tydligen fått ordentlig spridning, inte fel när en bra blogg sprids även om herr bloggare får aningen mer arbete.
Thank you Lars. This is why I read almost the beginning of all your writing hear-
I wonder if the post summer negative excess mortality will continue rest of the year? If so it might be the second least deadly year ever. Put on that face mask now!
Face masks, will weaken other more effective ways as can be seen in other countries. No thanks, social distancing is the key among other effective methods like washing your hands and stay home if you're sick.
Social distancing as a method to reduce the infection rate is only effective to a point where the general population starts to ignore recommendations and regulations.
Therefore this methods needs strong policing which just extends the period of where it has an effect and will not change the fact that eventually social distancing does not come natural for social beings such as humans.
Bad english is not bad. You should call it broken english, because that is what most of the english speaking population of the world speak. Broken english is a simpler and more direct form of english. Avoiding old expressions as silverware as opposed to knife and fork.
Most english persons have problems making themselves understood because they can't speak broken english when talking to non native. And that is because they naturally use to complicated language. Those speaking broken english usually have no problem at all communicating.
Broken english is spoken by more persons than native ones. So, it's really only natural that the native ones adapt to the fact, if they want to remain intelligible.
https://www.youtube.com/watch?v=F-H55V_oma0&ab_channel=fritz51322
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Kurvan har hackat sig nedåt årsvis sedan omkring 1990, så att det finnas gått om månader som är mindre dödliga än före 1990. Jag förstår att det är svårt att dra några slutsatser från årets september utifrån det.
Att kurvan går ner från ungefär 1990 har flera orsaker; att medellivslängden fortfarande ökar och det ganska mycket, att årskullarna födda på 20- och 30 talet är små. Det är antalet som är 80-95 år som mest påverkar hur många som dör och det är i den åldern som 20- och trettiotalisterna är nu. Sen är det så att Cornus kurvor visar antalet döda per 100000 invånare, dvs en kvot mellan antalet som dör och befolkningen i Sverige. Antalet döda per år har varit relativt stabilt kring 90000 i flera decennium. Men folkmängden i Sverige har ökat och ökar forfarande pga stor nettoinvandring, men även relativt stora födelsetal. Och av de som invandrar så är en relativt liten del i åldern 80-95 år vilket gör att dödligheten minskar med denna typ av beräkning (trots att medelåldern i riket ökar). Det är inte fel att presentera dödligheten som antalet döda/100000 invånare men man måste veta vad som påverkar statistiken innan man drar för stora slutsatser. Jag försökte föra en seriös diskussion om detta i Cornus svenskspråkiga inlaga om samma ämne. Men blev i ett märkligt och ohövligt utfall från bloggägaren anklagad för att hata invandrare och invandring samt att jag var okunnig och en lögnare. Totalt irrelevant och trist. Hoppas på ett vettigt debattklimat framöver.
Om vi nu diskuterar detta Corona-år och dess effekter på dödligheten så har det varit en mycket stor överdödlighet i april, maj och juni. Men nu råder, precis som Cornu mfl, säger en underdödlighet. Och skälet till den är förmodligen en blandning av att många dött några månade tidigare än de skulle gjort annars. Samt att diverse åtgärder har minskat dödlighet orsakade av förkylningar, vinterkräksjuka mm. Den underdödlighet som råder nu håller på och ”äta upp” den överdödlighet som fanns tidigare under året. Men det är mycket osäkert om underdödligheten kommer att kompensera så mycket att året som helhet får en normal dödlighet. Tyvärr blir det nog inte så och ökad smitta i välden och Sverige riskerar att förvärra saken. Journalisten Emanuel Karlsten har en blogg där han visar dödligheten som absoluta tal och inte en kvot mot befolkningsmängden. Där är det lättare att jämföra dödligheten detta år med andra år.
Vad jag förstår så jämförs dödligheten rakt av med tidigare år, men eftersom mediciner, sjukvårdsutrustning och personal hela tiden blir vassare så blir jämförelsen fel, givetvis finns fler parametrar med i ekvationen som du nämner.
Dödligheten 10 år framåt bör ju bli mindre än idag, det händer rätt så mycket inom tex cancervården med bl.a immunterapi som kan sparka dödsuret framåt för en del olyckligt lottade, t.o.m med hopp om bot. Liksom de relativt vanliga hjärtmedicinerna, tex blodförtunnande och kolesterol eller varför inte pacemakern har minskat dödligheten och ökat medellivslängden bakåt i tiden. Läran om tvål och vatten har förmodligen sparat en del levnadstid även idag och bidrog säker med något även september.
Trenden framåt borde därför vara ”underdödlighet” / 100 000 invånare. Nu kom Corona där vi lever under restriktioner vilket också ställer till jämförelsen mot tidigare år, pga restriktioner lever vi annorlunda. Nu missade mjukdomar, tex cancer som kan leda till för tidig död kommer gissningsvis spridas åt under en längre tid så kanske trenden fortsatt kommer vara nedåt även några år fram i tiden och behandlingarna blir ju långsamt bättre.
Det verkar som begreppet underdödlighet har sina brister och inte borde jämföras rakt av bakåt i tiden, särskilt inte mot enskilda dagar, veckor eller månader. Det känns inte riktigt som det blir helt rätt att dra slutsatser ur det.
Möjligen går det att utläsa en stor överdödlighet enskilda månader men underdödlighet tror jag är svårare att dra slutsatser om nu.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
According to the New York Times there where 12% excess death during the period 2. march to 4. october. How can 2020 (jan-oct) be the third least deadly year ever recorded?
https://www.nytimes.com/interactive/2020/04/21/world/coronavirus-missing-deaths.html
The death rate was below average from Jan-March, and have been below since end of June. Not sure why NYT say 10%, perhaps they have not adjusted to population growth during the last five years?
NYT Have been on the forefront with their pitch forks against Sweden during this whole pandemic though. I used to think Fox news and the likes were the dishonest ones but this year left wing media has been hysterical.
Because covid-19 fear works against Trump and for Biden…