Svensk stat och kommun finansierar terrorism

Precis, dessa "alternativa fakta" har ju "hatsajter" presenterat som "fake news" för länge sedan, så bara för att PK-media nu plötsligt tar upp dessa "gammelheter" förändrar det ju inte att de har dolt eller fördröjt sanningen så länge de kunde.

Dock har de kanske börjat inse att allmänhetens egna erfarenheter och information från andra källor tvingar dem att ta upp liknande nyheter för att överhuvudtaget verka relevanta.

Det är intressant att studera MSM:s fixering vid Nils Bildts uttalanden jämfört med deras icke-reaktion när Ylva Johansson (fd kommunist) ljög i BBC:s intervju med henne. Journalisterna var inte direkt på hugget med sin faktakoll och det är tydligen skillnad på vem som ljuger och om vad.

SVT har börjat skriva det som de sett ändå skrivs i alternativ media.
De hade fan aldrig skrivit nåt sådant om de inte vetat att de kommer skrivas på Avpixlat och läsas av alla

@Mattias
Helt säker, för de alternativa medierna uppstod ju av en enda anledning.
Vilken anledning tror du att det var?

Bästa är ju om vi har några få riktigt pålitliga och kontrollerade informationsförmedlare, det har vi inte haft tidigare, men alternativmedia har ju fungerat som "kontrollanter" av MSM ett bra tag nu.

Och för inte särskilt länge sedan så började censurfiltret lösas upp, alternativmedia har visat MSM att det inte lönar sig.

Men det är ju fortfarande samma personal, samma ledning, och de flesta av dem har jag verkligen inget förtroende kvar för med tanke på vad de ställt till med.
(Fråga inte vad de har ställt till med är du snäll)

Det lät inte likadant i SVD papper när de pratade med personal på förskola i området.
"Jag vet inte vad jag hade gjort om jag var förälder i det här området".

Det är väl bra för bostadspriserna

Jepp. I den mån det är sant att folk i andra kulturer är våldsammare i någon mening har det förmodligen rätt mycket sekulära skäl. Man ska inte glömma att stora delar av världen är korrupt och "blodshämnd" och liknande förmodligen finns till stor del för att polisen i dessa länder suger eller är mutad och inte kommer att utdela ett normalt straff till den som våldtagit din syrra.

Islam är en totalitär religion där de mest intoleranta hela tiden tar makten över de övriga. Det funkar inte riktigt likadant i kristendomen, där dygder som saktmodighet och ödmjukhet predikas.

Det är fan ingen mening att samtala med folk som häver ur sig sådant som "Kristendomen, t ex, är också en extremt intolerant religion där inte ens synskadade får gå i kyrkan och kassörerna på ICA ska stenas till döds för att vi kan handla mjölk där på söndagar…" Snacka om alterntiva fakta.

En betydelsefull sak som flertalet verkar för klenbegåvade för att uppmärksamma är religionen före och efter tryckpressen och mer allmänt spridd läsförmåga. När folk själva börjar läsa de förmodat heliga skrifterna så gör det en jävla skillnad vad det står i dem.

Jo, allmän läskunnighet ligger till grund för mycket social omvälvning. Det är en teori som framförts av t ex Emmanuel Todd. Och vi ser så klart exakt samma omvälvning i utvecklingsländerna. Nativiteten i nordafrikanska länder t ex är numera i många fall på europeisk nivå.

Vilket ju talar emot exakt vad Kuckeliku påstår, att religionen skulle vara nån oföränderlig naturkraft som återskapas generation efter generation. Läskunnigheten bland vuxna i Mellanöstern och Afrika ligger i genomsnitt på 80%, typ.

Ett exempel:

http://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?locations=MA

I korthet: Det finns oerhört tydliga tecken på att vissa värderingar förändras. Återstår för dig att bevisa att andra värderingar på nåt magiskt sätt är helt oföränderliga. Lycka till!

Bertrand Russels bok "Varför jag inte är kristen" är välkänd och har sannolikt gjort en hel del för att avkristna Sverige. Precis som Hedenius "Tro och vetande" mm. Det finns sedan mer än tjugo år en bok som heter "Why I am not a muslim", men ännu har ingen översatt den till svenska. Möjligen delvis för att den inte är bra nog. Vi måste dock se till att det finns sådana böcker och att de får stor spridning. Men "Humanisterna" verkar bara vilja banka på kristendomen. En organsation för idioter, uppenbarligen.

"I praktiken innebär ju det dramatiska fallet i födslar att kvinnor har mer makt att bestämma än förut. " Menar du att för att de föder färre barn så har de mer att saga till om eller att de har mer att saga till om manifesterar sig I att färre barn föds?

@Kuckeliku:

Ja, nu verkar du ha övergått till nån slags allmän religionskritik. Att det är sagobäcker är vi överens om. Däremot är sagoböckernas dåliga inflytande inte evigt, vare sig sagoboken heter bibeln, koranen eller Kalle Anka. Vilket ganska mycket var min poäng.

-Literata kvinnor är bättre på att få sina barn att överleva, och då skaffar man inte lika många barn.

Är du säker, jag har hört från visa källor att det är för att de alla är rabiata dödsfeministiska batikhäxor som ingen heterosexuell man skulle ta I med tång?

Nej, men gärna "läka" ett trasigt samhälle!

Demoskop idag nya siffror.
Vad det nu kommer att innebära.

Ett mer effektivt sätt att sköta asylsystemet vore dels att samordna det internationellt och att man gör ansökan där man lämnar området man flyr från (och INTE vid svenska gränsen, ja såvida det inte är Ryssland man flyr från).

Vid asylansökan så skulle deltagande länder antingen bevilja eller avslå asyl(*). Därefter fördelar man flyktingarna som fått asyl beviljad (någonstans) till ett land där de har asyl. Att man får asyl beviljad i flera länder skulle då inte tolkas som att de kan välja fritt vilket land de vill flytta till, det betyder bara att man av det landet är erkänd som flykting och man kan antas kunna besöka det landet utan risk (att besöka ett annat land skulle kunna vara fog för att återkalla asylen – om du flyr får du ju antas att du inte frivilligt återvänder).

ISIS driver ingen flyktingsmuggling , det är kurder och iranier som driver den , t o m afganska flyktingar anlitar dem.
ISIS tvärtom uppmuntrar till flytt till MÖ.

Ben: har inte studerat vad hon försökt, men jag menar att man bör få till det i ett globalt perspektiv, eller åtminstone en större mängd länder.

Det behöver heller inte vara så att samma länder står för kulorna som de som tar emot flyktingarna. Det kanske trots allt är bättre att flyktingar bosätter sig i länder med liknande språk och liknande kultur…