“Räcker inte att förlita sig på militärt försvar”

Försvarshögskolans dr Peter Matsson menar att med den moderna ryska assymetriska krigföringen (aka “hybridkrig”) räcker det inte att förlita sig på ett militärt försvar. Vi behöver ha ett robust samhälle, som motstår de assymetriska angreppen. Detta inkluderar det man kan kalla ett totalförsvar, men överlag robusta samhällsintitutioner, såväl privata som offentliga.

Mål och medel för ett ryskt angrepp mot Sverige. Källa: Peter Mattson, FHS.

Jag har under dagen föreläst för Hallands läns regionala råd för samhällskydd och beredskap, och min föreläsning följdes av en extremt intressant föreläsning av dr Peter Mattson från FHN om det säkerhetspolitiska läget och tillhörande hotbilder mot Sverige. En intressant föreläsning som lämnade en hel del att läsa mellan raderna, men också med snygga referenser tillbaka till min egen föreläsning. Notera att allt nedan inte är vad Mattsson uttryckligen sade.

Det går, och bör skrivas ett antal blogginlägg om Mattssons föreläsning, men ett besked enligt hans analys är att han bedömer att ett väpnat angrepp med reguljära officiella ryska militära markförband mot Sverige (luftlandsättning/landstigning) är lågt. Istället kommer ett angrepp ske med irreguljära styrkor, inklusive att beväpna villiga civila, samt även använda ryska säkerhetsbolag (kontraktniki – vilket använts i Ukraina och Syrien) som sorterar på licenser under nationella skyddstyrkorna men alltså är privatanställda med mandat att verka utomlands, och fjärrbekämpning via i praktiken kryssningsrobot eller semiballistiska robotar, samt assymetriska metoder, populärt kallat hybridkrig.

Ett angrepp kan egentligen redan vara pågående, då man lyckats uppnå ett antal strategiska mål via reflexiv kontroll, dvs påverkan av politiska beslut. Det kan inkludera den svenska strategiska blackouten 2004 när Sverige lurades att avveckla totalförsvaret och kraftigt nedrusta det militära försvaret. De ryska ambitionerna existerade redan då, och det assymetriska kriget beskrevs i Ryssland redan runt millenieskiftet, men blev tydligt 2006 med Putins uttalanden om att man inte ska kapprusta militärt utan segra över Väst via intellektuell överlägsenhet och kostnadseffektiva assymetriska metoder. Även de svenska reaktionerna på Georgienkriget 2008 kan varit reflexiv kontroll, t ex att bjuda in svenska försvarspolitiker som sedan kom med legendariska uttalanden som “Sverige säkrare än på länge, Ryssland vänder sig österut”. Allt för att fördröja svenskt återtagande av förmåga ytterligare några år. Ett absolut exempel på reflexiv kontroll ser man än idag, där man sprider bilden av att det inte är Ryssland som krigar i Ukraina, för att ge en möjlig utväg åt västs politiker att inte behöva göra något åt att det pågår ett regelrätt mellanstatligt krig i Europa 2017.

“Räcker inte att förlita sig på militärt försvar” – Peter Mattsson, FHS

Det centrala och viktigaste budskapet är att vi inte enbart kan ha ett militärt försvar för att försvara oss mot ett ryskt angrepp. De assymetriska metoderna är vad man militärt populärt kallar force multipliers. Med mycket små medel kan man upp till hundrafaldigt mångfaldiga den egna militära förmågan att uppnå strategiska mål. 

Målet är att förvägra eller neutralisera förmågor i Sverige, vilket inkluderar att t ex förvägra NATO tillgång till landet, vilket förklarar informationsoperationerna mot värdlandsavtalet, men också andra metoder för att underblåsa ett svenskt NATO-motstånd. Man behöver inte förstöra förmågor, det räcker att de inte går att använda.

Tittar man på presentationsbilden ovan måste samhället kunna försvara sig mot militära fjärrvapen (=luftförsvar – vi behöver verkligen ett modernt luftvärn), CBRN-insatser inklusive att kontaminera vissa anläggningar eventuellt tidsbegränsat (=räddningstjänst, CBRN-förband, akut- och intensivsjukvård, samt CBRN-förmågor inom sjukvården), elektronisk krigföring och EMP-vapen (=robusta telekommunikationer och elnät), cyberkrigföring (=robusta IT-system), informationsoperationer (=robusta samhällsinstitutioner och media, psyopsförband och -förmågor), specialförband (=polis och militär, hemvärn), beväpnade civila (=polis), privata beväpnade aktörer (=polis i samverkan med militär).

På exempelkartan ovan ser ni också minering av svenska hamnar, vilket är ett mycket billigt och enkelt sätt att förvägra tillförsel av medel till landet. Minor kan vara förutplacerade redan idag via ubåtar, och bara vänta på aktivering. Det samma kan även skett på land, för övrigt.

Svensk totalförsvarsförmåga måste alltså återupprättas och förberedas på assymetriska hotbilder. Detta inkluderar hela samhället, dvs både det offentliga och det privata.

Jag kommer återkomma kring fler delar av föreläsningen. Man kan konstatera att Ryssland visat sin förmåga och även sin vilja till assymetrisk krigföring. Och till skillnad mot de dåligt motiverade ryska soldaterna med sin usla utbildning och dåliga moral, så är man mästerliga på assymetrisk krigföring.

Ett annat besked är att ditt hushålls personliga krisberedskap, prepping, är en fungerande del av svensk totalförsvarsförmåga och motstånd mot assymetriska angrepp – för om svensken går på knäna när betalkorten inte fungerat ett dygn eller det gapar tomt på hyllorna så vinner Ryssland snabbt och lätt.