Hur ska militär- och civilförsvarsupprustning finansieras?

Varför? Försvara gärna med exempel ur verkligheten snarare än fantasifoster.

Holy shit, grym idé! Det är dags att ta kickstarter till nästa nivå!

Skrattade på denna "This missile is presented to you by NIKE, You can run but you cant hide", däremot borde det vara "You SHOULD run but you can't hide".

Helt ärligt så hade jag lagt en slant på ett projekt för nyare luftvärn.

Jo men det verkar ju vara väldigt jobbigt för Norge att stå utanför EU
Och Schweiz har det ju också tungt nu
Nä – Sverige har ju haft en mycket bättre utveckling sedan vi gick med i EU än Norge och Schweiz som inte gick med
Och titta bara vad bra det går för Finland som är en lojal EU-medlem

Eh, tror Gruelse och Gustav att den inre marknaden är gratis? Uppstår av sig själv? Att alla är med? Ni kan ju fråga runt lite i Bern och Oslo om hur det känns att betala för EU projektet men att inte få vara med: 1) när EU produktregler arbetas fram 2) när ursprungsregler för EU produkter avgörs och 3) när EU förhandlar frihandelsavtal eller förhandlar i WTO.

Nulli secundus

@Pingvin 23:42

Om Norge har olja så har Sverige paradgrenarna järnmalm och skog, apropå råvarutillgångar.
EU-byråkratin kostar 6 % av EU:s gemensamma budget. Det blir många GSEK, som icke-medlemmar slipper att betala. Sedan att hävda att EU är så viktig som exportmarknad, är ju bara nys. Sverige importerar varor och tvingas importera EU:s jordbruksprodukter som vida överstiger värdet på vår export till EU. Importen från EU var 771,3 GSEK och exporten till EU var 656,6 GSEK 2014 bortfallsjusterat.

Sverige åderlåts på vår kunskapsintensiva industri tack vare EU-medlemskapet, eftersom fosterlandskärleken ses inte med blida ögon av etablissemanget i Sverige. Det är enligt etablissemanget globalism och EU-samarbete som gäller.

T.ex. blev enligt EU-beslut, Ericsson AB tvungen att minska röststyrkan på de starka A-aktierna, vilket på sikt kommer underlätta utländskt övertagande av företaget. Scania AB:s de facto huvudkontor ligger numera i Tyskland, efter att EU:s konkurrenskommissionär stoppade samgåendet mellan Volvo Lastvagnar AB och Scania AB.

Svenska folket borde få säga huruvida Sverige ska vara med i EU i en ny folkomröstning.

Med ett EES-medlemskap har vi tillgång till EU:s inre marknad med egenproducerade produkter. Vi kan då bättre bevara arbetstillfällena i de svenska jordbruken och få producera och konsumera livsmedel närproducerat.

@gruelse
Det var mycket snömos på samma gång. Först: järnmalm och skog är inte globala strategiska produkter, som olja. Således kan man inte heller värdera LKAB som oljefälten. Kort och gott: man kan inte ösa stålar på samma sätt som ett oljefält, en guldgruva eller flertalet bankkonglomerat; vilket det låga malmpriset demonstrerade: LKAB fick en käftsmäll och Northland gick i konkurs. Oljefonden puttrade vidare. Även bibliskt ineffektiva regimer som Venezuela och Nigeria klarar av att köra sina länder på olja, även med låga oljepriser. Oljan trumfar helt enkelt järnmalmen.

Jag har aldrig hävdat att EU medlemskapet är det högsta stadiet av samhällsutveckling, ej heller att EU hittar på korkade saker, dock hävdar jag att det skulle varit tusen resor värre om vi inte var medlemmar. Ett EES avtal kommer inte att ändra på det, effekten kommer enbart att bli så att vi inte längre kan påverka EU på något sätt, utan bara godta vad som Bryssel spottar ut sig. Den gemensamma markanden kommer att vara därute, och påverka svensk ekonomi, med eller utan medlemskap. Att dra för gardinerna ändrar inte på det.

Vad det gäller fosterlandskärlek och företagande så kan jag upplysa dig om att storföretag ger blanka fan i vilket land de är i för tillfället, så länge de tjänar pengar. Så har det alltid varit (även om de ger skenet av annat om det gynnar dem) och kommer alltid att vara, med eller utan EU. Genom att kortsluta den länk vi har till marknaden i EU och med det världen, kommer våra återstående storföretag att mögla upp inifrån, precis som alla andra försök med att stänga ute globalisering, teknikutveckling och dynamik leder till. Återvändsgränd.

Med andra ord så fungerade kanske ditt resonemang på sextiotalet, men nu är det inte sextiotal, senast jag kollade. Och alla som envisas att köra sitt race som om sextiotalet var där, har en benägenhet att inte klara sig i längden.

Och rörandes att EU inte är en viktig exportmarkand; gör tankeexperimentet att fantisera ihop följderna av att de där 656, 6 GSEK faller från Svensk exsportekonomi. Det går säkert smidigt, och heeelt utan konsekvenser……

Sedan att vi alla medelstora länder måste sätta press på att industriintressen inte dikterar villkor för mycket i EU håller jag med om, fallet Volvo/Scania var uppenbart orkestrerat från Russelsheim, likaså att en ny omröstning bör ske. Dock håller jag inte med om att det är fullständigt EU:s fel att det blir färre och färre storföretag med svenska ägare. Det har snarare att göra med att riskvilligt investeringskapital skattas ihjäl och entreprenörer skräms utomlands av ett alltmer företagarfientligt fack och dito socialdemokrati.

Vad det gäller jordbruket så är det också mestadels vårt eget fel: åter igen skattas bönder hårt, och regleringen vad det gäller djurhållning exempelvis är ännu hårdare. Detta för att muta in MP att bli stödhjul åt socialdemokraterna, inte EU.

Sammanfattningsvis är inte EU i närheten av att vara lika destruktiva som de åtta varianterna av vänsterpopulism orsakar själva, utan EU, som utgör de enda politiska alternativen idag.