Vänsterpartisten Jens Holm vill att Sverige skärper sitt djurskydd ännu mer, så omvärlden får “föregångare att inspireras av”. Men i verkligheten är Sverige ingen föregångare, utan ett skräckexempel, som fnissas åt av beslutsfattare världen över.
Beslutsfattarna dunkar förstås svenska politikers ryggar och berömmer oss för vårt djurskydd. Sedan flinar de bakom “föregångsmännens ryggar”. För vad Sverige så föredömligt visar är vad som händer med ett land där näringen dels inte skyddas av tullar och dels belastas av hårdare regler än omvärlden. Nämligen en avveckling av svensk djurhållning.
Det är klart vi får beröm. För övriga länder ser exportmöjligheterna växa i takt med att svenska bönder lägger ner.
Man skrattar åt oss, hela vägen till banken där exportintäkterna hamnar. Nog blir man inspirerad, inspirerad i hur man inte ska gå till väga. Inte ens svenskarna själva är beredda att betala vad vårt eget djurskydd gör att maten kostar, hur tusan ska då andra länder vilja göra det?
Definitionen av idioti är att upprepa samma sak och förvänta sig ett annat resultat, nämligen att svensk djurhållning och livsmedelsproduktion ska få en uppsving av hårdare regler. Det har inte fungerat än så länge och det kommer inte fungera framöver heller.
Siste man släcker ljuset och sedan kan noll djur har världens bästa och hårdaste djurskyddsregler. För det kommer inte finnas några tamdjur kvar i Sverige.
Tillägg: Siffror på svensk kött- och mjölkproduktion hittar man här.
20 kommentarer
Eftersom djurskyddet är skälen bakom regleringen bör tullar inte användas då det endast kommer påverka på marginalen. De danska grisarnas situation kommer inte påverkas, och det är orimligt att anta att tullkostnaden blir så hög att all import av kött avstannar.
Ett bättre förslag är att kräva att allt kött som importeras uppfyller svenska regler för djurhållning. Problemet är givetvis att detta är en omöjlighet så länge som våra internationella åtaganden ser ut som de gör.
Du menar att de skall lägga ner verksamheten oxå?
Äh, de lägger också ner sin verksamhet, fast inte lika snabbt som vi.
Giganttullar men vi ska göra det möjligt. Urban yngre nisse är lätt påverkbar globalt i frågan.
Sen måste också självförsörjningsgraden upp, jag skulle diskutera *piiip* och påverkan för oss, men jag får MP -kommunistsvar. Polititbyrån ska kunna, inte drängar.
Dom kanske vill ha vargar i stallarna och ladugårdarna. Vargkramare och tamdjursmotståndare som de är.
Mkt tyckande men ont om statistik i det här inlägget.. Att mjölkor minskar i antal i takt med att den enskilda kossan producerar mer mjölk vet vi alla men i övrigt?
Ett förslag är att du lägger dig till med lite grundkunskaper i ämnet innan du yttrar dig. Det finns internet och google, att söka kunskap lär man ju lära sig i skolan. Det är så tråkigt när diskussioner alltid verkar hållas på nybörjarnivå.
Är du en sådan som inte läser instruktionsböcker, eller för den delen läroböcker?
Senast jag besökte ett bibliotek fanns även läroböcker om källkritik.. ingen dum grej.
Inte sällan presenteras statistik i samband med inlägg på den här bloggen, ofta för att styrka en poäng eller ett påstående. Dock inte i det här fallet vilket gör det mer uddlöst än vanligt. Din kommentar förstärker tyvärr den trenden å det grövsta.
Bort med alla djur som konkurrerar med människan. Vargar, björnar, tigrar m fl. Om det funnits någon högre stående apmänniska än Homo Sapiens hade vi förmodligen klassats som skadedjur av värsta sorten med fri jakt och skottpengar.
@Leif,
Sedan vargkramarna såg till att det inte blev någon licensjakt på varg.
Gjorde de den Svenska vargstammen en riktig björntjänst.
Nu är det bara att vänta tills vargarna gör något riktigt oacceptabelt.
Men snälla Lars, folk betalar garanterat 3x pengarna om allt är perfekt.
Men då måste gamla snuskindustrisverige genomsaneras. Vi ska ta hand om djuren som om de vore våra småbarn. Den som äter en svensk köttbit ska veta att det är det enda helt rena kötet i världen, sen måste de ju smaka också, när jag ser en bunt scan-biffar, eller faktiskt numer än värre brazilbiffar numer, är är de inte alls perfekta, ingen restaurangkvalitet alls. Möjligen för plankstek med 200g kött och en halvliter öl..
För 15 år sen kunde man köpa en helt OK fryst braziloxfile för 99. Nu, nää. Att vi vårdar och bryr om djuren måste vara en del i att producera etiskt och gott.
Jag saknar verkligen vår lokala slaktare från när vi bodde i Kent i England. Kossorna hade fötts upp i grevskapet, de hade slaktats på gården och styckats hos "vår" slaktare. Faktum är att både hård livsmedelslagstftning och djurskydd ger oss i Sverige mer kött producerat i industriell skala med centraliserade steg och därmed långa transporter. Det gäller att tänka ett steg till.
Det är ju därför vi har reglerna! För att gynna de stora aktörerna på bekostnad av de små. Det är en politik sossarna tillämpat i sextio år inom snart sagt varje område. Socialism genom reformer var det visst målet var.
Som av en händelse hade jordbruk 2.0 en länk till en väldigt bra artikel. Kopierar in den här för den vetgirige:
http://www.mrr.se/nrs/aganderattens_urholkning.htm
Hr Holm vill så väl, men det blir så fel. Inlägget osar rätt mycket (mp) men nu var det ju faktiskt inte de… Desto bättre; eftersom (v) har blivit en isolerad ö i den ekonomiska politiken (enda partiet som vill rulla tillbaka det borgerliga systemskiftet vi har sett sedan Persson) så är det lika bra att de omöjliggör sig även inom jordbruksområdet. Efter nästa val kanske de huserar bland andra kommunistpartier, dvs utanför riksdagen.
Att hävda att det nu är ett bra tillfälle att skärpa lagstiftningen i Sverige ytterligare ("höja ambitionsnivån") när jordbruket håller på att klappa ihop verkar totalt verklighetsfrånvänt. Har han överhuvudtaget satt sig in i jordbruksfrågor innan han yttrade sig? Liksom (mp) verkar han anse att jordbruket ska hållas igång med den tiondelen av marknaden som utgörs av ekologiskt framställda varor.
Det allvarliga är inte förändringar i sig och förändringar har alltid funnits (så ungefär brukar väl bloggägaren uttrycka det).
Nej det allvarliga är om i samband med förändringarna ("framstegen") också alla broar bakåt bränns, så att det inte går att ta ett steg tillbaka, om förändringen visade sig dålig eller om något går sönder.
Det är det allvarliga med borttynandet av jordbruket precis som för försvaret: Det finns ingen fallback-mode, ingen graceful degradation i sikte utan om "frontuträtningarnas tid" börjar blir det ett kliv ut i friska luften.
Ytterligare skärpta regler innebär ännu mindre djurhållning. Obegränsad vargstam innebär omöjligt att ha djurhållning utomhus. Tillsammans med förbud mot gödning så innebär det att det enda som kommer gå att odla i Sverige är gran som vi inte heller ska få hugga ner (trots att vi aldrig haft mer skog än nu). Glöm alla öppna landskap, glöm artrikedom, glöm blommor, glöm huvuddelen av alla insekter. Glöm att kunna gå ut i skogen eftersom taiga urskog är praktiskt taget helt ogenomtränglig (och består av monokultur gran vilket konkurerar ut precis allt annat)
Det är framtiden för svensk landsbygd om nuvarande politik får fortsätta. Varför folket på södermalm ska bestämma över både sitt närområde och landsbydgen som de endast sett på tv från barna i bullerbyn begriper jag inte.
Romson säger nu på morgonen att Sverige definitivt och ensidigt ska införa skatt på handelsgödsel. Detta för att skynda på omställningen till ekojordbruk.
Hon bor i Stockholm, Romson, va?
Lars, har du något förslag på hur vi kan uppnå en högre djurvälfärd?
Gå ur EU, släng på enorma tullar på utländska animalieprodukter, så kan vi ha vilka regler vi vill i Sverige utan att det bara leder till nedläggningar och mer import.
Annars kan man faktiskt inte ha hårdare regler i Sverige än utomlands.
Fast den som vill ha hårdare regler i Sverige skiter i djur i övriga världen, vars hållare får konkurrensfördelar och ökar antalet djur, medan vi minskar.