På den skandinaviska halvön finns det två nationer, som har radikalt olika landsbygds- och rovdjurspolitik. I det större landet, Sverige, hatar makthavare och politiker allt vad landsbygden heter och motarbetar den aktivt i praktiken – skilj på ord och handling. I Norge gör man istället tvärt om och för en fungerande landsbygdspolitik. En del i detta är rovdjursförvaltningen.
Norrmännen har bara runt 20 st vargar och de är inte välkomna. I Sverige har vi runt 600 vargar och stadsbor och de landsbygdshatande miljöorganisationerna vill helst att vi ska ha 3 000 vargar. Så resultat blir nu att norrmännen skjuter ihjäl rekordmånga svenska vargar. Man har inte skjutit så många vargar i Norge sedan 1949 (Bonnier/DN).
 |
| Konkret visualisering av svensk vs norsk landsbygdspolitik,
där svensk politik leder till avfolkning och monokulturella granplantage, medan Norge har en levande landsbygd och ett bärkraftigt jordbruk med hög själförsörjningsgrad |
Det finns inte en chans att Norge kommer ändra sin politik här – norrmän är nämligen inte korkade, norgehistorier till trots.
Om man nu skjutit 14 vargar i Norge i år, så kommer väl vargjakten snart bli en storindustri i Norge, om landsbygdshatarna får sin vilja igenom och vi får våra 3 000 vargar i ett avfolkat och tömt Sverige.
Sverige borde istället anpassa sin rovdjurspolitik till vårt grannland. Vi lever ändå på samma halvö.
Norrmännen är nog också måttligt roade av att den svenska vargen nu för in rävens dvärgbandmask till Norge. Hade varit intressant att se hur Norge kan bita tillbaka mot den ohållbara svenska politiken?
Gissningsvis kommer härnäst någon vargkramare föreslå att man reser ett stängsel mot Norge för att rädda vargarna från den norska jakten. Oinsatta analys- och insiktslösa oneliners är ju vargkramarens arsenal.
Naturligtvis är det dock bara att gilla läget som svensk. Inget kommer göras för att vända utvecklingen, vare sig inom skola, försvar, landsbygd, ekonomi, bostadsbrist, överskuldsättning, oljeberoendet etc. Men vet man om problemet och att de inte kommer åtgärdas får man åtminstone ett bättre personligt beslutsunderlag.
Vad gäller de areala näringarna har Sverige satsat på fel kort med de monokulturella granplantagen. I vår globaliserade värld kan inte svensk gran i längden konkurrera med massiva massavedplantager i Brasilien eller andra ekvatorländer. Återstår att elda upp skogen för energi, men det ger både färre jobb och lägre förädlingsgrad. Men nästan varje dag ger en betesdjurhållare upp och tar beslutet att låta landsbygdshatarna få sin vilja igenom och planterar igen sina betesmarker, lika artrika som regnskogen, med monokulturell gran.
41 kommentarer
Hur är det med dvärgbandmaskens utbredning i Sverige?
Första gången på snart två år av att läsa din blogg som jag känner att du har en inskränkt syn, men du kanske inser detta och vill provocera. Som vargkramare (det blir jag ju per automatik eftersom jag inte håller med) så tycker jag det är pinsamt att Norge bara klarar av 20 vargar medan Sverige klarar av 30 gånger så många. Sedan är det så klart ovettigt att ha olika vargpolitik om det nu är så att svenska vargar ändå vandrar över till Norge och blir skjutna. Men jag förstår att du som har får är mot varg, dock förstår jag inte varför båda inte kan existera i rimlig grad.
Som sagt, enkla oneliners. Bra dock att du medger att du inte förstår.
Fast "anpassa oss till grannländerna" är ett svagt argument. För i så fall hade Sverige varit fullt med orenade kolkraftverk. För så var det ju i Polen, och om ingen går före så blir det ju ingen ändring.
Därmed inte sagt att vår vargpolitik är korrekt. Bara att vi förmodligen kan bättre än att importera nån annans politik rakt av.
Om vi nu skall vara "demokratiska" så borde 60 av dessa vargar förläggas till stockholm. Jag tror det hade blivit annat ljud hos vargkramare då.
Frågan är hur väl vi klarar av våra vargar när man inte ens lyckas erkänna den skada vargen gör utan slänger fram hypoteser som att det är troll eller något annat mytiskt väsen som springer och river tamboskapen.
Det kanske är invandrarna som river får?
Ska vi nu demokratisera naturen förresten, så vill jag påminna om att vi här i Skåne saknar många naturtillgångar. Det är inte mer än rättvist att vi förlägger minst en älv med vattenkraftverk hit, gärna en järngruva och när vi snackar om Norge så saknar vi även oljekällor.
Herr Nilsson hur definierar du att "Sverige klarar av 30 gånger så många"? Menar du att ännu ingen i Stockholm blivit ihjälbiten eller att ett antal betydelselösa fattiga fårfarmare får lägga ner sin verksamhet?
Tacksam för svar!
Sen när har landsbygdens problem med vargen att göra? Det finns tusen andra saker som kommer framför "vargfrågan" för landsbygdens näringsidkare. Men visst den är ju intressant att diskutera ur ett mer filosofiskt och moraliskt perspektiv.
Helt korrekt.
Vargen är en symbolfråga och handlar egentligen om något helt annat. I vargfrågan destilleras landsbygdshatet och landsbygdsföraktet och konflikten land-stad till sitt yttersta. Hade man fört en sund landsbygdspolitik, likt Norge, hade inte vargen blivit en inflammerad fråga alls.
"sund landsbygdspolitik" är ju subjektivt.
Enligt index mundi så är urbaniseringstakten i Norge dubbelt så hög som i Sverige.
Varför flyr folk den norska landsbygden i större utsträckning, om de har en sundare landsbygdspolitik?
Nu läggs telenätet ner i delar av Älvdalens kommun. Det kanske är en sund svensk landsbygdspolitik?
Älvdalen kanske skulle återgå till Norge och få ta del av deras landsbygdspolitik igen.
Artikel
http://www.dt.se/nyheter/alvdalen/1.6561736-telenatet-upphor-i-alvdalsbyar
För att fördubbla utflyttningen ur Älvdalen menar du?
Om man vill avfolka landsbygden snabbare verkar det rimligt att kopiera Norges landsbygdspolitik. Annars inte.
Vad vi har är ryska vargar, som flytt undan jakten i Ryssland och därför har flyktingstatus.
Att de sprider dvärgbandmask kan de inte hjälpa och detta får inte bli en anledning att sjuta av denna landsplåga.
Att "döda "landsbygden och dess näringar med hjälp av vargodling är en del av ett omfattande projekt på högre nivå, "rewilding", dvs att försöka återskapa naturen så som det kanske var för 10000 år sedan, människan tar man inte hänsyn till, förutom stadsborna förstås.
Devisen är att naturen skall sköta sig själv utan inblandning, hur det skall gå till är en annan fråga, tror knappast att någon av "de frälsta" river sina hus och börjar leva nomadliv med pil och båge, men andra kan ju göra det.
Tvärtom faktiskt.
Rewildingrörelsen vill erbjuda en alternativ sysselsättning, att de som bor på landet ska kunna jobba med viltvård o dyl.
En naiv vision kanske, men någon agenda att "döda landsbygden och dess näringar" har de inte.
Struntprat.
Rewilding-rörlesen kan inte räkna. T ex är älgjakten en mångmiljardindustri i Sverige och ren älgturism sysselsätter tusentals svenskar.
Bara för att varg kan skapa 50 nya jobb så blir det inte fler jobb när samtidigt 1000-tals inom älgindustrin blir av med jobbet. Som alltid är det nettot som räknas.
Pss kommer alltid jordbruk ge fler anställda per hektar än viltvård, precis som man kan hålla en ko per hektar men bara en älg per 500 hektar.
Älgindustrin omfattar, men begränsas inte av, kött, jaktvapen, jaktutrustning, jaktkläder, hunduppfödning, hundmat, hundtillbehör, arrenden till 10000-tals markägare mm.
Inte att förglömma alla Keynesianska vårdtimmar, nya bilar och likkistor som älgarna orsakar! Ren vinst!
Men som jag sa, de är säkert jättekorkade, naiva och kan inte räkna, men det betyder inte att de har en agenda "att döda landsbygden och dess näringar".
Snarare är väl förresten Rewildingrörelsen resignerad inför det faktum att urbaniseringen fortgår över hela Europa, (baltstaterna undantagna). Och de vill försöka införa nåt annat än de "monokulturella granplantager" som brukar anges som alternativ till nedläggningshotade jordbruk.
Rewilding eller norsk jordbrukspolitik, inget av dem kommer att göra ett skit mot avfolkningen. Rewildingrörelsen erbjuder åtminstone en snyggare vy från köksfönstret för de som blir kvar.
Bilföraren skall anpassa hastigheten efter omständigheterna, och det innebär väl att man skall ta det vackert på vägen, när man kan misstänka att det kan dyka upp vilt.
Spelar ingen roll, likkistor kostar pengar även om man dött i en älgolycka.
vem ska försörja stockholm när alla flyttat dit, vad har tokliberalerna för lösning på det?
"Hade varit intressant att se hur Norge kan bita tillbaka mot den ohållbara svenska politiken?"
Kräver i alla fall färsk stämpel i hundars pass om medicinering, vilket höll på att ställa till det för gränsbor som ville till (norsk) veterinär. Skulle krävt 20 mil enkel resa till Mora först… Nu löste det sig med att två privatpersoner i Idre och Särna fär dispens att medicinera och stämpla.
http://www.dt.se/nyheter/dalarna/1.5831057-nu-kravs-stamplade-hundpass-till-norge
Intressant att Jordbruksverket motsvaras av Mattillsynet i Norge. Säger en del om fokus i politiken. För Sverige en näring som får mer eller mindre stöd, för Norge handlar det om maten på bordet.
Hur Moldaviens vargpolitik ser ut vet jag inte, men jag vet att det är ett av Europas minst urbaniserade länder, och att urbaniseringen f n är -1,5%.
Det är också ett oerhört fattigt land som delvis (i praktiken) är ockuperat av Ryssland i den ensidigt utropade självständiga Transdniestr-republiken. Och som till större del än de flesta förlitar sig på fattigmansförsörjning som t ex
För mig framstår det således som att ekonomisk tillväxt och urbanisering gått hand i hand de senaste 100 åren, åtminstone. Varför? Ingen aning. Uppenbarligen kände folk redan på 1800-talet ett sug efter att tillhöra det som Spengler kallade "femte ståndet", arbetarklassen i städerna. Det är inte utan att Spenglers förakt mot den delen av befolkningen går igen även i Cornus inlägg – Spengler ansåg dem aningslösa, historielösa och duperade av demagogiska politiker. Lite som dagens "vargkramare" med andra ord.
Anyway, för mig framstår som sagt urbanisering och modernisering som oskiljaktigt sammanflätade. Och det är ingen som har förklarat hur t ex norsk landsbygdspolitik, eller varg-avskjutning, kan frikoppla de båda från varandra och släcka folks sug efter att flytta till städerna.
Antagligen för att de inte kan det.
Om modernisering (odefinierat) och urbanisering gått hand i hand är det förstås intressant om moderniseringen, uttytt ökad integration och komplexitet, av helt andra skäl skulle gå tillbaka.
Det kan ju då vara intressant att hålla en fall-back mode för en viss deurbanisering öppen, istället för att bränna alla broar. Antingen broarna bränns i en medveten rewildingpolitik eller "bara blir så" därför att de styrande förblindades av den strålande framtiden de såg.
Fall-back mode, graceful degradation. Det är vad landsbygdspolitik till syvende og sidst handlar om.
Jag ser som sagt inte att rewilding innebär fler brända broar än de monokulturella granplantager som brukar anges som alternativet.
inom en inte alltför avlägsen framtid, kommer vi att behöva all tillgänglig betesmark i Sverige för att föda vår befolkning, likaså kommer varenda odlingsbar plätt att användas för livsmedelproduktion. Vi kan inte alltid förlita oss på att andra länder kommer att bistå oss med billig mat, brist på olja och gödningsämnen kommer att trissa upp priserna på livsmedel.
Vad skriver du för dumheter, allt vi efterfrågar och behöver kommer naturligtvis från stockholm fråga tokliberalerna på stockholms handelkammare om du inte tror mig
Oj då, glömde att köttet kommer från ICA, mjölken från ARLA och strömmen kommer från två hål i väggen, man behöver inte bry sig.
Jag förstår nu att personer som lider av kronisk hundfobi hatar bara tanken att det skulle kunna finnas vilda vargar i skogen. De hatar också tanken att skaffa en ordentlig vakthund, herdehund.
Hundfobi är ganska vanligt faktiskt och det går inte att tala förstånd med dessa stackars sjuka människor.
Jag vet, jag har haft en riktigt stor hund och råkade då ut för en halvgalen, totalt onåbar hundfobiker. Jag försökte länge men förnuftiga argument att lugna ner personen. Men nej.
Människan klamrade sig fast i min jacka och försökte gömma sig bakom min rygg, och gallskrek av skräck, rakt in i mina öron. Det var mycket obehagligt faktiskt och min hund blev givetvis rädd att vi var under attack.
Min hund, en Estrela mountain dog, försökte givetvis mota bort faran genom att hoppa runt och skälla så mycket hon orkade med sin grövsta röst. Totalt kaos var det, jag vet inte hur länge.
Men hunden högg faktiskt inte, dom gör nästan aldrig det, bara så ni vet.
Alltså, vargfrågan kan nog aldrig lösas, eftersom dessa hundfobiker är så vanliga och nästan aldrig vill erkänna sin egen situation utan hatar djuren istället.
Kognitiv terapi kanske skulle hjälpa? Kognitiv terapi mot kronisk hund-och vargfobi?
En samvetsfråga – hade du hunden i koppel då du mötte den så kallade "hundfobikern"?
Finns gott om hundägare som inte respekterar lokala ordningsstadgan, också. Jag brukar erbjuda sådana ett par hundralappar eftersom de uppenbarligen inte har råd med ett koppel.
Sen är det i stort sett bara i Sverige som lösspringande hundar är gosiga, gulliga sällskapsdjur som är jäääättesnälla. Lösspringande hundar i resten av världen innebär oftast rabies och annat obehagligt.
På Balkan brukade vi ha s k "hillbilly nights". Ska inte trötta ut er med exakt hur det gick till, men jag kan berätta att utkastarna på hagelbössorna fick renoveras var 6:e månad.
Det var förresten jätteroligt när brittiska PETA protesterade mot att deras soldater också sköt av hundar. Under samma vecka genomförde brittiska SAS en straffexpedition mot nån krigsherre i Sierra Leone (tror jag att det var) och sköt av 25 barnsoldater, men det var det ingen som blev upprörd över.
Själva vitsen med att ha vaktande hundar är att de skall vara lösa, de sköter sin uppgift självständigt, och är mycket intelligenta. De anfaller givetvis inte hursomhelst. Så arbetar dessa hundar i hela världen, tillsammans med människa.
En hundfobiker börjar må dåligt bara av att se en lösgående lugn och fridsam hund. Dessa människor skapar faktiskt problemen för sig själva många gånger. Jag tycker ändå mycket synd om dem, trots allt.
Att det i en krigssituation skulle existerar misskötta, misshandlade kanske skadade, farliga och traumatiserade hundar som man måste avliva är inget argument för en vettig människa. Men för dig?
Jo det är alldeles säkert massor av människor som reagerar över skjutna barn. Självklart. Man undrar om du är helt nykter när du skriver dina "jätteroliga" rader.
Men de som utförde dådet, sköt mot barn, berättar kanske om sina bedrifter med samma skrytiga arroganta och vidriga tonfall som du själv .
Lösspringande grupper av förvildade hundar med gudvetvad för sjukdomar förekommer inte bara "i krig", utan är det normala sättet man möter hundar på i en hel del mindre utvecklade delar av världen. Ryssland, Indien, mellanöstern, mm etc.
Du, som hundentusiast, är således i minoritet i ett globalt perspektiv.
Andra kan ha upplevelser bakom sig som gör en skepsis mot hundar helt naturlig och motiverad. Att sjukdomsförklara alla som är skeptiska till hundar de inte känner är därför närmast rasistiskt.
Vargen är del av svensk fauna. Att folk gärna ser att ett av de mest fascinerande djuren som setts på vår halvö bevaras har inget med landsbygdshat att göra. Att påstå sådant är bara korkat.
Istället för att vela skjuta ihjäl ett helt vargbestånd säkra era marker. Så jävla krångligt är det inte att ha får som är säkert inhägnade. Jag förstår att det orsakar problem för rennäringen och det är såklart trist, men här får de också lösa problemet på ett sätt som inte innefattar utrotning.
Malarian är också en del av den svenska faunan. Återställ den genom att infektera dig själv.
precis som den lilla gulliga dvärgbandmasken, kan du inte fingra på vargspillning och sedan slicka på fingrarna så du får uppleva lite värdefull biologisk mångfald från innsidan?
Öga för öga – tand för tand är en del av mänskligt kulturliv sedan tidernas begynnelse, många klassiska epos har detta som bakgrund. Dock har vi i den "civiliserade" västvärlden i stort glömt bort företeelsen.
Men i tidningarna läser man då och då små notiser om att kulturyttringen håller på att återuppväckas av diverse engagerade djurvänner som drar in antagonistens släkt i argumentationen. Detta kan bli intressant, för snart har nog lärdomen nått även till andra sidan. Liknande företeelser kan man också, ganska ofta, läsa om i tidningarna under benämningen "uppgörelser i undre världen", "gängbråk", "hedersvåld" och liknande.
Intressanta tider vi lever i, där gamla sedvänjor och företeelser väcks till liv.
Döda alla hundar….
Skjut dem, gräv ner dem och tig.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=96&artikel=5724282