En av våra mest läsvärda ekonomiprofessorer är Lars P Syll, som nu uppmärksammar att Bloomberg tagit upp den svenska bostadsbubblan.
Syll finns dock inte med i min blogglista nedan, eftersom jag har avgränsningen att endast svenskspråkiga bloggar finns på den listan. Annars skulle den bli absurt lång och stor.
Som vanligt är det alltid intressant när utländska media tittar på svenska förhållanden, likt bostadsbubblan, eftersom man inte själva har skin in the game och alltså kan se objektivt på det hela som utomstående betraktare. Samtidigt sänker inte Riksbanken räntan, utan låter den ligga kvar på nuvarande nivå (Bonnier/DN). Det värsta sägs vara över i ekonomin för den här gången, vilket stämmer väl överens med att investera efter konjunkturen – konjunkturindikatorerna har under våren legat i botten, vilket betyder att det är köpläge.
Samtidigt har Schibsted/SvD gjort en sammanställning där man konstaterar att Riksbanken är riktigt usla på att förutspå framtiden och ständigt bryter mot sin egen utlysta räntebana när verkligheten knackar på.
Hos Bonnier/Sydsvenskan tar man ordet bostadsbubbla i sin mun på själva huvudledaren, även om man tror att en bostadsbubbla är när priserna kraschar. Nej, Sydsvenskan, bubbla är det när priserna är uppblåsta likt idag. När priserna kraschar har man en punkterad bubbla. Vilket iofs gäller i Skåne.
5 kommentarer
Syll skriver en del bra ibland, MEN man skall ha i åtanke att killen är en tvättäkta, card-carrying keynesian. Har sällan läst om ett problem som inte kan lösas med mer statliga "investeringar" enligt den farbrorn. Multiplikator-effekten och sånt där nonsens.
Sen är jag naturligtvis card-carrying österrikare också, så min åsikt kan fullt korrekt anses vara "biased".
Mja, han är faktiskt inte alls särskilt läsvärd.
Kommer att tänka på ett av dina senare inlägg…
-"… den som tror att vederbörandes religion eller ideologi alltid har rätt och har svaret på allt fortfarande är en svagsint idiot."
-"… de är bara oförmögna att tillämpa någon annan mall än sin ideologi när ett problem ska lösas."
Att gå in på hans blogg är som att sätta örat intill en böneutropande mistlur med högläsning ur Keynes samlade verk.
Man tror att "lärda" i samhället är de som ska kunna se världen i nyanser av grått, inte svart/vitt. Är Syll undantaget som bekräftar regeln?
Jag läste det där i Svd om RB's oförmåga att prediktera räntebanan; de har ständigt varit för optimistiska vad det gäller konjunkturutvecklingen. Men är det inte centralbankens jobb att vara optimistiska? Alla ni som gnäller på Ingves, vad hade ni föredragit? Ingves sa för 3-4 år sedan "nu har vi usel konjunktur, därför håller vi ned räntan, men vi tror att det blir bättre snart, och därför kommer vi höja successivt de närmaste åren". Hade det varit bättre om han sagt "konjunkturen är usel nu, därför håller vi låg ränta, och konjunkturen kommer att fortsätta vara lika usel, så vi tror att räntan kommmer att fortätta vara låg under de närmaste åren."
Det verkar onekligen som att de bara använt någon slags extrapolering av tidigare utveckling. Men det hela hänger ju ihop med att förutspå konjunkturläget, vilket påverkar inflationen vilket i sin tur påverkar RB's beslut om styrräntan.
Det intressanta är ju att man beslutar om penningpolitiska åtgärder utifrån konjunktur- och inflations-prognosen.
Jag intervjuade Syll angående ett arbete han gjort om räntefri ekonomi för tiotalet år sedan. Kul att se att ränderna inte gått ur.:)