Fredagsmys: Några lärdomar från Storbritannien

Jag har ingen aaaaning om vad man kan spara på! ;-))
Trevlig helg på er!

Vad gäller högre utbildningens omformning och finansiering tycker jag att Cornu blir litet emotionellt luddig. Det är en sak att avgiftsbelägga, en annan huruvida detta avses leda till/leder till färre studenter totalt, eller färre studenter på 'sånt som inte ger jobb'. Här finns många intressanta aspekter att analysera men Cornu's underliggande idé att 'vissa delar', ibland verkar det vara alla somnämner genus i kursplanen, ibland humaniora som helhet, skall bort rör bara till detta. Vad som bevisas av UK är att en massa sådana delar av akademien som förste bäste svenne tror definitionsmässigt leder till bidragsberoende har hög status och leder till bra arbeten inom och utom akademien, dels därför de som läser den är inställda på detta, dels för att utbildningen förutsätter att de har denna attityd. Dessa faktorer beror självfallet på att samhället inte gör det möjligt att ha en flummigare attityd. Sedan kan det liksom i Sverige ibland bli en överproduktion, t.ex. på ingenjörer och andra – Men: sådana problem får mindre genomslag då traineesystemet bygger på att spceifik utbildning görs av blivande arbetsgivaren.

Det var någon som skrev att endast de mest begåvade personerna kom till Sverige för att studera och att vi skulle fortsätta subventionera detta. Fin tanke.

Kruxet är bara att direkt när deras studier är färdiga så får de inte stanna en vecka till i Sverige och skickas hem.
I Sverige får bara analfabeter stanna. Hur påverkar det den genomsnittliga IQ:n i långa loppet?

Lars/Cornu skriver:
"…reformer som vi mycket väl kan få se även här i Sverige.
Bland dessa hittar vi att man infört terminsavgifter på högre utbildningar.

Detta är vettigt ur väldigt många perspektiv. Det gör att färre söker sig till meningslösa högskole- och universitetsutbildningar, och det blir ett fokus på dem som faktiskt ger arbete. Nackdelen är förstås att sämre bemedlade familjers barn får svårare att skaffa sig en högre utbildning. Men det är ändå en lågt hängande frukt, som snabbt kan spara miljarder för statskassan. Trots allt handlar det även i Sverige om en rent statlig utgift och inte kommunal budget."

Hej Lars
Du får ursäkta mitt kommande ordval, men man måste ju vara ärlig och uppriktig, för hur skulle det annars gå med det fria samtalet, demokratin o.s.v.
Jag finner ditt ovanstående inlägg som fullständigt korkat!
Jag började själv studera på universitet och högskolor först när jag var typ 29år, och fortsatte i drygt 8 år. Plockade russin från en rad olika utbildningar och universitet.
Visst finns det en hel del dåliga utbildningar, precis som du skriver, men framförallt skulle jag säga att det just är dom som ger "jobb" som är sämst!

Du skriver att det kostar mycket, att det är resurser i sjön – och jag undrar vad du egentligen har för syn på real ekonomi, olika värden, kostnader o.s.v.

När man studerar räcker pengarna knappt till boende, miljövänlig mat och kurslitteratur – så något slöseri handlar det då inte om, speciellt som det inte samtidigt finns några egentliga arbeten som går ut på att styra samhället åt ett bättre håll vad gäller jämlikhet och god miljö – varför då inte söka lösningar på systemnivå genom studier tillsammans med andra än att ta bilen till något meningslöst jobb, som kapitalismen erbjuder (om de nu äns gör det…), där man mer eller mindre bara behandlar symptom och skapar elände (visst det finns en hel del viktiga arbeten, men jag anser att det finns en majoritet av systembärande meningslösa jobb som var dag gör situationen värre)!?

Vad är då värdet?
Ja, när vi människor får använda våra främsta egenskaper, vår hjärna och analytiska förmåga, med en aldrig skådad tillgång till genom århundraden framhamrade kunskaper och insikter, och tillsammans med andra, utifrån våra egna olika erfarenheter och värdegrunder, med ett öppet och kritiskt sinne, få skapa/processa fram ny kunskap – det skulle jag säga är vad som är av högsta värde för oss alla och för vår nutid och framtid – speciellt vid denna tidpunkt där kapitalismen med sitt fossila högenergisamhälle/-marknad med skuldtyngda människor uppenbart nått vägs ände – tack och lov!

Kanske har du aldrig provat att studera 100%, utifrån ett genuint engagemang, med all den tid som det kräver/du behöver, då du ovan uttrycker dig som du gör!?

Att nu efter studierna, sitta på en massa kunskaper och insikter, synsätt och kontakter – som i stort sätt sammantaget dömer ut hela nuvarande ekonomisyn med dess makt över i stort sätt allt, är lite frusterande, inte minst då någon fått för sig att man skall betala tillbaka + ränta för den tid som man som student arbetat och slitit för samhället, där man under denna tid inte haft råd att äns riktigt deltaga i samhället (det var det i.o.f.s. värt – då att studera är fantastiskt).

Självfallet handlar det inte om att "betala tillbaka"! Vare sig man arbetar med studier eller något annat arbete, så tillför man ju värden i stunden, och skall man ändå ta dig på orden, vad gäller att "betala tillbaka" på sina studier så är naturligtvis enda sättet att tillföra samhället just det man utvecklat under sina studier, men det förstår du väl förstås.

Att ta något meningslöst jobb som man vet innebär att fortsatt förstöra livsförutsättningarna för att där få kronor och ören att "återbetala" sina studier med är bara en barock vanföreställning om vad värden och kostnader egentligen är för något!

Godkväll

En annan tanke när det gäller finansiering av högre utbildning är att helt enkelt ge anslagen till högskolorna i den omfattning deras utbildning gör nytta i statskassan (dvs ifall man producerar mer och större skattebetalare). Då lyfter man bördan från mindre bemedlade som kanske inte skulle ha råd att betala sin utbildning själv.

Sen hur man skall mäta att en utbildning gör nytta är en annan fråga…

En del verkar ha fått för sig att det finns något positivt med ökande folkmängd. Speciellt map ekonomi.

Så är det inte.

Vi kan titta på USA. Där har real BNP per capita för en arbetare stått still i 40 år.
De nominella BNP ökningarna handlar om ökande folkmängd och inflation. (Data från Census).

Vi kan också se att länder med hög real BNP per capita är länder med liten befolkning.

Är det ingen annan än jag som förstår att Cornucopias blogginlägg är ren ironi från hans sida?

Det vore en förlust om inte den högre utbildningen var gratis. Särskilt med tanke på att Sverige måste ta tillvara och förädla de läshuvuden vi har, även om de kommer från de fattigas skara. Det kommer att betala sig i det långa loppet. (Man skulle kanske till nöds ha en symbolisk terminsavgift, som alla har råd att betala.)

Däremot finns det skäl att begränsa antalet högskolestudenter på vissa utbildningar. Det gör man enklast genom att skärpa antagningskriterierna och höja arbetstakten på dessa utbildningar. Jag vet av egen erfarenhet att det är stor skillnad på arbetstempo och arbetsbörda mellan olika högskoleutbildningar. Vissa av högskoleutbildningarna skulle bättre beskrivas som "hyfsa till arbetsmarknadssiffrorna".

Därmed blir det färre högskolestudenter i Sverige och därigenom kan man reducera kostnaderna för den högre utbildningen utan att tumma på en av de demokratiska rättigheterna, som jag ser det – den fria utbildningen. Av släkterfarenheter, är det är inte utan att jag får en tår i mina ögon när jag tänker tillbaka på hur pass viktigt, och för en del ouppnåeligt, den högre utbildningen har varit för tidigare svenska generationer i Bondesverige.

Trots högtravande retorik, osakliga känslostormar och falsktljudande brösttoner, finns det ingen, mig veterligt, som har kunnat visa på att senare tids invandring totalt sett är en vinstaffär för konungariket Sverige. Och jag har bevakat ämnet noga. Däremot inser jag att invandringen ökar BNP och upprätthåller trycket i storstädernas bostadsbubblor, men det är en helt annan femma.

Jag får tacka Nyamko Sabuni, som äventyrare sin egen politiska karriär då Sverige var ordförandeland i EU andra halvåret 2009, genom att avslöja att mediantiden för en invandrare att få jobb är sju år, efter att hen har fått permanent uppehållstillstånd. Därmed, baserat på den mycket omfattande invandring vi har till Sverige, inses det lätt att det finns mycket pengar att spara genom att kraftigt begränsa invandringen. Kriminella invandrare, som med sina handlingar visar vilken inställning de har till det generösa mottagarlandet Sverige, bör också i möjligaste mån utvisas, vilket inte bara sparar pengar, utan kommer också höja anseendet hos hederliga invandrarna, vilket är en win-win-situation.

Att gå ur EU är också en win-win-situation för Sverige. Mot att vi slipper betala ca 40 miljarder kronor för EU-medlemskapet enligt långtidsbudgeten 2014-2020, kan vi äntligen få en levande vargfri landsbygd med ökad inhemsk livsmedelsproduktion, samt bättra på vårt stora negativa handelsnetto gentemot EU. Detta kommer dock inte gillas av EU-apparatjikarna Borg/Bildt/Reinfeldt.