Svenska Försvarsmakten har nu öppnat valda delar av incidentberedskapen och har släppt foton tagna av vår incidentberedskap.
Naturligtvis fejkar vi fortfarande att vi skulle vara neutrala, så man lägger ut bilder både på NATO-flyg och ryskt flyg.
 |
| Tu-22M Backfire
Foto: Försvarsmakten |
Mest intressant är ändå ett foto på en rysk Tu-22M Backfire1., vilket är ett strategiskt bombflygplan, normalt utrustat med konventionella eller kärnvapenbärande kryssningsrobotar. Planet figurerar med i min roman Midvintermörker och Ryssland släppte ett pressmeddelande i somras om att man patrullerat med beväpnade Backfires över Östersjön.
Om det rör sig om en av dessa beväpnade Backfires på bilden framgår inte, då de kan bära robotar bakom bombluckorna, och inte bara under vingarna.
Sverige vet alltså om att Ryssland flyger med strategiskt bombflyg över Östersjön och det är positivt att man nu går ut med det offentligt. Förhoppningsvis kommer man nu kontinuerligt publicera foton och gå ut med när incidentberedskapen rycker ut. Det är viktigt för att öka förståelsen för behovet av att även i fredstid ha ett försvar som kan värna landets gränser, samt att se till att våra politiker inte längre kan förneka aktiviteten i vårt närområde.
Samtidigt konstaterar även Schibsted/SvD det vi alla redan visste. Det svenska flygvapnet kommer inte kunna försvara mer än en landsända om rådande politik kommer fortsätta föras.
Dock fortsätter man att vela kring att bistå vårt broderland Island med luftövervakningen, där rysk aktivitet kraftigt ökat de senaste åren. Se bloggrannen Wiseman. Till skillnad mot i Midvintermörker kommer vi alltså inte ha åtta fullt beväpnade JAS 39 Gripen i skydd på Island annandag jul 2012. När jag skrev det 2010 var jag tydligen lite för optimistisk. Den verkliga situationen är alltså värre än i Midvintermörker, men det var inte heller någon nytt.
1. Försvarsmakten skriver Tu-22 på sin websida, men det är som att skriva Volvo Amazon istället för Volvo 245 och är en felidentifiering som vem som helst kan konstatera. Jämför Wikipedia och Wikipedia.
20 kommentarer
Tänker på Midvintermörker. Skulle EU hjälpa oss om ryssen kommer eller skulle de skita i oss.
Skulle fransmän och spanjorer ha något intresse av att skicka sina pojkar och flickor i krig för att hjälpa oss ??
Ja, det skulle ju lösa ungdomsarbetslösheten.
EU är ingen militär allians
Det är NATO
De flesta EU-medlemmar är med i NATO
Det är inte vi
Det vore naivt – för att inte säga dumt – att förvända sig militär hjälp från EU
Många har pekat på att vår nuvarande inriktning för försvaret bygger på att vi får hjälp utifrån – men vi har inga som helst garantier för att vi får det
Och för att kunna ta emot hjälp utifrån måste man öva på hur det ska gå till – med den eller de som ska komma till vår hjälp
Det har givetvis inte heller gjorts i den utsträckning som behövs för att det skulle fungera
De enda vi kan förvänta oss någon som helst hjälp ifrån – är våra nordiska grannländer. Men de kommer vara tvungna att anpassa sin hjälp i realpolitik för att undvika att bli angripna själva. Jämför med hur vi hjälpte till under 2:a världskriget.
Dock är jag övertygad om att diverse subversiva förband och grupperingar kan komma till assistans. Då inofficiellt. Det kommer dock inte kasta ut ryssen men irritera lite här och där…
Nästa svenska krig är ett inbördeskrig och inte nån invasion av barbariska ryssmongoler som skriver C som S. Det är barnvagnar och inte stridsvagnar man anfaller med idag.
Ska man vara korrekt, och lite flygnördig, så är flygplanet på bilden dessutom en Tu-22MR, den väldigt ovanliga spaningsversionen. Känns igen på de utdragna vingspetsarna, sensoröppningarna under buken och de ljusa antennfälten på luftintagens sidor.
Rysligt intressant. Man ser alltså anledning att spana på något.
Och därför även underifrånperspektivet vid fotograferingen.
Stöd försvaret o bli fodervärd istället så kan ni göra en insats på riktigt =)
http://www.forsvarsmakten.se/sv/Forband-och-formagor/Forband/Livgardet-LG/Forsvarsmaktens-hundtjanstenhet-FHTE/Fodervard/
Tja vem som helst kan ju se att det är en Volvo 740 och ingen Volvo Amazon eller Volvo 240.
Bilden visar en Tu-22M3(R) (NATO: Backfire C) och ingenting annat. Den känns igen på de kilformade luftintagen – i övrigt som PS860 beskriver och togs, liksom Volvo 740, i tjänst fr o m 1983.
– Så jävla duktig du är …
F-n. Kunde inte se skillnad på en 240 och 740.
Men inte var det en Amazon iaf.
Fast nej. Tu-22MR är en Volvo 240. Jag skrev Volvo 245. Man strök väl sista siffran och bytte mot en nolla i samband med att man introducerade 740, 240 är en vidareutveckling av tidigare 245. Vilket stämmer bättre med Backfire C kontra Backfire (A).
Snarare bör man nog kalla Tu-160 Blackjack för en 740, men första flygtur 1981. Ett större fordon än Backfire, liksom 740 är större än 240.
Om Backfire är en 240 så är en Blackjack en mindre lastbil.
Tydligen är det så att vi inte kan förvänta oss någon hjälp från andra.
#1 Vi ger upp vi första tecken på konflikt.
#2 Vi går med i Nato eller annan pakt
#3 Vi förstärker försvaret, återinför någon form av värnplikt.
Är det någon som har insyn i vilken kamerautrustning man använder för fotograferingen? Våtfilm uppenbarligen, är intresserad av kameratyp och varför man inte kör med långt billigare och lättare digital utrustning.
Våtfilm har alltid haft högre upplösning, är det argument som används.
Nå, kanske dags för en Nordisk Union, så vi kan poola våra resurser lite bättre och göra Nordatlanten till ett innanhav.
Мальчики, изучайте матчасть
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-22%D0%9C
смолётик-то 1976-го года и давно снят с производства.
Почитйте что-нибудь более соответствующее уровню вaшего развития, скажем, "Mein Kampf"