Sverige

Dags för en liten tråd för er som följer Rubyvandringen – det nödställda i Ryssland med motsvarande explosiv last motsvarande 20 kt sprängämne lastade fartyget Ruby, som har angett att det vill till Klaipeda i Litauen via Öresund eller Stora Bält. I jämförelse så var explosionen i Beirut hösten 2020 en tredjedel av denna mängd ammoniumnitrat. Är då Ruby ett hot mot Sverige eller inte och kan det handla om ett ryskt hybridangrepp?

Ruby drabbades av sjönöd efter att ha lastats med 30 000 ton koncentrerat ammuniumnitrat (eller någon liknande siffra) vilket skulle motsvara 20 000 ton, dvs 20 kt sprängämne om man sätter fyr på det. Hon sökte först nödhamn utanför Tromsös sjukhus, och sedan utanför norska militärbaser innan hon började bogseras söderut i en sicksackande bana förmodligen pga roderfel. Hon har anmält att hon ska till litauiska Klaipeda, som sägs vägra ta emot henne, men för att komma dit måste hon först fortsätta från Skagerack där hon är nu ner genom Kattegatt mellan Sverige och Danmark och sedan genom Öresund eller Stora Bält.

Hon ska fått avslag på att passera Öresund, pga sitt djupgående, så det blir kanske Stora Bält.

På vägen kan hon förstås begära nödhamn i svenska hamnar.

Uddevalla Hamn hanterar t ex ammoniumnitrat normalt, men då i utspädd form, men har säkerhetsavstånd till bebyggelse (till skillnad från lagret i Beirut, som blev en explosion motsvarande en liten taktisk kärnvapenladdning om någonstans 1 – 2 kt).

Ruby kan i teorin bli motsvarande en Hiroshima- eller Nagasakibomb på 14 – 20 kt, men bara i sprängäverkan, då en del av energin i ett kärnvapen blir till gammastrålning (ljus), så inte fullt lika illa. Skulle hon beviljas nödhamn i Göteborgs Hamn – vilket knappast kommer ske, utan möjligen att hon kan få ligga på redden söder om Vinga – skulle en detonation enligt Nukemap döda i snittsimuleringen 710 personer, skada 5 760 personer, jämna Göteborgs containerhamn med marken och förmodligen sätta eld på raffinaderierna, svårt skada 4:e Amfibieregementet, samt skada Älvsborgsbron och därmed orsaka trafikkaos i Göteborg, om möjligt värre än det redan är pga Västlänken. Gräddhyllorna i Långdrag, Saltholmen, Käringberget, Påvelund, Tångudden, Hagen och Nya Varvet skulle få krossade rutor. I resten av Göteborg skulle det mest skallra i rutorna. Volvos fabriker skulle antagligen skadas, så vänstern skulle förvisso glädjas åt att rika svin i norra Västra Frölunda drabbas, liksom storkapitalet Volvos fabriker och raffinaderierna, där proletärerna alltså befrias från slavarbetet under storkapitalet och kan sitta hemma istället medan fabrikerna repareras. Sedan skulle göteborgarna få frysa i vinter då en mycket stor del av deras fjärrvärme (40%?) kommer från den fossila spillvärmen från raffinaderierna.

Sprängs hon ute på redden utanför Göteborg blir det på sin höjd skallrande rutor i Västra Frölunda. En 20 kt kärnladdning (“Nagasakibomb”) har inte större effekter än så.

Dock finns det ingen anledning för Ruby att spontant explodera. Transporten är säker och oron är överdriven. Det transporteras ammoniumnitrat (“konstgödsel”) hela tiden utan att något händer. Det behövs i så fall en detonator eller en obekämpad brand som startar detonationen. Dock, eftersom hon startade från ryska Kolahalvön finns det de som oroar sig över att detta är ett ryskt hybridangrepp mot Nato och att det finns en detonator ombord.

Var skulle hon då göra mest skada för Natoländerna och deras ekonomier?

Om hon avser att fortsätta mot Klaipeda skulle jag säga att en detonation under bron över Stora Bält skulle vara effektivast. Därmed berövas Köpenhamn och Själland på fast fastlandsförbindelse, och med det drygt en tredjedel av Danmarks befolkning. Även hela Sverige, Norge och Finland berövas fastlandsförbindelse till övriga EU, demokratier och Natoländer. Det skulle kasta in Sverige, Norge, Danmark och Finland (som iofs drabbas minst) i en djup recession när det inte snabbt går att ersätta förlorad transportkapacitet via färja och fartyg. Logistikkedjorna skulle allvarligt drabbas. Militärt skulle förstärkningar vid ett ryskt anfall mot Norden också fördröjas, liksom nödvändig annan logistik.

En explosion av ett 14 – 20 kt kärnvapen under Öresundsbron skulle dock bara få rutorna att skallra i Köpenhamn eller Malmö. Trist för de som var på bron vid tillfället, men i övrigt ska man inte överdriva effekterna. Även Stora Bält är 18 km brett och få skulle dödas eller skadas om hon sprängdes i rännan mitt under bron. Även där skulle rutorna bara skallra i Nyborg.

Man kan också skylla en sådan explosion och dråpslag mot artären för Nordens ekonomi Stora Bältbron på “ojdå, det var en olycka” och därmed komma undan med ett kinetiskt angrepp mot Nato.

Men sprängs Ruby är det inte en olycka, det är avsiktligt. Dessa transporter ska förstås vara säkra och det finns många motsvarande atombomber ute till sjöss just nu, men för egen fungerande maskin. Risken att ryssarna har apterat henne för att sprängas kan dock inte ignoreras och det vore olämpligt att bevilja henne nödhamn utan att först flytta över lasten till ett annat fartyg.

Ruby började till synes gå för egen maskin söder om Norge och satte kurs söderut mot Tyskland, men vände sedan återigen österut mot Sverige och verkar nu tappat egen förmåga igen och ligger stilla.

Vill ni följa Ruby och mycket annan OSINT kring Norden och Östersjön gör ni det lämpligen via svensken auonsson på Twitter som också avslöjat och lokaliserat de ryska GPS-störarna i Östersjön mm via OSINT-källor som MarineTraffic och Flightradar 24.

Vill ni diskutera Ruby så har ni nedan iaf en tråd. Sett att hennes vandring väckt visst intresse.

Tillägg: Omni rapporterar att Ruby beställt lots till Stora Bält. Så vi får se.

Tillägg 2: Ruby ägts av ett syriskt bolag via mellanhänder i Libanons, så mycket närmare Ryssland än Syrien kan man inte komma politiskt, och fortfarande ha en saltvattenhamn.

Tillägg 3: Intervju med en dansk senioranalytiker som menar att Ruby är ett led i ryskt hybridkrig för att testa och kartlägga hur Nordens länder agerar, men han tror inte att man kommer spränga Stora Bältbron. Aftonbladet:

“Jag tror inte att ryssarna plötsligt låter den här flytande bomben explodera vid Stora Bält-bron, det hade ju varit en krigshandling. Anledningen är nog mer att man vill testa hur myndigheterna reagerar.”

Kustbevakningen bekräftar för övrigt det bloggen skriver ovan, dvs att lasten inte utgör ett större hot än normalt om det transporteras på ett korrekt stät, utan måste utsättas för aktiv påverkan för att utgöra en fara.