Utifrån reaktionerna på gästartikeln i förrgår så finns det ett brett och kompakt motstånd bland svenskar mot att vanligt folk ska få beväpna sig och gå runt beväpnade på stan som skydd mot grov kriminalitet. Detta trots att långt över hälften av bloggläsarna är vapenutbildade via värnplikt, jägarexamen, sportskytte eller rent av i tjänst i blått eller grönt. Eller kanske just därför – för ett Sverige där vanligt folk skulle gå runt med vapen på gatorna skulle det bli väldigt många fler så kallade felskjutningar av oskyldiga.
För att bemöta Blankröstarens gästkrönikal, som var välskriven och gav ett utmärkt diskussionsunderlag, så faller den direkt på hans grundtes att kriminella skulle tänka sig för om offret riskerar vara skjutvapenbeväpnad.
Verkligheten är nämligen att grovt kriminella saknar impulskontroll, konsekvenstänk och är empatistörda. De skiter således i om du är beväpnad – de skjuter uppenbarligen ihjäl varandra trots risken att andra gängmedlemmar är beväpnade.
Kort sagt är inte skjutvapen ett preventivt skydd.
Bloggens läsare är huvudsakligen vita kränkta medelålders män i åldern 30 – 55 år som röstar höger, dvs de som blir livräddast av alla av att läsa klickrubriker i Expressen och Aftonbladet om skjutvapenvåld, där de själva sitter i sin trygga villaförort eller lägenhet på gräddhyllan i Storstaden. Och de flesta är vapentränade – antingen bland den äldre hälften via värnplikt, eller för att de idag tjänstgör i grönt eller blått, eller för att de är sportskyttar eller allra vanligast jägare med vapenlicens.
Och kanske är det just vapenkunskapen som gör att de vet hur farliga vapen är och hur farliga de är i händerna på gemene man med stresspåslag, dålig impulskontroll, ofullständigt utvecklad frontallob eller kass vapenhantering. Således var motståndet i kommentarerna kompakt mot Blankröstarens förslag och även svaren till krönikan på Twitter var i enorm majoritet negativa.
Sorgen över att Sverige har ungefär samma mordfrekvens som Finland, men istället för kniv så är det gängkriminella som oftast skjuter gängkriminella och djupt tragiskt ibland oskyldiga, kommer inte gå bort av att Kretin och Pletin kommer gå runt beväpnade som skydd på stan. Det riskerar bli felskjutningar, och ärligt talat skulle att vanligt folk gick runt beväpnade vara mer oroväckande än att bara kriminella och polisen (plus en del skyddsvakter, tull och personskydd) gör det.
Nej, lösningen är att reformera lagar, rättsväsendet och polisen så de kan släppa Alla vi barn i Bullerbyn- och Vi på Saltkråkansamhället och kliva in i 2020-talet. Inte att beväpna Kretin och Pletin. Att beväpna vanligt folk skulle bara orsaka större problem än det löser och inte stoppa någon kriminalitet.
Men det är en fin snuttefilt att trösta sig med.
Nu finns det förstås en svensk vapen
I övrigt så kan du redan idag beväpna dig lagligt.
Du behöver ta jägarexamen, vilket om du klarar av att lära dig parningsperioden för rödbrokig trastkväka anses vara tillräckligt för att du ska få äga vapen i kraftiga kalibrar som t ex .30-06, en kaliber i teorin ingen människa överlever en träff över knät eller över armbågen om man inte har en erfaren stridssjukvårdare till hands omedelbart gripbar.
I ditt hem får du redan idag gå runt med studsaren eller hagelbössan, men de är förstås bökiga. Du får i teorin rent av gå runt med den hemma på villatomten, men då lär en granne ringa 112 och sedan kommer Polismyndighetens störningsjour och konsekvensutsätter dig med väldigt framåtlutat våldsmandat, även om du inte begick något brott.
Vill du gå runt hemma i trädgården beväpnad är lösningen istället att du flyttar ut på landet till en villa eller ännu hellre gård utanför detaljplan, vilket innebär att du inte bara får gå runt på din egen fastighet beväpnad, utan också något förenklat få skjuta fritt så länge du inte utgör en fara för andra. Jobbar du på distans kan du rent av således vara beväpnad på jobbet.
Här ute på landet bryr sig ingen om grannen har framme ett vapen – varannat hus är beväpnat redan. Således kan jag sitta här och blogga med hagelbössan laddad med US 1 (nåja, patronerna står förstås bredvid bössan, vapensäkerhet ingår i jägarexamen) och för den delen gå på beväpnad promenad så länge jag håller mig på egen mark (och får iofs passera annans mark om jag gör patron ur och tar bort vital del, dvs gör vapnet helt ofarligt annat än som tillhygge).
Och alla som nu skaffar AR-15 eller AR-10 som jaktvapen sedan Naturvårdsverket sagt till polisen på skarpen att dessa vapen korrekt går att jaga med och utseendet inte spelar någon roll, de gör det inte för att jaga. Ja, en AR-10/15 går utmärkt att jaga med, särskilt med svenska korta jaktavstånd pga svensk terräng med snabba skott och korta skjutluckor i skogen. Men de som köper dessa har redan älgstudsare eller småviltstudsare. Nej, de köper dem redan för antingen självskydd eller för att de är hemvärnsmän och avser att ta med sina privata vapen när ryssen kommer istället för sämre och omoderna vapen från Försvarsmakten, eller så planerar de för att utgöra svensk motståndsrörelse vid ockupation. Eller så är de militärer, men vill mängdträna halvautomatskytte på fritiden.
Ja, vi vet alla det. Jag var bara ärlig angående AR-10/15.
Men studsare och hagelbössor är bökiga att släpa runt på. Men det är som det ska vara. Det sker, men ytterst sällan, att lagliga licensierade svenska vapen används för brott i sina licenstagares händer. Och så ska och bör det förbli genom att de är bökiga så inga spontana hjärnsläpp orsakar permanenta juridiska konsekvenser.
Regering, riksdag och myndigheter ska istället åtgärda brottsligheten, även om kompetens kanske inte riktigt är i takt med uttalanden om det hela och eventuella åtgärder mest är populistiska symbolhandlingar och slag i luften. Om 4-5 mandatperioder kanske vi har nya generationer med politiker, som kanske inte lever kvar i gamla DDR-Sverige där alla ville väl och gjorde allt för att följa lagen, även de kriminella som bara var kriminella pga otur … (viss ironi kan förekomma i den meningen)
Vi lever inte i Vi på Saltkråkan eller Alla vi barn i Bullerbyn. Inte ens vi här på landet, där brottsligheten ofta är mycket hög till skyhög per capita, men det inte bor några journalister så det blir inte några stora rubriker när brottsvågorna sveper fram i torp och stuga. Dessutom klickar ju 10 000x fler om man skriver Stockholm än Långbortfrånstan. Sedan finns det inte heller någon polis på landet, ingen polisiär närvaro och om det begås brott så kommer inte heller polisen när man bor på landet. Så inte konstigt att det är helt ofarligt att begå brott här. Min kommun hade rent av flest mord eller om det var skjutningar per capita härom året. Fast ändå är jag inte rädd och säger att alla svenskar ska få ränna runt på stan med pistol.
Man får ha respekt att en del i sorgearbetet över en förlorad inbillad men aldrig verklig idyll kommer med dåligt genomtänkta förslag som att svenska allmänheten ska ränna runt med pistoler. De är inte ensamma om dåliga förslag. De kunde nämligen varit politiker.
Mord och våldsbrott var högre på 80-talet. Det vet vi som var unga då. Det vet vi som kontrollerar statistiken. Men det fanns inte sociala medier som blåste upp allt som skedde lokalt till riksnivå ivrigt påhejade av den skränande fiskmåshögern, med sina skrik och bajs överallt. Men statistiken är tydlig.
Så, nu har jag först gjort anti-vapenlobbyn förbannade med Blankröstarens gästkrönika, och nu har jag gjort vapenlobbyn förbannade. Denna blogg har gjort alla sidor förbannade i sexton år nu, så allt är som det ska vara. Klagomål bemöts som vanligt antingen med /dev/null, lika oförskämda svar tillbaka eller blockning (inklusive automatisk radering av din e-postadress vid mail).
