En man greps nu under morgonen för dröanrflygning i centrala Stockholm, utgående från ett tak på Katarinavägen. Initialt ingrep uniformerad personal från Försvarsmakten, men lämnade sedan över till polis som förde bort mannen. Det råder drönarförbud bland annat runt Gamla Stan och regeringskvarteren.
Polisen förhörde mannen i ca en halvtimme innan han fick åka med radiobilen därifrån.
Rent formellt beror drönarförbudet runt regeringskvarteren och Gamla Stan, samt ner över delar av Södermalm på en helikopterlandingsplats på vattnet söder om Riddarholmen, och ett liknande förbud råder sedan runt Södersjukhuset pga ambulanshelikopterns landningsplats.
I morgon råder dock en särskild NOTAM – notice to airmen – över stora delar av Södermalm, Gamla Stan, Skeppsholmen, Saltsjön och delar av Djurgården, ungefär centrerad runt platsen för gripandet.
Ett registrerat svenskt drönarproffs bör ha koll på Luftfartsverkets drönarkarta och inte flyga i området utan tillstånd. Möjligt att ett profffs, t ex för att fotografera åt en mäklarbyrå, tänkte skarva lite på reglerna genom att göra det på en söndag morgon när folk och myndigheter har lägre uppmärksamhetsnivå, men det är i så fall ett medvetet brott mot förbudet. Tillgång till taket kräver förmodligen passerkort, och som sådant samarbete med fastighetsägare eller hyresgäster, eller skicklig social ingenjörskonst.
Gripande innebär i detta sammanhang att poiisen tog med sig drönarpiloten, och betyder inte nödvändigtvis att något brott visar sig ha begåtts i slutändan, och behöver inte innebära ett formellt gripande, utan är en vardaglig beskrivning av bortförande av polisen.
Man kan förmoda att Försvarsmakten, som har ständig beredskap i området via Högvaktens närvaro runt Stockholms Slott, som tacksamt råkar vara intill regerings- och riksdagskvarteren, noterade drönaren och spårade den tillbaka till operatören. Högvaktens egentliga uppgift är förstås inte att skydda en gammal stenbyggnad, utan finns som kuppberedskap för att kunna säkra rikets styre och även de senaste åren se till att det inte flygs drönare runt regeringskvarteren. Och högvakten vilar aldrig, inte ens på en söndag morgon.
Bloggen har fler foton på händelsen.
Tillägg: Insatta läsare konstaterar att drönaren är en DJI, i vilken det inte finns registrerat de svenska flygförbudszonerna.
Drönaren i detta fall har en cylinderformad kopp som extrautrustning, vilket ger centimeterprecision långt bättre än GPS, och den behövs bara vid detaljerad 3D-modellering av byggnader eller landskap. Eller t ex av en fransk fregatt. Med tillträde till byggnaden är den enklaste förklaringen att det hela var på uppdrag av fastighetsägaren, men likväl inte tillåtet pga flygförbudszonen.
I morgon ska det vara ceremoni för påskrivandet av den svenska berställningen av fransktillverkade fregatter och en fransk fregatt ska närvara, därav NOTAM i morgon.
49 kommentarer
Bravo, polisen!
Bravo, Försvarsmakten oxo. Givetvis! (slarv av mig)
Blir nog BGB-böter.
Top 3?
Silver?
En röd till Jonas.
Detta är inte Ukrainaartikeln.
Donering ändå!
Rätt inställning northland. Respekt.
Franska Amiral Ronarc’h, fregatt i FDI-klassen, ligger för tillfället i närheten.
Gissningsvis ville personen helt oskyldigt (och korkat) få lite fräna bilder. Eller så var det inte alls oskyldigt, utan ett test.
Efter att Försvarsmakten sköt ner* drönare runt hangarfartyget Charles de Gaulle, så är det kanske önskan om en ny drönare som gör att man försöker närma sig franska örlogsfartyg på svenskt vatten.
*den försvann av ospecificerad anledning plötsligt
Gissningsvis ville personen helt oskyldigt (och korkat) få lite fräna bilder. Eller så var det inte alls oskyldigt, utan ett test.
MAGNUS_K
Dubbelpost = Donera till Ukraina
MAGNUS_K
Dubbelpost = Donera till Ukraina
Mer utförligt
Gripen – medtagen till station – beslut tas av polis
Anhållen – kvarhållen i förvar en kort tid – beslut tas av åklagare
Häktad – kvarhållen i förvar längre tid och sannolikt går det till domstol – beslut tas av domstol
Kan förstås vara hon som lett till en NOTAM, och har isf Försvarsmakten som vaktar. NOTAM gäller dock först i morgon, möjligt att hon anlände tidigt.
Gripen – medtagen till station
Anhållen – kvarhållen i förvar en kort tid
Häktad – kvarhållen i förvar längre tid och sannolikt går det till domstol
Ja, men bloggen vet inte om man åkte till station eller bara gav honom skjuts.
Hoppas verkligen att Polisen och Försvaret har tänkt igenom skydd mot drönare, och fixat lämplig utrustning. För tex centrala Stockholm och olika flygfält, speciellt vid olika evenemang. Annars är det ju numera enkelt att parkera en skåpbil en bit bort, och släppa ut en drönare med en liten bomb.
*NOTAM står för Notice to Airmen (Air Missions om du är USAian). Sjöfarten kallar motsvarande något i stil med NtM internationellt.
Det skriftliga provet för ”drönarkörkort” utförs på distans utan övervakning, så det är bara att läsa utbildningsmaterialet innantill medan man skriver provet. Jag skulle därför inte utgå från att licensierade drönarpiloter nödvändigtvis har överdrivet bra koll på regelverket.
Genom att kryssa i provet uppger du att du tagit del av regelverket, och kan därmed inte påstå att du inte visste.
Så är det. Ville egentligen bara gnälla på att drönarpilotutbildningen i första hand känns som ett svepskäl för staten att kunna håva in 250 kr per år från alla 42000 registrerade drönarpiloter snarare än att vara en legitim utbildning. Det är även intressant att ett drönarpilotsregister är sju gånger dyrare att upprätthålla än ett körkortsregister, och tre gånger dyrare än ett fordonsregister.
GORMENGHAST: Och i mitt tidigare yrke innan pensionering kostade det både skjortan och byxorna att hålla certifikaten i register hos ifrågavarande myndighet … för att inte tala om tiotusentals kronor för att förnya dem om de blivit utgångna.
Precis.
Vet att det varit brist på kompetens inom vissa yrken pga att personer valt att låta certifikat som man inte använde gå ut.
Och när sen arbetsgivare ville ha kompetensen var det tal om månader och stora pengar att certifiera personalen igen.
Lite som de här oändliga rutorna man klickar ”accept” på efter en uppdatering.
Fast nu är det väl fyra olika alternativ du har att välja mellan.
Det festliga med dessa avtal och kryssrutor är om jag inte missminner mig att dessa måste vara direkt kopplade till köpet av varan/tjänsten enligt svensk (eu?) lag. Det vill säga samtidigt som du betalar. I annat fall gäller normal konsumentköpskydd och inget annat.
Märkligt nog blundar de amerikanska jättarna för detta.
Jag vet inte hur ofta polisen kommer och hämtar dig över de där andra rutorna du klickar i dock.
Förnyade mitt A2-kort i somras, bevakat prov.
Jag kan konstatera att det flyger alldeles för många drönare i klassen under där piloten har fuskat sig igenom provet så som Gormenghast beskriver här ovanför.
Häromveckan till exempel en idiot som flög över utsiktsplatsen på Kinnekulle, dels rakt över oss som stod på platsen vilket är åt helvete, men dessutom är det flygförbud över i stort sett hela kullen pga av att det är tätt med naturreservat och andra restriktioner. Munkängarna t ex ligger precis nedanför utsikten och det flög den jävla dåren glatt rakt över. Idiot. Inte jäkla chans att den pellejönsen hade koll på vilka regler som gäller eller hade koll på området vi befann oss i.
Jag hoppas att även proven för den lägre klassen blir kontrollerade på ett bättre sätt än idag. Tror tyvärr att en rätt stor procent fuskar till sig kortet som upplägget ser ut dagsläget.
Tyvärr ska man väl inte ha hopp om att resurser ska finnas till det man tycker är upprörande.
Det tog flera år för myndigheterna att börja prioritera skyddsobjekt.
Efter att vänsterpartierna S-VPK i 60talet år sett polisen som ”fienden” så har vi helt enkelt inga resurser att bevaka alla våra lagar och regler
Jag blev nyfiken och läste föreskrifterna för naturreservatet Munkängarna. Men det står ingenting om att det är förbjudet att flyga drönare över naturreservatet? Varken direkt, eller indirekt dvs. att man får inte störa djur eller fåglar. Vilket flygförbud är det du syftar på i så fall?
Så illa är det.
Provet är mer av karaktären ”jag lovar och svär bror” än en egentlig kunskapskoll.
Dock ett utmärkt sätt att göra ”visste inte”-invändningen i rättegång värdelös, så att det går att använda brottsrubriceringen för uppsåt eller grov oaktsamhet och därmed minst brott av normalgraden och inte bara en förseelse som kan straffas med penningböter eller inte alls.
Sen krävs det ju så klart att man faktiskt lyckas gripa drönarpiloterna också.
Vi kan ju jämföra med tidigare illegala drönarflygning över Drottningholms slott den 30 januari. Då greps en rysk medborgare med avancerad drönarutrustning vilken användes vid /över skyddsobjektet utan att piloten kunde lämna en vettig förklaring. Ytterligare en person fanns då på platsen men denne hann lämna platsen i skåpbil.
Antar att den olagliga drönarflygningen kunde vara en rekognocering inför morgondagens officiella signering av fregattavtalet mellan Frankrike och Sverige. Det har ju bland annat diskuterats i olika sammanhang att fregatterna inte skulle vara lämpliga i dagens drönarkrigföringsmiljö. Med tanke på drönarpilotens klädsel så gav den inte några fastghetsmäklarvibrationer. Kanske snarare en extraknäckande sotarmästare. 🥸
Svartklädd brukar ju betyda media.
Precis Utrustning för fotografer och annan mediepersonal brukar vara svart.
Eller GW Khaki
Från ett tak med en HärGårMan på?
Förvirrad.
Nyfiken på bildkällan, läsarfoto eller råkade bloggaren vara på rätt plats vid rätt tidpunkt?
Med tanke på bristen på källa så torde källan vara just bloggarn
Speciellt med den pausade uppdateringen på bloggen vilket den analytiskt lagda följaren kan härleda till ”bloggen är på event i Sthlm” 😀
Min snabba geolokalisering säger att bilderna torde vara tagna från Scandic Sjöfartshotellets frukostmatsal .
Och att drönarpiloten utgick från huset HiQ huserar i som har samma utemöbler och planteringar på sin takterass
”Och högvakten vilar aldrig ”
Påminner om den där stjärnan som trodde att han kunde köra en väskryckning framför högvakten utan konsekvenser. Med efterföljande poliskommentar ”det gör ont att vara dum”
nej, han fick inte stryk men under jagisen hoppade han över en mur som bara var låg på ena sidan…
För folk med drönare som tänker ”det är ingen som hittar mig snabbt nog”.
Så kan det vara bra att känna till att i princip alla skyddobjekt/områden med drönarförbud idag har utrustning som identifierar drönarförarens plats på 5 sekunder.
Polis, försvarsmakt och andra skojjar INTE med sånna här saker längre utan kommer att åka ut för att ta dig.
Det här är ett litet råd till allmänheten att ta saker på allvar.
Lite som att inte vistas på avlysta skjutbanor
Fota skyddsobjekt
Det fanns en tid för 10 år sen då det var lite la la land kring allt sånt. Men nu _kommer_ du att lagföras. oavsett om ditt syfte var ”cool film”, ”mäklarbilder” eller annat.
För den tekniskt kunnige med dåliga avsikter torde någon slags slavsändare lösa det problemet?
Den med dåliga avsikter skickar ju sällan ut sig själv
De använder nyttiga idioter. Som kännetecknas av att de sällan är bra på självbevarelse
Sen kan du gärna visa på hur snabbt och mobilt använder ”slavsändare” för att kontrollera drönare från exv DJI.
För övrigt var det kul att DJI ”fuck off” till västvärlden när de blev utpekade som Kinaslavar att ta bort alla flygförbudszoner från drönarna. Iaf nör jag köpte min så var det väldigt effektiv geofencing.
Själv skulle jag nog använda en FPV drönare som kommunicerar via 4g/5g nätet. En flygande mobiltelefon som nog är svår att hitta och störa.
Då måste man ju släcka mobilnätet. Men vet inte om detta finns, och har absolut inte tippsat om detta. No-No.
Spårningsteknik finns!
https://www.nyteknik.se/farkost/droenare-floeg-vid-sjukhuset-naestan-dagligen-piloterna-sparades-direkt/4488152
En Messerschmitt-kommentar, men nog så bra att känna till: Gripande är definitivt ett formellt förfarande.
Lagstöd och villkor finns i Rättegångsbalken. Om man griper någon måste man även tala om varför, alltså vilket brott man är misstänkt för. Man får dock bara kvarhålla den misstänkte i max 6 timmar (+ 6 timmar på beslut av åklagare) utan häktning.
Värt att nämna är att Envarsgripande också är tillåtet om fängelse finns i straffskala för brottet, d.v.s. du kan som privatperson gripa någon som gör inbrott i ditt hus, eller misshandlar någon i parken. Likaså snatteri (ringa stöld) medger gripande. Det är alltså samma lag som ger butiken rätt att plocka dig om du försöker gömma en oxfilé i jackan.
Någon testar våra förmågor?
Högvakten har varit på kontinuerlig vakt vid Stockholms slott sedan 1523 – 503 år! Synd att jag kommer missa 1000-årsjubiléet år 2523.