Börserna går positivt under tisdagsmorgonen i de asiatiska tidszonerna. Den svenska försäkringsbranschen varnar återigen för höjda försäkringspremier ga klimatförändringarna och att svenska kommuner låtsas att klimatproblemet inte existerar utan bygger på riskabla platser. Surdegsobjekt uppges vara bakom boprisfallet i juli.
Stockholmsbörsen steg igår med +0.85% för OMXS30 och +0.82% för OMXSPI. Den svenska kronan försvagas dock till 11:00 SEK för EUR och 9:56 SEK för USD och rekylerade alltså ner efter en veckas förstärkning. Guldpriset hittas på 1 249:- SEK per gram och Brentoljan på 84 USD på en relativt sett lugn oljemarknad för stunden.
I Europa gick CAC 40 +1.22%, DAX +1.45%, FTSE 100 -0.10%och Euronext 100 +0.70%.
I USA sägs det varit techrally – men rally är en snedöversättning på svenska – och S&P-500 gick +1.48% medan NAsdaq 100 gick +1.78%. Bäst inom ANGSFANS var Facebook med +6.02% och sämst var Spotify med -2.72%.
Snedöversättningen rally kommer av att man pratarom rally på amerikanska börser, dvs den militära termen där man bryter en panikartad flykt genom att samlas runt flaggan och vänder reträtten. Inte att börsen rusar, utan att en nedgång stoppas. På svensk tänker man på den som i rally, alltså biltävling utanför banor (till skillnad mot racing som sker på banor), och att det går fort fram. Så mer korrekt översättning vore samling, men varför översätta en falsk tvilling?
I de asiatiska tidszonerna stiger börsindexen, undantaget Hang Seng som i skrivande stund är på -0.70%. Men ASX 200 går +1.31%, KOSPI ovanligt lugnt på +0.94%, Nikkei 225 +0.37% och Straits Times +0.17%. Lugna uppgångar brukar vara bra uppgångar istället för hysteriska ryck fram och tillbaka.
En av bloggens gamla käpphästar upprepas nu i Dagens Industri, nämligen att försäkringspremier för bostäder och byggnader riskerar höjas på grund av klimatförändringarna särskilt som kommunerna skiter i dessa och bygger på utpekade riskområden. Till skillnad från dina känslor och vad någon sinnesförvirrad snubbe (alltid snubbar) sagt på Youtube så skiter inte försäkringsbolagen i klimatförändringarna, eftersom det är de som tvingas betala när ditt hus översvämmas eller brinner ner. Man har ju rent av sagt tidigare att eftersom försäkringar ska skydda mot oförutsedda och plötsliga händelser och klimatförändringarna vare sig är oförutsedda eller plötsliga så ska skador orsakat av dem inte täckas av försäkring.
Extra lustigt är det ju när kommuner där Miljöpartiet är med och bestämmer struntar i riskkarteringar och lik förbannat ska bygga i områden som utpekats som hotade pga klimatförändringar. Oftast översvämmningar, men tids nog kanske även skogsbränder eller stormskador.
Branschorganisationen Svensk Försäkrings klimatrådgivare säger till Dagens Industri:
”Det man bygger ska kunna stå där i hundra år. Det är ganska uppenbart att vissa områden där det fortfarande byggs inte är så lämpliga om man har det perspektivet.”
Men som sagt, någon nisse på Youtube påstår att det inte existerar klimatförändringar, så då kan man skita i att huset översvämmas eller brinner ner. Skönt.
En läsare som säger sig ha viss insyn i mäklarbranschen i Stockholm säger att SBAB/Boolis ras för bostadspriserna i Stockholm med 7.1% beror på att surdegsobjekt såldes. Vederbärande skrev i en kommentar igår:
“Har bekant som är mäklare i innerstan. De har sålt riktigt många lägenheter i juli. De objekten som sålts är så kallade surdegar som inte gått att sälja i maj eller juni när det varit för många objekt ute. Så hon anser snarare att marknaden är bättre. Anekdotiskt så klart.
[…]
Känns som att valueguard som tidigare hade kvalitetsjusterad statistik träffade mer rätt mot den upplevda verkligheten ute i marknaden än i SBAB/Boolis konstiga rapporter
7,1% nedgång är extremt och i paritet med 08 kraschen och borde märkts där ute, vilket jag inte kan se att det gjort, så frågan är om de får justera sina siffror.”
För övrigt har flera läsare rapporterat att värderingen av deras lägenhet enligt Booli sänktes 7.1% även i centrala Stockholm, avrundat till närmaste 10 000-tals kronor. Det verkar såldes inte som att Boolis värderingar baserar sig på lokala variationer i stadsdelar eller rent av enskilda större bostadsrättsföreningar, utan på utvecklingen totalt i Storstockholm där lägenhetspriserna alltså föll 7.1%.
För att följa värderingsutvecklingen för den egna (eller någon annans) lägenhet eller villa lägger man in den i Mitt Booli, och det är där man då får se att lägenheter i Stockholm alltså sänktes med exakt 7.1% av Booli nu.
Boolis värderingar kan således tas med en betydande nypa salt då de inte verkar kvalitetsjusterade och inte tar hänsyn till stadsdel eller område.
