Ungefär var sjunde “svensk man” röstade på (sd). Kan vara bra att tänka på innan ni kastar ur er fördömande omdömen i sociala medier och på arbetsplatser. Det kan vara någon ni känner, rent av håller av, som ni idiotförklarar. Ska intolerans botas med intolerans?
Latest in demokrati
Ukraina har fått en ny president, och presidentvalet visar nu en gång för alla att all psyops och nyttiga idioter som hävdat fascism, antisemitism och högerextremism i Kiev är och förblir lögnare. Högra sektorns presidentkandidat fick endast 1.1% av rösterna och den nya presidentens hustru är judinna.
Våra demokratiska system i västerländska demokratier har sin grund i 1700- eller 1800-talets samhällen, med tillhörande mediabild, debattmöjligheter och sätt att kommunicera eller sprida nyheter. Frågan är om det är dags att bryta detta och modernisera även demokratin. En sådan väg är flytande demokrati.
Flytande demokrati är en utvecklad och genomtänkt variant av sk direktdemokrati, och finns nu väl genomgången och beskriven i debattboken med samma namn, Flytande demokrati av Anders Lönnfält och Joakim Sigvald (Nomad Förlag, Adlibris 142:-, Bokus 158:-).
Alla argument mot direktdemokrati tas upp, och bemöts, och modellen för flytande demokrati hanterar i princip alla problemställningar.
Ryska presidentens råd för civilsamhället och mänskliga rättigheter har kvar information om det låga valdeltagandet på sin hemsida och som mest röstade 30% av krimborna för att anslutas till Ryssland. Länk till den aktuella texten hittar ni här.
Ansedda Forbes rapporterar att den Ryska presidentens råd för civilsamhället och mänskliga rättigheter (eng President of Russia’s Council on Civil Society and Human Rights) fastställt att valdeltagandet på Krim endast var 30% och att bara 50% röstade för den ryska annekteringen av Krim. De officiella siffrorna är 83% valdeltagande och 97% som röstade för annekteringen, men som bekant tilläts inga oberoende internationella valövervakare, annat än från främst höger- eller vänsterextrema partier.