Det så kallade kvittningssystemet, som gör att riksdagsledamöter inte behöver göra det de är invalda till sina förordnande för och kan vara frånvarande, kördes över i en omröstning sedan SD:s vildar röstat med socialisterna och SD skrotade kvittningen för att kompensera. Upprördheten är stor bland olika riksdagspartier och ledamöter nu av rädsla att man ska behöva vara närvarande på sitt jobb framöver. Förlåt, det är inte ett jobb, ett förordnande.
Kvittningssystemet gör att om någon politisk motståndare är frånvarande vid en omröstning, t ex pga semester, bekvämlighet eller sjukdom, får den egna sidan också vara frånvarande eller avstå från att rösta, så den politiska majoriteten består. Kort sagt att man behöver inte göra det jobb man får 81 400+ i månaden plus riksdagens särskilda ålderspension för och som svenska folket röstat in vederbörande på.
Förlåt, nu är det ju itne ett jobb, utan ett förordnande, vilket tydligen betyder att man kan få lata sig och göra annat.
Bloggens sympatier är minimala ska erkännas. På 18 års bloggande har jag missat att uppdatera bloggen en enda dag, och det var på grund av att jag var inlagd akut på sjukhus med typ tolv samtidiga njurstenar och njurstensanfall i bägge njurar. Eller så var det en dag när jag hade dubbelsidig lunginflammation med fyrtio graders feber och svårt att andas innan jag fått diagnos och antibiotika*. Minns inte vilken av dem. En av dessa lyckades jag jobba ändå. Men så är jag inte riksdagsledamot heller, utan har så kallad arbetsmoral.
Då SD har en förmåga att rekrytera putinister, idioter, kriminella eller finansiärer av kriminella via drogköp, öppna rasister (till skillnad mot de andra som har vett att hålla käften i offentliga sammanhang och online) etc till sina riksdagsledamotsposter har de fått ett antal vildar, och två av dessa röstade nu med socialisterna i en fråga om medborgarskap för invandrare, varpå SD klev bort från kvittningssystemet. Tidölaget har trots allt bara en rösts riksdagsmajoritet.
SD själva är ju annars kända för att typ ha största frånvaron i Riksdagen av dem alla (och flest kriminella bland sina ledamöter, nästan som att de vore organiserad brottslighet), och då särskilt när det gäller partiledaren och Den Store Ledaren (TM) Jimmie Åkesson som typ aldrig är närvarande vid omröstningar, men att faktiskt göra utföra sitt jobb förordnande i enlighet med svensk grundlag ska man nog inte klaga på i detta fall.
Dock är nu många riksdagspolitiker rädda för att kvittningssystemet ska falla när SD visat sig inte kunna hålla avtal och att man därför kommer behöva vara närvarande vid riksdagens omröstningar och är upprörda enligt Expressen, inklusive SD:s lydparti Moderaterna.
SD kanske framöver ska försöka att ha personer av god vandel på sina valsedlar, så slipper de vildar? Hm? Och någon borde mäta förekomsten av knarkrester i riksdagens avloppsvatten. Har man rent mjöl i påsen har man ju inget att frukta, eller? Eller ha en partiledare som är närvarande i riksdagen? Hm?
Vad jag vet står det inget i den svenska grundlagen och regeringsformen om att riksdagsledamöter ska vara frånvarande vid omröstningar.
Styrkekramar och handhjärtan till riksdagsledamöterna. Kämpah! Gråt hela vägen till lönekontot. Förlåt, arvodeskontot.
PS Om man fejkjobbar ska man ju utvisas ur landet. Gäller det även riksdagsledamöter? DS
*till mångas sorg finns det tre tillfällen i mitt liv då jag skulle dött om inte antibiotika fanns, vetenskap är bra grejer
170 kommentarer
Precis vad jag tänkte igår !
Håller med. Jäkla ofog. Och anser det skulle vara utmärkt om detta “system” förpassas till historien.
Om man vill att riksdagsledamöter skall kunna göra tjänsteresor, studiebesök etc så är kvittningslistan en bra metod att hantera det.
Finns något som heter “planering”. Det är inte en överraskning vilka dagar som det är omröstningar. Därtill har väl riksdagen semester, förlåt, sommaruppehåll i typ tre månader, plus en månad över jul. Skitjobbigt med fyra månader ledigt varje år. HUR SKA MAN KLARA AV STUDIEBESÖK? Ingen aning. Någon som har några idéer?
Förstår inte att man ska ha 3 månader ledigt på sommaren heller, man har ju många dagar lediga ut året mellan sammankomster, blir det inte en nackdel för landets statsskick att man inte behandlar saker i långa perioder under året?
Känns som ett typ av system av politiker, för politiker. Förväntar mig aldrig någon ändring dock då som i mycket annat kommer vi aldrig få någon omröstning på det och ledamöterna kommer bara köra över folkviljan.
Kunde döpa om riksdagsgruppen till Praetoriangardet utifrån hur de beter sig.
Nu ska man faktiskt valkampanja var fjärde sommar och det är skitjobbigt.
Fast vi – valbosakpen – får genomlida en spärreld av mer eller mindre välformulerade, designade , placerade, så kallade val affischer. Jag bävar redan, faktiskt.
Reseschema EU nämnden ochskatteutskottet. https://www.riksdagen.se/sv/sa-fungerar-riksdagen/utskotten-och-eu-namnden/skatteutskottet/skatteutskottets-resor/
Men omm man sen då tittar i listan över dessa resor, så verkar det vara typ en eller två resor per utskott och år á tre dagar, ofta i september. Bara tre utskott har rest i år. Miljö- och jordbruksutskottets har inte rest sedan 2024. Verkar inte oerhört betungande, men exempelvis kostade två dagar i Skottland 22 000 kr per person för socialutskottet, så dyrt är det i alla fall. (Normalpris på flyg dit är 2600 kr)
Man kan lägga studiebesöken någon av de 3 dagar i veckan man inte arbetar i riksdagen. Du glömde att alla helger är långhelger i riksdagen.
Men NÄR SKA MAN HA LEDIGT DÅ? VAVAVAVA?
För mig är det viktigt att även i fortsättningen kunna se t ex Johan Pehrson praoa på pizzeria!!
tror att ledamöterna har måndagar för att vara hemma i sin valkrets
det torde bli ca 40 dagar per år
Hur svårt är det att ta ställning för en fråga INNAN omröstningen och i slutet kuvert se till att rösträknaren (Talmannen!?) får detta innan den aktuella omröstningen?
Eller att man kopplar upp sig via t.ex. Teams?
Bra fråga, Riksdagen kommer nog utebli med svar.
Om systemet har uppenbara brister som inte korrigeras oavsett vilket block som har majoritet, så kan man vara hyfsat säker på systemet gynnar just blocket med majoritet.
Ja, eller dem som oftast haft majoritet.
Riksdagen hälsar Syntax overflow. 😉
Du får inte göra livet så komplicerat.
Jag kan se poängen med kvittningssystemet men jag tror också det missbrukas i hög grad. Utan kvittningssystemet skulle vi nog se mer instanser av Riksdagsledamöter som följde sitt eget huvud i olika frågor och det ser jag inte som negativt.
Jag har inte glömt bort när Moderaterna tvångskvittade ut en person som skulle rösta emot dem i FRA Frågan.
Fast i Sverige röstar du på ett parti, och partiet gör listorna. Om man vill ha ett system, som du beskriver skulle vi behöva gå mot personval. Det du förespråkar är det sämsta av båda alternativ imho.
Hur kan du vara säker på det? Att bli invald med ett parti för att man i stort sett mest håller med det partiet, men sedan behöva rösta personligen och alltså efter eget samvete är kanske en kombination av det bästa av båda alternativen?
Kvittningssystemet förefaller att ha fungerat bra med riksdagsmännens nuvarande arbetssätt, säga vad man vill om det. Men systemet är inte utformat för en situation med – sannolikt hämndlystna – politiska vildar, som sparkats ut från sitt parti, men ändå kan sitta kvar i riksdagen i kraft av att deras oc h alla andras mandat anses som personliga och inte tillhörande det parti de en gång ställde upp för. Ett förhållande som vår Riksdagsordning tydligen inte förutsåg. Vad göra åt det? Kanske kan man undvika en grundlagsändring genom att alla personer som nomineras av sina partier att stå på deras kandidatlistor i val förbinder sig att frånträda sin plats eller att framdeles rösta blankt om de avsäger sig sitt partimedlemskap? En tanke som säkert behöver förfinas …
Och vad ska man göra om de bryter den förbindelsen? Deras riksdagsplaster är grundlagsskyddade.
That’s the rub. Kvittningen var ett “gentlemens’ agreement”, men sådana varelser blir allt sällsyntare. Överallt.
Det här är varför jag inte förstår varför vi ska ha personval i sverige. Om den valde ändå inte får rösta enligt eget huvud är det bättre att mandet ges till partiet och inte en person.
Det politiska arbetet är inte bara knapptryckandet, utan t ex även utskottsarbete osv, där man kan driva frågor rätt mycket.
Självklart, men den lagstiftande makten (knapptryckandet) de har är ändå väldigt viktig.
Det ligger en hel del i det LW, tror nog SD var ganska nöjda med att slippa regeringsansvaret när de kompenserades med utskottsplatser och inte minst ordförandeposter där.
Tror nog ändå tanken att ge knapptryckandet till partiet är en enkel lösning. Inga politiska vildar och inget kvittningssystem. Båda ”problemen” lösta.
Finns inget som hindrar att de arbetar med det övriga ändå. De borde ju dessutom hinna göra mer av det viktiga arbetet om de slapp knapptryckandet.
Som jämförelse i ohållbara arbetsförhållanden, ”Vår kära författare får bara skriva i sitt eget hus för det är hans arbetsplats och måste alltid vara närvarande på tryckeriet när hans böcker trycks. Annars går all ersättning till välgörande ändamål.”
Nackdelen med detta är möjligheten till ännu mer toppstyrning.
Idag kan de inte hitta på vilka dumheter som helst eftersom de då riskerar att deras egna ledamöter går emot dem. Det är kanske inte en enorm begränsning, men i alla fall någon.
Min verksamhet är privat. Inte skattefinansierad och grundlagad med garanterad lön om man inte sköter ditt jobb. Förlåt, arvode.
Därför att det är den knapptryckande människan, inte något partiet, systemet, eller ens regeringen som fattar besluten.
Det är i människan som trycker på knappen som har ansvaret. Ingen annan.
Tvärtom, menar du väl? Om ansvaret för rösten, och rätten att rösta i riksdagen, är bunden till den invalda personen och inte partiet, då är det väl obegripligt att vi inte har rena personval utan väljer “partier” till riksdagen?
Politisk vilde, det hörs ju på benämningen att man inte ska ha såna, och många av dom har klantat sig men vill ha kvar att slantarna kommer in.
Är väl få som tackar nej till 81 400:- SEK i lön för att inte göra ett skit. Förlåt, arvode. Skulle du gjort det?
Det är inte så att vildarna är personer med god vandel. Putinister, kriminella osv.
Är de inte partitrogna så kan de kickas ut från politiken till den fria arbetsmarknaden.. och ju lägre ersättning de får då ju större chans att de skaffar ett jobb är det väl… har jag hört av en kompis.
Vildarna är såna som hade otur och blev påkomna.
Nej, för det är de sitter där som personer. Att folk hoppar av partier när de inte kan vara tillräckligt bra partister är snarare ett sundhetstecken.
Håller med. När ledningen för ett parti lämnar de principer man röstades in för så är det i princip ledarmötens skyldighet att bli vilde. Särskilt om de kryssats in.
Som Hajjen? Som Widdlingen? Nja, inga sundhetstecken i sikte.
Ärligt talat så skulle jag nog behövt tänka efter länge innan jag gav bort lönen och förmånerna och nog stannat kvar.
Mmm… njursten. Det är fina grejer.
Nästan lika jobbigt som en ordentlig mansförkylning.
Till skillnad mot mansförkylningarna vänjer man sig över tiden efter 10-20 anfall. Det går ju normalt över på en timme eller så och har man preventivt diklo utskrivet verkar ju den redan inom 30 minuter och snabbare än att ta sig till akuten (… där man får … diklo och får vänta ytterligare 30 minuter på smärtlindring). Så typ 30 minuters plåga.
En mansförkylning håller ju sig inte en timme, utan mellan en månad och ett kvartal. Där kan vi snacka plåga. Skit samma om smärtnivån på njursten är 10/10.
“Uretärstenar” är väl litet OT, men jag har analoga upplevelser av detta sedan 1983. Första gången blev en minnesvärd natt och dag:
På efternatten svåra smärtor i njurtrakterna utan att jag begrep var det var. Avtog efter några timmar så att jag kunde följa med på en tur med litet flygplan över Grand Canyon i gryningen.
Resten av dagen lång bussresa med smärthugg. Inte värre än att jag kunde avsluta dagen med att gå på topless show i Las Vegas.
Ja, Diklo är snabbare än akuten, men smärta är det..
Man kan tycka vad som helst om ledamöternas moral. Kvittningen verkar fungerat tills nu, men gissa vilken folkstorm det hade varit på högerkanten om det drabbat dem! Ebba och Uffe hade skrikit hysteriskt!
Nu finns ju ingen garanti att det bara drabbar vänster ut, utan den polska riksdagen kan bli vardag överlag om det inte kommer vara tydligare mandat för en regering i framtiden.
Var väl ingen kvittning under DÖ eller JÖK:en så det blev lite hit och dit med t ex statsbudgeten. Good times när utfallet av folkets vilja blev över tid representativt, istället för att en liten grupp skulle få bestämma allt likt bortskämda förskolebarn.
Hoppande majoriteter är sund demokrati.
Jag hade tänkt att skriva om Gräns i P1 som jag just lyssnade på (det var nog en repris). Kändes som väldigt mycket rysspropaganda om vapensmuggling från Ukraina (finns det någon?) och om att mycket vapen är på drift i Ukraina och måste samlas ihop eftet kriget (jag har i vart fall aldrig sett civilpersoner med vapen i Ukraina). Mycket om (påstådd) korruption i Ukraina, och att det skulle göra det osannolikt att Ukraina kan bli medlem av NATO eller WU. Vilket ju är ganska magstarkt med tanke på t ex USA och Ungern. Känns som om PS / SR börjar skicka försöksballonger om att ändra Sveriges inställning till Ukraina. För några dagar sedan intervjuades ju den kända putinisten Frida Stranne på bästa tid. På vems uppdrag då?
Den här bloggen har typ 100x så många läsare som Svenska Freds har medlemmar. Jag har aldrig blivit intervjuad av Gräns.
Har du någonsin tvivlat på vad många på SR och SVT har sina sympatier?
Jag tror (tycker) inte att journalisternas privata åsikter är problemet. Vilka de nu är. Problemet är att PS i stort följer de signaler man får uppifrån. Att man producerar flera program med den här tendensen just nu dvs ungefär samtidigt ger ett tecken på vilka de signalerna kanske är. Kanske är bakom kulisserna en omsvängning på gång i det officiella Sveriges stöd till Ukraina? Åtminstone blir det ju allt mer tydligt att ett sådant stöd i fortsättningen kan leda till konflikter med USA. Det var vart fall de tankar som först slog mig.
Man kan gissa att när socialisterna vinner valet i september så planerar de att dra ner på stödet till Ukraina. Det kommer fortsätta men fördröjas eller minskas, liksom upprustningen för svensk del.
Hmmm. Nu sitter ju inte vänstersidan vid makten i Sverige, och har inte gjort det på ett tag. Då signalerna till PS som man skulle behöva oroa sig för kommer inte därifrån. Vad gäller valet är min prognos (minst lika osäker som alla andras) att MP kommer att gå bra, bättre än dagens läge, S sämre, C och V ungefär samma, L kommer att åka ur, KD kommer att bli kvar, och vem som vinner i racet mellan M och SD oklart. Jokern är världsläget och att högersidan har mer vinnarskalle (enligt deras sätt att se) eller är mer hänsynslösa (enligt vänsterns sätt att se). Så jag tror att det är ganska stor chans, kanske 1 på 3, att det blir en SD+M+KD- regering eftet valet. Om det skulle ge mer stöd till Ukraina än en ev vänsterregering får LW kommentera.
Beror ju på vad SD fått för instruktioner från Kreml.
Erik, detta hör kanske hemma i Ukrainatråden, men jag lyssnade också på programmet för ett par dagar sen, och det som slog mig var hur medvetna både givarländerna och Ukraina var om problemet med vapen på vift.
Jag väntade mig också “Stranne-gråt” från programmet när jag läste ingressen, men jag tyckte faktiskt att SR:s personal (Claes Aronsson och nån till som jag glömt namnet på just nu) var helt OK. Ingen blir betjänt av en ny Jugoslavien-situation efter detta kriget, och det inser Ukraina mycket väl (likväl som de är mycket medvetna om den historiska korruptionen som plågat landet, det är ju därför det blev såna protester förra året när Zelenskyj ville ge frikort åt Yermak m.fl…)
(LW, ja definitivt har SR ibland problem, liksom DN, SVT, NYT, The Guardian, The Atlantic, The Economist och en hel massa andra medier jag följer. Och när så sker, så ska det påpekas (vilket du ju gör med den äran). Men jag tyckte inte veckans “Gräns” var nåt övertramp likt Stranne-intervjun (eller varje gång Greider öppnar truten i rutan).
Jugoslavien situationen kommer väl uppstå i Ryzzland? För vi tänker väl inte att Ukraina ska förlora och splittras upp.
Känns som ingångsvinkeln är fel från början.
Jag upplevde inte avsnittet som rysspropaganda.
De påtalade att Ukraina har stenkoll på de vapen som kommer in lagligt idag. Att man har dragit lärdomar från Bosnien.
Problemet är de vapen som kommer in i landet olagligt, dvs i händerna på ryska soldater som sedan stupar.
Jag upplevde inte att man lade någon skuld på Ukraina för detta.
Desinformation likväl.
När man delade ut vapen fritt vid slaget om Kyjiv begärde man sedan in dem igen för att ordna ordentligt med bemanning och dokumentation.
Då fick man tillbaka betydligt fler vapen än man gett ut, eftersom ukrainarna även lämnade in vapen de tagit från stupade ryssar.
Återigen, jag upplevde, liksom ANO, att det var just detta som var budskapet i programmet. Att Ukraina (såväl som givarländerna) har lärt sig av Jugoslavien-krigen på -90-talet.
Vilket såklart är bra, rent objektivt sett.
Ingen är betjänt av att militär hårdvara sprids okontrollerat (till och med NRA:s högt ärade andra konstitutionstillägg talar om “a well regulated militia”)
Jag hade alltså ungefär samma reaktion som LW uttrycker här. Det var naturligtvis bandad kompott i programmet med flera pro-ukrainska röster. Men bara att prata om Ukraina i samma sammanhang som “krigen på Balkan” (vilket strängt taget var ett angreppskrig av Serbien på resten av f d Jugoslavien, i mycket mindre skala men inte helt olikt Rysslands krig mot Ukraina) och “krig i Afrika” (vilka då?) är att misstänkliggöra Ukraina som demokratisk rättstat. Hela diskussionen om korruption och NATO och EU var också tendentiös, som om det skulle vara självklart att Ukraina är mer korrupt än alla länder i NATO och EU. Så är det säkert inte idag (USA, Ungern under Orban, Slovakien, antagligen Tjeckien, Bulgarien, antagligen Turkiet, osv.).
Sen föll ju staten Jugoslavien ihop och slutade existera. Det fanns ingen som kunde samla in vapnena. Vad jag förstått så var de flesta vapen som kom på drift lokalt producerade.
Tittade lite på Europols sida och det verkar fortfarande främst vara jugoslaviska vapen och stulna vapen som cirkulerar. 3D har ökat. I Österrike får man tydligen köpa vapendelar fritt delvis så det verkar som en del lever på att köpa vapendelar, montera dem till hela vapen och sen sälja dem svart.
https://www.europol.europa.eu/crime-areas/trade-in-illegal-firearms-and-explosives
Sen är det ju lite fråga om volym.
2014 beräknades att det fanns ca en halvmiljon illegala vapen TOTALT i EU/Europa.
2022 smugglades det in ca 200 000 vapen per år från USA till Mexico.
Jag skulle nog säga att USA är den största ”oroshärden” med dålig vapenkontroll. Detsamma säger Mexico när USA anklagar dem för att de smugglas droger därifrån.
Jag älskar att talking pointen som bitit sig fast i USA är att Ukraina skulle vara en källa för illegala vapen och att vi försöker importera den.
Gillar ändå att folk försvarar kvittning.
Helt orimligt, det är väl inte engagemang innan och på valdagen som ska uppmuntras utan att de faktiskt går till jobbet varje dag? Kan man inte “hitta tydligare mandat” så kanske man ska fundera på vad man har för regeringsunderlag?
Det går att arbeta utan att vara på jobbet idag.
Det är det nog inte många som betvivlar.
Frågan är nog egentligen i vilken utsträckning det faktiskt sker, och om det faktiskt är inom ramarna för det uppdrag som dom faktiskt blir arvoderade för av svenska folket. Vi har väl sett några intressanta fall av riksdagsledamöter/ministrar som lyckats med konststycket att vara ganska generöst arvoderade (läs flera heltidstjänster) i flertalet styrelser inom privata sektorn samtidigt med sina heltidsuppdrag som ministrar/riksdagsledamöter.
Önskar själv att jag hade den förmågan att kunna jobba flera heltider samtidigt.
Vad gället kvittningsreglerna i Riksdagen är det ju bara ett slags “gentlemen’s agreement”. Om en part inte vill vara “gentleman” längre så är det väl inte mer med det. Andra sidan får väl sluta de också.
Därav upprördheten från Moderaterna. Tänk om de måste vara närvarande framöver?
Det försvårar betydligt för moderater att säkra upp sin framtid med reträttposter inom friskolevärlden och privat vårdsektor 😡😡😡
Vinluncher sköts lunchtid, det hörs ju på namnet 🧐
Det så kallade “kvittningssystemet” vid omröstningar i riksdagens kammare är rent av odemokratiskt.
Så länge det inte är reglerat i riksdagsordningen och står under talmannens och riksdagsförvaltningens kontroll kan det rimligen inte anses vara annat än ett hittepå tillkommet utifrån oklara grunder – gissningsvis i syfte att säkra socialdemokratiskt maktinnehav under den period av fyra decennier då dessa oavbrutet satt vid makten.
Ska “kvittningssystemet” fortleva ska det vara legitimt och reglerat i riksdagsordningen – annars kan det inte anses vara annat än illegitimt och obsolet…
Om man likt i forna dagar hade en sossemajoritet så behövdes inte kvittningen. Det är nu är Tidölaget ska försöka hålla sig fast vid masten som det är viktigt.
Du har nog missuppfattat något grundläggande här. Eller så hade du bara otur när du “tänkte”…
Beteendet i sig var omoraliskt, men systemet med att tvingas rösta på plats en given minut är ju i sig töntigt. Riksdagsledamöter är iväg på en massa saker inrikes och utrikes. Att tvinga in dem till ett mötesrum i Stockholm för att trycka på en knapp är rätt löjligt. Låt dem rösta på distans och låt omröstningen pågå under minst ett dygn. Det är ett onödigt slöseri med deras tid att ha dem på plats bara för att trycka på en knapp. Kanske kan gårdagens kupp öppna upp för moderna lösningar
Ja. Riksdagen borde utan problem kunna ge en biometrisk pryl till riksdagsledamöterna som gör att de kan rösta på distans med bekräftelse på att de är närvarande och de som trycker på knappen via biometrin, t ex fingeravtrycksläsning vid knapptryckandet.
Och så en selfie som tas samtidigt så man ser om någon står med en pistol mot huvudet på dem.
Annars är ju enklaste sätten för utomparlamentarisk påverkan sådana att man inte måste vara närvarande vid knapptrycket. En köpt eller kompromatröst är en köpt eller kompromatröst oavsett om man sitter i en stol i riksdagen eller ej.
Lägg till alkometer och U-tox-sticka så är jag för!
Men, om ledamöterna ska arbeta på distans – utan tillgång till partikanslernas toaletter i riksdaghuset – var ska då då såssar, kommunister, folkpartistet (om det fortfarande finns några) och svärjisar snorta kokain?
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kokainspar-pa-riksdagens-toaletter-l1iebh
Äh, det var säkert stä— eh, lokalvårdarna, vettu.
Det är väl ungefär av samma anledningar som man inte vill ha digitala riksdagsval med maskiner kopplade till ett moln kontrollerat av någon mindre demokratiskt nogräknad tech-oligark.
Jag tycker nog att omröstningarna ska vara på plats i riksdagen, det kan inte vara något stort problem att planera runt dessa tillfällen. Bättre att sluta med kvittning i så fall.
Du menar att Transportstyrelsens utlokalsering av säkerhetskritisk data till servrar i Serbien inte var något genidrag – eller?
Precis så, även lantmäteriet och med tanke på riksdagens säkerhetsorganisation och förmågan att hålla koll på vapen där så ser jag ingen anledning att chansa med så viktiga frågor som lagstiftning. Då får de få riksdagsledamöterna som det ändå handlar om hellre pallra sig dit eller ha suppleanter eller något liknande.
Jag troe är en dum idé att introducera tekniska lösningar vid instiftande av lagar. Av samma skäl som valsystemet ska vara så analogt som möjligt med papperslappar.
Tror alla som kan det minsta om IT-säkerhet håller med mig.
Skillnaden här är att det är högst 349 personer och man kan som sagt lagra en selfie som offentlig handling vid tryckandet också.
Handlar inte så mycket som tekniken, utan om att det måste vara extremt tydligt för att alla (medborgare, inte riksdagsmän) ska behålla förtroendet i processen.
Tänk påvevalet, det har sett likadant ut i hundratals år…
+1 (och Bruce Schneier är också på din sida, Werner!)
På plats för att undvika tekniska risker. Men man kan införa ett fönster på 24 timmar eller liknande (lämnade röster är anonyma tills röstningen avslutats.)
Antar att många tycker att det är trevligare att fira Hans Majestät på hans 80-årsdag idag än att bry sig vad våra folkvalda representanter hittar på för fuffens i tid och otid. Blev rörd av att se Hans Majestät ta emot hyllningsbuketter från barnen vid vaktavlösningen på borggården. Trevliga barn. Framtidens hopp. 😊
Enig. Den svenska monarkin – med sina mer än tusenåriga anor – är den samhällsinstitution som förhindrar Sverige en fulminant utveckling till bananrepublik.
Vem vill republikanerna ska vara president och statschef – Göran Persson?
Blotta tanken förskräcker…😱
Har inte funderat så mycket på detta tidigare men hur fungerar (fungerade) detta med kvittning? Om någon är frånvarande vid röstning från ett parti, från vilket annat parti ska man “kvitta ut”?
Om en politisk vilde är frånvarande hur kvittas detta? Där vet man ju uppenbarligen inte hur de tänker rösta och kan ju därför bli svårt att veta från vilken sida man ska ta bort en röst.
Politiska vildar räknas inte utan gör alltid som de vill, har jag fått lära mig idag. Det om något är ett starkt argument emot kvittningssystemets legitimitet tycker jag.
Politiska vildar bör ej existera. De är invalda på ett partis röstsedel och bör därmed ge upp sin plats till någon näst på tur från partiet.
Håller med.
Det kan ju inte vara speciellt svårt att hitta en metod som gör att man kan skrota det över 100 år gamla kvittningssystemet. Vi har liksom lite andra tekniska förutsättningar idag. Nu är jag ingen expert men röstningen är väl inte enda momentet, man har väl en debatt innan? Den är ju svår att delta i om man inte masar sig till Riksdagen.
Man skulle t ex kunna ha ersättare som kan kliva in om någon är sjuk.
Jag skulle tänka mig att bli ersättare.
För 80 papp i månaden så garanterar jag att vara tillgänglig och kunna infinna mig i riksdagen vid alla omröstningsdagar.
Men jag kommer fortfarande ha mina vinluncher.
Man behöver väl inte vara nykter för att rösta?
Inga sådana krav på nykterhet i grundlagen, nej.
Tack för ditt frikostiga erbjudande.
Hinner vi starta Vikariepartiet innan valet?
Hinner vi starta Vikariepartiet innan valet?
@bloggarn, hur skulle det sluta om de tvingades blåsa innan röstning?!
En pikant detalj är att ETC råkade publicera en förskriven artikel om omröstningen i förtid, vilket KAN ha varskott tidelaget om vildarnas särskilda vildhet.
Putinisterna på ETC i farten alltså.
Om de är putinister så är det sannolikt att de har särskild access till fd SD-putinister*
*fd SD, alltså. Fortsatt stolta putinister.
Det var väl Widding, en känd putinist och antivaxxer, som ETC visste i förväg skulle rösta med oppositionen.
Har för mig att Widdings foliehatt kan ta emot krypterad radio för samband med t ex ETC?
De har väl träffats över ett förutsättningslöst möte på ryska ambassaden.
Vodkalunch?
Hvergang.
Krypterad?
Det faktum att ETC råkade publicera artikeln som avslöjade att Widding röstat med oppositionen, innan omröstningen ens ägt rum, antyder att de har ett ganska vårdslöst förhållande till infosec 🤣
Slarvigt!
Borde inte komma som en överaskning. ETC publicerade som bekant bilder som röjde ukrainska försvarares positioner, och vägrade avpublicera trots begäran från ukrainska försvarsmakten.
De försökte också svartmåla Blågula Bilen.
Jag tror ETC har lite problem med journalistackrediteringen i Ukraina numera.
Visst är det så man beter sig när man kommit överens om något. Gillar man inte vad man kommit överens om så skiter man i att prata om det utan bryter mot överenskommelsen så fort man tjänar på det själv. Tror det är populärt i grannskapet, föreningen eller arbetsplatsen och främjar säkert gemenskap och klimat.
Kvittning i sig borde man väl ha skrivna regler om hur och om man ska ha det eller som flera skriver, lösa det på ett modernare sätt.
Eller jag ändrade mig om kvittning. Eftersom de är folkvalda så får ju inte “folkets röster” höras i riksdagen. Därför och hädanefter röstar jag för 100% av rösterna krävs för att en omröstning ska vara giltig.
För att följa ett tidigare tema, så verkar det helt ok på arbetsplatsen, det är så alla ledningar fungerar, inte minst de i offentlig sektor.
Läge att investera i väckarklockeaktier nu när 349 ledamöter faktiskt behöver kliva upp i tid?
Varför gav de inte bara Katja Nyberg en hekto ’näbb’ för att rösta ’rätt’?
SD vill väl inte ertappas med att finansiera den organiserade brottsligheten?
Fniss.
Tillkallar tangentbordssaneringsteamet*
* Vidtecknad.
PEDAGOGISKT.
Länkar inte till dem men från slaskpressen
“Flera riksdagsledamöter som Expressen pratar med är upprörda.
– Det är solklart att de fuskade, säger en ledamot.
Vänsterpartiets gruppledare Samuel Gonzalez Westling kräver att gruppledarna samlas för att prata om brottet mot överenskommelsen.
– Vi vet inte var det kommer landa någonstans men i dagsläget får vi nog betrakta det som att vi inte har ett kvittningssystem längre. Riksdagens gruppledare behöver träffas. Det här är oerhört, säger han.
– Såvitt jag vet har man aldrig medvetet brutit mot överenskommelsen tidigare.”
Blev ju sagt i ekonomitråden att förra regeringen inte följde kvitteringsregler när det gynnade SD? Eller är det inte sant?
Sossarna under gudomligheten Palme bröt mot kvittningssystemet 1979 och C fick hämta in en ledamot från sjukhussängen i Sundsvall för att rädda situationen.
Men de talade om innan att de skulle bryta mot den.
Moderaternas gruppledare “– Just nu har vi ingen kvittningsöverenskommelse mellan våra partier, eftersom vi inte litar på varandra. Nästa vecka tror jag att vi kommer att vara alla på plats.”
SD: “– Även om kvittningsöverenskommelsen inte är uppsagd mellan partierna så bedömer jag att den inte är i verkan. Vi kommer inte vid nästa votering att kunna veta om något parti väljer att hämnas”
Kan SD ha orsakat att den stora ledaren (TM) måste närvara framöver nu då?
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sd-toppen-forstar-att-det-ar-kanslosamt
Det är inte ett förordnande att sitta i riksdagen, det är ett förtroendeuppdrag.
Angående dagens debatt om kvittningssystemet i riksdagen: låt oss vara ärliga – det används inte bara för att få logistiken att fungera, utan också som ett bekvämt sätt att smita undan ansvar.
När riksdagen första gången skulle rösta om stödet till Ukraina valde vissa ledamöter från Vänsterpartiet att inte delta. I praktiken gömde man sig bakom kvittning i stället för att öppet ta ställning i en av vår tids mest avgörande säkerhetspolitiska frågor.
Det väckte stark irritation hos flera borgerliga företrädare – inte minst eftersom stödet till Ukraina handlar om Sveriges säkerhet och om att stå upp för ett land och ett folk som försvarar sig mot aggression.
Men mönstret är inte nytt. Kvittning används återkommande som ett taktiskt verktyg när frågor blir för obekväma. Det är ett enkelt sätt att slippa synas – utan att formellt bryta mot några regler.
Tack, stämmer väl, bra påpekande! Som ingen annan nämnt i någon media. Kvittningen har också fungerat som samvetsklausul. Senast var det väl sossarnas Strandhäll i någon kvinnofråga där hon inte var i samklang med partiet.
Är väl kännt bland arbetsöedare att vissa får man köpa väckarklocka till och förklara att på jobbet är man närvarande.
För de 81.000 som man får i månaden som riksdagsledamot borde närvaro krävas vid omröstningar.
Nu är det ju så att det är få yrken med så stor frånvaro som just riksdagsledamöter.
I dagens omröstning verkar ju 15% varit frånvarande.
I företag jag jobbat i räknas mer än 2% frånvaro under året bland tjänstemän som att man har problem och behöver jobba med frånvaron.
Att trycka på knappar vid rätt tillfälle kan man göra även med lite hosta.
Dags att alla partier visar närvaron hos ledamöter när de står på valsedeln kommande val. Så man kan avrösta de som inte tar sitt uppdrag på allvar. Vill ma. Delta i så kallade internationaler och annat kan man ju låta nån annan ta ens riksdagsplats
Har själv en endaste sjukdag på 12 år där jag jobbar när jag var magsjuk, även när jag skadat två disker i ryggen blev jag inte sjukskriven.
Har måttligt med empati för folk med kontorsjobb med 10-20% frånvaro. Samma med facket egentligen som ska ha samma lön till alla så jag med 0% frånvaro och en med 30% ska ha samma lön, blir att rösta med fötterna snart.
Blir man vald förtroerligt av någon för att göra sin röst hörd så kan man väl vända på det och säga att man tappar förtroendet om man är frånvarande när det väl kommer till kritan och ska röstas.
Ursäkta om någon redan skrivit här om det uppenbara men det finns ett system med ersättare vid frånvaro vid sjukdom
Meh! Det är alltid fackets fel om någon är sjukfrånvarande. Alla, och särskilt, med kontorsarbete kan jobba oavsett om man smittar sina kollegor eller brukare/kunder. Hur hes och hostande man än är kan man också prata i telefonen. SOS telefonister är förövrigt också kontorsarbete…
Drömmer du om att bli känd som “patient zero”?
Ja man märker ju hur hög medelåldern är och hur könsfördelningen ser ut här med alla som föraktar sjukfrånvaro och skryter över att de minsann aldrig är borta från jobbet och alltid jobbar och kanske bara är borta om man som bloggaren är inlagd på sjukhus.
Var och en blir salig på sitt sätt men man bör känna till att i en blandad grupp människor under 30 är det knappast ett skryt.
Någon typ av system behövs. Oavsett hur mycket vi kan sitta och raljera över att ledamöterna (med rätta) borde vara mer närvarande och förtjäna sina arvoden, så kommer det att uppstå situationer där vissa saknas. Antingen får man lösa det med kvittning eller med suppleanter. Distansröstning kommer inte att funka. Det enklaste är väl annars att varje ledamot om vederbörande villutser två andra ledamöter till sina suppleanter (första och andra). Är ledamoten inte närvarande så lägger förstasuppleanten dennes röst. Är förstasuppleanten borta blir det andresuppleanten. Det känns då osannolikt att det blir några bortfall av röster, och det blir omöjligt att kuppa igenom lagförslag, eller stoppa dem genom kupper.
I det här fallet är det ju så att oppositionens förslag hade vunnit vid votering i full kammare.
Och SDs resonemang att röstningen speglar valresultatet är ju bisarr. Vi har personval med riksdagslistor. De som har valts, har valts. Annars kan man ju skita i omröstningar och ta alla beslut genom acklamation.
Personval är på partilistor. Det går inte att rösta på vem som helst.
Kanske en god tanke där. Minska tröskeln till 1/349-del och låt folk röstas fram oavsett om de tillhör ett parti eller ej. En röst på “parti” = en röst på ett program som kan följas av vem som helst medan en röst på “person” = en röst på karisma, löften, trovärdighet och engagemang.
Förstår inte varför vi har en gräns på 4%. Förklara gärna någon.
Man vill ha långsiktigt politiskt engagerade i Riksdagen. Inte bara en missnöjd Hitler som lovar vitt och brett och sedan raserar systemet inifrån.
Det kanske är just det som är problemet. Vi väljer riksdagsledamöter för att företräda oss i riksdagen och stifta lagar enligt folkets vilja. Om lagen säger att den som har vårt mandat, med rätt att rösta (åtmistone teoretiskt enligt vår vilja) där, är en person och inte ett parti… Då borde väl det vi väljer in i riksdagen också vara personer och inte partier? Känns liksom mer logiskt sammanhängande.
Annars, om det vi har valt till riksdagen nu tydligen är partier och inte personer… Då borde väl logiskt sett det som har rösträtten i riksdagen också vara partiet vi röstade på och inte någon enskild person. Då kunde vi avskaffa riksdagsledamöterna och ersätta dem med en per parti, som avger det antal röster partiet har mandat för. Det logiska alternativet.
I båda fallen faller hela röran med “kvittning” och “vildar” bort. I det senare fallet finns, och behövs, de inte; i det förra är alla på sätt och vis “vildar”, och ingen kvittning blir möjlig (åtminstone på partinivå; på sin höjd som privat överenskommelse mellan två ledamöter).
Antingen eller. Röran som finns nu kommer av att man inte bestämt sig, utan kör ett misch-masch.
Att ha personliga suppleanter är en intressant lösning, den verkar bra. Enklast är nästa namn på listan.
Men jag skulle vilja börja med att minska antalet ledamöter rejält, riksdagen är för stor. Om man minskar till t.ex. 149 är det även fråga om 4% spärren behövs. Sedan borde varje riksdagsledamot ha tillgång till mer expertis för att kunna höja kvaliteten på sitt arbete. Detta skulle förskjuta makt från partiorganisationer till ledamöter men det är ju inget att oroa sig för om ens parti fungerar bra. Det skulle även förskjuta makt från regeringen till riksdagen när riksdagen när den ser behov t.ex. kan föreslå tekniskt rimlig lag.
Vi har en konstitutionell svaghet i att en extrem mängd makt är samlad i regeringen och ytterst statsministern. Systemet kan agera kraftfullt men är beroende av att statsministern är god och empatisk, får vi någon gång en narcisistisk galning med vansinnesmål som statsminister finns det nästan inga bromsar.
Å andra sidan skulle det jag föreslår kunna ge mer inflytande för små extremister som får en plats eller två, vi skulle typ ha minst en vardera av MED, shia sunni, vegan och BSS utan smink i riksdagen. Det är risk att det blir Knesset av det.
Miniriksdagen krigsdelegationen består av 50 ledamöter plus talmannen. Liten nog att flytta runt och kunna jobba i bunkrar som inte är gigantiska. Där har vi någon form av undre gräns.
Blir det inte mer tjänstemannamakt i en sån organisation (typ: javisst herr minister)? Idag finns det ofta folk med specialintressen i de flesta partier.
Tanken är ju att de ska jobba. Färre ledamöter ger mindre jobb.
Tror fortfarande att ge partiet rösterna är lättare och låt ledamöterna sen fokusera på sina utskott, mer producerat och kanske bättre resultat samt inga politiska vildar som påverkar röstningen.
Om vi inte längre har personer på valsedlarna fullföljs trenden till en annan form av representativ demokrati som blir fenomenal på att dölja ansvar och inflytande.
Fast det är ju inte så bra när det kommer en Kakabave som driver en annan nations intressen, dvs driver en agenda som ligger utanför nationalstatens intressen. Så det är nog bra att ha kvar många ledamöter vilket minskar extrema minoriteters vikt.
Japp. Och när systemet infördes handlar det väl om att det inte skulle löna sig att spärra/blockera/spöa den andra sidans ledarmöter. Ett inte helt otroligt beteende under delar av vår historia. Idag skulle det troligtvis vara miljömuppar med lim eller icke-bruna med järnrör som försökte sig på något sånt. Men historiskt har nog alla partier haft perioder där åtminstone ungdomsförbunden inte hade tvekat att använda den typen av metoder.
Jo, det var det första jag tänkte på. Om kvittning inte är tillåten så är det väl bara att spöa upp sina politiska motståndare inför en viktig omröstning.
Vad ni tänker negativt och destruktivt. Bjud dem på hejdundrande fester så de försover sig och tipsa om bra ragg som tar den sista uppmärksamheten. 🙂
Mera allvarligt, jag vet inte hur kvittningssystemet hittades på men jag är extremt skeptisk till att det skulle ha en våldsam bakgrund, min gissning är att det infördes stegvis som en bekvämlighet. Om någon har fakta får det gärna kommenteras.
Svaret på postens rubrik är förövrigt: alla jobb. Vid VAB.
Slog mig hårint, med bara ett par dygn.
Chocken när media kommer ihåg tar S gjorde samma sak under skandalen med transportstyrelsen
Vad hände då? Finns det något spännande att läsa, länk?
Kommer aldrig att hända, kolla inte en bra story.
Personligen tycker jag att Vänsterpartiet har sina stora problem de också. Det Kakabahve gjorde i frågan om NATO borde klassas som landsföräderi. Kommer aldrig att förlåta det även om jag vet att riksdagsmandatet är personligt och inte knutet till partiet.
Det är så det ska fungera, dvs rösta med fötterna nästa gång, och om vi hade haft journalister värda namnet så är det sådant de borde påminna om vid nästa val.
Jag kan ju också tycka att det var mer än lite oetiskt att sälja ut kurderna för att blidka Turkiet. Att vi inte nu i efterhand när vi är med i NATO ger Erdogan långfingret och börjar stödja dem igen är bara bisartt. De flesta andra NATO-länder stödjer kurderna fullt ut.
USA har väl stöttat kurderna också (som allt annat oklart under Trump 2, men ändå)
Lojalitet och prioriteringar är inte alltid lätt men jag kan tycka att om du är vald av det svenska folket. Du är betald av det svenska folket då ska du även prioritera det svenska folket. Allt annat ÄR landsföräderi.
Tänker att det kan finnas situationer då man kan behöva vara borta såsom VAB, allvarlig sjukdom eller nära anhörigs begravning. Sedan finns det kanske mer diskutabla skäl såsom internationella uppdrag, kurser eller dylikt. Vad jag förstår får man max vara borta i 60 % av omröstningarna för att inte få löneavdrag? En siffra som är för låg? Jag har för dålig koll på en riksdagsledamot vardag för att ha en stark åsikt kring ovanstående.
Däremot ser jag en annan risk med praxis-brottet. Tänker att den politiska kulturen i Sverige generellt har präglats av ömsesidig tillit. Om detta plötsligt bryts i kammaren tänker jag att det riskerar att spilla över i utskott och departement. Detta kan i sin tur öka polariseringen och riskera att försvåra andra politiska kompromisser.
Timothy Snyder (jag tycker han är grymt bra) varnar i “On tyrrany” specifikt för när politiker använder ord som “nödläge” eller “undantag” för att rättfärdiga att bryta mot normer och regler. När Ludvig Aspling (SD:s migrationspolitiska talesperson) säger att de “var tvungna” att agera, tänker jag att det är precis det Snyder beskriver. Alltså nån form av mjuk erodering av demokratin.
https://x.com/AsplingLudvig/status/2049561942407151896?s=20
Nja, eller så var brottet mot överenskommelsen just för att upprätthålla demokratin. Ingen har lagt sin röst för att Nybjerg eller Widlungen ska rösta mot sitt fd parti.
Att regler gäller för andra, tills de inte gäller längre, är en grundläggande del av fascism. Ingen respekt för lagar, praxis, rättigheter, finns. Och det märks ju tydligt att det är så SD känner och tänker.
Med åldern har jag mer och mer övertygats om att systemet med enmansvalkretsar är överlägset. Man får en personlig representant som man kan ställa tillsvars för alla A-traktorer och småpartier i vågmästarroller och politiska vildar förlorar sin betydelse.
Som det är nu röstar vi ju i praktiken på ett parti och ger inte vårt förtroende till någon politruk på åttonde plats som under mandatperioden genomgår en livskris och går full Gudrun Schyman (jag tillhör dem som traditionellt stödröstat på de mindre partierna till höger). Eller till och med är ett utjämningsmandat från Stockholms län.
Syftet med kvittningen är ju att behålla proportionerna mellan partierna som ges av valresultatet. Och det är ju bra.
Problemet uppstår istället när enskilda riksdagsmän sätter sig över demokratin och börjar föra sin egen agenda utan något egentligt demokratiskt mandat. Som någon föreslog vore det mest demokratiska att låta varje parti rösta istället för de enskilda riksdagsmännen. Då kan man i princip göra virtuella voteringar medan sagda riksdagsmän ägnar sig åt det värdeskapande arbete de utför när de inte är på plats i kammaren.
Rösta oskickligt 2026!
Då blir det bara 2-3 partier och stor risk att det segrande partiet inte samlar någon majoritet. Det franska systemet är bättre, men proportionella val är ändå bäst när det kommer till representation. Kanske skulle man kunna kombinera genom att ha någon slags primärval till partilistorna, men det blir komplicerat.
Ja, låt oss skrota kvittningssystemet, lysande idé! Riksdagsbesluten behöver verkligen fattas med mycket större grad av slumpmässighet, t.ex. vem som råkar vara sjuk en viss dag.
Nu är du nog på en liten cykeltur, @LW!
Riksdagsledamöter kan ha internationella uppdrag i flera veckor, de kan behöva ta emot gäster eller närvara i olika funktioner utanför riksdagen. Och eftersom det är voteringar varje vecka som inte är plenifri, blir effekten av om kvittningssystemet faller att det blir väsentligt mindre kontakt mellan folk och riksdagsledamöterna. Det går helt enkelt inte att planera in något annat under de flesta veckor. Eller uttryckt så här, vill man se en riksdagsledamot måste man åka till Stockholm.
Men hur som helst, det är Tidölaget och ffa mister 90% frånvaro Jimmie som förlorar på det.
Ingen på den sidan kommer ha möjlighet att vara frånvarande ens vid sjukdom när det voteras, för då kommer deras förslag att falla.
Är det frågor som ens parti anser viktiga kan man väl kräva att man läser in sig på frågan och i förväg och också lämnar sin röst i förväg, likt förtidsröstning?
Men VILL man inte lösa problemet så går det ju inte, därför försöker man ha kvar närvarokorruptionen!
Vad tros om ett system där man har en röst att lägga på vad man vill – eller vad man *inte* vill?
Dvs “jag vill verkligen *inte* att parti xxx” väljs, jämfört med att “jag vill att parti yyy väljs”
Man kan ha vilka synpunkter som helst på kvittningsreglerna. Men om man inte vill ha kvar dem så utnyttjar man dem inte i flera år utan då säger man det tydligt i god tid och tar en diskussioner om hur man vill att de ska förändras. Man bryter dem inte hux flux när det passar sina egna intressen. Det handlar om heder och schysst spel. Fast kanske finns det de som inte anser att det ingår i den “svenska kulturen”.
Exakt! Avsaknad av vandel kallar jag det. Fast det var väl bristande vandel som inte var omtyckt
Nej, nu har du helt missuppfattat, i den svenska kulturen så gäller regler bara för pöbeln. Sitter man i riksdagen, som hög tjänsteman eller generaldirektör för den delen, så är lagar och regler flexibla eller kan helt struntas i om man känner för det eller det gynnar ens syften.
T.ex. att köra utan körkort, det är OK om man är riksdagsman, och alldeles särskilt ifall man också är polis till yrket.
Jag orkar inte läsa genom kommentarsfältet.
Ska jag bli imponerad över bloggarens arbetsmoral, eller arbetskapacitet, eller livsfarliga sjukdomar …?
Jag vet inte.
Men oavsett kan bloggaren jobba en del genom internet, och t.o.m med endast tillgång till en dator eller mobil utan internet, ja faktiskt t.o.m kan bloggaren jobba med bara papper och penna.
Men en riksdagsman (det gäller kvinnliga sådana också) kan inte rösta på annat sätt än att närvara på plats.
Och är man utrikesminister (som exempel) så har man en hel del resande och möten osv i sin kalender.
Ja bara som exempel, alla riksdagsmän har en kalender, alla blir sjuka någon gång osv.
Systemet med kvittning har helt klart sina poänger, annars är det många som inte skulle kunna vara effektiva.
Man skulle ju kunna förändra det, kanske med möjlighet att rösta via internet, eller någon slags poströst som man lägger i förhand osv. Men systemet är såpass bra att det bör inte skrotas, utan möjligen förändras.
.
Nu har det hänt det som har hänt.
Vi får se om kvittningssystemet dog nu? Isåfall tror jag att det är Sverigedemokrater som kommer lida mest, hur var Jimmies närvaro, den var väl bara något lite över 10%?
Om jag inte är felinformerad så är det SD som närvarar minst vid alla omröstningar …
Vi får se, oppositionen kanske ställer det hela på sin spets och kräver att omröstningen görs om, alternativt så låter de kvittningssystemet falla.
SD förlorar på detta, de som har regeringsmakten förlorar alltid på det, i alla fall om majoriteten är rätt knapp, sitter man med 5 eller 10 mandat fler så börjar det spela mindre roll, men har man bara ett enda mandats övervikt då kan ingen riksdagsman någonsin avvika. Inte en enda gång (eller tja, omröstningar som inte spelar någon spelar ju ingen roll, men de andra)
“Men en riksdagsman (det gäller kvinnliga sådana också) kan inte rösta på annat sätt än att närvara på plats.
Och är man utrikesminister (som exempel) så har man en hel del resande och möten osv i sin kalender.”
Nu påstås ju ledamotskapet i riksdagen vara ett heltidsjobb, eller hur? Det är väl därför arvodet är tilltaget som en (rätt rejäl) heltidslön?
Samma med regeringen, en ministerpost är väl ett heltidsjobb? Den lönen är ju ännu högre än riksdagsarvodet, eller?
Så… Hur realistiskt är det att någon orkar göra två heltidsjobb samtidigt? (Mer än i undantagsfall, ett kort tag, alltså.)
Ministrar borde alltså inte samtidigt vara riksdagsledamöter. Båda jobben blir bara halvgjorda.
Ministrar är inte riksdagsledamöter. De avsäger sig sin plats och en ersättare tar den.
Jag har funderat ett tag och kommit fram till att jag fullkomligt ski_ter i kvittningssystem och vem som tömmer diskmaskinerna på Riksdagen. Det här får faktiskt arbetsgivaren lösa och hitta lösningar. Jag som medborgare förväntar mig att Riksdagen ska vara en fungerande arbetsplats och jag vill inte engagera mig i den arbetsplatsens problem.
Det var dubbelsidig lunginflammation säger du i en föreläsning som lär vara 10 år gammal nu, eller mer.