Twitter (X) förblir den stora plattformen för svenska politiker, men varför ska de vara aktiva på fascisten Elon Musks algoritmplattform som prioriterar polarisering, fascism, högerxtremism, putinis, troll, porr, rasism och valpåverkan till fördel för ytterhögern, och nedprioriterar t ex Ukraina eller progressiva moderna värderingar? Varför ska annat än den svenska högern alls lägga tid på den plattformen?
Pierre Mesure har tagit fram plattformen Politix, som kartlägger svenska riksdagspolitikers engangemang på de sociala mediaplattformarna Twitter och Bluesky och har bra statistik på hur stort deltagandet är. Närvaro med konton betyder förstås inte att man är aktiv på plattformen.
Mesure skriver:
“Forskaren och demokratiexperten Carl Heath har upprepade gånger pekat på sårbarheten i att förlägga det offentliga samtalet på mark vi inte äger, där algoritmer designade för vinst och polarisering sätter ramarna för demokratin. Denna översikt listar våra folkvaldas närvaro på X, Bluesky och Mastodon för att visa konkret hur många som är kvar på Elon Musks plattform och hur många som har hittat nya kanaler.”
Tittar man på statistiken så har 236 av 351 kartlagda riksdagsledamöter konton på Twitter, men bara 39% har varit aktiva de senaste 90 dagarna. 28% är inaktiva och 8% har stängt sina konton.
En tabell med fördelningen per politiskt block nedan. Avrundat till hela procentenheter, exakta siffror får ni titta på hos Politix själva. Avrundingen kan summeras till 101%. Socialister gick inte att se separat utan en massa jobb, så oppositionen redovisas ihopklumpad som socialisterna plus Sveriges sista liberala parti Centerpartiet, som redovisas separat.
| Socialister + C | Enbart Centerpartiet | Tidölaget | |
| Aktiv | 35% | 27% | 42% |
| Inaktiv | 28% | 42% | 31% |
| Stängt | 9% | 4% | 6% |
| Inget konto | 28% | 27% | 22% |
Som man ser här är Tidölagets partier klart i överkant, ovanpå det faktum att ytterhöger prioriteras i Twitters algoritmer.
Tittar man på det marginella kuddrummet Bluesky så är 2% av riksdagspolitikerna aktiva där och 8% inaktiva, medan resten saknar konto alls. Det leder till en rätt najs atmosfär utan tjafs där vi andra kan få vara ifred, och kanske är rätt önskvärt. Därmed slipper man den allt mer polariserande pajkastningen och fiskmåsandet mellan socialisterna och högern.
Konton på Bluesky ser ut som följer. Återigen avrundat så summan kan bli 101%.
| Socialister + C | Enbart Centerpartiet | Tidölaget | |
| Aktiv | 4% | 0% | 1% |
| Inaktiv | 13% | 4% | 3% |
| Stängt | 0% | 0 | 0% |
| Inget konto | I83% | 96% | 97% |
Som man ser här är oppositionen i överkant, men deltagandet är alltså minimalt. Det är färre aktiva socialister och Centerpartiet ifrån riksdagen än vad som stängt ner sina konton på Twitter.
Men de flesta stannar kvar och gynnar världens rikaste man och fascistsk plattform genom att dra dit trafik och interaktioner. Och det blir nu valår i år, där vi 100% ska räkna med att höger och extremhöger kraftigt kommer gynnas i algoritmerna. Elon Musk är trots allt en finansiär av nazister i England och Norge, och stöder helt öppet AfD i Tyskland. Det finns exakt noll belägg för att alla politiska åsikter i Sverige ska få representativt utrymme på Twitter.
Det är ändå ytterst få politiker som blir valda på personröster, så varför de alls ska frekventera sociala medier är en bra fråga.
Vill våra politiker absolut debattera öppet utanför riksdagsdebatterna så är mitt ödmjuka förslag att Riksdagen startar en egen plattform där enbart riksdagspolitikerna och regeringens ministrar kan posta och diskutera med varandra och där man som väljare kan registrera sig via BankID (som hashas och anonymiseras men hashen (kontrollsumman) finns kvar för att man inte ska kunna dubbelregistrera sig) och enbart kan lämna positiva eller negativa likes. Möjligen kan eventuella externa partiledare också släppas in om dessa inte var valda i senaste riksdagsvalet. Man kanske kan öppna för att partier som nått gränsen för partistöd men är utanför riksdagen också ska släppas in med typ två personer och partier som även partier som suttit i riksdagen förra mandatperioden och sedan åkt ut om dessa åkt under partistödsgränsen.
Det blir därmed en annonsfri och algoritmfri plattform där svenska folket kan följa riksdagspartiernas debatterande inför valet, fritt från troll, fritt från falska konton och fritt från personliga påhopp från allmänheten. Endast positiv feedback i form av likes förekommer och det från äkta människor.
En sådan plattform skulle förstås vara omåttligt impopulär hos olika sk polfluencers och övriga fiskmåsar. Och kom ihåg att den som skriker högst inte nödvändigtvis har rätt, utan bara skriker högst och skitar ner överallt. Har man rätt behöver man inte skrika, sanningen avgörs inte av högst volym. Och definitivt inte på Twitter.
Själv har jag inte loggat in på Twitter på över ett år, och nu även slutat automatiskt korsposta artikellänkar till bloggen och bok- och föreläsningsmarknadsföring. Därmed är 82 000 (eller ngt, inte loggat in som sagt och kollat) följare vaskade och även tidigare positioner som en av de tio mäktigaste på Twitter. Men som man ser på andelen inaktiva riksdagspolitiker kan man nog lätt räkna bort en stor del av följarna som inakiva konton, om de inte är bottar och fejkkonton till att börja med. Twitter har förstås noll anledningar att ge en realistisk siffra på antal följare eller begränsa bottar, utan de siffrorna stryker skribenternas egon och får dem att vara kvar. Och jag kan intyga för er som inte vågat vaska era följare: livet är bättre utan Twitter.
86 kommentarer
Helt enig, Twitter är toxisk…Fattar inte att statsförvaltning och övriga börjar engagera sig för en flytt till typ Bluesky.
Så där är det med allt. Människor kan verkligen inte bryta en vana.
Det är lätt att hålla med, men samtidigt är det ju hur lätt som helst att byta.
Det är enklare att registrera sig på Bluesky än på Roblox där småungar hänger.
Till och med en 70-årig socialdemokrat klarar det på fem minuter!
Det leder ju till att oppositionen uppenbarligen anser att de tjänar på att vara på X.
Då är de där de förtjänar att vara!
Det handlar om bekräftelsebehov (lex norska kungahuset) så det finns inte en chans i världen att de lämnar Twitter…
Du menar att en riksdagsplats, att vara en av 349 utvalda bland över 10 miljoner svenskar, inte räcker som bekräftelse?
Absolut inte. Törsten på ännu mer bekräftelse är intakt.
Bekräftelsebehovet är osläckbart, just så. Kanske också en del dåliga råd från marknadsförings- och rekryteringskonsulter om att maxa uppmärksamheten och intresset för sin egen person.
De flesta vuxna människor är inte kompatibla med sociala medier, reaktioner och medhåll får oss att tappa förnuftet. Det är inte bara barn och ungdomar som behöver spärren.
Eller törsten efter en födkrok. Det är väl halvdussinet vildar nu? Finns det något enda exempel på att någon lämnat sin riksdagsplats som följd av att ha lämnat eller blivit kickad ur sitt parti?
Oklart hur Twitter faktiskt påverkar intäkter.
Jag slutade vara aktiv på Twitter för ett år sedan och min bokförsäljning gick upp under 2025, och Jägarhjärta blev min mest säljande bok någonsin. Antalet unika besökare på bloggen har ökat sedan jag helt slutade uppdatera på Twitter för två veckor sedan, och med det har intäkterna ökat även där.
En bra idé med helt neutral riksdagsplattform. Du skulle dock aldrig på med partierna till vänster om mitten (bortsett ifrån MP möjligtvis) på en sådan dock. Framförallt inte om den skulle innehålla någon form av faktakontroll.
Så härligt med tvärtomspråk.
Japp, högern är ju extremt känslodrivna.
I den verkliga verkligheten har man forskat på detta och den överlägset största mängden desinformation och lögner kommer från ytterhögern.
”Using multilevel analysis with random country intercepts, we find that radical-right populism is the strongest determinant for the propensity to spread misinformation.”
https://www.researchgate.net/publication/387991918_When_Do_Parties_Lie_Misinformation_and_Radical-Right_Populism_Across_26_Countries
Facts, feelings, etc.
Ryck nu inte bort högerns snuttefilt.
Då gråtskriker de bara ännu mer.
Om alla andra lämnar X så kan högern ha det som vadderat kuddrum.
Å nej!! Bäst att fortsätta ljuga och försvara lögnare 🥲
/SD-svansen
Intressant artikel, även om jag, om jag hade varit granskare av manuset, hade anmärkt på presentation av data (Fig. 4 som borde vart en tabell i stället, för att inte introducera “visuell” bias). Jag anser alltså den viktigaste resultatredovisningen är svagt missvisande, även om slutsatserna verkar korrekta. Saknar även nollvärdeshypotes mellan de två avvikarna (“conservatives” och “radical right”) från medelvärdet av de övriga partiernas “factuality scores”.
Peer review, viktigt inslag! Håller med om dina synpunkter. Och att slutsatsen ser korrekt ut.
Sen kan man sociologiskt fundera på “varför” det blir så här som Fig. 4 implicerar. Man kan djupintervjua de som i artikeln betecknas som “RR” och försöka utröna om det för att man gillar utfallen “lögn” resp. “desinformation” som man söker sig till “RR”, eller är det för att man först är “RR” och sedan av något skäl börjar bejaka utfallen “lögn” resp. “desinformation”? Kausaliteten i kan vara psykoligiskt intressant och det går säkert att empiriskt finna båda varianterna, även om jag personligen skulle ha en utgångshypotes om vilket som dominerar.
Dessutom skulle jag “tro” att det det finns en kvalitativ skillnad med “lögn” och “desinformation” och det är just i begreppet lögn som “RR” sticker ut medan “desinformation” är nästan lika vanligt i alla partier eller partigrupper.
Man kan “desinformera” utan att “ljuga”, t.ex. genom att bara lyfta de positiva effekterna av ett visst genomfört förslag man haft utan att redovisa nackdelar, respektive lyfta bara de negativa effekterna av motståndarsidans förslag utan att fundera över vilka fördelar det samtidigt skulle kunna ha. Genom att göra så kan man kanske effektivt stoppa möjligheterna till en kompromiss som, om den skule kunna åstadskommas, skulle ha kunnat få både ett mer balanserat utfall och lett till ett bredare politiskt stöd.
Vanligt folk skulle inte hänga på en sån plattform om de inte fick vara med och interagera och inbilla sig att politikerna läser och bryr sig om deras åsikter (vilket de förstås inte gör). Och politiker är inte intresserade av en plattform där inte vanligt folk hänger så att politikerna kan profilera sig och permanentkampanja för sin person.
I dagsläget finns det nog inget substitut till den funktion som (politiker och väljare inbillar sig att) X fyller, den där låtsade direkta interaktionen mellan folk och folkvalda.
Väldigt bra förslag med en egen riksdags plattform. Tyvärr räcker inte tiden till för svenska folket – man har så mycket
att stå i, som det redan är.
Hålla alla sina sociala flöden igång, se på bonde söker fru och åbäka sig på TikTok. Och, som om inte detta vore nog stressande, så dyker nu skandalen med “Bonusprinsen” upp – Huuur ska det gåååå..?
Världen håller andan !
Du glömde mellofebern som grasserar vilt i befolkningen just nu. Det lär dröja flera månader innan den epidemin klingar av.
😂
Vad är “mellofebern”? Hinner inte med för jag hänger på Cornucopia för jämnan.
Jag frågade min fru vad mello är när hon schasade bort mig för att jag störde. Det handlar tydligen om melodifestivalen. Det som fordom kallades schlagertävlingen (eller nåt sånt),
Ser det som uppfriskande när det var partiledardebatt kvällstid i Riksdagen istf. i SVT/TV4 med deras vänstervridna moderatorer som la sig i och bestämde frågorna. Ett fall framåt i debattklimatet.
skulle varit med “TV-sända” i inlägget ovan.
Konsumentmakt: Nog är det bra när politiker och ledare för företag och organisationer förhandlar och tar beslut kring tullnivåer och andra förhållanden, men vi som slutkund/privatperson kan ofta snabbt ta beslut om vilka inköp som känns rätt respektive vilka vi väljer bort. Ibland är det lätt att handla rätt, ibland svårare.
Ett konkret exempel är inköp av vin från USA, där Systembolagets försäljningsstatistik visar på en tydlig nedgång sedan Tr*mps makttillträde för ett år sedan. Hoppas det håller i sig, så kanske trycket inifrån i det stora landet i väster blir stort.
Jag har inte pysslat med det använda P*werBI tidigare, så jag överlåter till intresserade att laborera själva, men ett par slutsatser försöker jag mig på:
– Jämför man Systembolagets försäljning för årets 3 första kvartal med föregående år på totalnivå, är försäljningen likartad mellan åren.
– Selekterar man på endast USA och deras största produkt Vin, är nedgången markant (mest för kvartal 1, men även kvartal 2 och 3).
Länk (man kan söka på “Systembolaget försäljningsstatistik”):
https://www.omsystembolaget.se/foretagsfakta/systembolaget-i-siffror/forsaljningsstatistik/
(Mitt första inlägg, osäker på lämplig tråd, hoppas det funkar och att jag inte bryter mot några regler.)
Tillägg:
Nedgången förefaller ligga på 21% om man ser till de tre första kvartalen, 27% om man jämför enbart kvartal 3.
Tyvärr (enligt en artikel i DI i höstas) verkar Systembolaget ha så långa ledtider att det ev dröjer till 2027 innan nedgången i försäljning återspeglas i inköpen.
Jag har aldrig hittat ett USA-vin jag velat dricka igen. För det mesta är de smaklösa, i bästa fall intetsägande. Och bourbon ska vi inte ens prata om, smakar vidrigt även om man redan bedövat smaklökarna med bättre sprit. De enda två användningsområden jag ser av den vätskan är som ersättning för kreosot vid träimpregnering, eller som flygfotogen. Jag får leta efter annat att bojkotta.
Marknaden har talat, även om utfallet och dess konsekvenser är uttalade, så tycker en tillräckligt hög andel av politikerna att fördelarna överväger nackdelarna.
Fast har de mätt om de alls fått några fördelar?
En tanke från andra hållet – på X håller ytterhögern till. Ske de få ha en ryggdunkarbubbla, eller ska de få möta lite mothugg?
Det blir ju inte mycket debatt om alla tycker lika.
Grupptillhörighet förändras inte* av argument enligt forskning – se Conclusion här: https://academic.oup.com/aristotelian/article/123/2/173/7207975
*) jo, men det krävs så mycket som är alldeles rätt, och väldigt mycket effort. Det händer inte via hätska debatter mellan “vi och dem” på Xitter iaf
Argument och debatt får ingen att byta åsikt.
Europeiska Kommissionen fick faktiskt just en sådan fråga på Facebook häromdagen:
“Please develop a viable EU citizen-only alternative to Facebook so individuals, hobbies and communities can freely share and enjoy a social media space that is not full of hate and division that is being spread by interests in the USA and East that want to divide Europe and break up the EU”
De svarade med att det redan finns och att de är aktiva där. Misstänker att de kommer trycka starkt på att just parlamentariker och förhoppningsvis även lokalpolitiker i de olika länderna flyttar dit.
Vad är det för Europeisk plattform som redan finns?
Precis! Är den hemligstämplad eller är det nå’t man kan få ta del av?
Jag respekterar bloggarens vilja i denna fråga.
Men här var det ju fråga om “individuals, hobbies and communities”, alltså för alla EU-medborgare — inte något hemligt / spärrat internt debattforum bara för Riksdagen etc.
Inte har väl hr Bloggarjäveln lagt moratorium på att nämna något sådant alternativt europeiskt forum, om det som EK påstår finns?
Jag kan förstå om svenska politiker är aktiva på Instagram, Facebook och Tiktok, för där kan de kanske faktiskt nå några väljare. Medan Twitter/X bara är en hatisk skrikplattform, lika givande som ett fyllesamtal klockan 3 på natten i Brunnsparken.
Brunnsparken i Göteborg, Örebro eller Ronneby?
Helt klart Ronneby. De allra bästa fylleslagen som student hölls där.
Icke att förglömma: Brunnsparken i Helsingfors.
Rädslans lakejer, som drömmer om hemska invandrare som pratar främmande språk härjar på sociala medier med störst framgång. De modiga, med både empati och ryggrad förlorar eftersom skräcken vinner över förnuftet. Sluta hänga med de som får dig att vara rädd för rädslan!
Japp, rädsla är en känsla och ytterhögern ägnar sig åt känslosås men låtsas vara så faktadrivna fast de ljuger som borstbindare. De är de mest känslodrivna av alla.
Dera spridande av hat är knappast förnuftbaserat. Ogillar man någon släpper man den personen och går vidare. Blockat tekniskt om det är i sociala medier, är det privat, sluta bjuda in den personen osv, och gå vidare med ditt liv. Om man inte är slav under sina känslor. Finns t ex folk som i 10+ år drivit kampanjer mot mig på olika vis. Knappast rationellt att få bo hyresfritt i deras känslosåsiga hjärnor.
Ganz richtig!
På tal om underligt – varför hänvisar Svensk Public Service ständigt till diskussionsforum som de har på……….Facebook???
Lägg ned eller sätt upp en egen tjänst.
Japp. Är det upphandlat att det är just Suckerbergs medium som ska gynnas av Public Service?
Detta är obegripligt.
SVT som konsekvent tejpar över loggor och snudd på säger ’det finns andra populära bordeller’ när Paulo torskar som torsk har aldrig sagt ett ord kring sociala medier.
De har aldrig sagt ’det finns andra populära ansiktsböcker’ utan snarare betraktat dessa megaföretag som någon slags gudagiven naturresurs eller digitala torg.
Naivt är bara förnamnet och förhållningssättet rimmar dåligt med sändningstillståndet.
Är det egentligen så mycket konstigare än att SR varje dag gör reklam för hundratals olika varumärken som ägs av amerikanska artister och amerikanska skivbolag?
X är politikens svar på rökrummet på 70-talet. Det stinker och är direkt hälsofarligt, men man stannar kvar bara för att journalisterna vägrar gå hem.
Bropocalypse:
https://bsky.app/profile/osma.fishpool.org/post/3me4r56og3c62
Det finns en sak jag saknar på Bluesky: Community Notes. När alla politiker började stänga av kommentarsfunktionerna på sina inlägg för att inte få motargument så blev dessa ett sätt att syna politikers skamlösa lögner. Nu skall tydligen Bluesky jobba på sådant, men det finns inte än.
Det finns få saker som är så tillfredsställande som att få någons uppenbara lögner nedtagna av community notes med länkar till solida källor som bevisar att de ljuger.
Instämmer helhjärtat. Community notes är en fantastisk demokratihöjande funktion. Låter utmärkt att andra plattformar planerar att kopiera konceptet.
Håller med kören. Det var en fröjd att se cn på musk postningar. Dock raderade jag när musk heilade ( den berömda droppen. Var så trött på finans och cryptobottar som alla ville bli vän med mig)
KD värvar en av dessa digitala fiskmåsar:
https://www.expressen.se/nyheter/expressen-direkt/?post=b813da84-97de-4fc2-83a1-b69042de1f9e
Blixtar och dunder, magiska under!!
Japp, dags gyllene Foliehatt!
Ur artikeln: “…sedan han satsade på politiken har framgångarna varit mer sparsmakade.”
Nej, det är verkligen inte vad “sparsmakade” betyder. Det har varit mer sparsamt med framgångar, eller något, är väl vad de var ute och for efter.
Håhå jaja, att dagens svenska “journalister” ska begripa, och därmed rätt kunna använda, uttryck och fraser som är äldre än förra veckans virala TikTik-hit är förstås inte att tänka på.
Men är det verkligen för jävla mycket begärt att de i så fall helt enkelt skulle ge fan i att använda uttryck de inte begriper?!?
👍
👍
Finns ens X kvar? Trodde det bara vara en enda stor botfest numera…
Det verkar vara ett läge där ingen vågar lämna för att ingen annan gjort det… Men det värsta är att vi har en minister för civilt försvar som tycker att X är en BRA plattform. Men så tycker han ju också att hela polariseringen i samhället är något bra. Det får man förstås tycka, men det är ingen vidare lämplig hållning för en minister med just detta ansvar.
Borde inte Centerpartister räknas som nazister också då de är stödparti till Vänsterpartiet som är 110% judehat. Sen är Socialdemokraterna inte mycket bättre heller med deras samarbete med Muslimska Brödraskapet som terrorklassats i flera länder.
Men visst Twitter är ondskan, titta inte på våra vänsterpartier de är “jättesnälla”.
Whataboutism. Antisemitism är inte exklusivt för nazister. Menar du att antisemitism är okej, för Vänsterpartiet sysslar med det?
Du menar det goda hatet som fått förpesta våra torg sen 7 okt 2023?
Fiskmåsvänster låter som ett passande namn på dem.
Sedan när är rasism och hets mot folkgrupp vänster? Blanda inte ihop etnofascister med vänster bara för att de är invandrare.
Jag syftar på partier likt V och diverse med dem associerade partier på vänsterkanten, specifikt de företrädare vilka högljutt kolporterat ren antisemitism och för detta initialt ursäktats av ledning. Huruvida personerna är invandrare eller ej är inte något jag bryr mig om, antisemitism avskyr jag vare sig den kommer från höger, vänster, svenskar eller invandrare.
För den som är genuint oroad över antisemitism borde ett nedstängande av twitter vara högsta prio eftersom det frodas mest där, se studie nedan. Antisemitism är som bloggaren skriver tyvärr inte exklusivt för nazister/republikaner även om man lätt kan tro det nu när den stora “intellektuella” debatten inom GOP handlar om huruvida H*tler var toppen eller mindre bra.
“Musk’s X is ‘go-to platform’ for antisemitism, study finds”
https://edition.cnn.com/2025/09/29/business/x-platform-study-antisemitism
“Why Republicans Are Fighting About the Nazis”
https://www.nytimes.com/2025/11/23/us/politics/republicans-antisemitism-carlson-fuentes-trump.html
Folk är väl sedan gammalt mest intresserad av bröd och underhållning?
49 A, 51 B, 49 C, 51 D. Avrunda och summera, borde bli 102%.
Och hashningen av personnummer borde i bästa fall vara en ofullständig beskrivning av den tänkta lösningen.
Självklart en ofullständigt beskrivning. Jag tror att de som sysslar med sådant här förstår vad jag menar, och resten fattar inget.
Så alla blev otillfredsställda? 😂
Jag tolkar det som att du syftar på att det kanske finns 11-15 miljoner personnummer ink samordning/reservnummer så det har bara någon sekund att generera alla möjliga hashvärden och sen går det helt enkelt att slå upp vilken hash ett personnummer har.
Om man kommit åt hashdatabasen, ja. Den ska förstås inte ligga öppet för alla.
Nej precis, bara myndigheterna ska kunna åsiktsprofilera befolkningen ;), eller den där betrodda DBAn.
Krydda pytten före stekning.
D.v.s: Salt and curry your hash first.
Vad är saltet värt här? Inget skulle jag vilja argumentera. Du måste ändå veta vilket personnummer du ska hasha, alternativt så är tiden att hasha alla möjliga personnummer med just det saltet ändå insignifikant.
Det finns många jättegoda anledningar att vara kvar på X.
https://x.com/Dmitro622248/status/2019439676973535240
https://x.com/petrik_vn/status/2019130730547408979
https://x.com/Wendehopes/status/2019560022087504331
https://x.com/AprilHuggett/status/2019505126239850910
https://x.com/fellaraktar/status/2019551627687129251
https://x.com/AlexBondODUA/status/2019474451096535503
https://x.com/69thSB/status/2019430815529378143
https://x.com/KramarenkoMari3/status/2019389223657435644
Detta är bara en handfull av morgonflödet. De behöver likes plus delning för att synas, dvs påverka algoritmerna, och plattformen X har trots allt väldigt många användare som inte finns på blusky men som stöder Ukraina fullt ut. Och är redo att göra det med plånboken. Men om det bara är få där för att ffa dela innehåll, så blir det bara Epstein och dylikt i flödena.
Jag förstår om ni inte vill stöda Musk, men ibland får man ta det onda med det goda.
Håller med. Det blir lite väl bubbligt här ibland. Förutom Ukraina finns dessutom flera med bra information om mellanöstern för en is-elvän.
X är fortfarande överlägset när det kommer till (snabb) information och man kan välja vilka man följer. Sverige är fortfarande ingen moralisk stormakt utan man får påverka där man kan. Men byter gärna om någon plattform kan mäta sig.
I vanlig ordning ett mycket klokt inlägg
En väldigt stor fråga som behöver diskuteras ordentligt eftersom sociala medier bara blir viktigare och viktigare för att påverka vad människor tycker och röstar på. Det brinner i knutarna. Algoritmerna behöver vara så öppna som möjligt och under demokratisk kontroll. Vi vill inte att utländska intressen påverkar hur vi röstar i Europa. Vi har Ryssland, Kina och islamistiska diktaturer som givetvis tar alla chanser att påverka oss. Vi har även tech-miljarderna i USA som kontrollerar de största medierna. Samtidigt är yttrandefrihet enormt viktigt i en demokrati. Om en stor del av befolkningen är missnöjda med invandringspolitiken eller ogillar Islam ska det vara helt ok att uttrycka det. Reglerna måste vara öppna och tydliga men tillräckligt tillåtande för att inte kväsa det demokratiska samtalet. Ett steg tror jag är att verifiera sin identitet för att få ett konto. Om varje konto ska det sedan tydligt framgå vilket land personen är identifierad i och vilken aktivitet som är förknippad för kontot. Betalda annonser ska omfattas av strikta riktlinjer och tydligt framgå. Sedan måste vi sluta vara så naiva och inse att många politiker, organisationer och media gärna korrumperas av ex ryssar och islamister. Detta måste kontrolleras och avslöjas i mycket större omfattning än tidigare.
.”..enbart kan lämna positiva eller negativa likes”. Nja, ett dylikt forum skulle nog tappa en del om man inte själv kan vara med i diskussionen. Däremot inga borde inga anonyma konton få uttala sig. Verifierat med BankID, och presenterat med namn, ålder och kommun känns rimligt.
Något som hade varit intressant hade varit ett forum där våra politiker postade inloggat men anonymt för läsarna. Sen kan deras idéer debatteras utan att man vet partitillhörigheten hos avsändaren. Tror politiken hade mått bra av att handla mer om idéer och mindre om partier.
Läser man de flöden sim styrs av algoritmer (“for you”, hashtaggar eller sökresultat) så förtjänar man skiten som resulterar.
Jag läser de skribenter jag följer, i kronologisk ordning, och kommentarer visas också i kronologisk ordning.
Förklara på vilket sätt jag matas av algoritmen, annat än självsanering av de som inte förstår ovanstående.