Årets mest hypade, men egentligen totalt ointressanta rättegång tar sin början nästa vecka. Rättegången mot aktörerna bakom sökmotorn Pirate Bay.
Nu skallras det i rustningarna att om de åtalade inte fälls så kan Sverige uteslutas ur WTO. Kanske det, men knappast.
Rättegången är ett ointressant politiskt mediajippo från bägge sidor, därför att resultatet garanterat kommer överklagas efter att de åtalade fälls av amatörerna i tingsrätten. Och överklagandena kommer fortsätta upp till HD. Hela härvan kan ta upp mot fem år, och vid det laget så ser världen annorlunda ut, speciellt tekniken på Internet, men även den svenska lagstiftningen. Möjligen kanske HD kan neka överklagan med motiveringen att lagarna redan har ändrats. Om fem år har vi inte bara IPRED, vi har IPRED2 och ACTA klubbade och genomförda, så med då gällande rättsläge kan vi knappast åka ur WTO eller få andra sanktioner. Men fildelningen kommer förstås finnas kvar.
I Sverige skall Svea Rikes Lag gälla. Inget annat. Är vår lagstiftning undermålig får vi väl ta smällen. Fast det vore förstås en fantastiskt rolig skandal om man kör över den svenska lagen i det här fallet. Å andra sidan är inte utfallet självklart.
Och Pirate Bay drivs väl inte ens från Sverige längre, så den siten kommer fortsätta existera så länga användarna är intresserade, dvs så länge det inte finns några intressanta och konkurrenskraftiga lagliga alternativ.
Jag skriver sökmotor ovan. Pirate Bay är en sökmotor för sk torrent-filer, som nedladdade kan användas för fildela. Nedladdning av torrent-filen innebär inte per automatik att man fildelar. Men Google är en bättre sökmotor. En sökningen efter “Riket vid vägens slut” på Pirate Bay ger sex träffar. En sökning efter “Riket vid vägens slut torrent” hos Google ger 6160 träffar. Undrar när Guillou skall stämma Google? Eller för att citera Guillou själv: “trams”.
Undrar förresten hur Stieg Larssons dödsbo kunnat dra in 85 miljoner SEK på sålda böcker trots fildelning? En sökning efter sista boken Luftslottet som sprängdes på Pirate Bay ger sex träffar på torrent-filer, och 534 träffar hos Google. Filmatiseringen av första boken, Män som hatar kvinnor, kommer naturligtvis bli en succé. Trots fildelning. Eller kanske tack vare? Bokförsäljningen slår rekord, DVD-försäljningen slår rekord, biobesöken slår rekord, omsättningen för musikbranschen slår rekord. Trots fildelning.
Jag lovar iaf att inte sitta och blogga om Cirkus Piratbukten under rättegångsperioden. Möjligen kommenterar jag det ointressanta domstolsbeslutet när det väl kommer.
7 kommentarer
Du skriver “i Sverige gäller svensk lag”.
Jag trodde att om inte svensk lag och “EU-lag” var kompatibla, så gäller “EU-lag”.
EU-domstolen kan väl rätta HD?
Kan inte terminologin, men jag var övertygad att principen var att “EU-lagen” står över svensk lag.
Ursäkta Cornu, ibland är det skillnad på vad som står och vad man läser 😉
Det står ju “I Sverige skall Svea Rikes Lag gälla. Inget annat.”
Men är det så egentligen?
EU-lag gäller över “vissa” lagar får man noggrannt tänka på, inte alla. Detta är en grundförutsättning för att länder ska vilja vara med, eftersom man är ju inte direkt beredd att ändra på precis alla lagar som något annat land först tyckte var bra, och vissa vill man behålla själv och det är nog klokt det. Men en viss gemensam bestämmelserätt har man ändå eller gemensamma åtlägganden.
Själv tycker jag mycket av EU inte alls passar in eller är så lämplig.
Undrar om EU är en plats för sverige? Norgie är kloka att stå utanför iaf. Sverige borde ha gått i allians med Norgie och Finland och danmark och skapat nordiskt smarbete, det hade varit intressant.
Poängen är att i den svenska tingsrätten så gäller väl ändå svensk lag. Om det bryter mot någon EU-lag så är det väl upp till EU-domstolen (som inte ligger i Sverige) att ta hand om det. Samma sak med WTO etc.
Svensk domstol borde väl högaktningsfullt skita i vad som gäller någon annanstans, eller är de åtalade åtalade för att ha brutit mot EU-lagar?
Tack för klargörandet.
Problemet är väl att EU-domstolen, WTO OSV.. också gör anspråk på vad som gäller här eftersom vi ligger inom deras sfär.
Men det är ju ett senare problem som du säger.
/samma person som första två kommentarerna.
EG-rätten är del av Sveriges rättssystem och står över de lagar som riksdagen stiftat. Om motsatsen hade varit fallet så hade EU-s medlemsstater göra vad de ville och då faller hela poängen med EU.
EU-förordningar är direkt tillämpbara i Sverige, dvs gäller som lag och ska tillämpas av svenska domstolar och myndigheter. Det behövs ingen svensk lag för att förordningar ska gälla.
EU-direktiv måste införas genom svensk lag för att gälla mellan privatpersoner och företag. Även om ett EU-direktiv inte är införts så kan individer åberopa dem mot staten om tiden för att införa runnit ut (tror det är 6 månader).
Rättegången kommer nog vara kul att lyssna på. I synnerhet när det finns experter som menar att TPB hotar svensk export, men som Rickard Falkvinge (pp) avfärdar.