Förra veckans enkät handlade om vad de kära läsarna faktiskt röstade på i riksdagsvalet.
Ja, Blogger låter mig inte ändra färgerna på önskat sätt i enkäterna, hjälper inte ens med CSS-hackning. Skriver ut lite mer läsbart nedan. Grovt avrundat.
(kd) 6%
(fp) 10%
(c) 10%
(m) 30%
(mp) 12%
(s) 3%
(v) 1%
(sd) 13%
(pp) 4%
(fi) 0.4%
Detta kan jämföras med vad läsarna sade sig rösta på innan valet. Där fick (pp) 9.6% och (sd) 20%. Men sedan var det en fråga om att rösta på riktigt också.
Det finns läsare som i kommentarer dömt ut min blogg baserat på att 13% röstar på (sd). Tja, 12% röstar på (mp), dvs i princip lika många. Man får respektera andra människors rätt att ha en annan åsikt än den egna, även om den är felaktig eller baserar sig på fel information. Det kallas demokrati. Under alla decennier som t ex kommunisterna i (v), som hetsar mot folkgruppen rika, funnits i riksdagen så har inte Säpo behövt skärpa säkerheten. För antidemokraterna i (v) har inte mötts av antidemokratiska krafter. Tvärt om är det just (v)änsteranhängare som är de största antidemokraterna, eftersom Säpo nu tvingas skärpa säkerheten pga hot mot (sd):s politiker. Man får bli upprörd över (sd):s intåg i riksdagen, men man skall inte agera på det utan respektera att folk får ha fel i en demokrati.
Som man ser ovan så är mina läsare uteslutande högersympatisörer, undantaget en liten klick med miljövänner som besöker bloggen pga att jag skriver rätt mycket i relevanta framtidsfrågor kring vår ändlga värld och bristen på hållbarhet i det moderna samhället av idag. Annars kan man antagligen reducera röstetalen med 50% för att justera för högersympatiserandet. Då landar (sd) på 6.5% vilket mer ligger i linje med “som folk är som mest”. Det samma för (fp) och (c), som då åker ner på mer korrekta nivåer. Av någon anledning fungerar det dock inte för (m) och (kd) där läsarnas representation är mer i linje med riket i stort.
Att folk (inte människor) nu är väldigt upprörda över (sd):s framsteg beror på att de levt i en Astrid Lindgren-bubbla och trott på sagolandet Sverige. De åsikter som (sd) står för kring invandringen är inget nytt, och finns precis överallt och i alla partier, inklusive det kraftigt antisemitiska (v). Jmf Janne Josefssons valstugereportage 2002. Och räkna med att minst dubbelt så många som de som röstat på (sd) tycker det samma, men har bara inte lagt sin röstsedel på invandringspolitiken.
Dags att vakna upp ifrån sagans värld, och inse att Sverige och svenskarna är precis som alla andra, och har alltid varit det. Fördomsfulla, småaktiga, egocentriska och anser sig bättre än andra. Ungefär som kommunisterna i (v) anser sig vara kontra rika…
På tal om sagans värld, så säger sig ju alla partier gjort en fantastisk valrörelse. Så även piratpartiet. Men trots att Sverige idag bara är ett ockuperat lydrike under Lissabonfördraget och EU så fäster faktiskt människor större värde vid andra frågor än de lyxproblem som (pp) ville fokusera på, dvs fri kultur och fri produktion, innehav, beskådande av barnp…, samt att sex med minderåriga skall vara OK om det sker frivilligt (t ex mot betalning).
Piratpartiet är ett dött parti. För det visar sig att inga harmlösa privatpersoner drabbats av IPRED, livet går vidare trots FRA-lagen och det har inte varit några nyheter kring profilfrågorna under valrörelsen, undantaget att ledande piratpartisters vurmande för sex med barn har kommit i dagen (läs även kommentarerna). Även om den del raderats från deras bloggar vid det här laget.
Dessutom har ju Wikileaksskandalen inte direkt gynnat partiet. En härva som tydligt visar att det sluttande planet även gäller “hjältarna” inom informationsfrihetsextremismen och att de själva inte anser att samma regler om 100% öppenhet skall gälla dem som de offer de hänger ut med ursäkten att all information måste vara finnas på nätet.
Piratpartiet gillar att tjata om det sluttande planet, men det visar sig att det enda plan som sluttar är att man glider mot allt extremare åsikter i frågan om barn och sex inom partiet. Först när detta uppmärksammas i media kastar man ut folk på sina riksdagslistor, folk som föreläst om det hela inom partiet i åratal, uppmuntrade av ett sluttande plan. Ursäkterna är många, naturligt, könsmogna, frivilligt, etc. Har fått flera upprörda mail från piratpartister sedan jag senast skrev om detta, där man just kommer med dessa ursäkter.
Det största hotet mot svenskars integritet idag är just (pp), som bland annat aktivt stöder att Wikileaks publicerar privata uppgifter offentligt på Internet, samt vurmar för att barns integritet skall få kränkas.
Nej, piratpartiet har inget att hämta förrän de otvetydigt och utan undantag och utan bortförklaringar (t ex naturligt, könsmogna, frivilligt) helt och till 100% ställer sig bakom svensk lagstiftning om såväl barnp… som sex med minderåriga. Att ledande befattningshavare är sexualliberaler är helt OK, så länge de likt skit inte drar till sig de flugor som alltid surrar i utkanten av sexualliberalismen. RFSL hade samma problem på 1970-talet, innan de satte ner foten. Rejält.
Vad som sker frivilligt mellan två vuxna människor, dvs 18 år eller äldre struntar jag fullständigt i.
Men vi kan nog säga hej då till Piratpartiet ett tag nu. Piratpartiet förtjänar bara 0.65% av uppmärksamheten, baserat på utfallet i riksdagsvalet. Bra så. Vill kreatörer dela sina gärningar fritt på nätet så får de göra det oavsett om (pp) får några röster.
På bloggar får förstås (pp) massvis med uppmärksamhet, men det representerar bara bloggosfären, och inte folk i allmänhet och gemen.
Lika lite som den här bloggens läsare är representativa för Sveriges befolkning. Utom moderater tydligen.
Tänker fortsätta att skriva om alternativa affärsmodeller på Internet av och till, men piratpartiet kan man lämna utanför det hela. Förhoppningsvis behöver jag inte nämna dem mer om nu det inte blir en massa tjat i reaktion till ovanstående.
Valet är nu över, och jag kommer skriva allt mindre om partipolitik framöver, till en del läsares stora glädje. Däremot kommer jag kavla upp ärmarna och med valrörelsen bakom oss rikta allt hårdare kritik mot den fortsatt sittande alliansregimen. För utrymme för kritik finns det gott om, speciellt inom miljö, infrastruktur och energi.
