Man kan inte äta kakan och ha den kvar. En hel ungdomsgeneration, fel, åtminstone två generationer vuxna och en generation ungdomar är numer att klassa som kriminella, eftersom de ägnar sig åt fildelning. Sveriges folkvalda har i demokratiska beslut bestämt att fildelning av upphovsrättsligt skyddade verk (“fildelning” i resten av texten) är kriminellt.
Det finns ju rent av 15 poliser i Sverige som numer ägnar sig helt åt att jaga dessa samhällsfarliga fildelare. Så här ett drygt halvår efter de tillträtt dessa riskfyllda tjänster så börjar tillslagen rinna in, och fildelare har blivit utsatta för husrannsakan åt höger och vänster.
Precis som man gör med kriminella som man har god bevisning och hög misstanke om brott för. Fildelningssfären har ju klagat i högan sky under året mot IPRED-lagen och att upphovsrättsmaffian skulle få använda privatpoliser för att göra intrång hos privatpersoner. Jag har hållit med här, det är fel att privatpoliser utför arbete som polisen skall göra.
Men nu är det alltså bloggbävning över dessa tillslag, då en stackars kriminell och samhällsfarlig fildelare blev utsatt för husrannsakan på morgonen och i bara morgonrocken blev satt vid köksbordet för förhör. Antagligen erkände han. Ensam mot fyra beväpnade poliser, utbildade i förhörsteknik. Hörde av sig till Piratpartiets Rick Falkvinge gjorde han iaf, och resten är bloggbävning.
Fast det är precis det här fildelarsfären ville ha, nämligen att polisen gör polisens jobb.
Fildelare behandlas som vilka andra kriminella som helst. De drabbas också av husrannsakan på morgonen och förhör vid köksbordet utan juridiskt ombud. Det här är inte USA. Polisen får förhöra dig utan att du har advokat. Speciellt om du inte begär det. Dessutom gäller alla bevis i Sverige. Det här är inte USA. Polisen får ljuga för den förhörde, ex säga “du kan väl erkänna, så går vi härifrån, ditt erkännande gäller ändå inte”. Fast det gör det. Polisen kan därmed vittna att du erkänt, och därmed är fildelaren som alla fildelare hittills helt rökt och blir fälld.
Det är förstås ett brutalt uppvaknande. Bokstavligen i detta fallet.
Det är så här kriminella behandlas i Sverige. Ingen som klagar på det när det rör sig om det som i allmänhetens ögon är “riktigt” kriminellt.
Men nu är det “lammkött” som drabbats plötsligt och brutalt.
De flesta “riktiga” kriminella har fått övning i kontakt med polisen sen barnsben, och vet att hålla tyst och kan sina rättigheter. Plus att de har mental träning, vilket inte fildelarlammköttet har.
Det är antagligen väldigt tacksamt för polisen att sätta efter fildelare, kanske normalt helt laglydiga 30-åringar som aldrig haft kontakt med polisen. De bryter nog för minsta barska uppsyn. Jag har sett yrkesofficerare bryta samman och börja gråta när de förhörts av värnpliktiga från tolkskolan. På övningar, på skoj liksom. Trots träning i att motstå förhör. Fast när polisen stormar lägenheten och tar dina datorer så är det inte på skoj, liksom.
Men det är så här det är. Nu anser inte jag att fildelning orsakar vare sig ekonomisk eller samhällelig skada, och har argumenterat för det i många inlägg förut. Men det är nog dags för fildelare att vakna upp till verkligheten, och inse att detta sätt att arbeta är helt normala arbetsmetoder för polisen, oavsett vad för kriminalitet de är ute efter. Oväntade husrannsakningar vid konstiga tider, och förhör direkt på plats. Det kräver sin fildelare att blunda, hålla tyst och vägra svara på frågor. Dessutom som fildelaren då antagligen tas med till station, vilket inte gör det enklare att stå emot.
Vill man inte vakna upp med att beväpnade poliser tar sig in i ditt hem, så bör man nog inte fildela. Det finns bra tjänster på nätet, speciellt för musik, även om Spotify nu förlorade 0.8% av sina låtar när Warner drog sig ur. Musik är iaf fortfarande billigt och enkelt att köpa på iTunes. Det finns hyfsade tjänster för film, men för TV-serier brister det fortfarande, även om SVT Play mfl erbjuder ett visst utbud, även utländskt. Den som fortfarande vill fildela kanske skall göra det i skydd av anonymiseringstjänster, och dessutom inte spara allt bevismtrl på sina hårddiskar i någon missriktad samlarinstinkt.
Väx upp. Det är ingen lek längre. Det är allvar. Det kvittar om det är rätt eller fel, riksdagen har bestämt att fildelning är kriminellt. Och då får man förvänta sig att bli behandlad därefter. Eller vill ni att polisen skall använda silkesvantar även mot “riktiga” kriminella?
Polisen gör sitt jobb, på det sätt de är utbildade och tränade på, och som regelverket tillåter. Att sedan hälften av poliserna antagligen själva fildelar, tja, antagligen kör de för fort med bilen ibland privat också. Bli nu inte arga på polisen, bli arga på politikerna.
Ett tillägg om vapen. Även om fildelare är lammkött och generellt antagligen ganska ofarliga och inte aggressiva, så finns det antagligen också psykiskt störda personer bland fildelare, liksom “riktiga” kriminella. Förr eller senare finns risken att någon fildelare reagerar våldsamt mot polisen, som alltså måste ha sin tjänsteutrustning för att kunna skydda sig i det läget.
Nu är inte ovanstående vad fildelare vill höra, och det här inlägget vet jag dyker upp på Piratpartiets LIVE-sajt så jag lär få en hel del skit för det.
31 kommentarer
Jag förstår inte varför du tror att någon blir arg? Du säger ju samma sak som vi sagt hela tiden:
det här är ett politiskt problem, inte ett juridiskt, och det kan bara lösas genom att byta ut politikerna.
Det finns nog de som kan bli arga över polisens agerande, men det anser jag är fel. Annars använde jag ordet "bloggbävning", som väl mest handlar om att bloggosfären är upprörd. Men jag anser att det hela är väntat.
Det är snarare underligt att det inte kommit ut några detaljer (vad jag vet) kring hur tillslagen går till tidigare.
Jag är 80-talist, född 88 närmare bestämt. Jag fildelar inte.
Min far däremot fildelar så det sjunger om det. Han är 50-talist. Han bränner även ut det fildelade materialet på CD-rom, och ger sedan det till min mormor, som är 30-talist.
Sedan hjälper inte en politisk lösning de som nu erkänt, de döms väl efter vid tidpunkten gällande lagstiftning, även om lagstiftningen skulle ändras framöver.
Bra att de sätter dit tjuvarna. Den privata äganderätten är en grundpelare för det kapitalistiska systemet och det välstånd som systemet skapar.
Konstigt. Musikbranschen slog omsättningsrekord förra året, trots all fildelning. Även DVD-försäljning etc steg till rekordnivåer, trots recession och ekonomisk kris. Trots fildelning.
Kopiering är inte stöld. Kopiering är kopiering. Stöld är när ägaren inte har kvar det som stulits.
Mycket bra skrivet. Tror dock inte vi håller med varandra i en viktig sak: Jag anser inte att man ska ändra sitt beteende bara för att någon annan bestämmer att något är olagligt eller lagligt.
Att förklara något illegalt är en ensidig deklaration från en part (staten) att de tänker straffa dig (de ser till att upprätthålla ensidigt våldsmonopol för att kunna göra detta) om du inte följer ett avtal som de skapat och du aldrig gått med på eller undertecknat.
Dessutom ändrar de ju i avtalet hela tiden, och de anser att du fortfarande är bunden till det.
Men allt du skriver är korrekt i fråga om ipred och polisen 🙂
I och med att fildelare är medelsvensson har de de senaste åren äntligen börjat få upp ögonen för hur illa det står till med rättsväsendet och rättsäkerheten i detta land.
En liten rättelse: i Sverige får polisen INTE ljuga. Däremot får de använda bevis i rättegång som framkommit genom att de själva brutit mot alla regler och lagar vilket jag antar var det du ville säga.
I bästa fall blir de också dömda i en helt separat rättegång, men i praktiken ljuger de mycket ofta och det händer aldrig att de kläms åt för det.
De bryter ideligen mot sin sida av rättigheter/skyldigheter för det ensidigt deklarerade avtalet mellan stat och medborgare. Varför ska du då följa dina skyldigheter? (rättigheterna kan du glömma) Enda anledningen är som sagt statens våldsmonopol – de kommer och tar dig annars.
Det finns ingen moralisk korrekthet inbyggt i definitionen legal/illegal och själv följer jag då hellre moral än lag då det känns som ett sundare sätt att samexistera.
I USA får däremot polisen ljuga. Men om de bryter mot någon annan där existerande regel får inga bevis som därigenom framkommit användas mot dig.
Detta är mycket mer rättssäkert än det svenska systemet då det ger polisen ett kraftigt incitament att hålla sig till gällande regler och lagar.
Förövrigt talar jag varken för fildelare (tankar inte ens själv) eller piratpartiet, mina principiella åsikter angående statens/majoritetens inbillade "rättighet" att ensidigt bestämma vad jag får och inte får göra är högst personlig.
Och där dök det upp ett litet gulligt troll som tror att upphovsrätt har med äganderätt att göra och som kallar fildelare för tjuvar.
Gulligt litet troll. Se upp bara så du inte stannar ute när morgonen kommer. Troll brukar spricka när solen går upp.
/Mikael – 50-talist och stolt fildelare
Vad som är moraliskt rätt (i din tolkning) hjälper ju inte när våldsmonopolet har satt dig vid köksbordet i bara kallingarna. Då är det statens dekret som gäller, vare sig man vill det eller ej. Så rent "realpolitiskt" måste man nog anpassa sig om man inte vill stå där med brallorna nere.
Så kallad "förhörsteknik" där man osakligt försöker psyka fram ett erkännande bör inte användas överhuvudtaget. Och det är ju inte politikerna som har lärt dem hur man ska bete sig, det har andra poliser gjort.
Så du tycker inte att man skall använda den tekniken när det rör sig om en våldtäktsmisstänkt p*dof*l? Eller en brutal hustrumisshandlare?
Ja, absolut. Kärnpunkten och tillbaks till topic (tack!) blir att därför gäller det att med alla medel försöka anpassa lagen att följa moralen och inte tvärtom.
Tills det händer måste man i varje fråga överväga straffskalan vs risken att åka fast och antingen besluta sig för att av rädsla följa lagen eller se till att minimera risken att bli upptäckt med vad man nu pysslar med som hamnat på fel sida av definitionen legal-illegal.
Civil olydnad är inte alltid av ondo, utan har fört samhället framåt ett flertal gånger i historien.
Om civil olydnad, det är ingen som kommer tacka dig när rätten dömer ut hutlösa och fullkomligt oproportionerliga skadestånd som du kan riskera få betala resten av ditt liv. Civil olydnad skall ske när det är meningsfullt, martyrskap tackar ingen dig för.
Nämn namnet på en enda fälld fildelare, undantaget Pirate Bay-profilerna? Var är dessa hjältemartyrer? Svaret är att de är anonyma, och hjälper inte saken ett dugg.
Möjligen då om man hela tiden har kameran rullande i hemmet för att dokumentera tillslaget och gå ut i media brett eller ngt. Men som det är nu blir det bra anonyma martyrer som inte för frågan om rätt eller fel ett enda steg framåt.
Civilkurage vore att sätta sig framför Rosenbad och fildela inför publik och invänta att polisen kommer och tar dig inför allas åsyn. Inte i kallingarna vid ett köksbord utan att ngn vet vem du är. Sedan får du betala resten av livet, oavsett om lagstiftningen sedan ändras.
Tacka vet jag TrueCrypt.
Förhörsteknik som innefattar våld (fysiskt eller psykiskt) kan lättare resultera i felaktiga erkännanden. Var är samhällsnyttan i felaktigt dömda?
"Stöld är när ägaren inte har kvar det som stulits."
Om det är fritt fram att kopiera, vem vill satsa stora summor på utveckla nya mediciner och teknik etc om de inte via patent/upphovsrätt har möjlighet att tjäna pengar på sin innovation?
Det är av den anledningen som samhället instiftat immatrialrätten.
Nu känner jag inte alls till detaljerna kring tillslaget i sak.
Om polisen hade fog för att tro att mannen var farlig och kanske beväpnad är naturligtvis ett bryskare intrång på sin plats.
Om man inte har skäl att tro det så tar man det förstås (!?) lite lugnare !
Visst det är såhär det skall gå till, utan IPRED. Men man måste ju fråga sig vem som ligger bakom utredningen och hur allvarligt brottet är – eftersom det nu har passerat alla instanser och ett gryningstillslag var på sin plats.
Jag känner till fall där stugägare har drabbats av inbrott, inte en två eller tre utan haldussinet gånger – där flera oberoende vittnet har kunnat identifiera männen (2 st) men polisen vill inte ens gå med på att konfrontera dom – trots att tom polisne känner till dom !!!?
Istället eskalerar stölderna, då försäkringsbolagen ersätter tex TV-appareter osv – och nu pratas det om fällor osv för tjuvarna – en lyckad utveckling – eller hur ?
Som sagt: balans !
Att dela ut upphovsrättsskyddat material Är ett brott – men man måste ju se till hur grovt det är också – och när det gäller värdet så går det INTe att räkna på att varje nedladdad låt är en förlust – så funkar det INTE !
Så kanske var detta tillslag befogat, kanske inte – klart är iaf att sådana händelser är mumma för PP som kan svinga upp ett par tiondels % för varje rubrik…
/K
Tja, staten finansierar ju redan idag stora delar av vår medicinska forskning, fast ger bort rättigheterna till det som forskats fram med statliga medel…
Och patentfrågan. Titta på t ex Lantz, honom har inte patent hjälpt direkt. Vet du förresten hur mycket det kostar att registrera ett patent i praktiken? Inget för snubben hemma i garaget direkt… I slutändan vinner den som har mest pengar till dyrast advokater, om inte annat genom att svälta ut den svagare parten. Så nej, patent fungerar bara när det är storföretag som sitter på patenten.
Strunt samma, det är off-topic, detta handlar om att polisens metoder är som förväntade.
chamalulu, vakna upp. Förhörsteknik är alltid psykisk. Det här är ingen lek. Ingen erkänner för att man snällt ber dem göra det.
Klas, det är "ofarligt" att slå till mot fildelare. Inga drogpåverkade dokumenterat våldsamma beväpnade desperados där inte. Blir snyggt i statistiken, och kräver inte att hela piketen dyker upp med automatvapen. Snabbt, enkelt, ofarligt och bra för statistiken.
Men visst är det så att vanlig vardagsbrottslighet inte utreds, och oavsett så vet ju polisen att pundarna blir släppta inom några timmar och bara fortsätter ändå. Onödigt att lägga någon tid på.
Cornucopia, jag är vaken. Jag skrev "våld". Jag tycker att det är en sak att ställa rätt frågor för att få fram upplysningar/bevisning. Det är en annan sak att bruka våld. Som du säger så erkänner ingen, eller få (mitt tillägg), för att man snällt ber dem göra det, men med tillräcklig våldsutövning kan du få vem som helst att erkänna vad som helst. Det jag kommenterade främst var din kommentar om våldtäktsmisstänkt pedofil. Om nu den misstänkta misshandlas så pass så att han/hon erkänner i ren desperation så kan man fortfarande ha den egentliga förövaren på fri fot. Därav frågan om samhällsnyttan.
"Om civil olydnad, det är ingen som kommer tacka dig när rätten dömer ut hutlösa och fullkomligt oproportionerliga skadestånd som du kan riskera få betala resten av ditt liv. Civil olydnad skall ske när det är meningsfullt, martyrskap tackar ingen dig för."
Du läser nog in mer än vad jag avsåg – Jag syftade till att man skall bryta mot lagar som är moraliskt felaktiga, inte att man skall åka fast.
Men annars, varje fall som blir uppmärksammat i media om visar på felaktigheter i någon lag, straffskalor, rättssystemet bidrar på till att skapa opinion vilket behövs för att skapa förändring i de fall den inte kan köpas. Finns inte dessa fall att peka på kallas de med kännedom för foliehattar av massorna som litar på staten och av någon irationell anledning inte kan tänka sig att den gör övertramp även i modern tid.
Fortsätter det vara norm att bryta mot en dålig lag är det nog lättare att få till en förändring av den än om alla blint lyder och intalar sig att allt som är lagligt är korrekt och allt som är olagligt är farligt, felaktigt och hemskt per definition.
När en befolkning kommer till det stadiet att blint acceptera auktoritet är man snubblande nära en totalitär stat eftersom när ingen sätter gränser blir staten som ett livsfarlig 500 kg muterad muskelbäbis som greppar efter allt den kommer åt.
Jag känner att jag tangerar lite utanför ämnet, mina åsikter om detta härrör ganska lite ur fildelningsdebatten egentligen även om den pga principer faller in.
"Civilkurage vore att sätta sig framför Rosenbad och fildela inför publik och invänta att polisen kommer och tar dig inför allas åsyn. Inte i kallingarna vid ett köksbord utan att ngn vet vem du är. Sedan får du betala resten av livet, oavsett om lagstiftningen sedan ändras."
Den var skojig. Om någon sitter på: en enorm projektorduk, bensinaggregat, kraftig projektor, laptop och trådlöst bredband så är det ju egentligen bara att köra på.
Glöm förresten inte det viktigaste, hårddisken måste vara fylld med 1080p-filmer, helst såna som är distribuerade av de mest sviniga bolagen. Starta uTorrent, visa hostlisten och njut så länge det varar…
Det var väl inget fel på husrannsakan, men varför ansågs det nödvändigt att göra det 0400? Det är ju inget högprioriterat mål och flyktrisken är ju minimal. Polisen klantar sig än en gång, finns ju bondförnuft. Vad händer nästa gång, 0200 med fullt pådrag med saftblandaren? Inte för att det på något sätt har betydelse för husrannsakan men mest för att göra folk förbannade…eller?
Sedan känns det en aning overkill med 4 poliser, vart fanns dessa personalresurser helt plötsligt?
Angående illegal nedladdning…det är absurt att mediabolagen hellre ser sina kunder bakom lås och bom än att ge sina kunder de tjänster de vill ha. Illegal nedladdning handlar inte om pengar utan att illegal nedladdning är en sådan mycket bättre tjänst. Större utbud, snabbare nedladdning och inget jävla DRM. Det har gått över 10 år sedan Napster kom och fortfarande är mediecheferna totalt oförstående av vad deras kunder vill ha.
Ökad konsumtion leder till ökad omsättning, man behöver inte vara någon raketingenjör för att inse det.
Q
Att vi plötsligt skulle acceptera att illegal fildelning är olagligt och riktigt allvarligt nu är lite konstigt. Illegal fildelning sker överallt varje sekund, utan uppsåt, med uppsåt, automatiskt av hårdvara, och av människor. Vart går gränsen, ska man husrannsaka hela internet? staten har inte förstått att ren data inte har något värde i sig. Dessa poliser verkar tro att filderna har stulit data och intäkter. Kidnappad data! Rätt ska va rätt, snabb husrannsakan och ta tillbaka datan till ägarna. Fildelarens egen privata data kan knappast va lika viktig, den åker också – helt fritt för polisen att titta igenom. Skivbolagens intressen måste väga tyngre än en enskild medborgares privatliv. Så verkar det för mig att dom resonerar. PS: Det är bra att du argumenterar och postar vad du tycker och tror. Oavsett vem som har rätt kommer samhället vinna på att diskutera.
Svensk polis använder silkesvantar med alla. Världens troligen sämsta och mesigaste poliskår som inte kan lösa andra brott än fildelning och kanske ta en fortkörare då och då
Håller med om mesigheten. Det behövs hårdare tag mot drägget. (Och då menar jag inte fildelare.) Men vänsterjournalisterna hejar på drägget, och då kan inte polisen göra mycket.
FredrikN
Egentligen borde Sverige ha ett system liknande det som Ryssland nyligen införde, där man har rätt att motsätta sig polisen, med väpnat våld om så krävs, om man anser att de går utanför sitt mandat. På så sätt hade vi kunnat sätta en prislapp på deras "extrajobb" som lejda hejdukar åt IFPI. Vi behöver inte korrupta poliser.
Det skulle dessutom haft en generell uppstädande effekt när det gäller dåligt beteende bland polisen. Samhället har redan gjort bedömningen att polisens uppgift är viktigare än deras säkerhet (annars hade vi inte haft några poliser, eftersom det skulle garanterat deras säkerhet på bekostnad av deras uppgift), så det skulle ligga helt i linje med dagens policy. Vi behöver inte korrupta poliser.
Dessutom så bör man, om man utsätts för denna typ av polisiära övergrepp, se till att få namn på alla inblandade poliser, så att de kan hängas ut och ställas till svar personligen. Vi behöver inte korrupta poliser.
Att 'få" sätta sig emot polisen låter riktigt idiotisk – ett steg mot vilda västern…
Jag ahr väldigt svårt att tänka mig att "rysslan har infört det" – men överbevisa mig gärna med en länk.
Det är förstås riktigt dumt också eftersom polisen får använda det våld som situationen kräver, ända upp till dödligt våld.
Så om du eskalerar situationen, tex genom att dra fram ett vapen, så kommer dom också göra det – och det slutar kanske med att ngn dör – förhoppningsvis varken polisen eller tredje man.
/K
Som sagt.. i sverige så tjänar du _inget_ på att erkänna något brott, zipp, nada, zilch.. =)
Du har rätt att hålla käften, dvs inte säga ett ord till polisen, du har även rätt att begära att du ska ha försvarare närvarande vid förhör osv..
Men det absolut säkraste man kan göra när man har med polisen att göra som misstänkt..
HÅLL KÄFTEN.. =)
"Att 'få" sätta sig emot polisen låter riktigt idiotisk – ett steg mot vilda västern…"
Läs ordentligt: Det handlar om att sätta sig mot polisen när man anser att de agerar utanför sitt mandat.
"Jag ahr väldigt svårt att tänka mig att "rysslan har infört det" – men överbevisa mig gärna med en länk."
Hittar det inte just nu, men det var i media för cirka en månad sedan. Ansvarig minister hade sagt att han inte såg något problem med att folk satte sig upp mot poliser som överskred sitt mandat, med våld som så krävdes. Motiveringen var att korrumption inom polisen inte är acceptabelt och sådana poliser ska bort.
Helt klart är att vi, precis som ryssarna, har enorma problem med korrumption inom polisen, och krafttag behövs sättas in. I en demokrati så är det lämpligen folket som gör det.
"Det är förstås riktigt dumt också eftersom polisen får använda det våld som situationen kräver, ända upp till dödligt våld."
Så länge som man har rätt att reciprocera så ser jag inget problem i det. Det ligger ingen skam i att gå ner i en bra fight.
"Så om du eskalerar situationen, tex genom att dra fram ett vapen, så kommer dom också göra det – och det slutar kanske med att ngn dör – förhoppningsvis varken polisen eller tredje man."
Om polisen agerat utanför sitt mandat så ser jag inget större problem i att de stryker med, de har gjort sitt eget val. Vi kan alltid fylla på med icke korrupta poliser om för många går åt.
"The reputation of the Russian police force hit a new low in November 2009, when the country's Interior Minister stated that citizens had the right to defend themselves if attacked by law enforcement officers."
"If the citizen is not a criminal who is being detained and has not broken any laws…if he is being attacked, self-defence is applicable here," he said in response to a question on rising police crime in the country.
http://www.newkerala.com/news/fullnews-36899.html